Vous l'avez remarqué depuis une dizaine de jours la presse, les médias, la coalition frontalière républicaine politique UMP-PS -BHL et leurs fans allant des cadres de cette coalition jusqu'à leur porte paroles attitrés, médias presse, télivisions et radios, nous informent tous les jours depuis le débuts des raids aériens sur la Libye contre les positions du Colonel Kadhafi que la partie est gagnée sur le terrain, que les villes sont reprises par les insurgés qu'ils soutiennent diplomatiquement et politiquement etc ... et en avant la moulinette.
Si tout est gagné pourquoi poursuivent-ils leurs raids au lieu de déclarer un cessez le feu et de commencer à réduire le Colonel Khadafi à partir ou encore faute de pouvoir le faire envisager d'arbitrer des négociations ?
Aujourd'hui on observe "selon des rumeurs persistantes" reprise par les agences de presse et les médias, que la situation s'enlise sur le terrain en défaveur des insurgés, ou encore toujours selon des "rumeurs persistantes" que la Coalition contrôle tout ...
En fait ce que l'on peut supposer en recevant une masse journalière d'informations contradictoires, c'est que quand les insurgés affirment avoir pris ou repris une ville ceci peut signifier qu'ils sont obligés de courir d'une ville à l'autre pour sauver leur position de jour en jour, et que quand ils quitte une ville elle est aussitôt reprise par les Forces de Kadhafi, et quand il reviennent pour la reprendre les forces de Kadhafi se dirigent vers la ville que les insurgés viennent de quitter (ce qui est interprété par les médias comme une fuite des forces loyales à Khadafi) la coalition en profite pour les assaisonner de frappes ciblées et prétend avoir anéanti toutes les batteries et les armements de Kadhafi, qui en dépit de son "anéantissement" ressurgit aussitôt ou quelques heures plus tard.
A qui se fier ?
Les journalistes qui couvrent les combats sur le terrain jette un regard strictement politique et conforme à la ligne éditoriale de leur canard ou de leur chaîne, et un journaliste n'est pas forcément un expert des stratégies militaires.
Les communiqués du Commandement américains sont distillés au compte goutte, sauf à crier périodiquement victoire pour les heures qui viennent, du côté français " motus et bouches cousues", sauf à relayer les communiqués américains en les prenant à leur compte.
Les communiqués du Commandement américains sont distillés au compte goutte, sauf à crier périodiquement victoire pour les heures qui viennent, du côté français " motus et bouches cousues", sauf à relayer les communiqués américains en les prenant à leur compte.
Parfois on nous dit que la situation va se régler très vite, d'autres fois que ça peut durer des semaines, voire des mois ...
A qui se fier ?
Pour en finir avec ces informations brouillonnes et cacophoniques occidentales, le Conseil de ces hauts stratèges politiques ne peuvent-ils envisager une répartition stricte des rôles dans la Coalition ? "
Pour les contrôles militaire, et la conduite diplomatique et politique, la répartition des rôles est déjà engagée :
- l'Otan prend la planification et le contrôle des opérations militaires
( pour le moment nous n'en avons pas vu le résulta, c'est trop récent, t mais bon nous en prenons note)
- Nicolas Sarkozy et David Cameron veulent obtenir" la conduite diplomatique et politique des la Coalition", ils rédigent une résolution en ce sens qui sera examinée demain à Londres en Sommet avec les pays concernés
- pour la communication et les informations officielles de la coalition rien n'est prévu, pour le moment ça va dans tous les sens ... tout s'entrecroisent, s'emmêle, se démêle, , c'est le brouillage absolu.
Il manque donc d'exiger la création officielle d'une Commission Internationale de contrôle de l'information sur les opérations armées et des combats sur la Libye et sur le sol Libyen, indépendante des pouvoirs politiques, indépendante des membres de la coalition , indépendante des insurgés et du CNT provisoire Libyen et de sa propagande orchestrée par le philosophe belliciste BHL indépendante du Pouvoir Libyens Kaddhafien, avec pour mission impérative de vérifier scrupuleusement l'authenticité des articles, communiqués, images et vidéos des informations et vidéos en engageant leur responsabilité.
On y verrait plus clair.
Aujourd'hui 28 Mars , le nouvelObs .com nous informe qu'alors que des "rumeurs persistantes" faisaient état d'une reprise en main du fief de Kadhafi par insurgés et l'AFP affirme que les Forces Loyales les ont repoussées ...27.03.2011
Ce soir, demain, après demain etc..... que diront "les rumeurs persistantes relayéees par les médias" ? ...
Basta, nous ne voulons plus être livrés à des "rumeurs persistantes,, à des vidéos d'amateurs qui peuvent être truquées, à des images dont on ne sait quand et où elles ont été prises, basta,
.nous voulons une transparence garantie officiellement.
L'avancée des rebelles stoppée par les pro-Kadhafi à 140 km de Syrte
nouvelobs.com - Il y a 15 minutes
Alors que des rumeurs persistantes faisaient état d'une reprise en main du fief de Kadhafi par les insurgés, un journaliste de l'AFP affirme que les forces loyales les ont repoussés. Près d'Ajdabiya, un libyen dans le désert le 27 mars 2011. ...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire