J’ai suivie une partie d'une émission télévisée qui diffusait ce jour une interview de l’ambassadeur d’Angleterre qui était interrogé sur F4 sur les objectifs de la Coalition Internationale et des interventions armées sur la Libye
Les réponses de l’ambassadeur d’Angleterre, Sir Peter WESTMACOTT, Ambassadeur de Grande Bretagne en France, sont stupéfiantes , d’après ses réponses on s’aperçoit que le langage des décideurs de la Coalition a baissé de plusieurs bémol pour s’enfoncer dans une hypocrisie qui ne m’étonne pas de la part des anglais en général.
Interrogé sur la mission de la coalition l’ambassadeur répond « Les taches que nous avons à accomplir …
Ndlr : la mission qui leur faisait bomber leur torse belliciste se noie maintenant dans une expression banale que l’on utilise ordinairement pour désigner des travaux quelconques comme des travaux de maintenance par exemple, ou encore des travaux technique de nettoyage « technicien de maintenance » qui recouvre différentes activités de nettoyage des rues entre autres.
Interrogé sur les opérations militaires l’ambassadeur d’Angleterre répond : les opérations humanitaires et évite de parler d’opérations militaires
Quand la journaliste le questionne sur les victimes civiles des opérations armées de la coalition dénoncée par le régime Libyen, l’ambassadeur fait l’impasse il ne dénit pas il détourne la question, il affirme : c’est de la propagande »
Enfin quand la journaliste lui demande si les opérations armées de la coalition sont destinées à protéger les populations civiles ou de faire tomber Kadhafi l’ambassadeur répond :
« Notre devoir est de réduire les bases anti-aériennes ……Khadafi doit s’en aller …
Interrogé sur les récentes positions de la Ligue Arabe qui affirme en protestant que l’intervention de la coalition s’écarte de l’instauration d’une zone d’exclusion aérienne en bombardant la Libye, et sur la position de l’Union Africaine qui demande l’arrêt immédiat des hostilités, l’ambassadeur d’Angleterre l’ambassadeur justifie les opérations armées des coalisés en affirmant sans la moindre gêne :
Nous avons tous lu les mêmes textes ….« Nous n’aurions pas monté cette opération ….s’ils (Les pays de la Ligue arabe) ne nous l’avaient demandé et a affirmé qu’ils ont agi à la demande de la Ligue arabe
Ainsi si l’on en croit l’Ambassadeur d’Angleterre, la Communauté internationale et l’ONU qui a donné le feu vert pour employer « tous les moyens nécessaires » ont agi à la demande initiale de la Ligue arabe et celle-ci aurait été le moteur diplomatique et politique d’opérations de la coalition.
C’est un double mensonge : seuls deux pays de la Ligue Arabe le Qatar et les Émirats unis (qui sont liés aux pays occidentaux dont surtout la France par des intérêts pétrochimiques) se sont ralliés en votant pour l’adoption de la résolution 1973 de l’ONU, et tout le monde sait que ce sont la France, l’Angleterre, actionnés par les États-Unis qui réclamaient à corps et à cris des interventions armées en Libye depuis le début de la révolte en Libye.
Interrogé sur les conséquences que pourront avoir les protestations de la Ligue Arabe et la position actuelle de l’Union Africaine, sur la suite des opérations de la coalition l’ambassadeur d’Angleterre répond sobrement sans se risquer à évoquer différentes issues : ………..« On va voir »
Enfin summum de la couardise anglaise, l’Ambassadeur d’Angleterre s’est expliqué sur l’ouverture par la France des opérations armées sur la Libye , et le fait que les Anglais était derrière eux en deuxième position par une périphrase ridicule en ironisant « pour une fois nous avons dit ‘Messieurs les Français tirez les premiers’... »
Enfin il a affirmé humblement c’est au peuple Libyen de décider (ensuite) si Kadhafi doit rester au pouvoir.
Ainsi sur tous les écrans nous sommes nous aussi pilonné de fausses affirmations, si nous résumons ce que cet Ambassadeur Anglais a soutenu nous venons d’assister à une histoire revisitée complète de l’initiative, de l’objectif et des missions de la Coalition :
Notons que d’après cet ambassadeur
- il y a des opérations humanitaires (au lieu de militaires)
- ils ont des tâches à accomplir ( au lieu de mission)
- il n’y a pas de victimes ( c’est de la propagande)
- ils ont devoir ( au lieu d’un objectif)
- l’initiative de la Coalition revient à la Ligue arabe (ça c’est le best du culot !)
C’est une honte ….tout le monde sait que ce sont des opérations militaires , des missions militaires et non des « taches », qu’il y a des victimes, qu’il ont un objectif et non un « devoir », et l’initiative de la Coalition appartient en priorité aux trio infernal des dirigeants des Etats-Unis, de la France, de la Grande Bretagne, avec pour la France notamment de Bernard Henri Levy qui affirme avoir donné des idéees au Président Français.
Avant qu’il ne soit trop tard et que sous la pression internationale qui commence à réagir et que la Coalition ne soit obligé de se replier piteusement en queue de poisson , il est à souhaiter que des pays conscients des risques encourus pour la paix du monde crie très haut et très fort à l’adresse de la coalition « ARRETEZ LE MASSACRE D’URGENCE » et à ses porte paroles diplomatiques et politiques « TAISEZ-VOUS » avant qu’il ne soient trop tard.
Au lieu de venir parader sur les écrans vous devriez vous rendre compte des réactions que suscitent vos rodomontades, notamment les réactions des mouvements anti-sionistes accusatrices qui place vos interventions coalisées sur le brûlant terrain du sionisme, ces accusations circulent dans le monde arabe et en Europe, peut-être même par le web partout dans le monde, ces accusations risquent de flasher, notamment dans ceux des pays arabes islamistes radicaux et leurs pays amis, et de les enflammer contre Israël et par ricochet contre votre coalition et ceux des pays occidentaux qui soutiennent Israël, si ce genre d'accusation s'intensifient et persistent votre coalition sera alors contrainte sous sa pression de filer à l’anglaise :
Exemple de réactions : cliquez sur le lien ci dessous pour visualisez la vidéo
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire