Rechercher dans ce blog

Nombre total de pages vues

Translate

31 juillet 2011

Dette américaine : avancée notable vers un accord qui reste à entériner

Éditorial de lucienne magalie pons

Le Président américain Barack Obama a été ponctuel, Dimanche soir à 20 h 40 précises, comme ses portes paroles l’avaient annoncé auparavant, le président a fait une courte déclaration dans la salle de presse de la Maison Blanche pour annoncer aux journalistes qu’un accord sur la dette publique américaine avait été trouvé entre les représentants démocrates et les représentants républicains.

(Certains médias soulignent que c’était le timing essentiel en indiquant que c’était à ce moment même l’ouverture des marchés en Asie et que Washington avait enfin réalisé ce week-end qu’il serait temps de les apaiser.)

Lors de cette conférence de presse le Président des Etats Unis a notamment déclaré:

« Je veux annoncer que les responsables des deux partis dans les deux chambres ont trouvé un accord qui va réduire le déficit et éviter le défaut [de paiement], un défaut qui aurait eu un effet dévastateur sur notre économie ».

Un plan bipartisan permet de dissiper l'incertitude qui planait sur l'économie américaine et les marchés financiers, a aussi indiqué Patrick Obama lors de cette conférence de presse.

Il a également appelé les législateurs américains à ratifier le plan de compromis sur le relèvement du plafond de la dette.

.« Cela nous permettra d’éviter le défaut de paiement et de mettre terme à la crise que Washington a imposé au reste de l’Amérique » s’est félicité le président dimanche soir.

…..

L'accord prévoit notamment dans l’immédiat de hausser le plafond de la dette au-delà de 2012, une réduction des dépenses de l'État fédéral de plus de 1000 milliards de dollars américains sur 10 ans et la mise sur pied d'un comité bipartisan rassemblant des élus des deux partis et des deux assemblées qui devra s’entendre d’ici à novembre sur des économies supplémentaire.

Reste que l’accord doit encore être entériné par les deux chambres du Congrès, le Sénat à majorité démocrate et la Chambre des représentants à majorité républicaine, ce qui laisse envisager quelques agitations ce lundi encore.

Dimanche soir, sitôt après l'annonce du président, le républicain John Boehner, leader de la Chambre des représentants, a assuré que l'entente ne portait pas atteinte aux principes du Parti républicain.

Il a souligné le fait que l’accord ne prévoit aucune hausse d’impôts et que les baisses des dépenses qu’il comporte sont supérieures au relèvement du plafond de la dette.

Note : ce qui en fait était bien la position soutenue par les élus Républicains.

John Boehner a dit qu'il espérait soumettre ce projet de loi au vote à la Chambre des représentants « aussi vite que possible »

Reste que l’accord doit encore être entériné par les deux chambres du Congrès, le Sénat à majorité démocrate et la Chambre des représentants à majorité républicaine.

L’accord, s’il est adopté par le Congrès, devrait régler le problème du plafond de la dette américaine jusqu’en 2013 en deux temps, comme le demandait Obama, dans l’immédiat, le plafond de la dette serait relevé de 1000 milliards de dollars, intégralement compensés par des réductions équivalentes de dépenses budgétaires sur 10 ans, positions sur lesquelles sur lesquelles les démocrates et les républicains se sont mis d’accord en principe.

D’ici novembre, un « comité bipartisan », rassemblant les élus des deux partis et des deux assemblées, devrait tenter de s'entendre sur des économies supplémentaires, faute de quoi elles entreront automatiquement en vigueur.

La partie à l’heure qu’il est n’est pas encore tout à fait gagnée ….mais presque.

La satisfaction affichée par John Boehner est partagée au Sénat par les leaders démocrate et républicain, Harry Reid et Mitch McConnell, mais cependant plusieurs élus se déclarent insatisfaits de l'accord.

.Les démocrates les plus à gauche déplorent que l'accord ne contienne pas d'augmentation d'impôts pour les plus riches et craignent que des coupes soient effectuées dans les programmes de Sécurité sociale et Medicare.

Selon les médias, l’aile gauche du parti démocrate reprocherait à Patrick Obama de s’être « couché »devant les républicains, pour avoir accepté l’idée que tout relèvement du plafond de la dette doit être compensé par des coupes budgétaires au moins équivalentes

. Les républicains les plus à droite estiment que les réductions de dépenses prévues ne sont pas assez importantes.

Toujours selon les médias, certains élus républicains auront du mal à avaler ce compromis qui laisserait la porte ouverte à d’éventuels relèvements d’impôts ou à des coupes drastiques dans le budget de la défense.

Cependant tout le monde est d’accord sur l’espoir que les élus américains parviennent impérativement et très vite à une entente sur le relèvement du plafond de la dette avant le 2 Août, pour éviter que les États-Unis se retrouvent en défaut de paiement.

(Rappelons que la limite de l'endettement du gouvernement fédéral a été atteinte le 16 mai dernier, limite qui s'élève à un montant de 14 300 milliards de dollars. Toute fois il faut aussi rappeler que le département du Trésor avait déclaré que l'administration ferait face à un défaut de paiement, si le Congrès n'approuvait pas le relèvement du plafond de la dette nationale avant le 2 août prochain)

Premières réactions sur les marchés boursiers après l’annonce du Président Américain :

Tout aussitôt après l’annonce du Président des États-Unis qui laisse espérer une entente imminente entre les républicains et les démocrates , on notait que les marchés boursiers américains étaient en hausse dimanche soir , selon les chiffres publiés à 21 heures aux États-Unis sur le site Internet de télévision CNBC , l’indice Down John gagnait 1,51% à 12.271 points , le Nasdaq prenait 1,45 % à 2393 oint, et l’indice S&P grimpait de 1,57 % à 1309 points.

Les marchés américains étaient aussi en hausse dimanche soir, dans les échanges électroniques de la fin du week-end.

Les places boursières Asiatiques amorçaient elles aussi une tendance à la hausse peu après l’annonce de Washington notamment la Bourse de Tokyo qui grimpait de 1,8 %.

Lundi matin ce jour même les médias indiquent que les places boursières asiatiques amorcent une tendance à la hausse, et que le dollar a gagné en valeur lundi matin par rapport au yen japonais, atteignant 77,84 yens alors qu'il se situait vendredi à 76,73 yens.

Le dollar était en revanche presque stable par rapport à la devise européenne, à 0,69 euro.

Revue de presse :

Le Congrès et Obama parviennent à un accord de dernière minute

Le Monde - ‎Il y a 52 minutes ‎

Barack Obama et le Congrès sont parvenus dimanche soir à un accord de dernière minute pour relever le plafond de la dette, a annoncé le président américain. AP/Jacquelyn Martin Après des semaines de tractatations, le président américain Barack Obama a ...

Vidéo : Dette américaine : un accord serait proche au Congrès euronews

Les principaux éléments de l'accord sur la dette US Le Point

nouvelobs.com - TF1 - Europe1 - Metro France

1 094 autres articles »

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Rétrospectives pour information :

Que s’était-il passé avant l’annonce de Dimanche soir du Président américain ?

Ci-dessous, quelques rappels résumés de l’avancée de la recherche d’un compromis entre les républicains et démocrates avant l’annonce de dimanche soir du Président Obama :

Dimanche matin, Harry Reid avait annoncé un report de plusieurs heures du vote sur un plan de relèvement du plafond de la dette, afin de donner davantage de temps aux négociateurs des deux camps.

Dans la journée de dimanche, le Congrès américain semblait sur le point de parvenir à un accord pour relever le plafond de la dette et éviter à la première économie mondiale un défaut de paiement.

Mais le chef de file des démocrates au Sénat, Harry Reid, à l'origine de ce plan, n'avait pas réussi à obtenir les 60 voix nécessaires pour faire adopter sa proposition

"Le compromis que l'on essaie de dégager avec le dirigeant républicain, l'administration et d'autres n'est pas encore là", avait constaté Harry Reid après le vote.

"Nous avons bon espoir que ce soit possible", ajoutait-il en évoquant la possibilité d'un nouveau vote.

Les pourparlers continuaient dans la journée de Dimanche à la recherche d’un accord bipartisan qui pouvait encore être trouvé à partir des éléments du plan d’Harry Reid., auquel cas le Sénat aurait été alors invité à agir rapidement.

Il était aussi convenu qu’à défaut d’un (nouveau) vote favorable dans la journée de dimanche les négociations entre républicains et démocrates se poursuivraient afin de trouver un compromis avant mardi prochain.

En effet, selon les règles en vigueur au Sénat, tout vote final sur une proposition peut en effet être reporté jusqu'à mercredi, soit un jour après la date butoir à laquelle Washington se retrouverait en situation de défaut.

Rappelons que Le Trésor américain avait plusieurs fois prévenu le Congrès qu'en cas d'absence d'accord après le 2 août, les États-Unis risqueraient de ne plus pouvoir remplir leurs obligations vis-à-vis de leurs créanciers.

"Notre pays ne sera pas en défaut pour la première fois de son histoire, cela n'arrivera pas", affirmait Mitch McConnell, se disant "confiant et optimiste" quant aux possibilités de parvenir dans les temps à un accord bipartisan.

Afin de rassurer les marchés la Maison blanche se disait prête à relever le plafond d'endettement quelques jours de plus en cas d'accord sur la dette qui nécessiterait un délai pour obtenir le feu vert du Congrès.

Revue de presse des jours précédents :

Samedi 30 juillet

- 30 juillet 2011 - Actualités Dette américaine : la Chambre rejette la proposition démocrate

- Dimanche 31 Juillet Dette américaine : nouvel échec, le compte à rebours est lancé

Un Document sonore ci-dessous :

Un nouveau compromis est en train d’être rédigé en coulisses. Les explications de Pierre-Yves Duga (0'52")


Vidéo : Le Congrès américain pourrait parvenir dans les prochaines heures, à un accord sur un plan de réduction du déficit destiné à relever le plafond de la dette. C'est ce qu'affirme le chef de file des républicains au Sénat, Mitch McConnell. Le plan s'élèverait à 3000 milliards de dollars de baisses des dépenses sur 10 ans et aucune hausse d'impôts ne serait prévue.

Le Congrès américain pourrait parvenir dans les prochaines heures, à un accord sur un plan de réduction du déficit destiné à relever le plafond de la dette. C'est ce qu'affirme le chef de file des républicains au Sénat, Mitch McConnell.

Le plan s'élèverait à 3000 milliards de dollars de baisses des dépenses sur 10 ans et aucune hausse d'impôts ne serait prévue.






30 juillet 2011

Couches-culottes : le cadeau surprise d'Ontex

Éditorial de lucienne magalie pons

L'usine Ontex, fabricant des couches-culottes, devrait fermer à Arnas (Rhône). Près de 200 salariés devraient donc se retrouver sans emploi en septembre. Aujourd'hui, ils ont décidé d'attirer l'attention de Carla Bruni-Sarkozy :

29 juillet 2011

Keneth Thomson ne renoncera pas à porter plainte au civil si les poursuites sont abandonnéees au pénal

Éditorial de lucienne magalie pons

Pour Kenneth Thompson, l'avocat de Nafissatou Diallo, il n'est pas question d'abandonner les poursuites contre Dominique Strauss-Kahn, même en cas de non-lieu au pénal auquel cas Natifassou porterait plainte au civil.

L'objectif serait alors d'obtenir des dommages et intérêts objectent certains commentateurs à esprit de venin , en insistant sur l’aspect « intéressé » de la présumée victime en disant qu' "... elle veut surtout gagner de l'argent" ...

Pourquoi prêter à priori à Natifassou des intentions cupides ou intéressées sinon par esprit de mépris social pour une femme de condition modeste ?

S'il s'agissait d'une femme de la haute société ou d'une super vedette ces mêmes commentateurs à la langue de venin oserait-on la taxer de "vouloir surtout gagner de l'argent "? ..bien au contraire dans ce cas ils très compassionnels , ils ne cesserait de baver des cantiques pour la louanger, en faire un parangon de vertus, pleurer sur ses souffrances, ils insisteraient sur ses droits à faire valoir sa dignité et à obtenir des réparations. en justice.

Pour notre part nous trouvons légitime et conforme à la dignité et droits de la personne que la présumée victime se défende avec tous les moyens de droit, elle peut tout autant souhaiter moralement défendre sa dignité et obtenir des dédommagements , si les faits dont elle accuse DSK sont reconnus, nous ne voyons pas ce qu'il y a de critiquable dans sa démarche, faudrait-il qu'elle s'écrase en abandonnant ses intérêts moraux et pécuniaires ?

En résumé, si le Procureur au pénal abandonnait les poursuites, il nous paraît équitable que Natifassou obtienne un procès au civil et si ses accusations sont reconnues qu’elle reçoive des dommages et intérêts.

Pour notre part, nous ne voyons à priori aucun esprit de cupidité dans son intention de porter plainte au civil si les poursuites sont abandonnées au pénal.

Il faut que justice se fasse, cette affaire ne peut se terminer en queue de quenouille.

Elle n’a pas à renoncer à se défendre, ce qu’il en sortira nous ne pouvons en présumer, mais justement le rôle de la justice c’est de faire ressortir équitablement la vérité.

ooOoo

Vidéo Publiée le 28 juil. 2011 par BFMTV


Rap : le Député Michel Raison défend nos valeurs républicaines et démocratiques

Éditorial de lucienne magalie pons

Michel Raison, Député de Haute-Saône, a souhaité apporter des précisions suite aux réactions qui ont suivi la publication de sa question écrite au Journal Officiel du 26 juillet, sur la violence de différentes paroles proférées par certains groupes de musique.

Afin de mettre un terme à tout malentendu, il a tenu à retirer sa question pour en poser une nouvelle.

Sur son blog nous pouvons lire qu’il reconnaît volontiers que la rédaction de cette question pouvait prêter à confusion.

Il a tenu à réaffirmer que son intention n’a jamais été de stigmatiser une communauté artistique ou une catégorie de Français.

Monsieur Michel Raison en effet est ouvert aux nouvelles musiques et au Rap urbain, rappelons qu’en sa qualité de Maire de Luxeuil-les-Bains, il a autorisé un concert de rap urbain en 2010 et a obtenu cette année la labellisation d’un Pôle d’Excellence Rurale sur le développement des musiques actuelles et amplifiées (un des rares PER culturels en France).

Quand Monsieur Michel Raison maintient que la liberté d’expression et les pratiques culturelles ne permettent pas tous les excès, selon notre compréhension c’est en défenseur légitime des valeurs républicaines qui sont le fondement de son engagement politique, qu’ il a souhaité alerter sur l’existence de certains groupes musicaux qui appellent à la haine ou à la remise en cause de nos institutions, et qui par leur action renforcent les extrémismes.

Nous ne pouvons faire mieux que de soutenir Monsieur le Député Michel Raison dans son action,.

Qui n’a pas entendu au hasard d' auditions radios ou vu en regardant les écrans de télévisions, certains chanteurs ou groupes de chanteurs et danseurs Rap vociférer des mots plus que vulgaires, des insultes, notamment racistes, et aussi des appels à la haine raciale et religieuse, des paroles obscènes et se livrer à des contorsions mimant des actes de sexualité ?

Il était temps qu’une voix parlementaire s’élève contre ces pratiques artistiques agressives offensantes à différents points de vue, notamment lorsqu’elles s’attaquent à nos institutions, c’est chose faite, Monsieur Michel Raison a osé et voulu le dire et il a bien fait.

Pour compléter notre information nous publions ci-dessous le texte de la première question qui a suscité des réactions agressives de la part de certains rappeurs , qui n’avaient pas lieu d’être, suivi du texte de la nouvelle question que Monsieur Michel Raison formule afin de mettre un terme à tout malentendu.

Texte de la première question :

Question publiée au JO le : 26/07/2011 page : 7949

« M. Michel Raison attire l'attention de M. le ministre de la culture et de la communication sur les chansons écrites par certains groupes de musique rap issus de l'immigration. Sous couvert de liberté d'expression, ces groupes se livrent à de véritables appels à la haine raciale et religieuse en proférant des paroles obscènes, racistes et misogynes. Les conséquences sont d'autant plus préoccupantes que ces groupes sont écoutés par des jeunes en pleine construction qui n'ont pas forcément la maturité nécessaire pour prendre du recul par rapport à de tels propos. Ils bafouent les valeurs fondamentales de respect et de liberté «qui fondent notre démocratie. Il lui demande donc les mesures qui ont été prises pour « censurer ces chansons et mieux contrôler la diffusion de certaines œuvres musicales."

Texte de la nouvelle question :

« M. Michel Raison attire l'attention de Monsieur le ministre de la culture et de la communication, sur les paroles de chansons écrites par certains groupes de musique. Sous couvert de liberté d'expression, ces groupes se livrent à de véritables appels à la haine raciale et religieuse en proférant des paroles obscènes, racistes et misogynes. Les «conséquences sont d'autant plus préoccupantes que ces groupes sont écoutés par des jeunes en pleine construction qui n'ont pas forcément la maturité nécessaire pour prendre du recul par rapport à de tels propos. Ils bafouent les valeurs fondamentales de respect et de liberté qui fondent notre démocratie. Il lui demande donc les mesures qui ont été prises pour prévenir la diffusion de ces chansons. "

ooOoo

Pour revenir sur les réactions suscitées par les questions de Monsieur le Député Michel Raison, le site http://rapgeniusfrance.com/2011/07/28/lettre-ouverte-a-michel-raison/, se propose d’envoyer une lettre ouverte à Michel Raison pour lui demander des explications concernant « son projet de lois »(sic) et ce site encourage ses lecteurs à partager cette lettre et les interrogations qui y sont suggérées autour d’eux.

Si vous souhaiter lire le tissu d’insipidité qui tisse cette « lettre ouverte » , vous pouvez vous rendre directement sur ce site en cliquant sur le lien actif ci-dessus.

Il est inutile de s’appesantir sur leur indignation, leur colère, leur peur, leur mécontentement leur justifications étalées dans ce texte de lettre ouverte qui va très loin dans le domaine des comparaisons provocantes à l’adresse du destinataire de la lettre ouverte , voici ce qu’on peut lire : « Ainsi, je vous invite à écouter plus attentivement certains groupes de hard rock… Par ailleurs et comme contre-exemple le plus probant je peux vous rappeler que les acteurs des mouvements néo-nazis telles que Anders Behring Breivik sont de fervents opposants au rap »

Après plusieurs lignes du même style provocateur allant jusqu’à prétendre vouloir démontrer à Michel Raison « ô combien vous vous être égaré »(sic ) ce chef d’ouvre absurde se termine se termine par une formule très discourtoise :

.. « Cordialement en attendant votre réponse. »

ooOoo

Nous pouvons dire que ce que Monsieur Michel Raison, dans sa sagesse et modération politique, considère comme un malentendu , est en fait à notre point de vue de la part de certaines personnalités rappeurs ou autres, et de l'auteur de cette lettre ouverte, comme une prise position critique, tout à fait délibérée et concertée contre nos valeurs républicaines et démocratiques, mais évidemment nous ne sommes pas parlementaires et ne sommes pas soumis au même précautions de langages et de réserve.

Que Monsieur Michel Raison soit assuré de notre soutien.

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Voici à titre d'information une représentation de rap , qui illustre ce genre de création prétendue artistique par ses différents créateurs et interprètes : vous jugerez par vous mêmes ! :


28 juillet 2011

Nafitassou Dialo s'est exprimée Jeudi 28 Juillet en conférence de presse

Éditorial de lucienne magalie pons

Nafissatou Diallo, s’est exprimée jeudi 28 juillet en présence d’une nombreuse assistance depuis un centre communautaire chrétien situé à Canarsie, un quartier pauvre du sud de Brooklyn (sud-est de New York).

Nafissatou Diallo n'a parlé que trois minutes, elle a d’abord tenu à remercier tout ceux qui l’ont soutenue dans sa terrible épreuve, elle a ensuite répété qu'elle était bien victime, rejetant les rumeurs la concernant une à une. Faisant part de sa souffrance et de celle de sa famille , elle a déclaré "avec ma fille nous pleurons tous les jours", et a aussi évoqué le sort de toutes les femmes abusées à travers le monde.

«Je vais être forte pour toi ma fille et pour toutes les autres femmes dans le monde. Je ne veux pas que ce qui m'est arrivé arrive à d'autres femmes dans le monde», a-t-elle déclaré.

Elle n'a jamais prononcé le nom de son agresseur présumé alors que son entourage, son avocat ou ses soutiens, ont mis en cause le procureur Cyrus Vance, notamment pour des fuites dans la presse.

Nafissatou accompagnée de son avocat Kenneth Thompson, a été soutenue par le pasteur A.R. Bernard, directeur du centre, et de plusieurs dirigeants d'organisations de défense des femmes. La jeune femme s'est retirée dès sa déclaration faite.

«Elle veut la justice et si les procureurs ne portent pas cette affaire devant un tribunal, il faudra que nous obtenions justice et je m'empresserai de porter cette affaire devant un jury», a déclaré Me Kenneth Thompson lors de la conférence de presse.

Avant son avocat, les soutiens de la jeune femme avaient pris la parole les uns après les autres. «Toute la communauté guinéenne est derrière elle et la soutient», avait notamment affirmé, en français, le représentant de la communauté guinéenne de New York, Souleymane Diallo



Revue de presse :

Affaire DSK : Nafissatou Dialo poursuit son offensive médiatiqueMidi Libre - il y a 4 heures
L'intervention publique de Nafissatou Diallo, l'immigrée guinéenne de 32 ans sortie de l'ombre dimanche dernier et longuement entendue mercredi au bureau du ...

L'offensive médiatique, le pari risqué de Nafissatou DialloCyberpresse
Autres articles (1424) »

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
L'intégralité de la déclaration publique de Nafissatou Diallo ce jeudi 28 juillet à New York "Je ne veux pas que ce qui m'est arrivé arrive à d'autres femmes", a déclaré l'accusatrice de Dominique Strauss-Kahn lors de la conférence.

Nafissatou Dialo pourrait porter plainte au civil contre Dominique Strauss Kahn

Éditorial de lucienne magalie pons



Comme cette possibilité avait été envisagée depuis le début du processus judiciaire au pénal et ainsi que l’avocat de Natifassou l’a laissé entendre tout récemment, Nafissatou Diallo pourrait déposer plainte au civil en son nom propre contre Dominique Strauss-Kahn, si le Procureur classait l'affaire au pénal

Quelles en seraient les conséquences ?

1) Dominique Strauss-Kahn ne pourrait échapper à un procès au civil, si le procureur abandonnait ses poursuites au pénal, le procès civil aurait lieu. DSK ne serait pas obligé de se présenter lui-même au civil, il pourrait se faire représenter par ses avocats.

2) Dans un procès au civil, le procureur n’a plus aucun rôle. La présumée victime n’est plus qu’un simple témoin (comme elle l’est au pénal actuellement) , mais accusatrice et le procès au civil verra s’affronter les deux parties.

Le jugement serait rendu par un jury populaire mais l’autre différence notable est que chaque juré n’aurait plus besoin d’être convaincu «Au-delà du doute raisonnable» il pourrait condamner à partir du moment où il estimetait «plus probable qu’improbable» la culpabilité de l’accusé.

Selon des juristes avertis, au pénal le jury doit être sûr à 99, 9 % de la culpabilité. Au civil, s’il penche pour la culpabilité à 51%, il peut condamner.

3) autre aspect au civil il ne serait plus question de prison, mais d’argent

Au pénal, les peines d’emprisonnement sont prononcés lorsque le procureur arrive à convaincre le jury de la dangerosité d’un accusé.

Au civil, le tribunal se réunit pour statuer sur les dommages et intérêts. Si le jury, considère que l’accusé a commis les faits, il l’oblige à payer une somme pour les désagréments subis mais aussi des dommages et intérêts pour les traumatisme physique et psychologique, etc … selon l’importance des désagréments et traumatismes, cela peut se chiffrer en millions de dollars, mais s’il y appel la somme peut-être reconsidérée ou abaissée en appel.

(La question de la solvabilité de l'accusé ne paraitrait pas devoir se poser si cette affaire était portée au civil).

ooOoo

Une autre question reste en suspens dans la perspective de l’audience au pénal prévue pour le 23 août, le Procureur en présence de l'annonce actuelle d'une plainte qui serait déposée d’autre part au civil par Natifassou Dialo décidera-t-il d’abandonner les poursuites contre Dominique Strauss-Kahn ? Cette hypothèse, qui en l’état actuel du dossier ne reste qu’une hypothèse , serait-elle de nature à décider le Procureur de clore cette affaire "honorablement" pour laisser place alors au déroulement d'une procédure au civil ?

Nafissatou Dialo porte plainte au civil contre Dominique Strauss Kahn

Éditorial de lucienne magalie pons

Comme cette possibilité avait été envisagé depuis le début du processus judiciaire au pénal et ainsi que l’avocat de Natifassou l’a laissé entendre tout récemment, Nafissatou Diallo a déposé plainte au civil en son nom propre contre Dominique Strauss-Kahn

Conséquences :

1) Dominique Strauss-Kahn ne peut plus échapper à un procès au civil, même si le procureur abandonnait ses poursuites au pénal, le procès civil aura lieu. DSK ne sera pas obligé de se présenter lui-même au civil, il pourra se faire représenter par ses avocats.

2) Dans un procès au civil, le procureur n’a plus aucun rôle. La présumée victime n’est plus qu’un simple témoin (comme elle l’est au pénal actuellement) , mais accusatrice et le procès au civil verra s’affronter les deux parties.

Le jugement est rendu par un jury populaire mais l’autre différence notable est que chaque juré n’a plus besoin d’être convaincu «Au-delà du doute raisonnable» mais il peut condamner à partir du moment où il estime «plus probable qu’improbable» la culpabilité de l’accusé.

Selon des juristes avertis, au pénal le jury doit être sûr à 99, 9 % de la culpabilité. Au civil, s’il penche pour la culpabilité à 51%, il peut condamner.

3) autre aspect au civil il ne sera plus question de prison, mais d’argent

Au pénal, les peines d’emprisonnement sont prononcés lorsque le procureur arrive de convaincre le jury de la dangerosité d’un accusé.

Au civil, le tribunal se réunit pour statuer sur les dommages et intérêts. Si le jury, considère que l’accusé a commis les faits, il l’oblige à payer une somme pour les désagréments subis mais aussi des dommages et intérêts pour les traumatisme physique et psychologique, etc … selon l’importance des désagréments et traumatismes, cela peut se chiffrer en millions de dollars, mais s’il y appel la somme peut-être reconsidérée ou abaissée en appel.

(La question de la solvabilité de l'accusé ne paraît pas devoir se poser dans cette affaire)

ooOoo

Une autre question reste en suspens dans la perspective de l’audience au pénal prévue pour le 23 août, le Procureur en présence de la plainte déposée d’autre part au civil par Natifassou Dialo décidera-t-il d’abonner les poursuites contre Dominique Strauss-Kahn ? Cette hypothèse, qui en l’état actuel du dossier, ne reste qu’une hypothèse pourrait-elle permettre au Procureur de trouver une solution finale pour clore cette affaire au pénal , qui laisserait place alors à la procédure au civil.

Natation : l'or Mondial et une Marseillaise pour deux pour nos champions

Éditorial de lucienne magalie pons

Heureux comme des poissons dans l'eau Camille Lacourt et Jérémy Stravius sont devenus tous les deux champions du monde du 100m dos, en terminant ex aequo en finale Mardi à Shangaï. Très heureux les deux champions français ont partagé l'or mondial mais aussi avec un égal bonheur une Marseillaise pour deux.

Au micro d'Eurosport, les deux Français ont savouré ce moment historique :

ooo

DSK - Natifassou Dialo a été entendue hier pendant 8 heures par le Procureur

Éditorial de lucienne magalie pons

Nafissatou Diallo, la femme de chambre qui accuse Dominique Strauss-Kahn de crimes sexuels, a été entendue mercredi 27 juillet pendant huit heures par le procureur de Manhattan. L'entretien a notamment porté sur une conversation téléphonique compromettante qu'elle a eue avec un détenu le lendemain des faits présumés.

La jeune femme devrait faire une déclaration publique ce jeudi à New York afin de remercier ceux qui la soutiennent depuis le début de l'affaire, selon une organisation communautaire africaine.

Un dépôt de plainte au civil de Nafissatou Diallo contre Dominique Strauss-Kahn semble se préciser. Récemment, Douglas Wigdor, associé de Kenneth Thompson, a annoncé que leur cliente comptait prochainement déposer une plainte au civil. Ses avocats n'ont pas officiellement précisé de date.

Nafissatou Diallo et son avocat multiplient les interventions ...

Le Monde - ‎Il y a 12 minutes ‎

Nafissatou Diallo, à sa sortie du bureau du procureur de Manhattan, mercredi 27 juillet.AFP/TIMOTHY A. CLARY La femme de chambre qui accuse Dominique Strauss-Kahn de crimes sexuels fera une déclaration publique jeudi 28 juillet à New York pour ...

Vidéo : DSK : Nafissatou Diallo chez le procureur BFMTV Vidéo : DSK : Nafissatou Diallo chez le procureur BFMTV

DSK : la plaignante dément être motivée par l'argent Le Figaro

nouvelobs.com - RTL.be - Le Point - L'Express

1 067 autres articles »

DSK : la plaignante dément être motivée par l'argent

Le Figaro - ‎Il y a 31 minutes ‎

La conversation téléphonique que la femme de chambre qui accuse Dominique Strauss-Kahn de crimes sexuels a eue avec un détenu au lendemain des faits présumés prouve qu'elle n'est pas à la recherche d'argent dans cette affaire, a annoncé son avocat ...

Vidéo : DSK : Nafissatou Diallo chez le procureur BFMTV Vidéo : DSK : Nafissatou Diallo chez le procureur BFMTV

Affaire DSK : Nafissatou Diallo a été entendue pendant 8h par le ... nouvelobs.com

Courrier de l'Ouest - L'Internaute Magazine - Le Point - Le Télégramme

1 061 autres articles »


27 juillet 2011

Dette américaine : les Etats-Unis parviendront-ils à sauver leurs meubles avant la date butoir du 2 Août 2011 ?

Éditorial de lucienne magalie pons

Patrick Obama a appelé les citoyens à faire pression sur le Congrès, mais les positions des républicains et démocrates sur la dette restent inconciliables. Le bras de fer durera-t-il au-delà du 2 août ?

Avec une certaine objectivité et un degré d’optimisme pour notre part nous ne voyons dans la position actuelle des Républicains contre les Démocrates qu’une démonstration de force politique, gageons que les Républicains se feront un plaisir de faire cuire à petit feu les démocrates et de démontrer qu’ils sont les maîtres du jeu, et qu’ils finiront par accepter avec quelques concessions un compromis « juste » associant les deux textes en opposition, pour éviter aux États-Unis d'être en défaut de paiement dès le 2 août , ce qui à notre sens aura aussi pour effet spectaculaire de sauvegarder la face des États-Unis vis-à-vis du monde entier comme une superpuissance responsable apte à sauver ses meubles en toutes circonstances.

Pour parvenir à ses fins, Barack Obama avait appelé lundi soir les Républicains et les démocrates à trouver un compromis « juste » pour sortir de l’impasse des négociations , et lancé un appel à ses compatriotes à faire pression sur le Congrès, où ses adversaires sont majoritaires à la Chambre des représentants : "Si vous voulez une approche équilibrée pour réduire le déficit, faites-le savoir à votre élu au Congrès", avait-il déclaré sous forme d’un appel lors d'un discours à la Nation. Il parait avoir été entendu. Les lignes téléphoniques et connexions internet du Congrès américain se sont retrouvées engorgées sous les appels de citoyens demandant aux parlementaires de sortir de l'impasse du débat sur la dette.

Affaire DSK : second report d'audience au 23 Août 2011

Éditorial de lucienne magalie pons

La comparution de Dominique Strauss-Kahn devant le Tribunal qui devait avoir lieu en audience le 1er Août a été reportée par au 23 août par un communiqué du bureau du Procureur de Manhattan qui n’a donné aucun motif pour ce second rapport d’audience, rappelons qu’une première audience qui avait été fixée pour le 18 juillet avait été déjà reportée au 1er août :

"L'enquête dans le cadre de cette affaire pénale en cours se poursuit. Nous n'avons pas d'autre commentaire", a indiqué dans ce communiqué la porte-parole du bureau du procureur, Erin Duggan.

Les avocats de Dominique Strauss-Kahn ont donné dans un communiqué leur accord pour repousser au 23 août la date de la prochaine audience au tribunal de New York :

"Nous avons donné notre accord pour repousser l'audience devant le juge (Michael) Obus du 1er août au 23 août", écrivent les avocats, William Taylor et Benjamin Brafman. "Nous croyons savoir que le procureur continue d'enquêter. Nous espérons qu'il aura pris, d'ici le 23 août, la décision d'abandonner" les poursuites, ajoutent-ils. "La prochaine apparition de Dominique Strauss-Kahn devant le tribunal est maintenant prévue le 23 août", a confirmé le bureau du procureur de Manhattan dans un communiqué. "L'enquête dans le cadre de cette affaire pénale en cours se poursuit. Nous n'avons pas d'autre commentaire", a ajouté dans ce communiqué la porte-parole du bureau du procureur, Erin Duggan.

Depuis le premier juillet différents articles ont alimenté la chronique médiatique dans différents journaux et magazines américains et français notamment les manifestations de différentes associations et les déclarations d’un sénateur en faveur de Natifassou Dialo qui exige la tenue d’un procès, et aussi la relation des les sorties de Dominique Strauss-Kahn et les distractions qu’il s’est accordé pour son récent anniversaire, et autres balivernes du genre, mais le rebondissement qui parait le plus directement liée à la procédure judiciaire est la première apparition publique à visage découvert de Natifassou Dialo à l’occasion des interviews qu’elle a accordée il y a quelques jours à l’hebdomadaire Newsweek et à la chaîne de télévision américaine ABC au cours desquelles elle a déclaré notamment:

"Je veux que justice soit faite, je veux qu'il aille en prison. Je veux qu'il sache qu'il y a des endroits où on ne peut pas utiliser son pouvoir, ….. son argent"….

S’il s’agissait d’un roman feuilleton à sensation, publié de jour en jour en plusieurs chapitres successifs dans un journal à scandales, par un auteur à la plume féconde, on pourrait s’imaginer qu’il fait durer le « plaisir » pour augmenter son cachet en tenant ses lecteurs en haleine mais il s’agit bien au contraire d’une affaire judiciaire qui offre aux commentateurs l’occasion de se livrer à diverses spéculations , d’un côté celles des partisans de DSK laissant supposer que le procès n’aurait pas lieu au profit du profit d’un abandon des poursuites assorti du prononcé d’un non lieu, d’un autre côté celles avancées par les adversaires de DSK qui soutiennent qu’un procès aura bien lieu.

Nous n’avons pas pour vocation de spéculer mais on peut remarquer que deux hypothèses peuvent s’envisager, soit l’affaire sera diluée dans le temps de report en report et se terminera, si DSK accepte de « plaider coupable » en queue de quenouille par une négociation entre les deux parties, soit des investigations confirmées permettront à l’accusation de décider d’un procès dont le résultat final n’est pas prévisible dans l’état actuel du dossier puisque des « mensonges » qui auraient été formulées par la présumée victime sont retenues par l’accusation.

Le plus sage est d’attendre le 23 Août , la balle de l’accusation est pour le moment soit en état gonflage, soit en état de dégonflage, dissimulée entre les mains de la Justice comme dans un cornet surprise.

26 juillet 2011

Nomination de trois adjointes au Défenseur des droits

Éditorial de lucienne magalie pons

Le Défenseur des droits, Dominique Baudis, a annoncé récemment qu'il avait choisi trois adjointes pour l'assister dans ses fonctions, notamment en matière de protection de l'enfance, de déontologie dans le domaine de la sécurité et de lutte contre les discriminations.

Nommé le 22 juin dernier,- ancien maire de Toulouse et ancien président du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) -, exerce désormais les responsabilités précédemment dévolues au Médiateur de la République, au Défenseur des enfants, à la Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS) et de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (HALDE).

En vertu de la réforme constitutionnelle de 2008, le Défenseur des droits peut être saisi directement par toute personne s'estimant lésée dans ses droits et libertés par le fonctionnement d'une administration. . Dans le domaine de la protection de l'enfance et de déontologie de la sécurité, il peut être informé des agissements de personnes privées

Le Défenseur des droits est assisté de trois collèges et de trois adjoints.

Le Défenseur des droits préside les collèges qui l’assistent pour l’exercice de ses attributions en matière de défense et promotion des droits de l’enfant, de lutte contre les discriminations et de promotion de l’égalité, ainsi que de déontologie dans le domaine de la sécurité.

Chaque adjoint peut suppléer le Défenseur des droits à la présidence des réunions du collège dont il est le vice-président et le représenter dans son domaine de compétence.

ooOoo

Conformément à l’article 11 de la loi organique relative au Défenseur des droits, Dominique Baudis a proposé le 13 juillet au Premier Ministre, François Fillon, la nomination en qualité d’adjointes les personnalités suivantes :

Marie DERAIN, Défenseur des enfants, Adjointe, Vice-présidente du collège chargé de la défense et de la promotion des droits de l’enfant.

Françoise MOTHES, Adjointe, Vice-présidente du collège chargé de la déontologie dans le domaine de la sécurité.

Maryvonne LYAZID, Adjointe, Vice-présidente du collège chargé de la lutte contre les discriminations et de la promotion de l’égalité.

ooOoo

Il est intéressant de rappeler les carrières de ces trois adjointes qui chacune d’entre elles ont été distinguées pour leur compétences reconnues qu’elles exerceront désormais au côté de Dominique Baudis dans leurs nouvelles fonctions :

Marie Derain :

Après avoir assumé différentes responsabilités dans le scoutisme, Marie Derain est entrée en 1998, à la Protection judiciaire de la jeunesse .pour devenir ensuite Directrice des services de la Protection judiciaire de la jeunesse au Ministère de la Justice, dans ces fonctions elle a participé notamment en 2010 au rapport d'un parlementaire en mission sur la situation des mineurs isolés en France.

Françoise Mothes :

Avocate de formation, Françoise Mothes a débuté sa carrière comme avocate au barreau de Paris avant d’intégrer la magistrature, entre temps elle a aussi exercé des responsabilités au sein de l’Administration pénitentiaire, de la gendarmerie nationale et de la préfecture de police,

En magistrature elle fut successivement depuis 1989, Auditrice à la Cour de cassation, Substitut au TGI de Créteil, Substitut au TGI de Paris, Chargé(e) de la Gestion de la détention à la Direction de l’administration pénitentiaire, Substitut général à la Cours d’Appel d’Amiens et avant sa récente nomination par le Défenseur des Droits, elle était procureure de la République adjointe au tribunal de grande instance de Créteil.

,Maryvonne Lyazid :

Maryvonne Lyazid, après des études de sciences politiques à Strasbourg et son passage à l’École Nationale de la Santé Publique, dont elle est diplômée, devint inspecteur des affaires sanitaires et sociales et prend par la suite la direction de la DDAS du Bas-Rhin

Elle est ensuite mise à disposition du Conseil de l’Europe pendant 3 ans où elle rdt responsable d’un projet concernant le rôle des États dans la lutte contre l’exclusion sociale.

En 1999, Bernard Kouchner, alors Secrétaire d'État à la Santé, lui confie la présidence d’un groupe de travail sur l’accès aux aides techniques pour les personnes en perte d’autonomie.

Elle passe six années à la Présidence de la Fondation de l’Hôpital du Docteur Albert Schweitzer au Gabon.

Elle a également été chargée de mission au cabinet de Dominique Gillot, secrétaire d’État aux Personnes âgées et handicapées, de 2000 à 2002 Elle a été Vice-présidente de la HALDE du 31 janvier 2011 jusqu’en mars 2011 ;

Antérieurement à ses fonctions auprès du Défenseur des droits, elle présidait encore la FISAF (Fédération nationale pour l'Insertion des personnes Sourdes et des personnes Aveugles en France), fédération regroupant 140 associations de lutte contre la déficience auditive et visuelle. ET Elle était aussi adjointe au Directeur général de la Fondation Caisse d'épargne pour la solidarité.

ooOoo

Les trois vice-présidentes, comme le Défenseur des droits, se sont engagées à n'occuper aucune autre fonction pendant les six années que durera, normalement, leur mandat. respectif.

ooOoo

Plusieurs personnalités et certains médias ont salué ces nominations en se plaisant à souligner la féminisation à haut niveau des services du Défenseur des Droits.

Dette américaine : à la recherche d'un accord non encore trouvé ...

Éditorial de lucienne magalie pons

En préambule rappelons que le plafond de la dette américaine est actuellement fixé à 14 300 milliards de dollars et que les élus de Washington doivent s'entendre impérativement d'ici le 2 août pour un nouveau plan budgétaire, sans quoi le pays se trouvera en défaut de paiement.

Le président des États-Unis, Barack Obama s’est livré lundi soir à un exercice de récupération populaire lors de son allocution télévisée . Il est trop tôt ce matin pour savoir si sa plainte de cormoran aura été entendue et suivi d’effet par les américains, au moins par ses partisans démocrates.

Il faut croire que le Président américain doit avoir pris la mesure politique de la résistance des républicains qui n’acceptent pas les propositions des démocrates au sujet du relèvement du plafond de la dette et refusent de donner au Président Obama ce qu’ils considèrent comme un « un chèque en blanc » .

Lors de son allocution télévisée en critiquant les républicains comme responsable des échecs et du blocage des négociations sur le relèvement du plafond de la dette américaine, le Président Obama a dénoncé leur attitude qu’il qualifie de « cirque partisan » , selon lui « les citoyens en ont assez de la situation », il a lancé un appel à la raison , et une seconde fois il a appelé le peuple américain à faire pression sur leur élus afin qu’ils adoptent le plus rapidement possible son approche équilibrée.

Est-ce bien raisonnable … ?

Cet appel en fait nous montre que le Président américain n’arrive pas (ou n’arrive plus) à imposer sa politique, pas plus que ses partisans démocrates ne le peuvent, face à des républicains en position de combat, résolus à l’abattre sur le chemin d’un renouvellement de mandat présidentiel auquel Obama aspire pour 2012, en mettant en œuvre tous les « moyens et manœuvres politiques nécessaires

Nous ne pouvons nous interdire de penser que cet appel au peuple de la part du Président Américain peut s’avérer aléatoire quand à ses résultats positifs

Le président a aussi joué le rôle de « cassandre » en dressant un portrait sombre de ce qui attend les États-Unis si l'impasse persiste en évoquant un possible retour à la crise économique, selon lui « causée presque entièrement par Washington », il a insisté sur les dommages qui pourrait survenir : hausse des taux d'intérêt sur les cartes de crédit et les hypothèques, pertes d'emplois, manque d'argent pour les infrastructures.

Bref la tactique habituelle de l’agitation des peurs …..

Dans son allocution le Président américain a aussi réaffirmé que « l'approche équilibrée » des démocrates, faite de compromis, est la meilleure option. « Cette approche équilibrée demande à tout le monde d'en faire un peu sans demander à quiconque de trop en sacrifier », a-t-il argumenté en s’avançant à dire que certains de républicains sont d'accord avec ce projet démocrate (ce qui parait surprenant).

D’après Obama « la seule raison pour laquelle cette approche équilibrée (démocrate) n'est pas en train de devenir une loi maintenant, c'est qu'un nombre significatif de républicains au Congrès insiste sur une approche différente. Une approche de compressions uniquement », a cependant reconnu Patrick Obama.

Le président s'est aussi insurgé contre le fait que le plan républicain n'implique que des compressions dans les programmes sociaux et aucune hausse d'impôts pour les plus riches et les grandes entreprises.

S’attendait-il au contraire ?

Quelques minutes seulement après le discours de Barack Obama, le président de la Chambre des représentants, le républicain John Boehner, a réagi pour critiquer le plan démocrate.

Le représentant de l'Ohio a affirmé que le président avait souvent dit que le pays avait besoin d'une approche équilibrée, mais selon John Boehner, cela en réalité voudrait dire que Washington allait dépenser plus et que la population allait de son côté payer plus.

« La triste vérité c'est que le président voulait il y a six mois un chèque en blanc et qu'il veut encore aujourd'hui un chèque en blanc. Cela ne va tout simplement pas se produire », a-t-il précisé.

Décidé à en découdre, John Boehner a plaidé une nouvelle fois pour administration plus restreinte, mais plus efficace. « Le symptôme d'un gros gouvernement le plus menaçant, c'est notre dette. Cassons sa poigne (1), et nous commencerons à libérer notre économie et notre futur », a conclu le représentant républicain.

(1) « cassons sa poigne » décidément c’est une illustration du bras de fer « personnalisé » auquel se livrent John Boehner et le Président Obama depuis plusieurs déjà et qui risque encore de se durcir.

Revue de presse :

Dette : Obama fustige l'inflexibilité des républicains

Le Figaro - ‎Il y a 44 minutes ‎
Le président américain a souligné lundi soir la catastrophe que représenterait un défaut de paiement du Trésor mardi, si un compromis budgétaire n'était pas conclu. Le discours de quinze minutes de Barack Obama s'adressait aux américains et non pas aux ...

Le Monde - Europe1 - Les Échos - France Soir