Lettre ouverte à JJ Bourdin RMC-Bourdin and co)

article de lucienne magalie pons

Lettre ouverte à Monsieur Bourdin, émission Boudin and Co RMC

Que ce soit à l'antenne ou sur votre Blog ouvert sur le site RMC, vous sollicitez avec insistance l'avis de vos auditeurs et je vous félicite d'ouvrir ainsi le dialogue.

Mais peu, très peu, d'auditeurs sont admis à votre antenne, et les commentaires qui vous sont adressés sur votre blog ne sont pas toujours publiés, même quand leur ton est modéré. Je me demande même si vous avez le temps de lire ceux qui sont publiés.

Enfin RMC ouvre la possibilité aux auditeurs de laisser un message à votre intention sur le 3216, ce que font de nombreux auditeurs, dont moi-même quand le sujet de vos émissions m'intéressent, et avant d'enregistrer notre message nous devons enregistrer notre numéro de téléphone.

Or, je n'ai jamais eu l'honneur d'un rappel en réponse à l'un ou l'autre de mes messages que j'ai enregistrés à votre intention par le 3216, que ce soit de la part de vos collaborateurs où de vous même, et là encore je demande si vous le temps de les écouter et si vos collaborateurs vous en font le rapport.

En conséquence, à défaut de pouvoir être admise en direct dans votre émission, en dépit de tentatives périodiquement renouvelées et en l'absence d'une réponse à l'un ou l'autre de mes messages, je tiens à vous faire part, par cette lettre ouverte , de ma réflexion et de mon opinion , sur un sujet que vous avez récemment lancé dans votre émission, à savoir le débat que vient d’annoncer le ministre Éric Besson sur l’identité Nationale Française, sujet qui m'intéresse, non pas pour m'interroger sur mon identité française solidement établie depuis des siècles, pas plus que pour m'interroger avec indiscrétion sur l'identité des autres français récente ou ancienne, pas plus que pour m'interroger sur la présence des immigrés en France qui n'est pas un fait nouveau, mais surtout parce que je pense que ce débat national n'a pas lieu d'être,et c'est pour c'est pour cette raison que j'aurai souhaité qu'il nous en affranchisse et m'en expliquer en direct avec vous, à l'antenne, dans votre émission.

Voici donc ci-dessous mon opinion personnelle qui n'engage que moi, opinion que j'aurais souhaitée exprimer dans votre émission, et que je me détermine faute de mieux à vous exprimer par cette lettre ouverte, qui sera lue par de très nombreux internautes comme elle aurait été entendue par vos non moins nombreux auditeurs .

Mon opinion" :

"Le mode de communication du Chef de l'État et de ses ministres qui consiste à lancer des débats dynamités de polémiques, quand ça leur convient, a pour but de masquer les revendications prioritaires qui préoccupent les citoyens, et que le Pouvoir veut étouffer , ou encore de ramener dans le rang de leurs électeurs des citoyens d'extrême droite ou d'autres idéologies, selon les circonstances.

Pour moi ce mode de communication agressif est outrancier et ne respecte pas les citoyens, et quand au débat sur l'Identité National Française qui découle de la même eau, je dit qu'il est outrancier de le lancer et qu'il risque d'aggraver les tensions, en ce sens qu'il vise l'essence même de la personnalité originaire de chacun des habitants de notre pays, qu'il soit français ou non. C'est une atteinte politique orchestrée dirigée vers la personnalité civile, le comportement et la vie privée de chaque personne habitant sur le sol national, en faisant la distinction entre l'origine des uns et des autres, c'est un débat liberticide, à la limite du racisme.

En autres motivations, Éric Besson entend mettre en évidence les effets bénéfiques de la présence dans la société française de l'immigration , sur ce point il aura certainement des exemples nombreux à citer nous en sommes persuadés, nous ne sommes pas ignorants ou chauvins au point de les ignorer.

Mais il faut souligner que la mise en évidence de ces effets bénéfiques masqueront les effets malencontreux des troubles et violences , ces contre valeurs démocratiques qu'une petite partie de l'immigration contestataire entend instaurer, imposer et pérenniser en France, pourtant devenu son pays

Je citerai comme preuve de ces contre valeurs démocratique, pour premier exemple la récente mise à sac de Nice opérée à la fin du ramadan, où des centaines d'individus contestataires ont malmenés et blessés des citoyens, ont détruit des boutiques, les ont dévalisées et se sont attaqués au moyen de transport publics et privés, en les endommageant gravement , le tout en présence des forces de sécurité dépassées par l’ampleur de ces agissements et qui n’ont pas réussi à maîtriser rapidement ces agissements délictueux, certainement dans le souci de ne pas se trouver accusés de bavures, argument trop souvent exploitées par ces malfaiteurs.

Pour deuxième exemple, voici actuellement les troubles très graves qui se déroulent depuis trois jours à Fréjus ou des français d’origine étrangère, avant l’enquête, s’emploient à se faire justice d’eux-mêmes "en faisant de la casse" , en déni de notre démocratie et au mépris de nos lois.

Pour ce qui concerne Mohamed qui a été victime de sa propre imprudence, vous employer le mot « excès » pour qualifier le grave accident dont il s’est fait victime, à savoir la contravention qu’il a commise par rapport au dépassement de vitesse, et l’utilisation d’un véhicule en mauvais état etc ……..

Je comprends votre souci de modération il convient pour vous de ne pas aggraver les tensions. Ce n’est pas votre rôle.

Mais pour moi, quelque fois auditrice de votre émission, souffrez que je vous fasse connaître mon opinion qui n’engage que moi-même, et n’engage en aucune façon les sites (nombreux) où je m’exprime.

Les casseurs qui opèrent à Fréjus et à Saint Raphaël pour protester contre la mort de Mohamed et qui opèrent par incendie," casse "et jet de cocktail Molotov, en menaçant et affrontant la police, ont beau jeu d’accuser la police à priori sans preuve, d' avoir fait barrage à Mohamed et d’avoir provoqué sa mort, pour moi cette accusation ne tient pas la route, la police comme elle devait le faire dans l'exercice de ses fonctions ,a essayé de le faire stopper comme elle a devoir de le faire en toutes circonstances analogues qu'il s'agisse d'un Mohammed ou d'un François.

Il est temps que le pouvoir mette en place des structures de socialisation et d'éducation civique efficaces pour porter au niveau d'une vie civile démocratique ces contestataires égarés, ce qui serait bien plus positif que des envolées lyriques démagogiques incessantes d'appel à l'intégration de la "diversité"qui demeurent vaines et qui du reste choquent la plus grande partie de l'immigration parfaitement citoyenne et intégrée depuis des décennie et qui ne se reconnait pas dans "la diversité".

Pour en revenir au débat lancé par Éric Besson, en autres de ses objectifs, je pense fermement qu’il a sciemment ouvert en lançant ce débat national sur l'Identité Nationale une porte ouverte à une polémique politique qui risque d’être longue, pour masquer et ne pas laisser s'exprimer les questions importantes qui préoccupent prioritairement les français, à savoir le pouvoir d’achat, le déficit de la sécurité sociale, pour ne citer que celles-là , sans oublier les pressions qui s’exercent sur leurs lieux de travail.

Autre objectif d’Eric Besson et non des moindre, ramener les électeurs d’extrême droite avant les élections régionales dans les ranges des électeurs au rang des électeurs de la droite UMP-Nouveau Centre."

Cordialement

article de lucienne magalie pons