Nous avons relevé sur le site de la Voix de la Russie une
interviewe d’Olivier Tournafond réalisée par
Alzxandre Artamarov le 20 Mai 2013, à 13 h49, heure de Moscou. Le
document sonore existe sur le site La Radio Voix de la Russie, mais également
le script de cet échange., sous le titre «La France sodomisée », dont on peut regretter l’outrance, mais le contenu et le vocabulaire de l’interviewe qui se déroule notamment sur les thèmes de la PMA, GPA, et théorie du genre
et questions et conséquences liées, sont
extrêmement clairs, et même s’il peuvent paraître trop directs
pour certaines âmes et oreilles
d’autruches roses françaises , mais nous
soulignons qu’entendre appeler « un
chat un chat » écarte toutes erreur
d’interprétation et que dans ce sens cet
interviewe est d’excellente qualité pédagogique .
C’est la raison pour laquelle pour conforter nos convictions
contre la PMA, la GPA, la Théorie du Genre , le mariage pour tous, et contre toutes les illusoires et confuses idéologies et
politiques du genre qui profane les volontés de la création, nous
avons décidé de publier ci-dessous cette
interviewe :
Copié/collé
Source – radio La Voix de la Russie - :
........
le script : préalable et entretien :
"De nos jours la France semble vivre à l’heure de l’absurde.
Comme écrit le président de CIVITAS Alain Escada, et on lui donne complètement
raison, on assiste à « la légalisation de ce qu'on appelle pudiquement la
procréation médicalement assistée, puis la gestation pour autrui, qui consiste
en réalité à louer les ventres des femmes et à pratiquer la marchandisation de
l'être humain pour permettre à des duos homosexuels, par définition stériles,
de pouvoir acheter des enfants et de s'en prétendre les parents ».
Suite à la tristement célère loi Taubira les fonctionnaires
viennent d’élaborer, pour le soumettre à l’Assemblée Nationale, un
"Programme d'action gouvernemental contre les violences et les
discriminations commises à raison de l'orientation sexuelle ou de l'identité de
genre". Si ledit programme est appliqué à la lettre la France tournerait à
l’ Hôpital Sainte-Anne, à l’asile d’aliéné. Pour comprendre tous les tenants et
les aboutissants nous avons fait appel aux compétences d’Olivier Tournafond,
professeur de droit à Paris, bien connu pour ses activités au nom des valeurs
éternelles d’une France historique et catholique.
VDLR. M.Tournafond, pourriez-vous nous expliciter ce nouveau
texte sorti du creuset de l’administration française. Les enfants doivent-ils
maintenant apprendre dès le berceau la différence entre un homosexuel et
hétérosexuel. Et qu’est-ce en fait que la théorie du gender ?
Olivier Tournafond. La théorie du gender n’est pas un canular
que j’aurais inventé ; et pourtant je crois qu’elle dépasse l’entendement.
C’est une théorie qui a été longuement concocté dans les années 70 dans les
milieux gauchistes et féministes. Selon cette théorie les différences sexuelles
ne seraient pas le résultat d’une réalité biologique et physiologique mais
constitueraient seulement des préjugés sociaux qu’il faudrait éradiquer au nom
de l’égalité entre les hommes et les femmes. Evidemment elle contredit la
perception naturelle que nous avons tous des hommes et des femmes, ainsi que
toutes les observations scientifiques des biologistes, car la différence sexuée
touche tout le règne animal. Mais les groupes de pression ont accompli un
travail de sape très important depuis maintenant une trentaine d’années. Et
dans le régime oligarchique qui est le nôtre et qui porte le nom de «
démocratie parlementaire » on sait que les groupes de pression peuvent avoir
une influence considérable sur le législateur. Passant outre l’avis des gens
sérieux et aussi de la majorité des citoyens, celui-ci a fini par prêter
l’oreille à cette théorie pour le moins farfelue. Et elle est effectivement sur
le point de devoir être enseignée notamment en France, dans les établissements
scolaires, dans les tribunaux, paraît-il, bref, dans un certain nombre
d’établissements publics avec en plus des sanctions pénales à la clé pour ceux qui
seraient réfractaires… C’est un peu comme si on obligeait les gens à croire que
la Terre est plate sous peine des sanctions pénales ! Et encore cette dernière
théorie aurait-elle encore l’excuse de l’apparence, ce qui n’est même pas le
cas de la théorie du « gender ».
J’y vois forcément une nouvelle forme d’obscurantisme. Il
serait peut-être intéressant de se pencher sur les causes de ce trouble mental
collectif.
VDLR. Nous avons décortiqué le soi-disant programme d’action
et on avait relevé la phrase suivante : « Le fait de conseiller à un homosexuel
de se corriger sera considéré comme une attitude sectaire ». Sauriez-vous nous
éclairer là-dessus ?
Olivier Tournafond. Cela relève plus du « droit-fiction » que
de ce qu’il est convenu d’appeler « le droit positif ». En effet dans l’état
actuel des choses, conseiller à un homosexuel de retrouver une attirance
hétérosexuelle ne peut pas être poursuivi devant les tribunaux. Mais on peut
imaginer qu’une législation à caractère totalitaire intervienne et c’est sans
doute ce à quoi certains travaillent d’arrache pied.
Déjà il existe un certain nombre de précédents inquiétants:
par exemple le simple fait de critiquer certaines minorités est passible de
sanctions pénales. Rappelez-vous le député Vanneste qui, pour avoir dit que le
mode de vie homosexuel, était selon lui « inférieur » au mode de vie
hétérosexuel parce qu’il ne permettait pas de produire d’enfants, a été
poursuivi pendant de très nombreuses années devant les juridictions
répressives. Vanneste a finalement été complètement blanchi par la Chambre
Criminelle de la Cour de Cassation, mais après de très longues années de
procédure. On sait bien maintenant que l’on ne peut plus parler ouvertement de
certaines choses en France parce qu’il y a des lois qui instituent des délits
d’opinion.
VDLR. Vous êtes aussi un fervent défenseur de la culture
historique de la France aussi bien que de sa religion. Or le projet de loi
Taubira implique que « les nouveaux immigrés se déclarant homosexuels et
discriminés pour cette raison dans leur pays d'origine pourront s'établir en
France ». Donc la France deviendra un déversoir de tout ce beau monde, c’est
bien cela je présume ?
Olivier Tournafond. Là aussi on pousse le raisonnement à ses
conséquences ultimes. Mais l’expérience politique a démontré que les
conséquences ultimes arrivaient malheureusement... Pour citer des exemples
tirés du passé, on peut évoquer les programmes ahurissants de Lénine et
d’Hitler que personne au départ ne prenait aux sérieux. A chaque fois il n’était
pas évident que ces idéologues iraient jusqu’au bout de leur logique infernale.
On haussait les épaules…Mais finalement ils les mirent bel et bien en
application ces programmes ! Et d’autant plus facilement que personne n’y
croyait…Et la farce sinistre se traduisit par des millions de morts et la
dévastation de la Civilisation europénne !
On peut donc être légitimement échaudé par tous ces
précédents et éprouver une inquiétude légitime devant les projets à la fois
loufoques et sinistres de certains ministres en mal de reconnaissance. Avec la
pression des lobbies et l’ambition politique tout est possible… On peut donc en
effet dès maintenant extrapoler un certain nombre de conséquences de ce projet
de loi, qui d’ailleurs sont déjà partiellement en application parce qu’il y a
je crois déjà à l’heure actuelle la possibilité de demander l’asile
homosexuel... Je dois vérifier les textes mais je crois que ça existe.
Quoi qu’il en soit, vous avez vu juste, beaucoup de gens de
tendance homosexuelle pourront être tentés de venir pour profiter des avantages
d’une société, en outre particulièrement généreuse en matière de redistribution
et de prestation sociale ! Et ce sera d’autant plus tentant que beaucoup de
pays du Moyen Orient, d’Amérique Latine et même d’Europe comme la Russie ont
des législation défavorables à l’homosexualité comme à d’autres variantes
sexuelles discutables.
Je ne cherche pas à porter un jugement moral, car on sait que
la sexualité est un univers tout à fait à part qui relève de la vie privée de
chacun et de la liberté individuelle. Mais au fond, justement ce que veulent
les oligarques qui dirigent la France, c’est aller bien au-delà de cette
liberté de la vie privée qui est désormais acquise et imposer ces variantes
sexuelles comme de nouveaux modèles sociaux à part entière. Autrement dit,
alors que les gens peuvent avoir la vie sexuelle qui leur convient, dans
l’indifférence générale et sans être le moins du monde persécutés, on veut
maintenant inverser les valeurs et prôner ces phantasmes sexuels comme de
nouveaux modèles sociaux dignes d’être défendus par le droit et dans le monde
entier. C’est tout simplement grotesque !
C’est comme si je vous disais que désormais les adeptes de
sado-masochisme pourront avoir leurs propres mariages, leurs propres
institutions, leur reconnaissance sociale et qu’ils pourront recevoir l’asile
s’ils sont persécutés dans certains pays. Encore une fois, je ne m’inquiète
guère des pratiques sado-masochistes, qu’elles soient « soft » ou « hard », car
elles relèvent de fantasmes sexuels qui touchent à la vie intime et peuvent
même servir de soupape de sureté. Mais cette facette de la vie privée ne doit
pas être consacrée comme un modèle social à imiter. Bref, mon inquiétude est
provoquée par ce désir de transformation d’un fantasme en modèle social
universel. La réside le mal à mon avis, et non pas tant pas dans les pratiques
elles-mêmes. Il est dans la confusion des genres ; dans l’amalgamme de la vie
sociale et de la vie intime ; dans la perte de toutes les valeurs collectives.
VDLR. La France ne frôle plus le désastre. Elle plonge dans
les profondeurs abyssales de l’irrationnel idéologique en renonçant à la
dignité des sexes, à la dualité de la nature humaine, à son histoire, à sa
religion, aux principes de la diplomatie internationale, comme l’intangibilité
des frontières. Le pays qui a été le phare de l’humanité ne dépérit même plus.
Il pourrit maintenant, en contaminant les pays en voie de développement.
Comment peut-on enseigner le respect de la culture française quand le pays
entier devient une référence inversée, un cas complètement à part ! Et comble
du fanatisme politique, la sénatrice Rossignol a déclaré récemment à la
télévision : « Les enfants n’appartiennent pas à leurs parents, ils
appartiennent à l’Etat ». Le Führer doit applaudir dans l’eau-delà, car le
projet n’est pas seulement totalitaire mais devient carrément hitlérien. On y
refuse à un être humain jusqu’au droit d’être Européen, Chrétien et Parent…
Pauvre France !
fin du copié/collé
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire