lucienne magalie pons: Comment vont l'UKRAINE et ses Sponsors occidentaux ? Point sur la situation ..

28 mars 2014

Comment vont l'UKRAINE et ses Sponsors occidentaux ? Point sur la situation ..

Éditorial de lucienne magalie pons

On ne plus dire que la situation est sur la bonne voie en Ukraine, au contraire tout autant au niveau politique , qu’au niveau financier et économique, tout baigne dans l'incertitude et les doutes, certes tout se met en place progressivement pour enserrer ce pays dans les griffes des États-Unis de l’Europe UE, mais plus lentement que prévu et cette lenteur peut lui être fatale.

D’abord du point de vue politique le Gouvernement transitoire Ukrainien insurrectionnel a signé Vendredi passé seulement la première partie des accords de participation UE-UKRAINE , il s’agit de l’accord politique , donc une première allégeance , mais la signature de la seconde partie qui vise plus particulière l’aide de l’UE à l’Ukraine pour son développement ne pourra intervenir au mieux avant la fin de l’année 2014, et les promesses d’aides financières que lui avaient promis les dirigeants européens pour faire face en Avril à ses déficits et échéances de factures de fournitures de gaz et arriérés ne lui seront pas versés, avant la fin de l’année 2014 et aucune date n’a été fixée.

Première déconvenue pour Arseni Iatseniouk , il est donc rentré à Kiev politiquement lié à L’UE, mais les mains vides et les caisses non seulement sont vides a cause d’un un déficit considérable, mais en plus il n’y a plus de trésorerie disponible, donc aucun moyen régler pour les dépenses publiques courantes, en bref l’Ukraine est au bord de la faillite financière et économique ainsi qu’il ressort de la déclaration du premier Ministre intérimaire Arseni_ Iatseniouk, lui-même, devant le Parlement, selon lui le taux d'inflation en Ukraine sera de 12 à 14 % en 2014, le déficit fiscal s'élève à 28 milliards de dollars, l’Ukraine est menacée d’un défaut de paiement et d’une chute du PIB de 10 % ? Selon lui, il s'agit de la première étape des licenciements dans la fonction publique.

Avant même de recevoir le prêt que le FMI est prêt à lui accorder, soit environ un crédit de 14 à 18 milliards de dollars ( en 2 versements sur deux ans en principe, et en vertu d’un programme de stabilisation « stanby », assorti de conditions draconiennes aussi dures que celles imposées en Grèce, alors que l’Ukraine est bien loin d’entrer officiellement en Europe de l’UE , le premier ministre intérimaire Ukrainien a déjà annoncé que le gouvernement ukrainien a décidé de limoger 10% des fonctionnaires du pouvoir exécutifs du pays dans le cadre d'un programme de réduction des dépenses publiques.

« Près de 24 000 fonctionnaires sur 249 000 seront licenciés », a déclaré Arseni Iatseniouk. Cette mesure contribuera à la réalisation d’une réforme constitutionnelle. Selon lui, il s'agit de la première étape des licenciements dans la fonction publique. Au sujet des retraites et du salaire des fonctionnaires le gouvernement a aussi décidé d’annuler les augmentations qui étaient prévues.

Mais le FMI est beaucoup plus exigent , il veut des réformes plus draconiennes et parmi les mesures exigées , il demande notamment la réduction des dépenses publiques, le gel des retraites, le gel durable des salaires des fonctionnaires, l’assouplissement du taux de change, la réforme du prix du gaz, d’après le FMI il n’est plus possible de financer de nouvelles pertes, par allusion aux subventions pour le prix du gaz accordées jusqu’alors en Ukraine, et il demande aussi l’augmentation du prix du gaz à la population , etc……

Le FMI a aussi annoncé que de nouveaux programmes sociaux doivent venir en aide à 30 % de la population, ce qui laisse supposer implicitement que 30 % de la population réduite au chômage et à la misère sociale recevra quelque monnaie pour les aider à danser devant les buffets vides, c’est sous ces conditions et ces exigences ( il y en aura d’autres n’en doutons pas) , que le Fonds monétaire international a annoncé jeudi à Kiev qu’il allait accorder à l’Ukraine une aide située entre 14 et 18 milliards de dollars .

Le FMI veut aussi des réformes visant à combattre la corruption, pour jeter les fondements d’une croissance durable.

Le Chef de la mission du FMI en visite à Kiev, Nicolaï Georgiev a indiqué notamment, Jeudi en conférence de presse : …. L’aide totale de la communauté internationale à l’Ukraine s’élèvera à 27 milliards de dollars sur deux ans, elle sera approuvée lorsque l’Ukraine aura pris les mesures demandées par le FMI »

….«Nous espérons le faire vers la fin avril» pour la première tranche, a-t-il précisé , tout en ajoutant que le montant exact de celle-ci ne pouvait être indiqué aujourd’hui

Bref ce sont ces exigences que le FMI regroupe sous les termes « un paquet de réformes globales visant à stabiliser l’économie et à créer les conditions propres à une croissance durable., en fait c’est sous cette méthode que la Grèce s’enfonce de plus en plus dans sa dette depuis des années, et c’est ce que le Gouvernement Ukrainien intérimaire insurrectionnel accepte et amorce avant même d’avoir touché la première tranche de crédit.

Le FMI n’a aucun souci à se faire, le Premier Ministre intérimaire Arseni Iatseniouk a déjà commencé la casse … cette allégeance leur permet à lui et ses amis de se maintenir au pouvoir , aux affaires comme on dit, ce qui au fond est leur principal souci non pas seulement politique mais aussi et surtout pour leur sécurité, leur carrière et le blé qui va avec.

On ne peut pas dire non plus que l’Ukraine est en sécurité pour le moment, socialement le calme est relatif, mais au plan politique ce n’est pas le cas entre les ambitions des partis en présence

Certes pour le moment le peuple ne semble pas réagir, après ce qu’ils ont vu depuis des mois, ils doivent à peine commencer à comprendre le scénario… et quand à ceux qui l’ont compris ils n’ont pas les moyens de manifester pour le moment avant l’élection présidentielle du 25 Mai, dans cette période transitoire dangereuse, car ils savent bien que s’ils levaient le petit doigt ce seraient le déclenchement d’une révolution d’un autre genre qui mettraient cette fois toute l’Ukraine à feu et à sang.

Du coté du peuple donc calme relatif, mais entre les partis en présence, des ambitions politiques antagonistes et rivales se manifestent, ils ne sont pas les seuls sur le marché à se livrer à la course à l’échalotes pour les élections présidentielle du 25 Mai, ils ont des rivaux dangereux sur le terrain et l’insécurité commence à se faire sentir dans les rangs des partis qui s’étaient coalisés à Maïdan , récemment un redoutable ancien terroristes tchétchène indépendantistes , Alexandre Mouzychko (alias Sacko Bily) reconverti en Ukraine comme leader militant ultranationalite dans le Parti Secteur Droit participant aux récents mouvements de « protestation » sur Maïdan, était en raison de certains faits criminels poursuivi par le procureur général d’Ukraine qui avait ordonné au ministère de l’intérieur de l’arrêter a été tué par la police dans la ville ukrainienne de Rivne, dans la nuit du 24 au 25 mars au cours de son arrestation , dans le cadre d’une action de la brigade de lutte contre le crime organisé (GUBOP)

Alexandre Mouzytchko s’y attendait. Le 15mars, il avait publié une déclaration officielle en vidéo sur Youtube le 15 Mars pour expliquer, selon lui que le procureur général d’Ukraine avait ordonné au ministère de l’intérieur de former un commando spécial afin d’éliminer ses opposants politiques. « En premier lieu, ils ont l’intention de me tuer, moi. Ou bien de me prendre vivant et de me livrer aux services secrets russes afin de se décharger sur eux », déclarait-il alors.Il se trouvait alors qous le coup depuis le 12 mars d’une enqête pénale et d’un avis de recherche pour hooliganisme et violences sur un fonctionnaire de la justice. Ce militant était absolument effrayant dans sa violence, vous pourrez en juger en lisant l’article ci- dessous où figurent des vidéos le représentant :

Le nationaliste ukrainien Mouzytchko abattu...

___________________________/

suite de l'éditorial :

Donc une insécurité qui peut dangereusement s’aggraver entre les partis.

Mais ce n’est pas tout il y a aussi les ambitions politiques ou de conquête du pouvoir qui aiguisent des rivalités entre les partis donc entre les candidats donc, chacun réclament sa part, pour le moment sont en présence divers candidats potentiels, où éventuels qui sont cités dans des sondages et que nous retrouveront plus bas.

On le voit, des incertitudes planent sur le l’avenir de l’Ukraine du point de vue de sa prochaine gouvernance, on n’est pas sûr que le nouveau Président qui sera élu le 25 Mai soit pro européen « pur et dur », , pour différentes raisons que certains observateurs commencent à analyser :

La Voix de la Russie a demandé à certains politologues européens ce qu’on pouvait attendre des élections en Ukraine et qui pourrait être soutenu par l’UE. Voici ce que dit l’expert du Centre des études européennes à Bruxelles, Tania Marocchi :

Source "la Voix de la Russie" :

.extrait :

« Les récents sondages donnent pour favori M. Porochenko, suivi de Klitchko et de Timochenko. Or pour le moment seul M. Kouzmine est enregistré comme candidat, tandis que M. Porochenko a déclaré ne pas vouloir se présenter pour l’élection présidentielle, en dépit de ses positions de favori. Mais tous les candidats éventuels s’expriment en faveur du choix européen de l’Ukraine. Quant à Mme Timochenko, elle n’a plus la popularité d’antan. Et son soutien dépendra, probablement, des candidats rivaux dans cette course. »

.fin de l’extrait :

_____________/

Mais d’autres candidats peuvent se manifester, comme Dmytro Yarosch du mouvement ukrainien radical Secteur droit qui a annoncé son intention de se présenter et qui lui jouerait sur le populisme, et risquerait d’enflammer l’Ukraine;

Selon des observateurs européens éminents ou qualifiés, le choix sera difficile pour les États impliqués dans la situation ukrainienne pour soutenir catégoriquement un candidat , pour que le plan d’aide l’UE et du FMI soit effectivement mis en œuvre et appliqué, il leur faut un homme sûr qui ne remettra pas en cause leur scénario, à savoir exécutera avec les risques que cela comporte « un paquet de réformes globales visant à stabiliser l’économie et à créer les conditions propres à une croissance durable. , donc un homme à poigne contre des troubles sociaux, mais souple pour répondre aux exigences des occidentaux,

ils ne peuvent soutenir Ioulia Timochenko , dirigeante du partie Batkivchtchina, elle ne retient , selon certains sondage que 8 , 2 % environ d’adhésion , et a perdu une grande partie de sa popularité d’autrefois, les observateurs ne croient plus qu’elle puisse gagner , sa santé fragile fait douter de sa capacité à gouverner le pays, elle peut encore jouer un rôle de « symbolique » en exploitant sa notoriété ancienne, mais elle appartient au passé , aux élites d’un passé révolu, font-ils remarquer.

Par ailleurs dans la semaine Ioulia Timochenko , l’ex-leader de la Révolution Orange de 2004, qui est soutenue de longue date par la Chancelière Angela Merkel et se trouve libérée depuis le mois dernier de prison , en soin pour état de santé Allemagne, s’est déclaré candidate, mais entre différentes apparitions et déclarations politiques publiques , elle a tenu récemment des propos violents dans une conversation avec un proche, Nestor Choufritch, député du Parti des régions , conversation enregistrée et diffusée sur Internet , ces propos violents qui visaient la Russie, lui ont attiré des reproches de la part du porte-parole de la chancelière Allemande .

« Malgré toute l'opposition que l'on peut avoir à l'égard des actions russes en Crimée et toutes les différences d'opinion, même les plus importantes, il y a des lignes à ne pas franchir dans ce qu'on dit ou pense, et les images violentes, les fantasmes de violence dépassent largement ces lignes », a déploré le porte-parole de la chancelière Angela Merkel, Steffen Seibert

En effet dans une partie de la conversation enregistrée dont elle ne conteste pas l’authenticité Ioula Timochenko affirme qu'il faut « fusiller » les Russes d'Ukraine « avec des armes nucléaires » et dit en outre qu’elle va « utiliser tous ses contacts, soulever le monde entier, pour qu'il ne reste de la Russie pas même un champ brûlé ».

Pour postuler en promettant une destruction nucléaire totale de la Russie sous son impulsion il faut croire qu’elle n’est pas en bonne santé ni politique, ni mentale, à force de dire de telles horreurs elle finira par perdre ses soutiens même les mieux intentionnés.

Il est inutile de préciser que l’Europe de l’UE et les politiques ukrainiens pro européens ne sauraient prendre le risque d’appuyer un candidat d’extrême droite, comme par exemple le leader Dmytro Yarosch du mouvement ukrainien radical Secteur droit qui jouerait sur le populisme, et risquerait d’enflammer l’Ukraine, ils ne peuvent répétons-le soutenir Ioulia Timochenko , dirigeante du partie Batkivchtchina, elle ne retient , selon certains sondage que 8 , 2 % environ d’adhésion , et elle a perdu une grande partie de sa popularité d’autrefois, les observateurs ne croient plus qu’elle puisse gagner , sa santé fragile fait douter de sa capacité à gouverner le pays, elle peut encore jouer un rôle de « symbolique » en exploitant sa notoriété ancienne, mais elle appartient au passé , aux élites d’un passé révolu, font-ils remarquer.

Quand aux autres candidats potentiels cités, comme par exemple le champion de boxe Vitali Klitchko, leader du parti Udar avec moins de 9 %, le vice-président du Parti des régions Sergueï Tiguipko dans la mêmes cotation, et Mikhaïl Dobkine, ancien chef de l’administration de la région de Kharkov, qui n’a pas participé au Maïdan crédité d’un peu plus de 4 % des intentions de vote, leur expérience à gérer un pays en crise politique , financière et économique, pose des doutes.

Pour résumer il faudrait un homme de carrure politique capable de maintenir l’ordre social, de se montrer souple avec l’UE donc avec les Etats Unis , de plus avec le FMI , mais aussi capable de faire preuve de diplomatie en cas de changement politique en Europe face la Russie, bref un équilibriste sans filet !

En effet, il faut aussi souligner que l’humeur de l’UE est changeante, elle parle et promet beaucoup , elle menace lla Russie, mais il faut remarquer qu’il lui arrive de faire machine arrière, c’est ce qui est en train de se produire concernant les sanctions envisagées contre la Russie en raison du Rattachement de la Crimée à la Fédération de Russie, en effet ces sanctions d’après certaines sources européennes ne retiennent pas le consensus ou l’unanimité en Europe, et certains pays européens les remettent en cause..

Sur ce sujet l’élite politique européenne est divisée, alors que certains pays de l’UE continuent de discuter de « nouvelles sanctions » contre la Russie des voix se font entendre en Europe contre cette politique coercitive, on cite le député de Hongrie Bela Kovacs, qui juge incorrect « incorrect d’imposer des sanctions à la Russie parce que le peuple de Crimée a réalisé son droit à l’autodétermination ». et on ajoute que selon ce député, les sanctions sont simplement un moyen pour intimider la Russie.

Par ailleurs Béla Kovâcs , député du parlement européen est aussi coprésident du groupe de travail interparlementaire UE-Russie pour l’énergie, dans ce contexte il estime que les sanctions de l’UE pourraient être annulées après les élections de mai prochain au Parlement Européen, pour sa part il estime incorrect d’imposer des sanctions à la Russie pour le seul fait que le peuple de Crimée a réalisé son droit à l’autodétermination, un avis partagé par de plus en plus de parlementaires européens., selon certaines sources.

D’autres pays ont renoncé officiellement dès à présent à soutenir les sanctions contre la Russie. Par exemple en République tchèque des réunions ont lieu au sujet de la situation en Ukraine, mais la question des sanctions n’est pas été soulevée, il est précisé que la chambre des députés du parlement tchèque a refusé d’appliquer les sanctions économiques contre la Russie, ordonnées par l’UE.

Les juristes finlandais, eux, déclarent que les sanctions de l’UE sont absolument illégales et anticonstitutionnelles, car seule une instance judiciaire légitime peut décider une saisie de biens ou une restriction des déplacements. De tels raisonnements sont en Finlande soutenus par des experts mais aussi au plus haut niveau, a fait remarquer Johan Beckman politologue finlandais .

Enfin une source autorisée a déclarée « La Finlande n’observe aucun régime de sanctions. Notre président Monsieur Sauli Niinistö a déclaré que ni lui, ni les autres politiques finlandais n’avaient l’intention d’annuler toutes les rencontres au sommet, comme l’exige l’UE. »

Bien sur entre temps les pays du G7 continuent de s’agiter en brandissant des sanctions comme dans un concours de surenchères, et le Président des Etats-Unis continue de leur imposer sa ligne de conduite, en agitant des listes de sanctions , et les Etats-Unis du reste en appliquent déjà certaines restrictions, on apprend que depuis le 1^er mars le Bureau de l’industrie et de la sécurité auprès du ministère du commerce des Etats-Unis a suspendu une série de marchés avec la Russie et cessé de délivrer à des sociétés américaines des licences de commerce avec la Russie., et l’américain continue à exciter l’UE à suivre son exemple, mais tout en s’agitant dans leur bocal UE, les dirigeants des pays membres de l’UE savent bien que d’autres pays continentaux européen poursuivent leurs relations diplomatiques et commerciales énergétiques avec la Russie pour défendre les intérêts de leur pays cela va de soi.

le Ministre des affaires étrangères avait fait remarquer récemment le possible préjudice qui se retourneraient contre ceux qui qui tenteraient d’imposer des sanctions à la Russie , d’autant qu’en plus d’approvisionner l’UE en énergie , la Russie consomme un tiers des importations en provenance de l’Europe.

« L’Europe ne veut pas mourir de froid en hiver. Pour cette raison, quelles que ne soient les sanctions, aussi forte que soit la confrontation entre les pays européens et la Russie, la construction du gazoduc South Stream se poursuit. L’accord sur ce gazoduc avec Gazprom a été signé par des pays concrets et non par la Commission Européenne. Ces pays défendent les intérêts de leurs peuples. En conséquence les sanctions ne servent qu’à intimider », a encore expliqué explique le député européen de la Hongrie Béla Kovács.

Nous ne pouvons que souhaiter que l’UE reviennent à une attitude diplomatique responsable en considérant les incertitudes politiques, sécuritaires qui planent d’une part sur l’Ukraine, notamment sur les intentions du futur Président Ukrainien qui sortira des urnes le 25 Mai et de son futur gouvernement, effritement de l’efficacité des sanctions qui ne sont pas retenues ni envisagées par certains pays européens , incertitude sur la composition du Parlement Européen le 25 mai , et en plus en considération du risque dangereux qui pèse sur la communauté internationale par la guerre continuelle que l’Américain Obama livre à Vladimir Poutine en se servant de l’UE et sans se soucier des intérêts européens.

Ce qui est complètement inadmissible c'est que Patrick Obama ne cesse de s'acharner en pure perte et qu'il continue de déranger Vladimir Poutine au téléphone. ça devient de la schizophrénie, on a l'impression que quelque chose le ronge, quelqu'un en Europe de l'UE, je veux dire un dirigeant européen responsable ne peut-il le ramener à la raison ? Sont-ils tous devenus fous ?

REVUE DE PRESSE :
Source essentielle : Voix de la Russie

Ukraine, 29 Mars 2014