Les
médias nous apprenaient récemment que la France
avait demandé, lundi 10 décembre,
la levée de l'immunité parlementaire de Marine Le Pen, députée au Parlement
européen, à la suite de l'enquête préliminaire du parquet de Lyon déclenchée en
janvier 2011 pour "incitation à la haine raciale" sur une plainte du
Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP).
L'enquête
visait les propos de
Marine Le Pen de décembre 2010
lors du congrès du FN : elle avait fait une comparaison entre les prières de musulmans dans la rue et
l'occupation. "Je suis désolée mais, pour ceux qui aiment beaucoup parler
de la seconde guerre mondiale, s'il s'agit de parler d'occupation, on pourrait
en parler pour le coup. C'est une occupation de pans de territoire. Certes, il
n'y a pas de blindés, pas de soldats, mais elle pèse sur les habitants."
Steeve Briois n’a pas manqué de réagir à cette demande de levée d’immunité parlementaire par un édito dont les considérations me paraissent tout à fait fondées, pour le lire, si vous le souhaitez, veuillez cliquez sur le lien ci-contre :Edito de Steeve Briois, Secrétaire Général du FN, du 17 décembre 2012
Après
avoir rappelé ce que dessus, entrons dans le vif du sujet, tout récemment la Chaîne qatari Al Djazeera sautait sur l’occasion de la demande de la levée d’immunité
parlementaire de Marine Le Pen pour essayer de l’abattre médiatiquement, c’est
dans ce contexte que Marine Le Pen
répondait en première quinzaine de
décembre aux questions de la chaine
Qatari Al Jazeera au parlement européen de Strasbourg sur les problèmes de
l'islam en France, le halal, la laïcité, l'islamisme dans les banlieues, les
investissements du Qatar dans l'hexagone, et aussi sur les questions
internationales, selon les questions très « orientées » , accusatrices
et agressives qui lui étaient posées par
la journaliste d’Al Jazeera qui l’interviewait.
Rassurez vous, l’interviewe a été très bien dominée par Marine Le Pen, qui
se trouvait face à une journaliste qui tout au long de l’entretien se posait comme une accusatrice sentencieuse contre
Marine Le Pen, mais encore à
travers elle contre les Français et la France.
Cette journaliste posait ses questions,
dont certaines étaient assorties d’assertions non vérifiables, en les lisant sur une liasse de feuilles posées sur ses
genoux qu’elle ne cessait de consulter, et
pendant les réponses de Marine Le Pen elle élevait la voix et brandissait par moment son stylo, en tentant d’intervenir
pour l’ interrompre quand celle-ci
notamment donnait des précisions qui ne lui convenait pas.
Il
n’y a pas lieu de s’étonner de cette ambiance, tout avait été préparé pour
mettre en difficultés Marine Le Pen, et
la réduire à certains sujets tels que l’islam, la viande halal, la burqa, et au cours de l’interviewe la journaliste a posé notamment cette question particulièrement impertinente :
« Que répondez-vous Marine Le Pen à ceux qui vous accusent de détournez
l’attention car vous n’avez pas de solution pour la crise économique, le
chômage et la violence urbaine. On vous accuse donc de détourner l’attention
sur l’Islam pour renforcer votre crédibilité politique », … d’autres questions tout aussi agressives ont
précédé et suivi dans la même tonalité en ramenant tout à l’Islam, comme vous
le verrez en visualisant la vidéo
Mais
c’était méconnaitre Marine Le Pen qui ne
se laisse jamais encercler dans un
cercle vicieux et qui sait, disons le clairement , clouer le bec aux plus
coriaces des médias en rétablissant la vérité politique et historique, même si ceux-ci se présentent à
l’écran sous un masque hypocritement
doucereux pour dissimuler leur agressivité.
Marine
Le Pen a donc remis chaque fois les pendules à l’heure avec les outils et arguments politiques de
précisions qu’elle sait manier de main de maître, en retournant les accusations dont elle était
le sujet avec la force des convictions qui l’anime, et aucun français patriote
et citoyen qui se respecte ne saurait la désavouer, qu’il appartienne ou non à
son parti.
On
aimerait bien voir d’autres politiques Français défendre avec la même force et
courage politique notre civilisation, notre culture, notre mode de vie, notre
laïcité et notre Pays.
__
Dans
la vidéo-ci-dessus figure avant l’interviewe un prologue ou préambule retranscrit en texte sur différentes images
défilantes, avant de retranscrire l’interviewe, nous reproduisons d’abord ce
prologue, qui pour ainsi dire, prélude du ton
inquisitoire des questions très orientées qui lui ont été posées par la journaliste d’Al
Djazeera qui se positionnait en
accusatrice :
Voici
donc ce préambule :
« La
nouvelle est tombée il y a quelques jours, les autorités françaises vont
demander au parlement européen afin de lever l’immunité de Marine Le Pen afin
qu’elle soit poursuivie pour incitation à la haine raciale ; En 2010 le leader
Front National avait qualifié les prières des rues des musulmans
d’occupation nazie entrainant une condamnation générale de ses propos..Beaucoup
de chefs musulmans avaient condamné les propos de Marine le Pen sur l’Islam et
l’immigration entraînant en France la montée de l’intolérance et de la
xénophobie sur l’Islam. Mais Madame Le Pen rappelle qu’elle n’est ni raciste ni
xénophobe mais simplement patriote. Et ce discours se répand de plus en plus
chez les Français particulièrement pendant cette période de crise économique.
Taux de chômage élevé, fermetures
d’usines et augmentation des prix ont donné de la crédibilité au discours
anti-européen et anti-immigration de Marine Le Pen.ont également contribué à de
nombreux soutiens. Avec 18 % de vote pour l’élection présidentielle le parti de
Marine Le Pen fait un de ses meilleurs scores. »
Voici
les questions et les réponses
Al :
les questions d’Al Djazeera
MLP :
les réponses de Marine le Pen
Al :
Marine Le Pen merci pour votre interviewe
à Al Djazeera. J’aimerais commencer par un sujet sensible sur lequel on
vous a beaucoup entendu, l’Islam et sa place dans la Société Française.
Considérez-vous que l’Islam est une menace pour les valeurs de la République Française ?
MLP :
Non ce n’est pas l’Islam qui est une menace, c’est le fondamentalisme, c’est
les aspects les plus radicaux, c’est la volonté d’un certain nombre de groupes
politico-religieux d’appliquer la charia, c’est-à-dire de mettre au-dessus de la Loi Républicaine une loi qui
serait une loi religieuse , c’est ceux qui expriment en tout circonstance des
revendications qui vont à l’encontre de notre culture, de notre mode de vie, de
nos mœurs, avec il faut bien le dire , parfois beaucoup d’agressivité, c’est ça
qui est une menace.
Al :
Vous faites une distinction entre l’Islam radical et la foi musulmane, mais il
semble que tous les français ne fassent pas cette distinction. Il semble que ce
discours fait un amalgame entre l’Islam radical et la foi musulmane. Certains
disent que vous tenez ce discours et que vous êtes responsable, d’une certaine
façon, de ce manque de différenciation que ces gens ne font pas entre l’Islam
Radical et la foi musulmane.
MLP : Je vais vous dire que s’il y a une
responsabilité politique, elle n’est pas de mon fait, elle est du fait de ceux
qui notamment à la direction de la
France, ont refusé que l’on s’attaque ou que l’on critique le
fondamentalisme, au motif que toute critique du fondamentalisme et du
radicalisme était une critique de l’Islam, alors après il ne faut pas s’étonner
que les Français font un amalgame entre les deux, bon, et puis il y a un autre
problème, qui est un problème de fait , c’est une immigration massive , aucun
pays du Monde, Madame, n’accepterait de subir une immigration aussi rapide,
aussi importante, de personnes qui incontestablement ayant une religion et une
culture différentes, bousculent les Français.
Al
: Mais pour revenir au problème de l’Islam, nous avons entendu votre
polémique sur la viande halal pendant la campagne, vous ne pouvez pas nier que
vous avez lancé la polémique sur la viande halal au moment où vous recherchiez
ces voix pour l’élection
MLP :
Des millions de Français mangent du
Halal tous les jours sans le savoir,
est-ce que c’est supportable ? , c’est-à-dire, est-ce qu’un pays musulman
accepterait que l’on fasse manger à la population…,
Al
: mais est-ce vraiment un problème pour les Français ?
MLP :
mais évidemment que c’est un problème, d’abord c’est un problème parce que ça rompt
notre loi sur la laïcité, parce que effectivement faire consommer du halal à
des gens qui ne sont pas religieux c’est contribuer, grâce à cette
consommation, et de manière complètement non-transparente, à financer un culte,
bon premièrement, deuxièmement ça heurte
les conscience, mais enfin écoutez, si dans un pays musulman..
Al
: essaie de couper la parole en élevant la voix par une question
inaudible
MLP : ..,
on faisait manger des aliments non
consacrés, ils hurleraient et ils auraient raison, si on leur faisaient
consommer des produits soi-disant halal
dans lesquels i y avait du porc sans qu’ils le sachent ; ils hurleraient
et ils auraient raison, il n’y a absolument aucune raison que inversement les
Français soient obligés de consommer du halal sans le savoir.
Al
: mais encore une fois, est-ce que les Français se sentent concernés par
ce problème car une étude a montré que les Français s’en fichent (sic) de
manger ou de ne pas manger de la viande halal
MLP :
Non, c’est exactement l’inverse, Madame, c’est un sujet, et c’est la raison
pour laquelle le Président de la République
Nicolas Sarkozy, après avoir commencé à traiter ce problème
d’un revers de main, a fait un virage à 180°, pour dire que c’était un sujet.
C’était un premier sujet à l’époque où j’en ai parlé dont les Français
discutaient, parce que , encore une fois, c’est extrêmement choquant , et je
voudrais que vous compreniez qu’il n’y a pas de raison de demander aux Français
d’accepter des choses qu’aucun autre peuple du monde n’accepterait, c’est aussi
simple que cela, moi je n’ai de haine à l’égard de personne, mais je ne veux
pas que l’on demande à mon peuple de supporter des choses que personne d’autre
ne supporterait.
Al
: Que répondez-vous Marine Le Pen à ceux qui vous accusent de détournez
l’attention car vous n’avez pas de solution pour la crise économique, le
chômage et la violence urbaine. On vous accuse donc de détourner l’attention
sur l’Islam pour renforcer votre crédibilité politique
MLP :
non mis quand même il faudrait pas .., mais qui m’accuse de ça, ceux qui sont
au pouvoir depuis 30 ans, qui ont mis la France qui était l’un des pays les plus riches du
monde dans une situation de faillite, ceux qui m’accusent de ça sont les
champions du monde du chômage, les champions du monde de la dette, les
champions du monde des déficits, les champions du monde de l’insécurité, et ce
sont eux qui sont assez crédibles , pour
venir me dire que moi je n’ai pas de solution ? , bon écoutez, je crois que les faits parlent
en l’occurrence d’eux-mêmes, je ne prends pas l’Islam comme ennemi en aucune
circonstance, je dis qu’il y a un problème majeur d’immigration massive et
anarchique dans notre pays, qui crée les conditions de conflit de désintégration de la société, qui bouscule
notre indivisibilité et nos lois, et notamment la loi sur la laïcité, et je
crois effectivement qu’une immense
majorité de Français sont d’accord avec moi sur ce sujet.
Al :
Pour revenir sur la question de la laïcité fortement enracinée en France et
remontant à 1905, où l’Etat face à une Eglise très forte, ce qui n’est pas le
cas aujourd’hui, le contexte aujourd’hui est très différend, et donc,
est-ce que la loi sur la laïcité doit être maintenue ? (sic)
MLP :
non mais écoutez, nous avons, chaque nation a son ADN, a son histoire, a son
identité, bon la France
a été secouée par des guerres de religions qui ont été terribles, nous
avons-nous cette crainte dans notre conscience collective du peuple, la loi sur
la laïcité a été là justement pour éviter le retour de cette guerre religieuse,
or je remarque une chose, Madame, c’est que l’affaiblissement de la loi sur la
laïcité que je combats aujourd’hui,- je combats cet affaiblissement,-, eh bien
entraîne justement la remontée de conflits religieux, et c’est bien pour cela
que je veux que la loi de 1905 soit de nouveau appliquée avec toute sa rigueur,
notamment sur le financement des lieux de cultes, quels
qu’ils soient…,
Al :
essaie de couper
MLP :
…, parce que je pense .., elle n’a pas été créée pour ça.
Al :
Mais des musulmans pensent que cette loi les stigmatise
MLP :
Madame, nous sommes, la France
est un pays de culture gréco-latine et de civilisation chrétienne, voilà, et
ceci détermine tout notre mode de vie, ça détermine notre calendrier, ça
détermine la manière que nous avons de nous comporter avec les autres, ça
détermine les rapports entre les hommes et les femmes, bon, par conséquent
qu’il y ait une réticence, une résistance à ce que cette culture se voie
imposer, face à des réclamations qui sont divergentes, rien n’est plus naturel
que cela, Madame, et ce serait la même chose une fois à l’inverse, si demain il
y avait dans un certains nombre’ de pays musulmans des réclamations systématiques de la part de l’Eglise
Catholique , pour obtenir ceci, obtenir cela, à ne pas être soumis à telle ou
telle loi, évidemment il y aurait une réticence de la part des pays
musulmans .
Al :
La France interdit
les signes religieux dans les écoles publiques, par exemple la burqa, comme
nous le savons, mais vous Marine Le Pen,
vous voulez aller plus loin en interdisant le voile islamique et la kippa en
public, est-ce là pour vous la laïcité, l’éradication de tous les signes
religieux ?
MLP :
je pense que la loi de 1905 revienne dans toute sa force et sa fermeté, or il est
incontestable que la loi de 2004 qui interdit les signes ostensibles à l’école
et qui donc interdit le voile et la kippa, qui existe, qui n’a d’ailleurs été
contestée par personne
Al :
…essaie d’intervenir
MLP :
moi je réclame que tout le monde comprenne que cette loi soit élargie à
l’ensemble de l’espace public et là encore les Français d’après les études
d’opinions le réclame avec moi.
Al :
Mais en Avril vous avez dit que la
laïcité n’est pas l’interdiction des signes ou des habits religieux, donc vous
avez changé d’opinion ?
MLP :
parce que dans votre esprit est quelqu’un qui a une religion, dans la langue
Française le religieux c’est par exemple le Prêtre, le Rabbin, l’Imam, ce que
l’on appelle le personnel religieux, donc le personnel religieux peut avoir des
habits religieux, mais tout le reste devrait ne pas pouvoir se singulariser, en
quelques sorte, par une présentation de
sa religion avant une présentation e son individu, c’est un peu ça l’esprit de
la laïcité, c’est .., on se croise dans la rue, vous ne pouvez pas savoir
quelle est ma religion et je ne sais pas quelle est la vôtre, parce que
l’individu prime , en quelque sorte, sur la religion qui participe de son
espace privé.
Al :
Revenons sur l’Islam. Vous avez dit que l’Islam radical est en train de prendre
le contrôle des banlieues. Qui en est responsable et que pensez vous qu’il va
se passer ? (sic)
MLP :
eh bien moi je pense que ce sont les politiques qui en sont responsables, parce
que c’est toujours ceux qui n’empêchent pas quelque chose d’arriver et qui en
ont pourtant le pouvoir, qui sont responsables de cela, parce que je pense que
les mouvements politico-religieux s’appuient sur un mal-être, ils s’appuient,
encore une fois, sur des générations qui n’ont pas été assimilées dans la France à cause du nombre, à
cause de l’abandon des procédures d’assimilation qui étaient celles de la France, et qui ont permis à
des générations entières d’étrangers à se fondre dans la communauté nationale,
et donc ils se servent de ce ma-être pour recruter.
Al :
Dans la réalité à quel point est répandu l’Islam radical, car vous avez dit que
les salafistes sont entre 1000 et 1500. Donc
n’est-ce pas exagéré de dire que
l’Islam radical est très répandu dans les banlieues françaises ?
MLP :
C’est une bonne question, c’est à eux de la poser, ce qui est une certitude
c’est que les comportements se radicalisent, Madame, voilà. Nous avons, il y a
eu des musulmans en France, et je vais vous dire, nous les avons d’ailleurs
défendus, je vous rappelle qu’après la guerre d’Algérie, nous avons été le seul
parti politique à défendre les Harkis et à se scandaliser de la manière dont
les Harkis ont été reçus en France, ils étaient des français musulmans et ils
étaient, ils sont incontestablement nos frères, à l’époque il n’était même pas
question de porter le voile ou d’exigences quelconques, c’était la grande
époque de la laïcité, il n’y a pas eu que la France, il y a eu la Tunisie , Il y a eu
Turquie, etc.., etc…, or aujourd’hui c’est vrai que par le nombre très important
et très rapide, ces exigences se font de plus en plus fortes, je vous rappelle
tout de même que je me suis élevée contre les prières des rues et on me l’a
reproché, au même moment ou l’Algérie elle-même interdisait les prières des
rues, donc il y a un moment , -il ne faut pas non plus être de mauvaise
foi,-, je pense que ceux qui sont de bonne foi savent
que les exigences que je porte sont tout
à fait légitimes, et je vous rappelle
une phrase qui fait la paix des peuples et notamment des migrations « A Rome fait comme les Romains »
Al :
Bon parlons du Qatar, le Qatar a créé un fond d’investissement de 380 millions
de dollars pour les banlieues françaises.Vous accusez l’Emir du Qatar de
financer l’Islam fondamentaliste. Pouvez-vous en dire plus ?
MLP :
Ben, écoutez, très clairement je crois que le Qatar a financé, finance encore
et arme, et contribue à créer des mouvements djihadistes comme ça été le cas en
Libye, comme c’est encore le cas en Syrie, je pense que le Qatar a un
comportement extrêmement ambigu.
Al :
Quand le Qatar investit dans les entreprises françaises il semble qu’il n’y a
pas de polémique, mais quand le Qatar investit dans les banlieues françaises
cela fait beaucoup de bruit …, Pourquoi .. ?
MLP
…, il devrait y avoir autant de voix ? .., Je suis une, un défenseur absolu, intégriste, de notre liberté et de notre indépendance, je
ne veux pas qu’un pays étranger , qu’un fond souverain étranger prenne
possession de nos grandes entreprises stratégiques, investisse dans nos banlieues,
au risque d’y exprimer une influence différente de celle de la France, mais encore une
fois, Madame tous ceux qui sont attachés à leur identité, à leur nation , dans
le monde, me comprendront et personne n’accepterait l’inverse.
Al :
le Qatar investit plus en Angleterre qu’en France, soit près de 20 milliards de
dollars sur les 2 dernières années, dans ce pays. Pourquoi il n’y a pas de
polémique là-bas ?
MLP :
Vous croyez que la Grande Bretagne
c’est un exemple ? Vous avez vu les conséquences du multiculturalisme en
Grande Bretagne, vous avez vu les conflits qui existent, vous avez vu les
discours de haine qui se répandent ? .., mais moi je ne veux pas ça pour la France justement, je
regarde ce qui se passe et je ne veux pas ça, je pense qu’en France il faut
qu’il y ait, encore une fois, une cohérence, moi je suis pour la diversité des
pays, je défends les cultures de tous les pays, je défends le droit de tous les
pays à défendre sa culture, son identité, mais je veux aussi qu’on me laisse le
liberté de le faire pour la
France, je veux que la France reste la France, avec les lois, les codes, les mœurs, les
modes de vies de notre pays.
Al :
Les investissements du Qatar dans les entreprises Françaises bénéficient à
l’économie de la France
en particulier en période de crise.., Est-ce que le problème vient du fait que
c’est un pays musulman ?
MLP :
Oui mais Madame, oui mais Madame, c’est ça le choix difficile qu’il y a à faire
quand on est attaché à la
Liberté et à l’indépendance de son pays, si lorsque nous
avons des difficultés financières nous sommes prêts à tout abandonner face à un
mur d’argent , eh bien ça veut dire que ceux qui nous gouvernent n’ont pas la
tenue, n’ont pas les épaules, n’ont pas les tripes, pour nous diriger , eh
bien ! je préfère être pauvre et libre que d’accepter de l’argent d’un
autre pays, quel qu’il soit d’ailleurs, qui, quelque part prendrait un peu la
main et limiterait ma liberté et mon indépendance, et moi je suis convaincue,
encore une fois, que tous les nationaux, ceux qui sont attachés à leur nation,
peuvent comprendre ma position.
L :
Revenons à l’économie, l’économie française n’est pas en bonne santé. Moody’s a baissé la notation de la France. Le magazine
anglais The Economist dit que la
France est une bombe à retardement pour l’Europe, dépeignant
un futur très sombre, ajoutant que la
France a un avenir identique à la Grèce. Pensez vous que c’est
une provocation, comme l’ont dit certains politiciens, ou que cela peut arriver ?
MLP :
Non c’est la vérité, sauf que la
France n’est pas plus responsable de cette situation , - la France n’a pas toutes ces
responsabilité sur son dos- , pas plus responsable que la Grèce, le Portugal ou
l’Italie et l’Espagne, c’est le système économique qui est à l’origine, qui est
le responsable de l’effondrement de tout le pays, c’est la monnaie unique qui
est le responsable de l’effondrement de nos pays, et c’est la raison pour laquelle je plaide
pour un retour aux monnaies nationales.
Al :
…
MLP :
non je pense que tous les pays doivent retrouver leur indépendance, je pense que l’Union Européenne
s’est transformée en « union soviétique européenne »
Al :
Comment les pays pourraient revenir à leurs monnaies nationales ? Ce
serait un cauchemar ..,
MLP :
ah ! je veux dire, c’est quand même
incroyable, l’euro n’est qu’une parenthèse dans l’histoire de France, nous
avons 2000 d’histoire , l’euro c’est 10 ans , excusez-moi, c’est- minuscule,
bon, ils ont fait une expérience, cette expérience est un échec majeur, la zone
euro a eu la croissance la plus faible du monde depuis que l’euro a été créé,
notre continent qui était un des continents les plus riches du monde, est en
train de devenir, encore une fois, un continent en faillite, bien voilà
l’expérience a échouée, il faut soit que ceux qui nous ont imposé cette
expérience admettent cette situation, et que l’on déconstruisent de manière
organisée, tranquillement, ensemble, le retour des monnaies nationales et donc
le retour à la prospérité.
Al :
depuis septembre 2012 la France
a expulsé 3000 roms de son territoire. Les Nations Unies ont accusé la France de Racisme envers
les roms et de ne pas respecter ses engagements sur la convention des droits de
l’homme. Comment expliquez-vous ces expulsions, vous Marine Le Pen ?
MLP :
Bon écoutez, moi tous ces grands responsables des Nations Unies, de l’Union
Européenne .., ils n’ont qu’à ouvrir leurs très grandes résidences
secondaires pour accueillir les roms, parce qu’à moment donné, si vous voulez,
c’est bien beau de donner des leçons, mais en l’occurrence, ce sont la partie
du peuple la plus pauvre …la plus populaire..,
Al :
Mais les expulsions sont interdites par les lois internationales .,
MLP :
.., qui sont obligés, ils sont obligés de se pousser pour faire de la place aux
roms. Les roms ils ont une nation, eh bien qu’ils restent, encore une fois,
dans leur nation. Vous savez je vais vous dire une chose, les problèmes
d’immigration massive que nous vivons aujourd’hui, que nous vivrons demain, ça
ne va pas toucher que la France, moi j’ai bien vu au
Maroc qu’il y a la « UNE »du grand hebdomadaire marocain qui
s’inquiète et qui tire la sonnette d’alarme sur l’immigration de
Centre-Afrique, je vois bien en Algérie ceux qui tirent la sonnette d’alarme
sur l’immigration chinoise, voilà ces grandes migrations sont problématiques du
vingt et unième siècle.
Al :
Mais encore une fois les expulsions collectives sont interdites par les lois
internationales ..,
MLP :
Comment on fait ? …, si vous avez un camp de roms de 200 personnes,
ils sont tous en situations irrégulières, bien, vous arrivez dans le camp de
roms, et vous dites, « Messieurs, vous êtes gentils, mais il faut rentrer
chez vous ». vous voulez qu’on fasse comment ? .., on en prend un,
vous dites « Toi tu rentre chez toi Lundi » …, « Toi tu rentre
chez toi Mardi » .., pour faire plaisir aux instances bien pensantes de l’Union Européennes etc.. etc.. , non mais
il faut être sérieux.
Je
vous rappelle quand même que c’est l’Union Européenne qui était censée nous
protéger, protéger nos frontières de l’immigration, ils ont été incapables de
le faire, Schengen est un échec absolu, Frontex
est un échec absolu, alors il y a
un moment donné, si vous voulez,
on ne peut pas dire « on va le faire à votre place » et quand on ne
le fait pas venir condamner les pays qui prennent la décision de le faire
eux-mêmes, même si ça sert à rien, puisque que de toute façon, compte tenu des
règles qui nous sont imposées, ils traversent la frontière et il l’a
retraversèrent une journée plus tard.
Al :
Quelques questions sur l’International .
François Hollande est le premier responsable occidental à reconnaître le
« Conseil nation Syrien », qu’il voit comme le représentant légitime
du peuple syrien. Pensez-vous que c’est une bonne chose ?
MLP :
Non, non .., non.., comme d’habitude la France est la première à se précipiter à
reconnaître des oppositions dont on ne sait pas d’ailleurs de qui elles sont
véritablement constituées, moi je me souviens qu’on a fait la même chose en
Libye, on nous a dit que c’était .., que l’opposition était le représentant de
la démocratie , ces gens sont arrivés au pouvoir grâce à nous, et ils ont
imposé la charia, donc je suis désolée , que moi je considère radicalement contraire à la
démocratie, écoutez, franchement à
choisir , je préfère un régime autoritaire laïque, qu’un régime autoritaire
islamiste, oui.
AL :
Pensez-vous que les valeurs occidentales de la démocratie ne peuvent pas être
appliquées à un pays arabe ?
MLP :
Je ne dis pas ça mais que c’est compliqué, on l’a vu en Irak, mais ce n’est pas
tellement pour une raison de religion, c’est pour une raison d’histoire des
pays, regardez l’Irak si vous voulez, l’Irak on a voulu importer la démocratie,
on n’a pas compris que l’Irak était un pays qui était divisé historiquement, en
un certain nombre de communautés,
justement, en un certain nombre de .., avec un fonctionnement tribal, et par conséquent, on a précipité la
chute de Saddam Hussein, et ce n’est pas ni la prospérité, ni la liberté, ni la démocratie qui ont succédé,
c’est le chaos, c’est les meurtres, ce sont les attentats, c’est la guerre
civile.
Al :
Quelle serait la solution pour résoudre le conflit Israélo-palestinien ?
MLP :
Oh mon Dieu, vous savez si on avait la solution miracle ça se saurait, et de
tout temps, depuis le temps que dure ce conflit, je pense que l’Etat
Palestinien doit être reconnu comme un Etat à part entière, parce que en
contrepartie de cette reconnaissance, se sera aussi des responsabilités qui
seront celles de cet Etat nouvellement reconnu. Je pense qu’Israël a droit à sa
sécurité, mais je pense que ce qui se passe aujourd’hui, que la manière dont
Israël répond à l’action du Hamas est disproportionnée, parce qu’elle touche
des populations civiles et que ça ne m’apparaît pas, loin de là, être la bonne
solution.
Al :
Une dernière question pour vous Madame
Le Pen. Il est dit que vous tentez de donner une image plus respectable au
Front National. Quelle est la différence entre le Front National de Marine Le Pen et le Front National de
Jean-Marie Le Pen ?
MLP :
Je sais pas, je suis .., bien si vous voulez, toute la diabolisation qui a été
faite autour de Jean-Marie Le Pen est
beaucoup plus difficile à m’appliquer, bon c’est déjà une première chose, nous
n’avons pas le même âge, nous n’avons pas le même parcours, moi je suis une
mère de famille, voilà je suis une mère
de famille français qui aime beaucoup son pays et qui pense que la France doit vivre, et que le bénéfice du monde,
somme toute, est que la France
doit vivre, donc je n’ai, encore une fois, de haine envers personne, mais j’ai
un immense amour pour mon peuple et pour mon pays, que je défendrai
effectivement en toute circonstances. Je
pense que ça, ça a été entendu, ça commence à être entendu de plus en
plus en France , mais aussi à l’étranger
AL :
Merci beaucoup Marine Le Pen
MLP :
C’est moi qui vous remercie.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire