Marine Le Pen interviewée par Al Jazeera a relevé l'honneur Français

Éditorial de lucienne magalie pons

Les médias nous apprenaient récemment que la France  avait  demandé, lundi 10 décembre, la levée de l'immunité parlementaire de Marine Le Pen, députée au Parlement européen, à la suite de l'enquête préliminaire du parquet de Lyon déclenchée en janvier 2011 pour "incitation à la haine raciale" sur une plainte du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP).

L'enquête visait  les propos  de  Marine Le Pen  de décembre 2010 lors du congrès du FN : elle avait fait une comparaison  entre les prières de musulmans dans la rue et l'occupation. "Je suis désolée mais, pour ceux qui aiment beaucoup parler de la seconde guerre mondiale, s'il s'agit de parler d'occupation, on pourrait en parler pour le coup. C'est une occupation de pans de territoire. Certes, il n'y a pas de blindés, pas de soldats, mais elle pèse sur les habitants."

Steeve Briois  n’a pas manqué de réagir  à cette demande de levée d’immunité parlementaire  par un édito dont les considérations me paraissent tout à fait fondées, pour le  lire, si vous le souhaitez,   veuillez cliquez sur le lien ci-contre :Edito de Steeve Briois, Secrétaire Général du FN, du 17 décembre 2012

 

Après avoir rappelé ce que dessus, entrons dans le vif du sujet,  tout récemment  la Chaîne qatari  Al Djazeera sautait sur l’occasion  de la demande de la levée d’immunité parlementaire de Marine Le Pen pour essayer de l’abattre médiatiquement, c’est dans ce contexte que   Marine Le Pen répondait  en première quinzaine de décembre  aux questions de la chaine Qatari Al Jazeera au parlement européen de Strasbourg sur les problèmes de l'islam en France, le halal, la laïcité, l'islamisme dans les banlieues, les investissements du Qatar dans l'hexagone, et aussi sur les questions internationales, selon les questions très « orientées » , accusatrices et agressives  qui lui étaient posées par la  journaliste d’Al Jazeera  qui l’interviewait.

Rassurez vous,   l’interviewe  a été très bien dominée par Marine Le Pen, qui se trouvait face à une journaliste qui  tout au long de l’entretien se posait comme  une accusatrice sentencieuse   contre  Marine Le Pen,  mais encore à travers elle  contre les  Français et la France.

 Cette journaliste posait  ses questions,  dont certaines étaient assorties d’assertions non vérifiables,  en les lisant  sur une liasse de feuilles posées sur ses genoux qu’elle ne cessait de consulter,  et pendant les réponses de Marine Le Pen elle  élevait la voix et brandissait  par moment son stylo, en tentant d’intervenir pour l’ interrompre  quand celle-ci notamment donnait des précisions qui ne lui convenait pas.

Il n’y a pas lieu de s’étonner de cette ambiance, tout avait été préparé pour mettre en difficultés Marine Le Pen,  et la réduire à certains sujets tels que l’islam, la viande halal, la burqa, et  au cours de l’interviewe  la journaliste  a posé notamment cette  question particulièrement impertinente : « Que répondez-vous Marine Le Pen à ceux qui vous accusent de détournez l’attention car vous n’avez pas de solution pour la crise économique, le chômage et la violence urbaine. On vous accuse donc de détourner l’attention sur l’Islam pour renforcer votre crédibilité politique », …  d’autres questions tout aussi agressives ont précédé et suivi dans la même tonalité en ramenant tout à l’Islam, comme vous le verrez en visualisant  la vidéo  

Mais c’était méconnaitre Marine Le Pen  qui ne se laisse jamais encercler dans  un cercle vicieux et qui sait, disons le clairement , clouer le bec aux plus coriaces des médias en rétablissant la vérité politique et  historique, même si ceux-ci se présentent  à l’écran  sous un masque hypocritement doucereux pour dissimuler leur agressivité.

Marine Le Pen a donc remis chaque fois les pendules à l’heure  avec les outils et arguments politiques de précisions qu’elle sait manier de main de maître,  en retournant les accusations dont elle était le sujet avec la force des convictions qui l’anime, et aucun français patriote et citoyen qui se respecte ne saurait la désavouer, qu’il appartienne ou non à son parti.

On aimerait bien voir d’autres politiques Français défendre avec la même force et courage politique notre civilisation, notre culture, notre mode de vie, notre laïcité et notre Pays.

__

Dans la vidéo-ci-dessus figure avant l’interviewe un prologue ou préambule  retranscrit en texte sur différentes images défilantes, avant de  retranscrire   l’interviewe, nous reproduisons d’abord   ce  prologue, qui pour ainsi dire, prélude du   ton  inquisitoire des questions très orientées  qui lui ont été posées par la journaliste d’Al Djazeera  qui se positionnait en accusatrice :

Voici donc ce préambule :

« La nouvelle est tombée il y a quelques jours, les autorités françaises vont demander au parlement européen afin de lever l’immunité de Marine Le Pen afin qu’elle soit poursuivie pour incitation à la haine raciale ; En 2010  le leader  Front National avait qualifié les prières des rues des musulmans d’occupation nazie entrainant une condamnation générale de ses propos..Beaucoup de chefs musulmans avaient condamné les propos de Marine le Pen sur l’Islam et l’immigration entraînant en France la montée de l’intolérance et de la xénophobie sur l’Islam. Mais Madame Le Pen rappelle qu’elle n’est ni raciste ni xénophobe mais simplement patriote. Et ce discours se répand de plus en plus chez les Français particulièrement pendant cette période de crise économique. Taux de chômage  élevé, fermetures d’usines et augmentation des prix ont donné de la crédibilité au discours anti-européen et anti-immigration de Marine Le Pen.ont également contribué à de nombreux soutiens. Avec 18 % de vote pour l’élection présidentielle le parti de Marine Le Pen fait un de ses meilleurs scores. » 

Voici les questions  et les réponses

Al : les questions d’Al Djazeera

MLP : les réponses de Marine le Pen

Al : Marine Le Pen merci pour votre interviewe  à Al Djazeera. J’aimerais commencer par un sujet sensible sur lequel on vous a beaucoup entendu, l’Islam et sa place dans la Société Française. Considérez-vous que l’Islam est une menace pour les valeurs de la République Française ?

MLP : Non ce n’est pas l’Islam qui est une menace, c’est le fondamentalisme, c’est les aspects les plus radicaux, c’est la volonté d’un certain nombre de groupes politico-religieux d’appliquer la charia, c’est-à-dire de mettre au-dessus de la Loi Républicaine une loi qui serait une loi religieuse , c’est ceux qui expriment en tout circonstance des revendications qui vont à l’encontre de notre culture, de notre mode de vie, de nos mœurs, avec il faut bien le dire , parfois beaucoup d’agressivité, c’est ça qui est une menace.

Al : Vous faites une distinction entre l’Islam radical et la foi musulmane, mais il semble que tous les français ne fassent pas cette distinction. Il semble que ce discours fait un amalgame entre l’Islam radical et la foi musulmane. Certains disent que vous tenez ce discours et que vous êtes responsable, d’une certaine façon, de ce manque de différenciation que ces gens ne font pas entre l’Islam Radical et la foi musulmane.

MLP  : Je vais vous dire que s’il y a une responsabilité politique, elle n’est pas de mon fait, elle est du fait de ceux qui notamment à la direction de la France, ont refusé que l’on s’attaque ou que l’on critique le fondamentalisme, au motif que toute critique du fondamentalisme et du radicalisme était une critique de l’Islam, alors après il ne faut pas s’étonner que les Français font un amalgame entre les deux, bon, et puis il y a un autre problème, qui est un problème de fait , c’est une immigration massive , aucun pays du Monde, Madame, n’accepterait de subir une immigration aussi rapide, aussi importante, de personnes qui incontestablement ayant une religion et une culture différentes, bousculent les Français.

Al  : Mais pour revenir au problème de l’Islam, nous avons entendu votre polémique sur la viande halal pendant la campagne, vous ne pouvez pas nier que vous avez lancé la polémique sur la viande halal au moment où vous recherchiez ces voix pour l’élection

MLP : Des millions de Français mangent  du Halal tous  les jours sans le savoir, est-ce que c’est supportable ? , c’est-à-dire, est-ce qu’un pays musulman accepterait que l’on fasse manger à la population…,

Al  : mais est-ce vraiment un problème pour les Français ?

MLP : mais évidemment que c’est un problème, d’abord c’est un problème parce que ça rompt notre loi sur la laïcité, parce que effectivement faire consommer du halal à des gens qui ne sont pas religieux c’est contribuer, grâce à cette consommation, et de manière complètement non-transparente, à financer un culte, bon premièrement,  deuxièmement ça heurte les conscience, mais enfin écoutez, si dans un pays musulman..

Al  : essaie de couper la parole en élevant la voix par une question inaudible

MLP : ..,  on faisait manger des aliments non consacrés, ils hurleraient et ils auraient raison, si on leur faisaient consommer des produits soi-disant  halal dans lesquels i y avait du porc sans qu’ils le sachent ; ils hurleraient et ils auraient raison, il n’y a absolument aucune raison que inversement les Français soient obligés de consommer du halal sans le savoir.

Al  : mais encore une fois, est-ce que les Français se sentent concernés par ce problème car une étude a montré que les Français s’en fichent (sic) de manger ou de ne pas manger de la viande halal

MLP : Non, c’est exactement l’inverse, Madame, c’est un sujet, et c’est la raison pour laquelle le Président de la République Nicolas Sarkozy, après avoir commencé à traiter ce problème d’un revers de main, a fait un virage à 180°, pour dire que c’était un sujet. C’était un premier sujet à l’époque où j’en ai parlé dont les Français discutaient, parce que , encore une fois, c’est extrêmement choquant , et je voudrais que vous compreniez qu’il n’y a pas de raison de demander aux Français d’accepter des choses qu’aucun autre peuple du monde n’accepterait, c’est aussi simple que cela, moi je n’ai de haine à l’égard de personne, mais je ne veux pas que l’on demande à mon peuple de supporter des choses que personne d’autre ne supporterait.

Al  : Que répondez-vous Marine Le Pen à ceux qui vous accusent de détournez l’attention car vous n’avez pas de solution pour la crise économique, le chômage et la violence urbaine. On vous accuse donc de détourner l’attention sur l’Islam pour renforcer votre crédibilité politique

MLP : non mis quand même il faudrait pas .., mais qui m’accuse de ça, ceux qui sont au pouvoir depuis 30 ans, qui ont mis la France qui était l’un des pays les plus riches du monde dans une situation de faillite, ceux qui m’accusent de ça sont les champions du monde du chômage, les champions du monde de la dette, les champions du monde des déficits, les champions du monde de l’insécurité, et ce sont eux qui sont assez crédibles ,  pour venir me dire que moi je n’ai pas de solution ?  , bon écoutez, je crois que les faits parlent en l’occurrence d’eux-mêmes, je ne prends pas l’Islam comme ennemi en aucune circonstance, je dis qu’il y a un problème majeur d’immigration massive et anarchique dans notre pays, qui crée les conditions de conflit  de désintégration de la société, qui bouscule notre indivisibilité et nos lois, et notamment la loi sur la laïcité, et je crois effectivement qu’une immense  majorité de Français sont d’accord avec moi sur ce sujet.

Al : Pour revenir sur la question de la laïcité fortement enracinée en France et remontant à 1905, où l’Etat face à une Eglise très forte, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui, le contexte aujourd’hui est très différend, et donc, est-ce que la loi sur la laïcité doit être maintenue ? (sic)

MLP : non mais écoutez, nous avons, chaque nation a son ADN, a son histoire, a son identité, bon la France a été secouée par des guerres de religions qui ont été terribles, nous avons-nous cette crainte dans notre conscience collective du peuple, la loi sur la laïcité a été là justement pour éviter le retour de cette guerre religieuse, or je remarque une chose, Madame, c’est que l’affaiblissement de la loi sur la laïcité que je combats aujourd’hui,- je combats cet affaiblissement,-, eh bien entraîne justement la remontée de conflits religieux, et c’est bien pour cela que je veux que la loi de 1905 soit de nouveau appliquée avec toute sa rigueur, notamment sur le financement des lieux de cultes,  quels  qu’ils soient…,

Al : essaie de couper

MLP : …, parce que je pense .., elle n’a pas été créée pour ça.

Al : Mais des musulmans pensent que cette loi les stigmatise

MLP : Madame, nous sommes, la France est un pays de culture gréco-latine et de civilisation chrétienne, voilà, et ceci détermine tout notre mode de vie, ça détermine notre calendrier, ça détermine la manière que nous avons de nous comporter avec les autres, ça détermine les rapports entre les hommes et les femmes, bon, par conséquent qu’il y ait une réticence, une résistance à ce que cette culture se voie imposer, face à des réclamations qui sont divergentes, rien n’est plus naturel que cela, Madame, et ce serait la même chose une fois à l’inverse, si demain il y avait dans un certains nombre’ de pays musulmans des réclamations  systématiques de la part de l’Eglise Catholique , pour obtenir ceci, obtenir cela, à ne pas être soumis à telle ou telle loi, évidemment il y aurait une réticence de la part des pays musulmans .

Al : La France interdit les signes religieux dans les écoles publiques, par exemple la burqa, comme nous le savons,  mais vous Marine Le Pen, vous voulez aller plus loin en interdisant le voile islamique et la kippa en public, est-ce là pour vous la laïcité, l’éradication de tous les signes religieux ?

MLP : je pense que la loi de 1905 revienne dans toute sa force et sa fermeté, or il est incontestable que la loi de 2004 qui interdit les signes ostensibles à l’école et qui donc interdit le voile et la kippa, qui existe, qui n’a d’ailleurs été contestée par personne

Al :  …essaie d’intervenir

MLP : moi je réclame que tout le monde comprenne que cette loi soit élargie à l’ensemble de l’espace public et là encore les Français d’après les études d’opinions le réclame avec moi.

Al : Mais en Avril  vous avez dit que la laïcité n’est pas l’interdiction des signes ou des habits religieux, donc vous avez changé d’opinion ?

MLP : parce que dans votre esprit est quelqu’un qui a une religion, dans la langue Française le religieux c’est par exemple le Prêtre, le Rabbin, l’Imam, ce que l’on appelle le personnel religieux, donc le personnel religieux peut avoir des habits religieux, mais tout le reste devrait ne pas pouvoir se singulariser, en quelques sorte, par une présentation  de sa religion avant une présentation e son individu, c’est un peu ça l’esprit de la laïcité, c’est .., on se croise dans la rue, vous ne pouvez pas savoir quelle est ma religion et je ne sais pas quelle est la vôtre, parce que l’individu prime , en quelque sorte, sur la religion qui participe de son espace privé.

Al : Revenons sur l’Islam. Vous avez dit que l’Islam radical est en train de prendre le contrôle des banlieues. Qui en est responsable et que pensez vous qu’il va se passer ? (sic)

MLP : eh bien moi je pense que ce sont les politiques qui en sont responsables, parce que c’est toujours ceux qui n’empêchent pas quelque chose d’arriver et qui en ont pourtant le pouvoir, qui sont responsables de cela, parce que je pense que les mouvements politico-religieux s’appuient sur un mal-être, ils s’appuient, encore une fois, sur des générations qui n’ont pas été assimilées dans la France à cause du nombre, à cause de l’abandon des procédures d’assimilation qui étaient celles de la France, et qui ont permis à des générations entières d’étrangers à se fondre dans la communauté nationale, et donc ils se servent de ce ma-être pour recruter.

Al : Dans la réalité à quel point est répandu l’Islam radical, car vous avez dit que les salafistes sont entre 1000 et 1500. Donc  n’est-ce  pas exagéré de dire que l’Islam radical est très répandu dans les banlieues françaises ?

MLP : C’est une bonne question, c’est à eux de la poser, ce qui est une certitude c’est que les comportements se radicalisent, Madame, voilà. Nous avons, il y a eu des musulmans en France, et je vais vous dire, nous les avons d’ailleurs défendus, je vous rappelle qu’après la guerre d’Algérie, nous avons été le seul parti politique à défendre les Harkis et à se scandaliser de la manière dont les Harkis ont été reçus en France, ils étaient des français musulmans et ils étaient, ils sont incontestablement nos frères, à l’époque il n’était même pas question de porter le voile ou d’exigences quelconques, c’était la grande époque de la laïcité, il n’y a pas eu que la France, il y a eu la Tunisie , Il y a eu Turquie, etc.., etc…, or aujourd’hui c’est vrai que par le nombre très important et très rapide, ces exigences se font de plus en plus fortes, je vous rappelle tout de même que je me suis élevée contre les prières des rues et on me l’a reproché, au même moment ou l’Algérie elle-même interdisait les prières des rues, donc il y a un moment , -il ne faut pas non plus être de mauvaise foi,-,  je pense que ceux qui sont de bonne foi savent que les  exigences que je porte sont tout à fait légitimes,  et je vous rappelle une phrase qui fait la paix des peuples et notamment des  migrations  « A Rome fait comme les Romains »

Al : Bon parlons du Qatar, le Qatar a créé un fond d’investissement de 380 millions de dollars pour les banlieues françaises.Vous accusez l’Emir du Qatar de financer l’Islam fondamentaliste. Pouvez-vous en dire plus ?

MLP : Ben, écoutez, très clairement je crois que le Qatar a financé, finance encore et arme, et contribue à créer des mouvements djihadistes comme ça été le cas en Libye, comme c’est encore le cas en Syrie, je pense que le Qatar a un comportement extrêmement ambigu.

Al : Quand le Qatar investit dans les entreprises françaises il semble qu’il n’y a pas de polémique, mais quand le Qatar investit dans les banlieues françaises cela fait beaucoup de bruit …, Pourquoi .. ?

MLP …, il devrait y avoir autant de voix ? ..,  Je suis une, un défenseur absolu, intégriste,  de notre liberté et de notre indépendance, je ne veux pas qu’un pays étranger , qu’un fond souverain étranger prenne possession de nos grandes entreprises stratégiques, investisse dans nos banlieues, au risque d’y exprimer une influence différente de celle de la France, mais encore une fois, Madame tous ceux qui sont attachés à leur identité, à leur nation , dans le monde, me comprendront et personne n’accepterait l’inverse.

Al : le Qatar investit plus en Angleterre qu’en France, soit près de 20 milliards de dollars sur les 2 dernières années, dans ce pays. Pourquoi il n’y a pas de polémique là-bas ?

MLP : Vous croyez que la Grande Bretagne c’est un exemple ? Vous avez vu les conséquences du multiculturalisme en Grande Bretagne, vous avez vu les conflits qui existent, vous avez vu les discours de haine qui se répandent ? .., mais moi je ne veux pas ça pour la France justement, je regarde ce qui se passe et je ne veux pas ça, je pense qu’en France il faut qu’il y ait, encore une fois, une cohérence, moi je suis pour la diversité des pays, je défends les cultures de tous les pays, je défends le droit de tous les pays à défendre sa culture, son identité, mais je veux aussi qu’on me laisse le liberté de le faire pour la France, je veux que la France reste la France, avec les lois, les codes, les mœurs, les modes de vies de notre pays.

Al : Les investissements du Qatar dans les entreprises Françaises bénéficient à l’économie de la France en particulier en période de crise.., Est-ce que le problème vient du fait que c’est un pays musulman ?

MLP : Oui mais Madame, oui mais Madame, c’est ça le choix difficile qu’il y a à faire quand on est attaché à la Liberté et à l’indépendance de son pays, si lorsque nous avons des difficultés financières nous sommes prêts à tout abandonner face à un mur d’argent , eh bien ça veut dire que ceux qui nous gouvernent n’ont pas la tenue, n’ont pas les épaules, n’ont pas les tripes, pour nous diriger , eh bien ! je préfère être pauvre et libre que d’accepter de l’argent d’un autre pays, quel qu’il soit d’ailleurs, qui, quelque part prendrait un peu la main et limiterait ma liberté et mon indépendance, et moi je suis convaincue, encore une fois, que tous les nationaux, ceux qui sont attachés à leur nation, peuvent comprendre ma position.

L : Revenons à l’économie, l’économie française n’est pas en bonne santé.  Moody’s a baissé la notation de la France. Le magazine anglais The Economist dit que la France est une bombe à retardement pour l’Europe, dépeignant un futur très sombre, ajoutant que la France a un avenir identique à la Grèce. Pensez vous que c’est une provocation, comme l’ont dit certains politiciens,  ou que cela peut arriver ?

MLP : Non c’est la vérité, sauf que la France n’est pas plus responsable de cette situation , - la France n’a pas toutes ces responsabilité  sur son dos- , pas plus responsable que la Grèce, le Portugal ou l’Italie et l’Espagne, c’est le système économique qui est à l’origine, qui est le responsable de l’effondrement de tout le pays, c’est la monnaie unique qui est le responsable de l’effondrement de nos pays,  et c’est la raison pour laquelle je plaide pour un retour aux monnaies nationales.

Al : …

MLP : non je pense que tous les pays doivent retrouver leur  indépendance, je pense que l’Union Européenne s’est transformée en « union soviétique européenne »

Al : Comment les pays pourraient revenir à leurs monnaies nationales ? Ce serait un cauchemar ..,

MLP :  ah ! je veux dire, c’est quand même incroyable, l’euro n’est qu’une parenthèse dans l’histoire de France, nous avons 2000 d’histoire , l’euro c’est 10 ans , excusez-moi, c’est- minuscule, bon, ils ont fait une expérience, cette expérience est un échec majeur, la zone euro a eu la croissance la plus faible du monde depuis que l’euro a été créé, notre continent qui était un des continents les plus riches du monde, est en train de devenir, encore une fois, un continent en faillite, bien voilà l’expérience a échouée, il faut soit que ceux qui nous ont imposé cette expérience admettent cette situation, et que l’on déconstruisent de manière organisée, tranquillement, ensemble, le retour des monnaies nationales et donc le retour à la prospérité.

Al : depuis septembre 2012 la France a expulsé 3000 roms de son territoire. Les Nations Unies ont accusé la France de Racisme envers les roms et de ne pas respecter ses engagements sur la convention des droits de l’homme. Comment expliquez-vous ces expulsions, vous Marine Le Pen ?

MLP : Bon écoutez, moi tous ces grands responsables des Nations Unies, de l’Union Européenne  .., ils n’ont qu’à  ouvrir leurs très grandes résidences secondaires pour accueillir les roms, parce qu’à moment donné, si vous voulez, c’est bien beau de donner des leçons, mais en l’occurrence, ce sont la partie du peuple  la plus pauvre  …la plus populaire..,

Al : Mais les expulsions sont interdites par les lois internationales .,

MLP : .., qui sont obligés, ils sont obligés de se pousser pour faire de la place aux roms. Les roms ils ont une nation, eh bien qu’ils restent, encore une fois, dans leur nation. Vous savez je vais vous dire une chose, les problèmes d’immigration massive que nous vivons aujourd’hui, que nous vivrons demain, ça ne va  pas toucher que la France, moi j’ai bien vu au Maroc qu’il y a la « UNE »du grand hebdomadaire marocain qui s’inquiète et qui tire la sonnette d’alarme sur l’immigration de Centre-Afrique, je vois bien en Algérie ceux qui tirent la sonnette d’alarme sur l’immigration chinoise, voilà ces grandes migrations sont problématiques du vingt et unième siècle.

Al : Mais encore une fois les expulsions collectives sont interdites par les lois internationales ..,

MLP : Comment on fait ? …, si vous avez un camp de roms de 200 personnes, ils sont tous en situations irrégulières, bien, vous arrivez dans le camp de roms, et vous dites, « Messieurs, vous êtes gentils, mais il faut rentrer chez vous ». vous voulez qu’on fasse comment ? .., on en prend un, vous dites « Toi tu rentre chez toi Lundi » …, « Toi tu rentre chez toi Mardi » .., pour faire plaisir aux  instances bien pensantes  de l’Union Européennes etc.. etc.. , non mais il faut être sérieux.

Je vous rappelle quand même que c’est l’Union Européenne qui était censée nous protéger, protéger nos frontières de l’immigration, ils ont été incapables de le faire, Schengen est un échec absolu, Frontex  est un échec absolu, alors il y a  un moment donné,  si vous voulez, on ne peut pas dire « on va le faire à votre place » et quand on ne le fait pas venir condamner les pays qui prennent la décision de le faire eux-mêmes, même si ça sert à rien, puisque que de toute façon, compte tenu des règles qui nous sont imposées, ils traversent la frontière et il l’a retraversèrent une journée plus tard.

Al : Quelques questions sur l’International   . François Hollande est le premier responsable occidental à reconnaître le « Conseil nation Syrien », qu’il voit comme le représentant légitime du peuple syrien. Pensez-vous que c’est une bonne chose ?

MLP : Non, non .., non.., comme d’habitude la France est la première à se précipiter à reconnaître des oppositions dont on ne sait pas d’ailleurs de qui elles sont véritablement constituées, moi je me souviens qu’on a fait la même chose en Libye, on nous a dit que c’était .., que l’opposition était le représentant de la démocratie , ces gens sont arrivés au pouvoir grâce à nous, et ils ont imposé la charia, donc je suis désolée , que  moi je considère radicalement contraire à la démocratie,  écoutez, franchement à choisir , je préfère un régime autoritaire laïque, qu’un régime autoritaire islamiste, oui.

AL : Pensez-vous que les valeurs occidentales de la démocratie ne peuvent pas être appliquées à un pays arabe ?

MLP : Je ne dis pas ça mais que c’est compliqué, on l’a vu en Irak, mais ce n’est pas tellement pour une raison de religion, c’est pour une raison d’histoire des pays, regardez l’Irak si vous voulez, l’Irak on a voulu importer la démocratie, on n’a pas compris que l’Irak était un pays qui était divisé historiquement, en un certain nombre de communautés,  justement, en un certain nombre de .., avec un fonctionnement  tribal, et par conséquent, on a précipité la chute de Saddam Hussein, et ce n’est pas ni la prospérité, ni la  liberté, ni la démocratie qui ont succédé, c’est le chaos, c’est les meurtres, ce sont les attentats, c’est la guerre civile.

Al : Quelle serait la solution pour résoudre le conflit Israélo-palestinien ?

MLP : Oh mon Dieu, vous savez si on avait la solution miracle ça se saurait, et de tout temps, depuis le temps que dure ce conflit, je pense que l’Etat Palestinien doit être reconnu comme un Etat à part entière, parce que en contrepartie de cette reconnaissance, se sera aussi des responsabilités qui seront celles de cet Etat nouvellement reconnu. Je pense qu’Israël a droit à sa sécurité, mais je pense que ce qui se passe aujourd’hui, que la manière dont Israël répond à l’action du Hamas est disproportionnée, parce qu’elle touche des populations civiles et que ça ne m’apparaît pas, loin de là, être la bonne solution.

Al : Une dernière  question pour vous Madame Le Pen. Il est dit que vous tentez de donner une image plus respectable au Front National. Quelle est la différence entre le Front National  de Marine Le Pen et le Front National de Jean-Marie Le Pen ?

MLP : Je sais pas, je suis .., bien si vous voulez, toute la diabolisation qui a été faite autour de Jean-Marie Le Pen  est beaucoup plus difficile à m’appliquer, bon c’est déjà une première chose, nous n’avons pas le même âge, nous n’avons pas le même parcours, moi je suis une mère de famille, voilà je suis  une mère de famille français qui aime beaucoup son pays et qui pense que la France  doit vivre, et que le bénéfice du monde, somme toute, est que la France doit vivre, donc je n’ai, encore une fois, de haine envers personne, mais j’ai un immense amour pour mon peuple et pour mon pays, que je défendrai effectivement en toute circonstances. Je  pense que ça, ça a été entendu, ça commence à être entendu de plus en plus en France , mais aussi à l’étranger

AL : Merci beaucoup Marine Le Pen

MLP : C’est moi qui vous remercie.