Je ne ferais pas de long commentaires sur les déclarations et les propos que le Président a tenu à Bruxelles, lors du Conseil Européen du Mardi 27 mai 2014.
Vous constaterez par vous-mêmes que Le Président de la République se positionne en Patron de l'Europe dans les propos qu'il a tenu , dès son arrivée il a répondu aux journalistes en haussant le ton, et ensuite a l'issue du Conseil en conférence et "propos préliminaires ", il est allé même jusqu'à édicter des règles et donner des ordres enordonnant ce que doit faire le Président du Conseil Européen Monsieur Herman Van Rompuy !
extrait :
" Ce que doit faire aujourd’hui Herman Van ROMPUY, la mission et le
mandat qu’il a reçus du Conseil Européen, c’est d’aboutir à une
proposition pour la présidence de la Commission ; c’est de travailler, à
la suite notamment de la lettre envoyée par les groupes parlementaires
du Parlement de Strasbourg, autant sur le contenu – j’allais dire même
davantage sur le contenu – que sur la seule question de la personne."
__________________________/
Il est inutile d'insister sur la fragilité politique qui cerne François Hollande de toutes parts et que vous connaissez tous, notamment impopularité, défaut d'obtenir des résultats promis, perte de plus accentué de son électorat d'élections en élections ..rien ne l'arrête il se voit en Patron de l'Europe ! ......,
Je suis prête à penser que le choc fatal qu'il a reçu Dimanche 25 Mai au vu du scrutin des élections européennes lui a chauffé la tête comme une locomotive à vapeur, que sous le coup ses idées ambitieuses sont en ébullition, lui renvoient son image en puissance 28, trônant au-dessus de l'Europe et lui ordonnant ses volontés.
Mais heureusement les dirigeants Européens le voient tel qu'il est , et il retombera dans sa dimension politique quand Madame Merkel aura besoin d'un "politique servant" pour défendre ses propres causes, elle continuera à l'inviter, à le promener, à le mener en bateau, devant les journalistes et les caméras, il recevra peut-être encore en cadeau de bienvenue un tonneau de harengs marinés, ou un grand bocal de choucroute à la bière, qui sait ? et en cadeau de départ sûrement des idées politiques tirées de la politique de la chancelière dont on connait l'adresse pour faire serrer la ceinture aux populations européenne.
Ceci dit oui l'Europe doit changer, la France aussi, mais ce ne sera certainement pas avec les idées de Monsieur Hollande .
Passons au vif du sujet
1/ déclarations devant les journalistes à son arrivée
On peut voir dans la vidéo ci-dessous François Hollande très offensif, répondant de haut aux journalistes, ou encore prenant de haut un journaliste en écartant sa question presque coléreux, vraiment une mauvaise image qui n'a pas du plaire.
Script :
Journaliste : Est-ce que la France est « l’homme malade » de l’Europe ?
Le Président : La France a une volonté, c’est que l’Europe
puisse répondre davantage aux demandes qui se sont exprimées notamment lors de
ces élections. La demande principale, c’est qu’il y ait plus de croissance,
plus d’emplois et donc qu’il y ait une réorientation de la construction
européenne. C’est cela le message qui a été exprimé.
Je peux ne pas vouloir que les Français votent à 25% pour
l’extrême droite… Mais ils ont voté ainsi. Ce message n’est pas de faire une
politique contre l’Europe, c’est de faire une politique où les peuples puissent
se reconnaître dans l’Europe.
Ce que je vais plaider, aujourd’hui, ce n’est pas simplement
savoir qui va être le Président de la Commission européenne - ce sera un
processus - ; c’est sur le contenu du mandat qui va être confié à la prochaine
Commission. Je veux que ce mandat soit tourné vers la croissance, vers
l’emploi, vers la transition énergétique, vers la protection, c’est-à-dire ce
que les peuples attendent de nous.
C’est parce que la France a ainsi voté que je me sens encore
plus concerné, mobilisé, impliqué dans la réorganisation de l’Europe.
Journaliste : Est-ce qu’il n’y a pas un problème ?
Le Président : Quand la France, pays fondateur de
l’Union européenne, vote comme elle a voté dimanche, c’est-à-dire avec un
électeur sur quatre qui se porte sur l’extrême droite, sur le Front national,
oui, il y a un problème. Mais ce n’est pas simplement un problème pour la
France. La France doit certes y répondre à travers une politique qui doit,
d’abord, résoudre les questions du chômage, de la précarité, des inégalités, de
la peur.
Mais c’est un problème aussi pour l’Europe. L’Europe doit
entendre ce qui s’est passé en France. Mon rôle, ici, c’est de continuer ce que
je fais depuis deux ans – réorienter l’Europe – mais avec encore plus de force.
Parce que si, dans quelques années, l’Europe n’a pas répondu aux attentes,
alors il y aura d’autres votes, en France comme ailleurs, qui s’exprimeront
contre l’Europe.
Je suis européen, je veux que l’Europe change !
Journaliste : Question inaudible
Le Président : La France n’est pas affaiblie. La France, c’est la France,
c’est un grand pays. C’est le pays qui, aujourd’hui, compte avec l’Allemagne en
Europe. C’est le pays sans lequel l’Europe ne peut pas avancer.
Ce n’est pas parce qu’il y a eu un vote, où les Français se
sont exprimés comme on le sait, que la France ne pourra pas porter sa voix. Au
contraire, la voix que je vais exprimer au Conseil européen, aujourd’hui comme
dans les prochains Conseils européens, c’est la voix d’une France exigeante
pour une Europe réorientée.
___________________________________________/
Le président de la République, François Hollande, s'est exprimé en "propos liminaires" "à
l'issue de la réunion informelle des chefs d’État et de Gouvernement de
l’Union européenne, qui s'est tenue à Bruxelles le 27 mai 2014.
script :
" Ce Conseil européen s’est tenu, au lendemain des élections pour le
renouvellement du Parlement européen. Je voulais qu’il puisse entendre
tous les messages qui avaient été prononcés à l’occasion du scrutin.
" Il y a eu des votes différents, bien sûr, dans les pays concernés.
Mais s’il y a un point commun incontestable, c’est la montée des «
eurosceptiques » – pour ne pas dire des « antieuropéens » – et c’est
aussi une abstention qui reste forte. Dans des pays – parmi les plus
grands, je pense à la France – une extrême-droite ou un parti
anti-européen arrive en tête au soir du 25 mai. Mais des messages ont
aussi été exprimés par des partis européens. Ils ont dit la nécessité de
changer le cours de la construction européenne.
" Ce sont tous ces messages qu’il convient d’appréhender, de manière à
bien comprendre ce que sont les attentes des peuples. Il y a, pour
certains, la volonté de sortir de l’Europe ; mais pour les électeurs
européens, profondément européens, il y a aussi la volonté de faire
avancer l’Europe à un rythme différent et, surtout, avec un contenu
différent.
" A l’entrée de ce Conseil Européen, m’a été posée la question : «
est-ce que le vote du 25 mai est un problème pour la France » ? Oui,
c’est un problème pour la France, puisqu’il y a eu le Front National en
tête. L’image de la France a pu en être flétrie. Oui, il y a un problème
pour la France quand il y a un tel doute – venant d’ailleurs de
beaucoup de formations politiques et de beaucoup de nos concitoyens –
sur ce qu’est l’Europe aujourd’hui, alors même que, depuis deux ans,
nous nous battons pour la sortir de la crise de la zone euro.
" Mais le problème est pour l’Europe. Je suis européen et je veux que
l’Europe puisse être une réponse, y compris à ces questions qui
taraudent un certain nombre de peuples, notamment ceux qui ont une
grande histoire : quelle est notre identité ? Quelle est notre
souveraineté ? Quel est notre avenir ? C’est pourquoi j’ai voulu que,
dans ce Conseil européen, la France parle de contenus, de projets,
d’engagements, plutôt que de personnes.
" Ce que doit faire aujourd’hui Herman Van ROMPUY, la mission et le
mandat qu’il a reçus du Conseil Européen, c’est d’aboutir à une
proposition pour la présidence de la Commission ; c’est de travailler, à
la suite notamment de la lettre envoyée par les groupes parlementaires
du Parlement de Strasbourg, autant sur le contenu – j’allais dire même
davantage sur le contenu – que sur la seule question de la personne.
" Quel est le contenu que la France veut donner au mandat du Président
de la Commission européenne ? Après ce que nous avons fait pour
stabiliser l’euro, pour préserver l’intégrité de la zone, pour éviter
que des pays décrochent ; après toutes ces années d’austérité pour
beaucoup de pays, d’engagement de réduction de déficits pour beaucoup
d’Etats, la prochaine étape c’est d’abord la croissance, l’emploi et
l’investissement.
" Mais ce sont aussi les nouvelles technologies, l’industrie, et
notamment le numérique : elles doivent avoir des champions européens
pour mener à bien cette préparation de l’industrie de demain.
" Troisième priorité, puisque l’Europe doit se concentrer sur
l’essentiel, c’est la transition énergétique. C’est la capacité d’être
moins dépendant de l’extérieur, de pouvoir économiser l’énergie, de
diversifier ses sources, et de répondre enfin à l’exigence de la lutte
contre le réchauffement climatique. Ce doit être cela « l’Europe de
l’énergie ». Pour la France, c’est un sujet essentiel, lié d’ailleurs
aux deux précédents : la croissance, l’investissement, et les industries
de demain.
" La quatrième priorité, c’est la protection des frontières dans le
cadre d’une politique d’immigration globale, de façon à ce qu’il puisse y
avoir, non pas une remise en cause comme il est dit parfois de
Schengen, mais des règles qui doivent être beaucoup plus claires et où
des pays puissent être en cohérence avec les autres dans le cadre de
leur politique migratoire.
" Et puis enfin, la dernière priorité, c’est la politique européenne de
défense. La France joue son rôle partout dans le monde. La France
intervient dans le cadre de mandats donnés par les Nations Unies.
Parfois, la France a l’impression que l’Europe tarde à l’accompagner,
même si l’Europe lui donne toujours son plein soutien. Il y a des
risques et des menaces aux frontières de l’Europe… Il doit donc y avoir,
pour la prochaine législature, une volonté commune de mener une
politique étrangère. Pas simplement lorsqu’il y a des crises – et je
vais revenir sur la situation de l’Ukraine –, mais pour anticiper, pour
prévenir et parfois pour agir.
" Voilà ce qui me paraissait l’essentiel, dans ce Conseil européen, au
lendemain d’élections qui ont été douloureuses pour la France et donc
pour l’Europe. Parce que la France, c’est l’Europe et que l’Europe ne
peut pas vivre, elle ne peut pas avancer sans la France. Ma
responsabilité, c’est de faire que la France soit plus forte, se
réforme…, et en même temps, que l’Europe soit également portée par une
France qui puisse la réorienter dans ses actions et dans ses politiques.
" Sur les personnes et notamment sur la présidence de la Commission
européenne, il y a des institutions, elles doivent être respectées. Il y
a des votes, je l’ai dit, ils doivent être entendus et également
respectés. Ma position est donc claire : le groupe le plus important
c’est le PPE. J’aurais préféré que ce soit le Parti socialiste européen,
mais c’est le PPE. Si cela avait été le Parti socialiste européen,
j’aurais défendu la candidature qui s’en dégageait. C’est le PPE, donc
c’est au PPE de faire ses propositions.
" A partit de là, il y a cette lettre qui a été adressée au Président
du Conseil européen par les groupes parlementaires. Herman Van ROMPUY –
c’était également ma position – a été chargé d’explorer cette situation
et de faire une proposition à la fin du mois de juin.
" Je veux terminer sur l’Ukraine. J’avais dit que la date du 25 mai
allait être majeure. Elle l’était pour le renouvellement du Parlement
européen, mais elle l’était pour l’Ukraine. C’est d’ailleurs bien que
les deux dates coïncident. Toute l’action de la France et de l’Europe –
nous avons travaillé tous ensemble – c’était de faire en sorte que les
élections du 25 mai en Ukraine puissent se tenir, puissent être
incontestables, puissent donner au Président élu une légitimité qui lui
permette de dialoguer et qui lui permette aussi d’assurer la
souveraineté de l’Ukraine.
" Les Ukrainiens ont parfaitement compris que c’était au 1er tour qu’il
fallait régler la question et éviter que trois semaines s’écoulent
avant qu’un Président puisse être élu. L’objectif que nous nous étions
fixés a donc été atteint. Mais la crise en Ukraine n’est pas finie pour
autant ! Le président POROCHENKO devra donc, maintenant qu’il est le
Président légitime, engager le dialogue. Le président POUTINE doit
maintenant, non pas simplement respecter le verdict des urnes, mais
reconnaître le Président ukrainien et faire en sorte qu’il puisse y
avoir la désescalade. Elle était attendue et elle est possible
aujourd’hui.
" Il va y avoir le G7, le 5 juin. Les menaces de sanctions sont encore
là. La Commission a travaillé. Il faut en être conscient, il y a une
possibilité aujourd’hui que la désescalade soit enfin trouvée. Mais il
doit y avoir toujours cette corde de rappel. J’ai invité le président
POUTINE – je l’avais fait d’ailleurs depuis plusieurs semaines – à venir
aux cérémonies du 6 juin. Nous aurons là aussi des discussions.
" Je pense que l’Europe doit prendre conscience de ce qui s’est produit
en Ukraine et en tirer les leçons. D’abord pour sa politique étrangère :
elle doit être soucieuse de stabilité, de ne pas créer le moindre
dérèglement – le chaos dans un pays proche est immédiatement utilisé –
de faire en sorte que l’association puisse être comprise et que l’aide
arrive au bon moment et non trop tard.
Mais il y a une deuxième leçon à tirer de ce qui s’est produit en
Ukraine : c’est la politique européenne de l’énergie, c’est la
diversification des sources, c’est la réduction de la dépendance. C’est
ce que nous devons engager.
" Voilà, Mesdames et Messieurs, ce que je retiens du Conseil européen.
C’était très important que la France se fasse entendre. C’était
important que l’Europe comprenne ce qu’était l’aspiration des Français,
d’une grande majorité de Français : faire avancer l’Europe, croire en
l’Europe… A la condition que l’Europe elle-même croit en son avenir et
s’organise pour le préparer.
fin
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire