Pour faire passer la réformes des retraites le Gouvernement fait valoir, et ce n’est pas nouveau, différents arguments qui personnellement ne me convainc pas :
On nous rabat les oreilles sur :
- l’allongement de la durée de vie et le remplacement insuffisant des générations d’où l’on prétend qu’il y aura plus de retraités que d’actifs dans un avenir très proche
- et enfin, argument d’actualité, sur la crise financière et économique :
Mes réflexions :
-allongement de la durée de la vie : cet argument ne tient pas la route, il se fonde sur une moyenne statistique qui demeurent globale, on ne nous dit pas quelles sont les catégories de citoyens qui vivent le plus longtemps et à mon avis ceux qui vivent le plus longtemps sont ceux haut de gamme qui ont les moyens de se soigner, les autres moins favorisés doivent surement mourir de leur belle mort , parmi mes amis j’en ai vu 5 déposer les armes de la vie ces dernières cinq années entre 56 et 79ans, l’une 56 ans au chômage a fini par se suicider par désespoir de retrouver un travail , un autre 71 ans qui avait travaillé comme Ingénieur géologue dans des lieux tel que le désert saharien, le Gabon, et les plates formes de la Mer du Nord dans des conditions techniques et climatiques des plus difficiles est décédé de leucémie, quatre autres épuisés de 71 à 72 ans par une longue vie de travail exposée à la fatigue et aux nuisances sont partie sans faire de bruit , un autre fonctionnaire 79 ans épuisé par les lourdes responsabilité de ses anciennes fonctions a quitté lui aussi la vie sans faire de bruit, ils ne sont pas des cas isolés, vous devez avoir des exemples autour de vous.
- remplacement insuffisant des générations : là encore cet argument ne tient pas la route, nous notons un accroissement faible il est vrai des naissances ces dernières années, mais tout de même en progression notable, et puis s’ils manquent des actifs au travail dans les horizons à venir les gouvernants par le passé faisait appel aux travailleurs étrangers, qui les empêcheraient d’en faire autant dans l’avenir ?
- Donc cet argument cache autre chose, la robotisation et l’informatisation du travail favorisé à outrance et qui ira en s’amplifiant pour satisfaire les entreprises qui préfèrent avoir à faire à des systèmes plutôt qu’a des salariés qui eux peuvent donner de la voix pour réclamer des salaires justifiés par la richesse qu’il produisent en mettant leur savoir faire au service des entreprises.
-La crise financière et sa suite logique la crise économique :
Trop facile d’utiliser cet argument pour justifier l’allongement de la durée du travail, l’augmentation des annuités de cotisation, la logique équitable voudrait que les organismes financiers spéculateurs et les banques responsables de la crise financières paient les pots cassés, mais non ils sont intouchables dans une politique néo libérale débridée, et ce sont ceux au contraire les salariés que l’ont fait passer sous le couperet de la casse sociale.
De plus si les caisses de retraites et les caisses de sécurité sociales voient leur ressources s'effriter considérablement, l'une des causes principales en est les exonérations de cotisations sociales consenties aux entreprises qui par différentes mesures qui ont été prises à leur profit par le Gouvernement embauchent au moindre coût dans des contrats à durée déterminée, source de misère et de précarité sociale pour les salariés que l'on arrête pas de balader d'une entreprise à l'autre et de tondre au final en prétendant qu'il vivent trop vieux.
Ce phénomène de casse sociale se généralise pratiquement partout en Europe, du point de vue humain c’est injuste et indigne !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire