Éditorial de lucienne magalie pons

Si l’on comparait les interventions des ministres et des députés en séances à l’Assemblée Nationale à des cerises sur le gâteau socialiste « mariage pour tous » , on peut dire que la dernière cerise concernant la PMA et la remise en cause du calendrier du projet de loi sur la famille incluant la PMA en raison des contradictions d’annonces gouvernementale, est restée en travers de la gorge des députés de gauche favorable à la PMA qui étaient convaincus que le projet de loi sur la famille viendrait en séance à l’Assemblée le 27 mars 2013.

Et si l’on comparait les interventions des Ministres à des grenades, on peut dire que c’est le député EELV Sergio Coronado qui en a dégoupillé une particulièrement explosive en séance le Samedi 3 février, en effet le député Sergio Coronado (EELV) s’impatientait sur la question et exprimait ses "doutes" en demandant des précisions sur le calendrier, la méthode, le périmètre d'un texte sur la famille( incluant la question PMA) annoncé pour le 27 mars en conseil des ministres.

Dimanche matin, pour répondre à des amendements Verts et communistes (repoussés) en faveur de l'introduction de la PMA dans le texte sur le mariage des couples homosexuels, Dominique Bertinotti, Ministre déléguée à la Famille, affirmait, semble-t-il sans appel si l'on en juge par le ton de sa voix catégorique et son attitude rigide , que le futur texte sur la famille incluant la question de la PMA serait examiné au Parlement «avant fin 2013»

« Avant la fin de l’année » était une réponse trop imprécise aux yeux de plusieurs députés, tant de gauche que de droite, le Président des députés UMP Christian Jacob a interrogée la Ministre, sur ce sujet, il a obtenu une réponse qui se voulait précise mais qui laissait quand au calendrier la question en suspens, en effet selon la réponse de la ministre déléguée à la Famille …., "la procédure du comité national d'éthique, y compris celle des états généraux, n'est pas incompatible avec le calendrier annoncé par le gouvernement pour cette loi famille".

La ministre a été contredite à distance par Jean-Marc Ayrault qui se trouvait en visite à l'étranger, qui a confié: « Je crois qu'elle ne peut pas dire ça dans la mesure où elle ne connait pas la date de réponse du Comité national d'Ethique , donc si c'est fait avant oui , si c'est pas le cas il faudra attndre, et à question que lui posait une journaliste : " Il faut de toute façon attendre la réponse du Comité d'Ethique ?" , le Premier ministre a répondu " Ah oui c'est bien la moindre des choses"

Différentes réactions se faisaient entendre notamment celle de Bruno Le Roux patron des députés PS, Bruno Le Roux, qui prévint ce même jour que si le projet de loi gouvernemental sur la famille ne comprend pas l'ouverture de la PMA aux couples de femmes, comme promis au groupe socialiste, celui-ci «prendrait ses responsabilités». Il précisait sur BFMTV que la loi sur la PMA sera «bien entendu votée», car «c'est la position du Parti socialiste depuis des années».

Par ailleurs Lundi soir , Monsieur Jean-Claude Ameisen déclarait sur Europe 1 Le président du Comité d'Ethique, qu'il rendrait son avis «dans quelques mois, sans doute à la rentrée».

Le Premier ministre revenait alors Lundi sur la question à la suite de la déclaration du Comité d’Éthique : " ..., Je crois comprendre (…), que cette perspective (est) tout à fait réaliste pour la rentrée, pour l'automne, c'est-à-dire autour du mois d'octobre», a -t-il déclaré.

Lundi, Bruno Le Roux sur Europe 1 acceptait le calendrier donné par le Premier Ministre Jean Marc Ayrault qui repoussait le projet de loi sur la famille prévu pour le 27 mars. Sur Europe 1, le patron des députés socialistes a déclaré qu'il ne s'agissait "que d'une péripétie de calendrier"

Reste toujours à savoir pour les députés si La PMA sera oui ou non intégrée dans le projet de loi sur la famille ou Rappelons que Dimanche Réponse le ministre des Relations avec le Parlement, Alain V qui déclarait : .. d’abord : «Le problème qui reste à régler, c'est de savoir si l'ensemble du texte de la loi famille sera examiné à la fin de l'année avec la PMA ou si on différencie les deux», avant de parler ensuite d'«une seule loi».

ndlr : p'et ben qu'ou, p'et ben qu'non, en attendant ils ne restent aux députés qu'à triturer leurs barbes pour ce qui ont ont et à s'arracher les cheveux pour les autres.

Pour faire court nous n'évoquerons pas les interventions qui sont intervenues au cours des débats sur les point brulants de la PMA et autres questions et réponses liées à l'ouverture du mariage pour tous, vous les retrouverez à la lecture gratinée des comptes rendus des séances qui figurent à la fin de notre éditorial en vidéo et en textes.

Mais pour conclure sur la PMA, il est bien évident que ces multiples aller et retour contradictoires des députés socialistes et du gouvernement ont fait à juste titre les délices de l'opposition. vivement réagir et ce depuis dimanche. Le patron des députés UMP Christian Jacob a déploré dimanche «la cacophonie du gouvernement et de la majorité». «La garde des Sceaux refuse de répondre à nos questions, Dominique Bertinotti se fait tacler par le Premier ministre depuis Phnom Penh et Le Roux défie le Premier ministre!», a-t-il déclaré: «On ne peut pas continuer à discuter avec une majorité qui est comme un canard sans tête!», a-t-il ajouté.

De son côté Lundi sur RTL, invité sur le plateau de Jean-Claude Apathie, Jean-François Copé, le président qui répondait à différentes questions d'actualités politiques s'est vu interrogé sur la PMA , sans détour il a indiqué que le report d’un vote sur la PMA est «une prise en compte du message de l'opposition qui est de dire: stop», en ajoutant de surcroit «J'espère que c'est l'ébauche de la prise en compte du message de l'opposition qui est de dire: stop, stop, arrêtons cela».

Le patron des députés UMP Christian Jacob a déploré dimanche «la cacophonie du gouvernement et de la majorité». «La garde des Sceaux refuse de répondre à nos questions, Dominique Bertinotti se fait tacler par le Premier ministre depuis Phnom Penh et Le Roux défie le Premier ministre!», a-t-il déclaré: «On ne peut pas continuer à discuter avec une majorité qui est comme un canard sans tête!», a-t-il ajouté.

Mais encore il faut retenir que les socialistes ne sont pas tous unanimes sur la façon d’aborder la PMA, en effet pour n’en citer qu’un , - toujours pour faire court et ne pas entrer dans divergences de la famille socialistes ,-nous citerons Le député Socialiste Jean-Christophe Cambalélis qui ne rejoint pas l’avis de Bruno le Leroux.

D ’après un article publié sur le site Le Point Fr , le 4 Février, nous avons pris connaissance de sa position, mais pour ne pas dénaturer l’article du site « Le Point Fr » nous le publions ci-dessous en extrait copié/collé :

Extrait :

....

Le Point.fr-Publié le 04/02/2013 à 10 h 55

"Cambadélis ; "ce n'est pas le moment"

Le député socialiste rejette la responsabilité du couac gouvernemental de ce week-end sur la ministre déléguée à la Famille, Dominique Bertinotti

« Le député socialiste Jean-Christophe Cambadélis a assuré lundi que le débat sur la procréation médicalement assistée (PMA) aurait lieu" en son temps" et en tout cas "pas maintenant", car "ce n'est pas le moment". "La PMA, ce n'est pas maintenant et ce n'est pas le moment, c'est un débat qui aura lieu en son temps", a déclaré l'élu de Paris sur LCI, alors que le calendrier d'examen de cette mesure a créé la polémique ce week-end.

" Comme on lui faisait observer que Dominique Bertinotti, la ministre déléguée à la Famille, avait évoqué un projet de loi famille incluant la PMA arrivant en mars, il a répliqué : "La ministre de la Famille a dit ce qu'elle voulait dire, mais ce n'est pas la philosophie du gouvernement et de l'ensemble des parlementaires socialistes qui ont décidé ensemble que sur ce débat, il y aurait simplement le mariage et l'adoption." Ce couac est-il un problème pour le gouvernement ? "C'est un problème pour la ministre", a tranché M. Cambadélis.

" Le député socialiste a toujours marqué son hostilité à l'introduction de la PMA pour les couples de lesbiennes. "C'est inopportun, et cela pose des problèmes" car "derrière, il y a évidemment d'autres évolutions que l'on ne pourra pas combattre, comme la gestation pour autrui", avait-il dit à la mi-janvier.

Fin de l'extrait /

Enfin pour l'anecdote les médias rapportent que pour se tenir en éveil dans ce marathon de séances quasi ininterrompu, les députés et les ministres ont chacun leur recette miracle, pour les uns c'est le café, le coca-cola, la vitamine C, pour d'autres un bol d'oxygène sur la terrasse, une pause dodo dans leur bureau, un tout petit somme sur les bancs, un exercice de sudoku, mais tous se sont régalés de petits pains aux chocolats !

Il faut croire que ces recettes miracles sont efficaces en voyant leur vivacité à débattre dans l'hémicycle, si elles ne l'étaient pas ils seraient déjà tous en maison de repos pour une cure de sommeil.

voir les vidéos des débats :