Mariage pour tous et confusion des sexes, des genres et des sentiments

Éditorial de lucienne magalie pons

Le mariage pour tous est une tentative de formalisation des fantasmes sexuels, de la confusion des sexes et des sentiments.

 C'est un déni des droits de la personne, de  l'acquisition de la personnalité juridique qui est en marche de séance en séance depuis le 29 janvier à l'Assemblée Nationale, les députés UMP font un excellent plaidoyer  de fond  en présentant leurs amendements contre le projet de loi sur l'ouverture  du mariage aux personnes du même sexe, projet extravagant présenté et soutenu par le gouvernement et les députés socialistes. 

Projet extravagant  ... ,pourquoi ? notamment  parce qu'il  porte atteinte au droit des personnes, à  la personnalité juridique, aux liens de famille, parce  qu'il surfe sur les vagues hasardeuses de la théorie des genres et dénie la réalité de la différences des sexes, parce qu'il  dénie l'altérité féconde des couples, et qu'il ouvre la porte à des fictions sur la filiation, sur l'élargissement et le  partage de l'autorité parentale entre plusieurs parents, et parce qu'il entrouvre dès à présent la porte de la Gestation pour autrui, qu'il ne manquera pas d'ouvrir toute grande,  si ce projet est voté , pour assurer aux couples homosexuels hommes-hommes  l'égalité des droits à l'enfant, en bafouant les droits de l'enfant et en plaçant dans le commerce  conjugal et médical national et international  le corps d'une femme mère porteuse. 

 

 ooOoo

Vouloir changer les mots dans certains articles du Code civil, en supprimer certains dans d’autres articles , en soumettre certains à interprétation  comme le soutiennent et l’imposent  la Ministre Christina Taubira et le rapporteur Edwann Binet,  pour ménager la susceptibilité des couples homosexuels  et ne pas les exposer à la discrimination, est un faux , très faux argument, la réalité c’est qu’il veulent instaurer un mariage qui ne distingue plus les sexes et ne respecte pas l’altérité des couples , et que ce mariage  se situe dans  la ligne droite de la théorie des genres et de la confusion des sentiments.

Depuis le 29 janvier nous assistons en direct en suivant les séances de l’Assemblée Nationale  à la construction par le Gouvernement et les députés socialistes  d’ un mariage sur mesure au profit quasiment exclusif et adapté aux particularités de l’orientation sexuelle  des couples homosexuels, minoritaires dans notre société par rapport aux couples hétérosexuels qui rux dans leur grande majorité seront obligés d’en subir les  désastreuses conséquences, ce   que les députés de droite UMP,  chacun pour  sa  part,  n’a pas manquer d’expliquer en défendant  très justement sur le fond,  ses  amendements, contre ce projet de loi.

Mais ce qu’il faudrait  faire remarquer aux ministres , au rapporteur de la commission des lois, aux députés socialistes, c’est qu’en dépit « des bricolages » , des mots  et des termes  qu’ils veulent imposer dans  les  articles  du Code Civil  et de  l’ interprétation qu’ils suggèrent  et confient au bon sens des Maires et des Officiers d’Etat  civil , ils    portent   de très graves atteintes  aux droits des personnes et à leur  personnalité juridique  propre, et  que ce sont eux qui  éloignent la réalité juridique  de la réalité  dans les faits.

En effet   dans la société, dans la rue , dans les administrations ,  sur les lieux de travail, enfin dans tous les lieux publics et privés,  on ne pourra empêcher personne ,  en dépit de  l’habillage des textes des articles du Code Civil , de reconnaître un couple homosexuel  d’un couple hétérosexuel, d’autant plus que les couples homosexuels  se remarquent davantage  dans un milieu ou les couples hétérosexuels  beaucoup plus nombreux ne se remarquent pas.

De même quand on regarde les séances de l’assemblée nationale, même si nous voyons des députés habillés en  homme et  des députées  habillées en femmes, en femmes , - chacun, chacune selon son   sexe,  mais ça ne nous empêche pas de  voir  que certains en petit nombre il est vrai  tiennent à s’ identifier publiquement    en séance en se déclarant homosexuel. Eh bien voulez vous que je vous dise, il est inutile qu’ils  le déclare publiquement, parce que ça crève l’écran au vu des arguments qu'il présentent surtout quand il accuse à tout propos la droite d'homophobie, alors que la droite présente des amendements sur le fond qui n'ont aucune connotation homophobe.

Cet espri t d'accusation des députés de  gauche ne nous gêne pas trop, on a l'habitude qu'ils nous scénarise  "la persécution  homophobe " à tout propos,  ce  qui nous gêne   c’est qu’il y  a  à l’Assemblée nationale  des agissements hétérophobes,  de la part de certains intervenants  de gauche ,  qui attaquent dans les textes notamment l’altérité  des couples , leur identité sexuelle , leur nom, et leur filiation, l'autorité parentale , la présomption de paternité,  ces agissements sont le fait des  partisans de la fumeuse théorie des genres, qui font leur propagande à l’Assemblée Nationale pour  mettre en en place dans nos lois,  un mariage supposé donner des droits aux couples homosexuels.

Mais au final  sous l'examen des députés de  l'UMP qui le combatte et à la lumière de leurs  amendements,  ce projet  de loi se révèle tel qu'il est,  bancal, tronqué,  mal rédigé,  a bien des égards anti- constitutionnel ,  ce projet de loi déconstruit et  porte atteinte aux droits de la personne , à sa personnalité juridique,  à  toute la société,   et y compris  aux droits de ceux des couples homosexuels auxquels il  prétend ouvrir le mariage à égalité avec les couples hétérosexuels.