Manif contre le Mariage pour tous du Dimanche 21 Avril 2013 ( déroulement, réactions, déclarations des élus et personnalités politiques, réactions, polémiques aiguiséees par les médias , un peu de tout mais pas encore tout )

Éditorial de lucienne magalie pons

La manif pour tous  du dimanche 21 Avril, contre le projet de loi  du mariage pour tous,   organisée à Paris entre la place Denfert-Rochereau et l'Esplanade des Invalides, a rassemblé 45 000 personnes, selon la préfecture de police de Paris, selon  les organisateurs  270 000 participants.se sont mobilisés.

vu au journal de 20 heures de Dimanche sur TF1 : 

 
vu sur Itélé les déclarations des élus et personnalités politiques :

Hervé Mariton : "une manifestation pour la famille" - 21/04/13 à 16h01

 ________________________

A la lecture et à l'écoute  des médias on s'aperçoit que  les accusations politiques  ne sont jamais absentes dans leurs relations et articles,   certains de gauche  comme  Libération voit  surtout dans la mobilisation des opposants au mariage pour tous  le retour de l'homophobie ,ceux du centre et de droite comme  Le Figaro décrivent le mouvement anti mariage pour tous comme "'une force tranquille" d'opposition au mariage pour tous , mais d'autres plus incisifs comme une force d'opposition  en marche contre la politique du gouvernement .

C'est sans surprise que  le  rassemblement des anti-mariage pour tous  a appelé  des polémiques  politiques, amorcées   bien souvent par certains  médias qui en alimentent  leur fond de commerce, en allant au-delà de l'information pour  attiser  par leurs commentaires les tensions, notamment  sur la bataille des chiffres  des participants ,  45 000 selon la Préfecture de Police , 270 000 selon les organisateurs de la Manif pour tous,  ,sur la présence du député FN Gilbert Collard dans la manifestation  sous la bannière des Elus de droite UMP et UNI, sur les échauffourées et accrochages qui se sont produites à l'issue de la manifestation   dans la soirée de Dimanche entre les forces de l'ordre et des  jeunes opposants,  alors que des jeunes contre le mariage homosexuel  poursuivaient  leur veillée à la bougie, entre lecture et  chants religieux  à genoux.

Les réactions et polémiques:

 

Dimanche soir Henri Guaino  constestait la légitimité des chiffres  et  accusait le gouvernement de ridiculiser  de "ridiculiser la police" après que la préfecture de police a estimé à 45 000 le nombre de manifestants qui ont défilé à Paris contre le mariage pour tous. "Le message est très simple : 'Monsieur le président de la République, changez de politique, changez d'attitude (...), ou bien partez avant qu'il ne soit trop tard'", a en outre insisté Henri Guaino  lancé l'ex-conseiller spécial de l'ancien président de la République. 

extrait vidéo :






--------------------------

Ce Lundi matin 22 avril  le ministre de l'Intérieur Manuels Vals réagissait  sur Europe 1, il a  notamment   accusé Henri Guaino de se conduire "comme un factieux",  et  reproché au député UMP de "contester la légitimé du président de la République, du Parlement ou des juges".  en ajoutant "Contester la légitimité des urnes n'est pas possible",..... "C'est insupportable", a renchéri le ministre, ajoutant que de la part d'"un élu du peuple", "c'est une faute lourde".

 extrait vidéo :


____________

A l'issue de la Manif pour tous  qui s'etait dispersée vers 18 h 30  plusieurs dizaines  de jeunes manifestants restés sur place sur l'esplanade des Invalides  organisaient  une  veillée à la bougie, entre lecture et  chants religieux   à genoux, alors que d'autres jeunes opposants  amorçaient un face à face avec les forces de l'ordre en agitant des drapeaux français et en chantant la Marseillaise ce qui a donné lieu à des échauffourées  et des accrochages, qui ont fini par éclater dans la soirée, les policiers et les gendarmes ont repoussé le groupe des opposants et ont contraint plusieurs d'entre eux à descendre dans la station de métro , des slogans fusaient ".  "nous sommes tous des enfants d'hétéros, 1ère, 2ème, 3ème génération" ou "socialistes, dictature!",  des opposants ont jeté quelques bouteilles sur les CRS., finalement les forces de l'ordre ont procédé à une quinzaine d'interpellations :

photos : 

____________/

 La  présence du député  FN Gilbert Collard  derrière la banderole des élus, députés,  et personnalités de droite,  notamment près des députés UMP,  Patrick Ollier, Hervé Mariton, etc .. et   Christine Boutin,  a fait  péter certains médias de gauche  qui ont réagi en soulignant que la "droite glissait vers l'extrême droite" ,  un député UMP et  un député UDI se sont eux aussi indignés  sur Twitter en    voyant eux aussi dans la présence de Gilbert Collard près des élus de droite " des accointances entre la droite et l'extrême droite..

Le secrétaire du Parti socialiste  Harlem Désir, allait lui  encore plus loin,  il a vu lui dans la présence de Gilbert Collard aux côtés  de la droite  "une sorte d'acte fondateur entre la droite et l'extrême droite. l'UMP a fait de la lutte contre le "mariage pour tous" une "sorte d'acte fondateur entre la droite et l'extrême droite".

Source :

Gilbert Collard en revenant au Micro d'Itélé  la  manif pour tous,  s'est exprimé sur le déroulement de cette journée de manifestation, à un moment interrogé par Itélé il a souligné   le droit du FN d'y être et les raisons  politique de sa présence personnelle en qualité de député   -

Extrait vidéo :

.

Mariage pour tous : "contraire aux intérets de la famille" - 21/04/13 à 22h59

------------------------------------------------------------------------------------------/

Bien sûr il y aurait une profusion  d'autres réactions à publier , un "trop plein " qui ne tiendrait pas dans mon éditorial  et ferait  caler d'autres téléchargements, mais je leur ferai place dans un prochain éditorial.

Je ne terminerai pas vous rappeler que je ne suis pas favorable au mariage pour tous, pour des raisons d'abord de rigueur juridique, ensuite parce que je considère  d'abord qu'une loi  qui  efface la différence des sexes en s'alignant implicitement sur la théorie des genres idéologie si chère à la gauche, ne  devrait pas trouver place dans le code civil, elle est d'essence anticonstitutionnelle dans bon nombre de ses articles et dispositions,  je considère ensuite qu'une telle loi ne pourra pas faire d'un homme une femme, et d'une femme un homme, qu'elle ne pourra faire que l'accouplement de deux  lesbiennes en couple engendre un enfant, qu'elle ne pourra  faire que l'accouplement de deux pédérastes en couple engendre un enfant créera une filiation fictive , soit par l'adoption, soit par la PMA,  et j'aurais encore beaucoup à dire sur les fictions qui encombrent ce texte et les conséquences nuisibles qu'elle entraînera dans la société, notamment pour les portes qu'elle ouvrira à  d'autres  revendications , telles que la GPA, plus tard à la "triologie" comme le réclament déjà  sur leur site et journaux et en conférences certains  lobies Lesbiens-gays-bisexuels-transexuel.

Enfin en ce qui concerne ma conviction personnelle je suis convaincu qu'un enfant  pour épanouir sa perception  de la fécondité des différences sexuelles, pour ressentir les sentiments différents qu'il ressent à l'égard d'une mère et d'un père,  doit pour forger sa personnalité  grandir auprès  de son père et de sa mère, à défaut si par suite des circonstances de la vie il venait à les perdre a grandir dans un couple homme et femme.

On nous dit que les couples homosexuels donnent autant d'amour que les couples hétérosexuels à leurs enfants et qu'ils sont tout aussi soucieux qu'eux de leur éducation, je n'en disconviens pas, mais ma conviction est qu'il manque aux enfants dans les familles homoparentales les repères référentiels essentiels pour son épanouissement  , je dirais l'un des deux piliers de la  fondation du mariage et de sa filiation, soit le père, soit la mère,.

 Les socialistes et les partisans du mariages homosexuel ont beau passer  l'éponge sur ces notions essentielles en reniant la différences des sexes  pour établir une loi   égalitaire afin que tous puissent   "faire famille" comme ils disent , ils  ont ouvert la boite de Pandorre,   je réfute le terme " faire famille" à connotation très festive,  cette loi implicitement permissive laissera la porte ouverte aussi à toutes sortes de groupements revendications  Lgbt  qui réclament  et ce n'est récent  d'autres types de mariages  pour "faire famille" c'est à dire surtout pour   obtenir légalement   eux aussi obtenir des droits  et autres de reconnaissance civiles et sociales.

Tout ceci va trop loin ,  je le répète pour ces quelques raisons évoquées ci-dessus je suis  à titre personnel contre le mariage des homosexuels dans toutes ses dispositions qui profane le sacré du mariage au profit du profane.