Bien entendu ce n'est qu'un premier rapport, mais de ce qu'il ressort des commentaires de BFMTV , on nous raconte _ sans rire _ que c'est à Alexandre Benala que revient l'initiative de se trouver sur les lieux, on explique qu'il n'aurait jamais fait de demande d'autorisation pour se trouver sur les lieux de la manifestation le 1er Mai et que c'est au vu de son aura qu'il aurait été admis dans cette manifestation par les responsables chargés du contrôle sur les lieux !
A ma connaissance c'est la première fois qu'un élément immatériel, l'aura d'un personnage est citée dans un rapport de l'IGPN pour expliquer sa présence sur les lieux, je n'irai pas jusqu'à penser que les personnes chargés du contrôle des invités étaient dotés d'un matériel secret leur permettant de visualiser une aura .. non je sais bien que ce terme a été utilisé au sens figuré, mais dans un rapport officiel de l'IGPN je considère qu'il vaudrait mieux éviter d'employer le sens figuré et de dire exactement que des fautes de contrôle ont été commises : une aura en aucun cas ne peut valoir autorisation !
A ma connaissance c'est la première fois qu'un élément immatériel, l'aura d'un personnage est citée dans un rapport de l'IGPN pour expliquer sa présence sur les lieux, je n'irai pas jusqu'à penser que les personnes chargés du contrôle des invités étaient dotés d'un matériel secret leur permettant de visualiser une aura .. non je sais bien que ce terme a été utilisé au sens figuré, mais dans un rapport officiel de l'IGPN je considère qu'il vaudrait mieux éviter d'employer le sens figuré et de dire exactement que des fautes de contrôle ont été commises : une aura en aucun cas ne peut valoir autorisation !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire