Emission "Ca vous regarde" sur le Mariage Gay, présentée par Arnaud Ardoin
Invités :
• Jacques Bompard, député non inscrit du Vaucluse
• Christophe Girard, maire du IVème arrondissement de Paris
• Serge Portelli, avocat et auteur de Désirs de famille
• Béatrice Bourges, porte-parole du collectif pour l’enfant
Mariage gay : avis de tempête au parlement... par LCP
Mariage gay : avis de tempête au parlement... par LCP
commentaire de lucienne magalie pons
Chacun naturellement a un avis pour
ou contre le mariage gay, personnellement j'ai tenu à faire connaître
les arguments qui sont les miens qui me détermine a être contre le
mariage gay, et mon avis sur l'émission , en envoyant un mail à LCPAN
voici le texte de mon mail qui recevra je l'espère une réponse
A l'attention de Monsieur JP.
Gratien
A l'attention de Monsieur Arnaud
Ardoin
J'ai vu hier soir votre émission "Ca vous
regarde" sur le Mariage Gay , autrement dit sur le mariage des homosexuelles et
homosexuels, et puisque ça me regarde en tant que citoyenne française je vous
fais part ci-dessous de mon ressenti :
1°/ pourquoi avez vous fait référence au
début et en en cours d'émissions principalement à la religion catholique, à mon
avis il aurait fallu à ce moment là faire connaître aussi l'avis des
responsables des autres religions, protestante, musulmane, juive
2°/ concernant l'autoritenté parentale j'ai
noté que de pratiquer une autoritté parentale élargie à quatre personnes
c'est à dire au père et mère de l'enfant et en plus à l'ami du père et à
l'amie de la mère, parait évidente à Christophe Girard dont c'est le cas,
pour ma part je pense que ces accomodements d'autorité parentale
"polygamique" pour satisfaire un état de fait particulier à ces quatre
personnes n'est pas une référence valable, à mon sens l'enfant doit avoir pour
référence parentale le père et la mère même s'ils se sont séparés pour
satisfaire leur "identité homosexuelle" chacun de leur
côté.
3°) l'une de vos sentinelle citoyenne
Pierre Marie me parait tout à fait primaire dans ses interventions et je
m'étonne que vous soyez si peu vigilant quant à la sélection de vos
sentinelles
4°) je pense que vous auriez aussi du
compléter votre plateau par un couple hétéro contre le mariage gay, et un autre
couple hétéro pour le mariage gay et qu'ils fassent connaître leur arguments
pour ou contre
5°) j'ai noté aussi que chacun des
intervenants que vous aviez invité est intervenu en exposant ses raisons pour ,
pour les uns, ou contre pour les autres, et que finalement nous avons assisté à
un dialogue de sourds qui tournait autour des vraies questions qui n'ont pas été traitées sur le fond
6°) pour ma part je ne critique pas les
tendances sexuelles et l'amour et les sentiments qui peuvent lier deux
individus du même sexe, personne ne les empêche dans leur intimité de se
satisfaire de leurs relations sexuelles , de s'aimer, et même de s'exhiber en
public( pour preuve la Gay parade), mais le mariage qui n'est pas un roman à
l'eau de rose , n'a pas pour objet de reconnaître des sentiments d'amour et des
tendances sexuelles, il est fait notamment pour régler selon les lois le
patrimoine des époux l'un envers l'autre et établir la filiation envers leurs
enfants légitimes biologiques ou adoptés
7°) si on peut comprendre que dans un
couple lesbien l'une des deux peut par insémination ou procréation assistée (à
l'étranger) devenir enceinte et mettre un enfant au monde, ont peut remarquer que
l'enfant n'a aucun lien de sang avec sa partenaire
8° ) par contre il faudrait que Christophe
Girard explique clairement, s'il lui vient le désir d'avoir un enfant
biologique avec son partenaire, et réciproquement, par quels moyens ils y
parviendrait ? recours à une mère porteuse ? ou recours à la mère lesbienne de leur précédent
mariage hétéro ? Cette question ne lui a pas été posée et Chistophe Girard
survole la question en faisant valoir des arguments qui lui sont propres tirés
de son expérience personnelle, mais l'intêrets d'un débat ce n'est pas de se
poser en exemple mais d'aborder les questions au fond qui touchent la
société
9°) la nature a prévu un homme et une
femme pour enfanter c'est à cette référence que je me réfère pour me déclarer
contre le mariage homosexuel et l'adoption d'enfants par ces couples, pour moi
un enfant n'a qu'un père et qu'une mère, inutile d'évoquer les traditions
religieuses pour expliquer cette loi biologique
indéniable.
Je suis donc contre le mariage des
homosexuels, qui en fait sont minoritaires dans notre société et qui pour
satisfairent leurs revendications sexuelles et affectives , vont déséquilibrer
et dénaturer, si la loi est votée, le mariage tel qu'il existe dans
notre société et dans nos lois .
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire