- RELAIS D'INFORMATION et PARTAGE d'Opinion -
Source : Gilbert Collard
🔻
Gilbert Collard - Podcast : On voudrait rendre la chloroquine inutilisable, on ne ferait pas mieux !
Gilbert Collard : " Cher amis Bonjour, j’espère que
vous allez bien dans ce confinement, que vous tenez le coup, que vous avez le
moral et que votre lucidité est exacerbée par tout ce que vous voyez autour de
vous, … gardez le moral !
Je me pose des questions et je vais
très simplement essayer de les partager
avec vous, sur la polémique autour de la chloroquine, j’ai l’impression que l’on
veut rendre la chloroquine inutilisable et qu’on utilise tous les moyens pour y
arriver.
D’abord que cache la valse des décrets sur l’hydroxychloroquine ?,..
Rappelez- vous le 15 janvier le
produit polémique est inscrit par l’ancienne ministre de la santé déclinante
des français, Agnès Buzyn -, il ne faudrait pas l’oublier celle-là-, le
médicament est inscrit sur la liste des substances vénéneuses… allez savoir
pourquoi, alors même que ce médicament absorbé en toute tranquillité médicale
et tropicale depuis de très longues années était en vente libre.
Que s’est-il passé d’un coup pour
qu’une telle décision puisse être prise ? …
Je pose la question, jusqu’à
présent les questions n’ont pas mordu, n’ont pas fait de mal, je dirais même qu’en
démocratie c’est une bonne respiration que de poser des questions.
Douste-Blazy qui est cardiologue ,
qui est Professeur de médecine , qui est ancien ministre de la Santé, qui est
un personnage consensuel ,- on ne peut pas dire qu’il est du genre grand
nerveux antisystème-, affirme , et je le cite, écoutez le bien, il dit qu’il n’existe
pas un seul médecin au monde qui n’a prescrit la chloroquine aux gens qui depuis 60 ans
partaient en Afrique et que c’est le médicament le plus prescrit au monde et il
ajoute : « les effets secondaires de ce médicament sont nuls ».
Le Directeur de Novartis, un
géant pharmaceutique mondial , complète : « l’hydroxychloroquine est
le grand espoir de traitement contre le coronavirus » …
Enfin le docteur Italien Pierluigi
Bartoletti conclut, et je cite « les
résultats que nous commençons à accumuler suggèrent que l’hydroxychloroquine, administrée tôt, donne la possibilité d’éviter l’aggravation
conduisant à une insuffisance respiratoire ».
Franchement ces opinions valent
bien l’avis des médicastres médiatiques de la caste, toujours contents d’eux-mêmes
et qui dansent entre eux au son des breloques honorifiques qui pendent à leurs cous.
Comprenne qui pourra, qu’est-ce que ça veut dire l’injuste polémique enfle aujourd’hui autour du traitement et de son iconoclaste promoteur gaulois
chevelu, ça c’est grave, le Professeur Didier Raoult dont les résultats récents -, au cinquième jour 97,5 % des patients ne sont plus porteurs du virus-, gênent visiblement
la concurrence des égaux.
Le bon peuple il s’en fou des
égaux, des uns et des autres, mais il commence a rire jaune sous son gilet, notamment devant les erreurs, les
impréparations, les revirements, les mensonges, les pénuries, les
inconséquences politiques, et toutes, toutes, toutes les pitreries médiatiques, mauvais spectacle….
… franchement, tel député, tel maire, telle épouse de notabilité … est
soigné à la chloroquine et pourquoi pas les autres ?
Le 25 mars un Décret est pris, qui sera publié le 26, par Olivier Véran le nouveau ministre de la
Santé, qui autorise les médecins hospitaliers à prescrire la molécule controversée, aux
malades qui en auraient besoin , mais à titre, attention, dérogatoire, et
ouvrez les guillemets, « dans les Etablissements qui les prennent en
charge », fermez les guillemets !
Le traitement se trouve réservé
au cas les plus sérieux puisque les hôpitaux ne reçoivent que les malades
atteints de symptômes graves, ce qui de toute évidence thérapeutique rendrait
le traitement trop tardif puisqu'il ne pourrait plus agir sur les formes
sévères de détresse respiratoire aiguë.
Là encore pourquoi ?
D’ après de nombreux médecins qui
eux ne sont candidats à aucun poste d’éditorialiste fumistes sur une quelconque
chaîne à racolage actif, le traitement doit agir au moment de l’apparition des
premiers symptômes, c’est-à-dire au début, sinon il est inefficace.
Douste-Blazy le dit et ose poser
la question, je le cite : « le but est-il de rendre le traitement inefficace
pour le discréditer ? » , lui qui ose dit « ne pas oser y croire … »
Et pourtant c’est la question
cruciale qu’on doit tous se poser et il
ne faut pas avoir peur de se la poser,
il ne faut pas avoir peur de la poser que ça plaise ou non aux journalistes,
aux laboratoires, peu importe, la question on doit la poser, que cherche-t-on , qui eet on , cherche-t-on à déconsidérer ce traitement qui ne coûte
rien , 12 euros avec l’antibiotique, pour lancer sur le marché un traitement
couteux plus rentable ?
Certains protocoles potentiellement
envisagés s’élèveraient , selon certaines sources à 200 euros, poser la
question que je pose, c’est s’exposer aux représailles des mitrailleurs
médiatiques haineux et capables de toute, de toutes les diffamations, de toutes
les saloperies.
Le 26
mars un autre Décret est pris, voyez que les Décrets se succèdent, publié le 27
mars, qui restreint encore l’utilisation de la molécule, je cite dans quelles
conditions, j’ouvre les guillemets, je cite , ces prescriptions
interviennent « après décision collégiale
dans le respect des recommandations du
Haut Conseil de la Santé publique » et en particulier pour les patients atteints de pneumonies oxygéno-requérantes ou d’une défaillance d’organes, en clair c’est le médicament d’extrême onction pour les
mourants.
Ces décrets interdisent ainsi, et c’est ça qu’il faut lire, aux médecins de ville, médecins du premier secours, voire même du recours naturel, de prescrire le médicament aux malades atteints du coronavirus, mais les habitués de la molécule notamment en cas de paludisme pourraient, pourraient continuer a en profiter, mais dans des conditions tellement strictes qu’elles sont quasiment infranchissables.
Je dois être très con parce que ce sont des questions que je devrais même pas me poser, que signifie cette méfiance prescriptive à l’égard des généralistes ? quelle honte pour ce ministre de la Santé qui doute de la vieille pratique des médecins de famille !
Douste-Blazy exige, et il a raison, un nouveau Décret permettant à tous les médecins Français de pouvoir prescrrie 600 mg de plaquenil et 250 mg d’azithromycine pendant 10 jours, en cas de Covid19, pourquoi désarmer les Généralistes ?
Le docteur Hervé Boissin, expert judiciaire, médecin généraliste, déclare sur LCI que les médecins attendent un guide de bonne pratique pour appliquer rapidement le traitement.
Que peut avouer cette chronologie administrative des Décrets ? , … une manne céleste en provenance des lobbies pharmaceutiques, serait-elle tombée sur les imaginations décrétales ? pourquoi le Décret a-t-il été modifié ? que cache cette prudence soudaine chez les imprévoyants en masques, en gel, en frontières, en oxygène, en lits de réanimation, en anesthésiants, en confinement ?
Franchement comme le disait Victor Hugo si nos gouvernants sont myopes espérons au moins qu’ils ne soient pas sourds, car la colère Gronde !
ooOoo
J'ajoute en complément d'information l'Appel du Professeur Douste-Blazy
29 mars 2020
en faveur du traitement du COVID-19 à l'hydroxychloroquine du Pr Didier Raoult
Philippe Douste-Blazy : "Je demande un nouveau décret permettant à tous les médecins français qu’ils soient libéraux ou hospitaliers de pouvoir prescrire 600 mg de Plaquenil et 250 mg d'azithromycine par jour pendant dix jours à leurs patients atteints de COVID-19 symptomatiques."
Lien vers l'étude du Pr Raoult portant sur 80 patients, montrant que 93% n'ont plus de charge virale après 8 jours de traitement : https://www.mediterranee-infection.co...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire