Éditorial de lucienne magalie pons
Mon point de vue est que Monsieur Alexandre Benalla au fil des rebondissements actuels de son dossier et de l'agitation médiatique et politique qui en résulte , n'a plus le sens des réalités et se croit de plus en plus un personnage important de la scène politique , il se prend de plus en plus la "grosse tête" et d'après une lettre qu'il vient d'adresser au directeur du Cabinet présidentiel on voit qu'il n'a pas la notion de la distance sociale qui existe entre un directeur de cabinet présidentiel et ce qu'il est lui même, un ancien "chargé de mission" licencié pour faute grave !
Il se permet dans une lettre du vendredi 28 décembre adressée directement à Monsieur Patrik Strzoda , directeur du cabinet d'Emmanuel Macron , qui l'avait sommé de s'expliquer sur "d'éventuelles missions personnelles et privées" menées "comme consultant" alors qu'il était "en fonction à l'Élysée", d'étayer sa réponse sur d'autres "révélations" sans doute improvisées, qui ne sont pas en relation directe avec la question , en affirmant entretenir des "relations" et des "échanges réguliers" avec "certains membres de la présidence", il s'agit là d'une manœuvre grossière pour laisser croire qu'il a encore un pied dans l'entourage direct du président . dans cette même lettre il concède aussi que ses activités actuelles n'ont "aucun lien avec l'Elysée.
"Au regard des relations que j'entretiens avec certains membre de la présidence, et des échanges réguliers que j'ai avec eux, il eût été plus cohérent de me transmettre directement ces interrogations auxquelles je n'aurais pas manqué de répondre, sans qu'il soit nécessaire de les porter sur la place publique", écrit-il avec une prétention qui dépasse le bon sens commun !
C'est insensé d'écrire de telles observations critiques à l'encontre d'un Directeur de Cabinet présidentiel , et ceci dénote qu'Alexandre Benalla se prend pour un personnage important à qui l'on devrait des ménagements, de la discrétion, alors qu'il n'est qu'un trublion qui certes à eu un rôle un certain temps à l'Elysée, en gagnant l'estime du président, mais qui l'a vite outrepassée au point de se faire éjecter!
Dans cette même lettre du vendredi 28 décembre il concède - comme à titre secondaire -, de s'expliquer sur ses anciennes missions à l'Elysée , : "Tout au long des fonctions qui m'ont été confiées à l'Élysée, je n'ai jamais effectué de missions personnelles et privées et je n'ai a fortiori jamais reçu directement ni indirectement de rémunérations en résultant" ......"J'exerce désormais une activité professionnelle dans le strict respect déontologique qu'impliquent mes fonctions passées au sein du cabinet", et il ajoute : "Je ne me suis jamais prévalu d'une quelconque recommandation ou appui de la présidence de la République dans le cadre de mes nouvelles activités, et le prétendre serait purement mensonger" et "diffamatoire".
Je lis et j'entends dans les médias qu'Alexandre Benalla est devenu "un danger pour la République", cette affirmation est surfaite, grotesque même , comment peut-il être un danger pour la République, alors que notre République repose sur ses trois pouvoirs constitutionnels et institutionnels toujours en place et solides, - l'exécutif, le judiciaire, et le parlement-, et qu'il suffit d'avoir la volonté de les mettre en oeuvre pour sanctionner Benalla dans ses mensonges, contradictions et menaces ?
Si Benalla est un danger ce n'est certes pas "un danger pour la République", il ne peut l'être que pour des personnalités qu'il a côtoyé durant sa mission à l'Elysée, et encore si réellement il a eu accès aux prétendus secrets de leur vies intimes ! Il joue là-dessus et les médias mordent à l'hameçon où en rajoutent.
Si Benalla est un danger ce n'est certes pas "un danger pour la République", il ne peut l'être que pour des personnalités qu'il a côtoyé durant sa mission à l'Elysée, et encore si réellement il a eu accès aux prétendus secrets de leur vies intimes ! Il joue là-dessus et les médias mordent à l'hameçon où en rajoutent.
Plus sérieusement, je viens de lire sur le site internet de FranceInfo un interview de Marie-Pierre de la Gontrie, Sénatrice socialiste de Paris et membre de la commission d'enquête du Sénat, qui souhaite que Benalla soit réentendu,- vous lirez cet interview parfaitement réaliste plus bas en Revue de Presse,- mais j'en extrait ci dessous un passage important ou elle dépeint lucidement , d'après moi, la personnalité Benalla et l'attitude de l'Elysée :
Extrait :
France info : " Pensez-vous que l'Elysée a pu être débordé ou contourné par Alexandre Benalla ?
Marie-Pierre de la Gontrie : " De deux choses l'une : au minimum, l'Élysée a été débordé, on le voit aujourd'hui puisque tout le monde est empêtré, personne n'est capable d'expliquer. L'un dit une chose et puis les faits démentent, etc. On voit qu'il y a sans doute une créature qui échappe et qui s'est brûlée dans l'approche du pouvoir. Ça, c'est l'hypothèse la plus "positive" pour l'Élysée. L'hypothèse négative, sur laquelle je ne veux pas m'embarquer, que forcément chacun se pose c'est : Pourquoi ? Pourquoi cet homme a-t-il eu autant de latitude ? Pourquoi, alors qu'il avait fauté une première fois, la sanction n'est pas arrivée ? Pourquoi l'avoir maintenu dans un statut privilégié ? Ce qui est vrai c'est que dans cette période très compliquée, qui avait commencé d'ailleurs avec la séquence Benalla, qui s'est poursuivie avec l'affaire des "gilets jaunes", on voit un pouvoir fragilisé. Je ne souhaite pas que ce pouvoir soit fragilisé. Je souhaite que les institutions de la République fonctionnent. Évidemment, tout ce qui peut permettre de ramener quelque chose de rationnel dans cette organisation est nécessaire. Le problème, c'est qu'à chaque étape de cette affaire, pour des raisons que j'ignore, nous avons affaire à un Benalla assez agité. À mots voilés, il dit : "Je ne me tairai plus". On ne sait pas bien de quoi il parle.
France Info : " Vous aviez croisé Alexandre Benalla à son époque socialiste, vous en gardiez quelle image ?
Marie Pierre de la Gontrie : " Effectivement, j'ai réalisé après que je l'avais croisé. Ce n'était pas le même. Je veux dire par là que c'était quelqu'un d'assez discret, efficace, qui était d'ailleurs physiquement différent, qui n'avait pas cet aplomb et cette assurance très impressionnants. Nous avons vu devant la commission d'enquête, au JT de 20h, quelqu'un qui a un aplomb incroyable pour un âge extrêmement précoce. Lorsqu'on accède à ce type de situation, il faut des gens qui soient clairs dans leurs têtes. Visiblement, ce n'était pas son cas."
fin de l'extrait
--------------------//
Parenthèse : Je souligne ici en les répétant les remarques, l'hypothèse, et le questionnement de Marie- Pierre de la Gontrie qui définissent bien, selon moi, les "faiblesses" que l'on peut observer dans ce dossier : " On voit qu'il y a sans doute une créature qui échappe et qui s'est brûlée dans l'approche du pouvoir. Ça, c'est l'hypothèse la plus "positive" pour l'Élysée. L'hypothèse négative, sur laquelle je ne veux pas m'embarquer, que forcément chacun se pose c'est : Pourquoi ? Pourquoi cet homme a-t-il eu autant de latitude ? Pourquoi, alors qu'il avait fauté une première fois, la sanction n'est pas arrivée ? Pourquoi l'avoir maintenu dans un statut privilégié ?
- fin de la parenthèse -
______//
Par ailleurs nous notons que l'exécutif a enfin décidé d'exercer ses responsabilités, en effet après un silence qui n'a que trop duré (et dont personne ne comprend la raison) , nous apprenions tardivement hier soir vendredi 28 décembre que le Ministre des Affaires étrangères, Jean-Yves le Drian va saisir le Procureur de la République sur l'utilisation par Alexandre Benalla d'un passeport diplomatique.
A ce sujet nous relevons sur le site Internet "Le Monde.fr" un article qui indique dans un de ses paragraphes ..... "Le ministre a décidé de saisir le procureur de la République sur le fondement de l’article 40 du code de procédure pénale » qui oblige tout fonctionnaire et « toute autorité constituée »ayant connaissance d’un délit ou d’un crime à saisir la justice, selon le communiqué du ministère. Celui-ci précise avoir demandé à deux reprises la restitution des deux passeports diplomatiques délivrés à M. Benalla." ..
Fin de l'extrait
- voir l'article plus bas en Revue de Presse -
En conclusion, nous voyons que les institutions commencent à réagir avec les moyens de droit qui sont à leur disposition ..., c'est la façon la plus régulière de ramener Benalla à sa petite condition et de stopper l'arrogance de son caquet, et c'est ce qui aurait dû être fait dès le début de ce rebondissement pour montrer la force des institutions.
Revue de Presse :
Il y a 18 heures - Benalla, "une créature qui s'est brûlée dans l'approche du pouvoir" estime une membre de la commission d'enquête sénatoriale. Alexandre ...
_____________________
Il y a 10 heures - Malgré les affaires, Alexandre Benalla entretient toujours des "relations" et des "
_______
EXCLUSIF. Alexandre Benalla répond à l'Elysée - JDD
Il y a 12 heures - Dans un courrier adressé vendredi soir au directeur de cabinet ... il se dit la cible et affirme n'avoirjamais fait d'affaires privées quand il travaillait à l'Elysée. ... sans aucun lien avec la Présidence de la République française."
____________________
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire