Nous avons fait la synthèse hier selon les derniers éléments officiels de l'avancement de l'enquête sur la disparition de Maëlys, en reprenant les éléments les plus récents rapportés par les médias.
Aujourd'hui nous découvrons de nouvelles informations publiés hier soir par les médias une nouvelle information est reprise par les médias qui indiquent que Nordahl Lelandais, principal suspect dans la disparition de la petite Maëlys , fin août, pourrait trouver un recours par suite d'une faute de procédure , en effet l'une de ses auditions n'a pas été filmée, comme cela est pourtant prévu dans le Code de procédure pénale.
Les médias s'interrogent : pourquoi Nordahl Lelandais n'a-t-il pas été filmé lors de son audition ? : Problème de matériel ? Panne de caméra ? Simple oubli de la part des enquêteurs ?
Ci-dessous nous avons relevé quelques extraits d'un article intitulé publié sur le site ....qui donne ...... des informations sur cette erreur de procédure et ses éventuelles conséquence .
* extraits :
L'internaute indique nous le citons et résumons : " Ni Le Parisien, ni le Dauphiné Libéré, qui révèlent tous les deux l'erreur de procédure ce matin, n'est en mesure de déterminer pourquoi la première audition de Nordahl Lelandais n'a pas été filmée, comme le veut la règle. Il n'existe pas de statistiques sur le nombre d'erreurs de procédure en France dans les enquêtes criminelles. Mais cette erreur fait écho à plusieurs autres survenues par le passé." ......" L'erreur de procédure n'a pas été signalée dans le procès verbal : grade à vue d'un suspect n'a pas pu être menée selon les règles du Code de procédure pénale, les enquêteurs doivent le mentionner dans le procès-verbal. Or le journal croit savoir que les gendarmes qui ont les premiers interrogé Nordahl Lelandais n'ont pas stipulé que sa première audition n'avait pas été filmée, comme le veut la loi. Cette seconde erreur pourrait aussi mettre une partie des auditions"
" Les conséquences de la bourde des enquêteurs minimisées
" Selon Le Parisien, le suspect pourrait cependant trouver un recours grâce à une faute de procédure. L'une de ses auditions n'a pas été filmée, comme cela est
Problème de matériel ? Panne de caméra ? Simple oubli de la part des enquêteurs ? Ni Le Parisien, ni le Dauphiné Libéré, qui révèlent tous les deux l'erreur de procédure ce matin, n'est en mesure de déterminer pourquoi la première audition de Nordahl Lelandais n'a pas été filmée, comme le veut la règle. Il n'existe pas de statistiques sur le nombre d'erreurs de procédure en France dans les enquêtes criminelles. Mais cette erreur fait écho à plusieurs autres survenues par le passé".
" L'erreur de procédure n'a pas été signalée dans le procès verbal
" Circonstance aggravante pour les enquêteurs : selon le Dauphiné Libéré, si la grade à vue d'un suspect n'a pas pu être menée selon les règles du Code de procédure pénale, les enquêteurs doivent le mentionner dans le procès-verbal. Or le journal croit savoir que les gendarmes qui ont les premiers interrogé Nordahl Lelandais n'ont pas stipulé que sa première audition n'avait pas été filmée, comme le veut la loi. Cette seconde erreur pourrait aussi mettre une partie des auditions en porte à faux.
08:00 - Les conséquences de la bourde des enquêteurs minimisées
" Chez les enquêteurs et du côté des juges, on tente de minimiser la bourde. Dans le Dauphine, on cite une "source judiciaire" qui confirme simplement qu'"une partie des auditions n’a pas été filmée". Les mêmes sources estiment que "cet incident n’est pas fondamental sur le fond du dossier". Nordahl Lelandais n'a en effet rien avoué lors de cette première audition. Reste que celle-ci peut s'avérer utile pour confondre le suspect et souligner devant un tribunal ses contradictions. Dans sa première version des faits, Nordahl Lelandais aurait en effet assuré qu'il n'avait pas quitté le mariage lors duquel Maelys a disparu. Une affirmation qui se serait révélée fausse."
La première audition de Nordahl Lelandais pourrait être annulée
"Cet incident n’est pas fondamental sur le fond du dossier", plaide une source de la justice et de la gendarmerie auprès du Dauphiné Libéré, qui revendique aussi l'information. Le journal indique par ailleurs que c'est la toute première audition de Nordahl Lelandais, le jour de son arrestation et de sa mise en grade à vue, qui n'a pas été filmée. Si cette information était confirmée, alors le principal suspect dans l'affaire Maëlys pourrait faire annuler cette audition.
" Quelles conséquences après l'erreur de procédure dans l'affaire Maelys ?
" Selon le Parisien qui a dévoilé l'information, l'erreur de procédure commise par les enquêteurs dans l'affaire Maëlys ne devrait pas remettre en cause l'enquête. Mais Nordahl Lelandais et son avocat pourrait trouver dans cette faille un "prétexte" à des recours. Ces derniers pourront être déposés le cas échéant devant la chambre de l'instruction. Et cette dernière peut théoriquement annuler les actes du juge d’instruction ou ses ordonnances. Il en va de même du juge des libertés.
" Une erreur de procédure dans l'affaire Maëlys (Le Parisien)
" Selon une information du Parisien ce mercredi matin, une audition de Nordahl Lelandais, principal suspect dans l'affaire de la disparition de la petite Maëlys, fin août, en Isère, serait entachée d'une grave erreur de procédure. Lors de sa première audition, ce dernier n'aurait pas été filmé. Ce qui va à l'encontre du Code de procédure pénale et de ses règles dans le cadre d'une affaire criminelle. Ces l'article 64-1 du Code qui oblige les enquêteurs à enregistrer l'audition d'un suspect lors de sa garde à vue. Cette erreur importante pourrait avoir des conséquences sur les suites de l'affaire Maëlys.
26/09/17 - 22:03/17
- Fin des extraits -
L'article de l'internaute et aussi illustré d'une vidéo qui rappelle en script sur fond d'images les points essentiels depuis le début de la disparition de Maëlys :
Nous reprenons ci-dessous les indications écrites
figurant dans la vidéo en les résumant au mieux :
- Maëlys une fillette de 9 ans est introuvable depuis le dimanche 27 août
- la fillette a disparu dans la nuit du samedi 26 août alors qu'elle assistait à un mariage à Pont-de-Beauvoisin en Isère
- l'enquête se poursuit pour retrouver la jeune fille
- Nordahl L; le principal suspect a été mis en examen et écroué pour enlèvement, séquestration ou détention arbitraire de mineur de 15 ans a indiqué la Procureur de la République
- les enquêteurs n'excluent pas l'existence d'un éventuel complice ou d'un commanditaire pour l'enlèvement de la fillette de 9 ans
- de l'ADN de la fillette a été retrouvée sur le tableau de bord du véhicule du suspect
- le suspect a été filmé le lendemain du mariage en train de nettoyer sa voiture
- De nombreuses contradictions maintiennent les soupçons sur son implication :
- le suspect aurait menti en évoquant un deuxième enfant qui serait monté dans sa voiture avec Maëlys
- il a également caché aux enquêteurs l'existence d'un téléphone portable qui aurait borné à plusieurs reprises en dehors de la zone de mariage et aurait eu un comportement inadapté avec les enfants au cours du mariage.
- fin -
oo0oo
En relisant à nouveau attentivement les articles publiés depuis hier je note des informations que je regroupe ensuite pour m' éclairer cette affaire qui me parait embrouillée et obscure par certains côtés : j'ai noté des informations qui me paraissent importantes et sur lesquelles les médias ne s'attardent pas sans doute pour ne pas s'aventurer dans des "extrapolations", ce qui m'intrigue ce sont d'abord les relations directes ou indirectes qui existent entre le suspect, le marié, le suspect et les parents de Maëlys, dont on arrivent pas à comprendre si elles étaient bien établies ou occasionnelles .. ;
- le marié est un cousin de la mère de Maëlys , j'ai trouvé cette information sur Internet dans un article ... qui indiquait : " Maëlys .......a été vue pour la dernière fois à trois heures du matin dans la nuit du samedi 26 ..... lors du mariage d'un cousin de sa mère, dans la salle des fêtes de Pont-de-Beauvoisin."... ( mais je n'ai pu trouver s'il était son cousin directement ou par alliance)
- ce même marié est un ami du suspect
- le père de Maëlys a démenti connaître le suspect : la famille de Maëlys a précisé par la voix de son avocat" que " contrairement à ce qui a été rapporté dans les médias, le père de Maëlys ne connaît pas Nordahl Lelandais", l'homme mis en examen dans cette affaire .
- nous ne savons pas si le père de Maëlys fréquentait ou connaissait le marié qui est un cousin de son épouse
- Maëlys a présenté cet inconnu comme son "copain" à sa mère et comme son "tonton" à des invités.
Pourquoi le suspect a-t-il été obligé d'insister auprès du marié pour assister à la soirée ?
On nous dit "présent plus tôt dans la journée pour le vin d'honneur, Nordahl Lelandais qui n'était pas invité à la soirée aurait insisté auprès du marié pour venir à la soirée en promettant d'amener des "friandises", autrement dit de la cocaïne qu'il aurait partagée, vendue et consommée sur place.
Je comprends mal cette invitation qui a été faite après que Nordahl L. eut proposé d'apporter des "friandises."
Par ailleurs on nous apprend qu' " il aurait passé beaucoup de temps avec la petite Maelys, lui montrant des photos de ses chiens sur son téléphone portable jusque dans la pièce servant de dortoir aux enfants ce soir là , que ce comportement a attiré l'attention de la mère de Maëlys et nous lisons aussi que le père de l'enfant aurait eu avec Nordahl L une vive altercation après l'épisode du dortoir.
Là encore je comprends mal que Maêlys ait pu s'échapper ensuite de la surveillance de ses parents , s'il avait des méfiances et des doutes sur Nordah L., à mon sens ils auraient du la maintenir près d'eux sans la lâcher d'un cran, d' autant qu'ils avait dû aussi remarquer qu'il y avait présents dans la salle nickel et coiffé des invités amateurs de "friandises"
ooOoo
Enfin je passe maintenant à un autre exercice, toujours en lisant ou écoutant les médias je complète le profil du suspect qui pour sa mère, son frère et ses amis est "nickel" et coiffé d'une aura favorable et flatteuse, et qui pour d'autres personnes, qui l'ont côtoyé ou connu, présente des côtés sombres et qui parlent de lui comme d'un menteur, manipulateur, très violent , menaçant , et " fait très peur" ......
* J'ai noté :
- les médias rapelle que le suspect a un "double visage " :
- Nordahl L. est un homme sanguin qui a été condamné à un an de prison pour avoir mis le feu, avec deux copains, dans la nuit du 15 au 16 octobre 2008, a un snack-bar.
- les médias rapelle que le suspect a un "double visage " :
- Nordahl L. est un homme sanguin qui a été condamné à un an de prison pour avoir mis le feu, avec deux copains, dans la nuit du 15 au 16 octobre 2008, a un snack-bar.
- plusieurs de ses ex-petites amies ont aussi révélé aux enquêteurs qu'il leur aurait infligé des violences.
- l'un de ses anciens patrons, chez qui il travaillait en qualité de chauffeur livreur, explique pour sa part qu'il était «agressif, ingérable et avait menacé de mettre le feu à sa boîte»
- Des témoignages d'anciennes compagnes et d'un ancien employeur le décrivent comme "agressif" et "violent".
- Selon des informations de France 3, Nordhal L., est décrit comme "violent, menteur et manipulateur" par deux de ses ex-petites amies, il a obligé des anciennes compagnes à "faire certaines choses" et les filmait sans leur consentement." Avant de publier les vidéos sur internet, comme l'a rapporté une source proche de l'enquête à Franceinfo.
Une ancienne petite-amie a raconté aux gendarmes avoir eu une conversation éprouvante avec lui, "pour une explication" dans les bois. Celle-ci a manifestement eu très peur de son comportement, confessant avoir pensé "vivre sa dernière heure".
- Sa mère le décrit comme un "gentil garçon", "pas agressif"
- «Il est innocent à 100 % et n'a rien à voir avec cette histoire», affirme la mère de Nordahl Lelandais. «Il est gentil, timide et doux» ajoute Damien l'un de ses amis d'enfance.
- Une amie d'enfance de Nordahl. L . le décrit comme quelqu'un "de très gentil"
- une amie d'enfance, a confié à France Info, dans la même veine que d'autres témoins dont les propos sont ressortis un mois après la disparition de Maëlys, que Nordahl L. était une personne agréable : "Je l'ai connu avec ma sœur, nous sortions souvent avec lui, il était très gentil, je m'en souviens encore aujourd'hui et il n'a jamais eu de gestes déplacés. J'ai du mal à croire tout ça... Je ne sais que dire de plus".
oo0oo
Conclusion :
Pardonnez-moi mais à ce stade l'enquête je n'ai pas l'impression que Nordahl L. est un Ange du Bon Dieu quoiqu'en disent sa mère, son frère et ses amis proches ... les enquêteurs recherchent encore des indices et attendent des résultats, il est trop tôt pour essayer de décrypter, avec ce profil à double face, ses mensonges, ses contradictions, ses allées et retours, les incidents et rebondissements de cette sombre affaire, ce qu'il a fait, n'a pas fait, seul ou avec des complices ...l'enquête se poursuit ... notre espoir c'est qu'elle aboutisse enfin et puisse à coup sûr avec des preuves confondre le ou les coupables
Enfin une remarque personnelles: en ce qui concerne les recherches de Maëlys de nombreux lacs, pièces et cours d'eaux et bois ont été sondés, pour le moment rien n'a été découvert, quand on pense que le suspect par le passé a participé à l'incendie d'un restaurant , si c'est vraiment lui qui aurait enlevé Maëlys on se sent saisi de la crainte qu'il aurait pu faire brûler l'enfant et disperser ses cendres dans un lac, bien sûr ce n'est qu'une supposition et comme je le disais plus haut l'enquête continue et notre espoir c'est qu'elle aboutisse enfin et puisse à coup sûr avec des preuves , confondre le ou les coupables et nous faire connaître les circonstances exactes et les motivations de cette disparition.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire