Notre correspondant et ami Djerrad Amar, journaliste et écrivain Algérien vient de nous
adresser par mail personnel, pour
publication sur notre site, un article qu’il consacre au récent interview de Jean Marie Le Pen par le
quotidien « Algérie Patriotique »
Une fois encore le point de vue de Djerrad
Amar vient à l’appui de la liberté d’expression que pratiquent bon nombre de ses homologues journalistes algériens lorsqu’il s’agit d'ouvrir leurs colonnes en toute objectivité à des personnalités politiques Françaises dont les idées politiques vont
parfois à l’encontre de la politique franco-algérienne revisitées, diffusée par
les médias français et certains médias du monde arabes.
Il serait bénéfique que les médias
français au moins eux, s’inspirent de cette leçon de déontologie médiatique qu’observent
les journalistes algériens, mais c’est sans doute trop demander à nos
journalistes français qui s’affranchissent de toutes les règles de leur
profession quand il s’agit de démolir des personnalités françaises et
étrangères qui n’entrent pas dans leur système de désinformation.
C’est donc un moyen pour nous de nous ré-informer
en puisant dans les articles de Djerrad
Amar et de ses homologues Algériens et c’est sans réserve que nous invitons si
vous le souhaiter de lire ci-dessous dans son intégralité le « Point de
vue » de notre correspondant et ami Djerrad Amar :
______________
POINT DE VUE
Le FN, Le Pen, les arabes et les autres.
_____
Par Djerrad Amar
Jean-Marie
Le Pen n’est ni, « caméléon » ni « reconverti » suite à son
interview par « Algérie patriotique ». Il est et reste ce qu’il a
toujours été! Il dit les quatre vérités en face à ses détracteurs qui craignent
tous de l’affronter sur les plateaux télés. Il faut voir ses interventions sur
les télés et sur You Tube pour savoir s’il est intègre, honnête et
particulièrement accablant avec ses vérités toutes crues au point où il
démoralise les vis-à-vis. C’est des affaires franco-françaises qui nous
intéressent bien sûr, mais qui ne concernent pas directement l’Algérie.
Pour
nous algériens vivant en Algérie, en dehors de son implication ou ses
responsabilités dans sa guerre contre notre pays, il est le seul avec son Front
(peut-être de toute l’Europe), à prendre une position claire et nette contre
les tourments que subit le monde arabo-musulman, en particulier les
« Républiques », de la part de la coalition
arabo-monarchique/occidentale qui s’acharne à instaurer le chaos et les
divisions sous couvert de « Djihad ».
Qui
soutien, encadres, recrute, finance, arme les groupes armés mercenaires pour
instaurer les troubles, désunir et affaiblir ces Arabes-là ? Jean Marie Le
Pen et son parti ? Ce sont bien ces monarchies arabes intégristes,
obscurantistes et fascistes, alliés au sionisme et au Grand Capital.
Le
Pen et son parti ont eu ce courage de dénoncer, d’humilier, de mettre devant
leurs responsabilités ces maîtres du monde impérialistes devant leur injustice,
leurs aliénations et le désordre qu’ils sont en train de créer et parallèlement
soutenir publiquement les États victimes de ces hordes sans foi, qui ne
respectent aucune loi !
Ce
n’est pas ces riches monarques bédouins, abêtis par l’opulence, la luxure et la
dépravation qui peuvent dire ces choses-ci sur la Libye, et la Syrie !
C’est Jean Marie Le Pen : «Je tire mon chapeau, je le dis carrément, aux
combattants de Syrte[les soldats fidèles à Mouammar Kadhafi] qui
résistent contre le monde entier, et qui donnent un exemple de courage et de
détermination, un peu comme à Camerone ou à Bazeilles » ; « On
n'a pas encore fini de la détruire [la Libye] que déjà les
vautours sont arrivés pour essayer de faire des affaires, mais des affaires
avec notre argent bien sûr puisqu'ayant démoli la Libye, on va tout
naturellement nous inviter à la reconstruire, mais bien sûr avec notre argent,
pas avec le leur » ; «…le gouvernement syrien était légitimé
dans sa lutte contre les bandes armées qui voulaient s'emparer du pouvoir ...
et je sais que c'est lui qui est le protecteur des chrétiens de toute cette
région » ; « Si la Syrie tombait et si le dictateur, on
veut bien le dire, qui a d'ailleurs fait toute une série de réformes qu'on lui
demandait, était renversé, et bien à la suite de Ben Ali, à la suite de
Moubarak, de Kadhafi et de Saddam Hussein, tous ces leaders arabes qui étaient
anti-islamistes, qui protégeaient les chrétiens, ont été renversés avec l'aide
de l'Occident. Mais il est vrai qu'il n'est pas très chrétien » tout
en dénonçant ceux « qui veulent de toute évidence le renversement de
Bachar el-Assad et la subversion de la Syrie » et « la
technique mensongère de la propagande des médias français » par
« les Syriens déclarent qu’il y a eu un million de manifestants, et on
voit en effet une masse immense et ça se traduit dans les médias français par
quelques dizaines de milliers de manifestants ». ; « dans
ces pays [Libye, Irak, Syrie] régnait un ordre relatif qui
était plutôt progressiste au point de vue social et maintenant ce sont la
misère, les explosions de bombes, c’est un chaos sanglant ».
Par
contre les « Djihadistes » (Daech, El Nosra, Qaida et autres ‘État islamique’),
que dirigent les monarques du Golfe, ces musulmans de pacotilles anéantis
par l’ignorance et l’argent, ces « révolutionnaires » des monarchies, voient le
« Djihad » en Syrie, en Irak, en Libye et sûrement dans d’autres pays arabes et
en Iran que dans les pays qui agressent, persécutent et détruisent les pays
arabes et le comble en « s’inspirant du Coran » comme le montre leur
déclaration récente : « Dans le saint Coran, Allah ne nous a pas
ordonné de combattre Israël ou les juifs » ; « Allah, dans le
Coran, ne nous a demandé de combattre les juifs qu’une fois que nous nous
serions débarrassés des renégats et des hypocrites »
Les
Émirs du Golfe et l’occident ‘sionisé’ ont parrainé, pour bien
endoctriner, Al-Qaradawi, un prêcheur “Frère Musulman” pour anéantir les Arabes
et soutenir la politique impérialo-sioniste. Al-Qardhaoui est devenu l’ennemi
des « Républiques » arabes, des patriotes et des nationalistes par
ses prêches virulents, sur la chaîne Qatari Al-Jazeera, pour déstabiliser les
régimes en place au profit des monarchies du golfe, incitant les foules à la
violence chez eux ou contre les chiites et non contre les sionistes,
usurpateurs , qui colonisent et assassinent les Palestiniens. Al-Qardhaoui avec
ses fatwas de bigots montrent le degré d’archaïsme, de nos
« islamistes » et des sociétés arabes, fait de stupidités,
d’absurdités, de paresse, de frustration et dont le « programme » est
l’abrutissement de leurs peuples, par leurs éternels « rôles de la femme
», « l’accoutrement», « l’obéissance », « les ablutions et la prière » ou bien
« la démocratie est kofr (hérésie)». C’est bien ce sinistre personnage qui a
« décrété » sur Al-Jazeera : «Je lance une ‘fatwa’
d’assassiner Mouammar al Kadhafi, de l’exécuter sans attendre» ( les Algériens
connaissent cette chaine lorsqu’elle défendait les assassins du Gia
en leur donnant une tribune pour émettre des 'fatwas' autorisant les
assassinats des forces de l'ordre, de leurs familles y compris les enfants, les
intellectuels et les journalistes) et ce, pendant que le Hezbollah (Liban) ne
cesse de mettre en garde contre le « complot visant la Syrie et la
région » : « les conspirateurs s’acharnent contre la Syrie
pour l’atomiser afin d’aspirer aux modifications escomptées dans la région, et
ce, pour servir les projets américains dans la région.… l’ennemi américain ne
veut en aucun cas la sécurité et la stabilité de nos pays et de nos peuples en
Syrie, en Palestine, en Irak, … tous les paris sont faux et stériles, bien
qu’ils ne lâchent pas prise dans leur campagne politico-médiatique contre la
Syrie…les gens qui parlent quotidiennement de la Syrie n’ont jamais exprimé
ouvertement leur animosité contre Israël ».
Tous
les courants dits « islamistes » sont bien acquis aux thèses américaines que soutiennent
et financent les monarchies du Golfe. Ils vont bien dans le sens de ce que dit
clairement Efraim Halevy, l'ancien chef du Mossad, dans un article publié dans
le Yediot Ahranot : « … si la paix se rétablit en Syrie, et
si le monde accepte la survie du régime d’Assad dans le berceau Téhéran, et si
la Turquie, la Russie, la Chine, les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne
et l’Allemagne acceptent d’appliquer le plan d’Annan, nous connaitrons alors la
défaite stratégique la plus cuisante depuis la création d’Israël ». Le
Pen dira-t-il cela ?
C’est
un personnage sulfureux, mais pour les tenant de l’impérialisme ! Pas pour
les arabes même s’il les « aime chez eux ». Le front national
est bien un parti patriotique. Il défend les intérêts de son pays. Il ne veut
pas, en effet, de cette « classe » de « sous-hommes », de
« défavorisées », de « drogués », de « clochards» etc. dans son pays
dont-il impute l’état à la politique française suiviste et de soumission au
lobby sioniste ; qui a créé cette « classe ». Il a bien raison
de défendre son pays en « patriote » déclaré ?
On
trouve son interview, sans concessions, sur « Algérie patriotique »,
par un journaliste algérien, logique, sensé, correct et intelligent, qui dit ce
qu’il pense en toute sincérité et objectivité sur la Libye, la Syrie, les
musulmans, l’Amérique et BHL. Nous partageons donc la majorité de son avis.
Soyons
réalistes : qui est extrémiste anti-arabe et anti-musulman en voyant ses vidéos
(liens) ? Le FN dit des vérités contre l'intégrisme musulman comme beaucoup de
pays musulmans qui combattent le ‘djihadisme’, l'intégrisme, le terrorisme sous
couvert de l'islam et le ‘takirisme’ que soutiennent les pays occidentaux, dont
Israël, et les monarchies arabes. JMLP défend ses idées en assumant son passé
contrairement aux autres politiciens français qui s’en cachent et changent au
gré de l'opinion publique. Pourquoi alors chercher sur ses ‘antécédents’ qu’il
assume ? Il se présente comme un patriote français qui n'a fait que son
devoir. Le Pen, en effet, n'était qu'un exécutant, un élément, un agent
de la politique colonialiste, avec ses méfaits, de la France :
« J’étais un patriote français qui pensait que l’avenir de la
France et de l’Algérie devait être commun. L’histoire en a décidé autrement, eh
bien, j’en prends acte. »
Ce
sont bien les politicards français suivistes et affiliés qui donnent l’image
fausse ou déformée de Le Pen et de son parti…peut-être pour faire oublier des
pages sales de l’Histoire de France ! Beaucoup d’Algériens, en particulier
les Franco-Algériens, ne font que reprendre les thèses anti-FN des milieux
sionistes - surtout français, qui dominent les médias, les « mainstreams »
- sur l’antisémitisme, sur les immigrés, sur le racisme - mais en les «
algérianisant ».
À
notre sens, il défend bien les intérêts de son pays lorsqu’il constate que
l’émigration « massive », conséquente à la politique extérieure de
domination de déstabilisation et d’ingérence, pose des problèmes économiques et
sociaux à la France.
Il
est bien logique quand il dit dans cette interview «il y a des gens qui ne
supportent pas de vivre comme les Français ; ils peuvent aller en Arabie
Saoudite, au Yémen ou ailleurs. Ils peuvent aussi rester chez eux, développer
l’économie et la production de telle manière que le niveau social augmente plus
vite que n’augmente la population » ; « Il n’y a pas de
bénéfice pour la France. … que des inconvénients à subir à cause de ce genre de
politique et le rôle joué par les agents français dans l’affaire de la Libye me
paraît hautement critiquable. … J’ai souvent l’occasion de dire : il faudrait
d’abord que les gens qui dirigent la France s’occupent des affaires de la
France avant de s’occuper des affaires des autres… le rôle qu’a joué la France,
en relais probablement de la politique américaine dans ce pays, a été
maléfique ». Sur le rôle que joue Bernard-Henri Lévy, c’est
selon Le Pen un «pousse au crime » ; « ce
philosophe autoproclamé, généralement, essaie de mettre le feu, un peu partout
en s’en protégeant quand même…. . Je n’ai aucune estime pour ce
personnage. »
Après
tout qui a commis des crimes contre l'humanité qui restent impunis?
Au
sujet de son supposé « racisme », il déclare ne pas l’être
ainsi : « … ma conception personnelle ne pouvait en aucune
manière être qualifiée de raciste ». Alors que certains pensent que
les dirigeants du FN disent « tout et son contraire » en
citant l’intervention de Jean-Marie Le Pen le 28 janvier 1958, à l’Assemblée
Nationale lorsqu’il était favorable à l'arrivée massive de musulmans algériens
en France, alors que d’autres y voient plutôt la preuve qu’il n’a jamais été
« racialiste » contrairement à l’image que renvoient de lui les
médias dominants, soutenant qu’il a toujours dit que « les 5 piliers
n’étaient en rien incompatibles avec la société française ».
Restons
raisonnables et cohérents :
Il y a :
1/ Ceux qui sont ‘pour’ la déstabilisation de l’Irak , la Libye, la Syrie (et les républiques arabes et musulmanes) en soutenant, armant, finançant, encadrant , sans réserve et publiquement, les terroristes :
Les USA, l’Angleterre, la France (PS et UMP), le Qatar, le Royaume saoudite, la Turquie, Israël, et tous les sionistes et pro-sionistes dont Bernard-Henry Levy et Al Kardhaoui.
.
2/ Ceux qui sont ‘contre’ la déstabilisation de l’Irak , la Libye, la Syrie (et les républiques arabes et musulmanes) en dénonçant sans réserve et publiquement, les terroristes et leurs soutiens occidentaux:
La Russie, la Chine, l’Iran, les pays du BRICS, certaines Républiques arabes, le Front national français.
Le choix ou la position de chacun est simple : le « pour » ou le « contre » détermine le camp auquel on appartient !
- Le reste c’est du verbiage, pour tromper ou de la « couillonnade » au sens de Flaubert (stupidité) dans sa Correspondance (1856) quand il disait : « Je suis effrayé, épouvanté, scandalisé par la couillonnade transcendante qui règne sur les humains. »
1/ Ceux qui sont ‘pour’ la déstabilisation de l’Irak , la Libye, la Syrie (et les républiques arabes et musulmanes) en soutenant, armant, finançant, encadrant , sans réserve et publiquement, les terroristes :
Les USA, l’Angleterre, la France (PS et UMP), le Qatar, le Royaume saoudite, la Turquie, Israël, et tous les sionistes et pro-sionistes dont Bernard-Henry Levy et Al Kardhaoui.
.
2/ Ceux qui sont ‘contre’ la déstabilisation de l’Irak , la Libye, la Syrie (et les républiques arabes et musulmanes) en dénonçant sans réserve et publiquement, les terroristes et leurs soutiens occidentaux:
La Russie, la Chine, l’Iran, les pays du BRICS, certaines Républiques arabes, le Front national français.
Le choix ou la position de chacun est simple : le « pour » ou le « contre » détermine le camp auquel on appartient !
- Le reste c’est du verbiage, pour tromper ou de la « couillonnade » au sens de Flaubert (stupidité) dans sa Correspondance (1856) quand il disait : « Je suis effrayé, épouvanté, scandalisé par la couillonnade transcendante qui règne sur les humains. »
Djerrad Amar
__
Liens :
Exclusif – Jean-Marie Le Pen à
Algeriepatriotique : «Je ne suis pas raciste !»
Vidéo : Le Pen
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire