40 FRANCS OR (1830) - Pièce de Monnaie à l'effigie du Roi de France, Charles X, frère du Roi Louis XVI.
C'est le 5 Juillet 1830 que les forces de la Régence Turque d'Alger capitulèrent devant les forces du Roi de France, Charles X.
Après 7 ans de rebellion et au titre des accords du 19 mars 1962 la France reconnait l'Indépendance de l'Algérie.
Par le scrutin d'autodétermination du 1er juillet 1962, dont la population Françase d'Algérie a été écartée, le peuple algérien s'est prononcé pour l'indépendance de l'Algérie coopérant avec la France.
Déclaration du 3 juillet 1962
portant reconnaissance de l'indépendance de l'Algérie
Par le référendum du 8 janvier 1961, le peuple français a reconnu aux populations algériennes le droit de choisir leur destin politique par rapport à la République française.Par le référendum du 8 avril 1962, le peuple français a approuvé les déclarations gouvernementales du 19 mars 1962 qui prévoient le cas où les populations algériennes consultées en vertu de la loi du 14 janvier 1961 choisiraient de constituer l'Algérie en État indépendant coopérant avec la France.
Par le scrutin d'autodétermination du 1er juillet 1962,le peuple algérien s'est prononcé pour l'indépendance de l'Algérie coopérant avec la France.
En conséquence, les rapports entre la France et l'Algérie étant désormais fondés sur les conditions définies par les déclarations gouvernementales du 19 mars 1962, le président de la République française déclare que la France reconnaît solennellement l'indépendance de l'Algérie.
[Journal officiel, 4 juillet 1962, p. 6483]
Replongeons dans l'actualité :
Le président français Nicolas Sarkozy, arrivé lundi 3 décembre 2007 après-midi à Alger pour une visite d'Etat de trois jours en Algérie, a été accueilli par le président algérien Abdelaziz Bouteflika.
Nous apprenons que ministre algérien des Anciens combattants Mohammed Chérif Abbas qui s’était livré la semaine précédente à des attaques personnelles contre Monsieur Nicolas Sarkozy doublées d’attaques sur la politique coloniale de
Une centaine de chefs d'entreprises français accompagnent le président Sarkozy dans cette visite, qui doit permette de relancer la coopération économique et les partenariats industriels entre
A la suite d’un un premier entretien en fin d’après –midi à la résidence d'Etat de Zeralda, sur la côte ouest d'Alger, Le Chef de l’Etat Français a assisté, dans un hôtel proche, à un Forum de chefs d'entreprises algériens et français et personnalités importantes, au cours duquel il a pris la parole.
Dans son intervention, il a été trop facile pour Nicolas Sarkozy, qui n’avait que 7 ans en 1962, et qui n’a jamais été directement concerné par la guerre d’Algérie, de près ou de loin, d’affirmer pratiquement dès son arrivée sur le sol algérien, devant des chefs d’entreprises Français et algériens et autres personnalités, se faisant ainsi l’écho des accusateurs de
Or, rappelons que selon le Journal El Khabar, la semaine précédente Monsieur Mohammed Chérif Abbas, Ministre des anciens combattants algériens de la guerre d'indépendance, avait affirmé que Nicolas Sarkozy, devait son arrivée au Pouvoir, en raison de ses origines tout en le déclarant inféodé à un "lobby juif qui a le monopole de l’industrie en France ». Monsieur Chérif Abbès, avait ajouté qu'il n'y aurait pas de réconciliation totale avec
Dans un deuxième temps, Monsieur Saïd Abadou, secrétaire général de la puissante Organisation nationale des Moudjahiddines (anciens combattants), dans une déclaration faite jeudi par téléphone au quotidien Al Khabar, avait confirmé que le président français Nicolas Sarkozy n'était pas le bienvenu en Algérie : ….. En tant qu'Organisation nationale des Moudjhadines, nous disons que Sarkozy n'est pas le bienvenu en Algérie, car nous considérons que sa visite s'inscrit dans des objectifs diplomatiques clairs", a ajouté M. Abadou, sans toutefois énumérer les "objectifs diplomatiques" qu'il attribue au chef de l'Etat français.
Le président français a choisi de leur répondre indirectement dès son premier discours en mettant sur le même plan l'islamophobie et l'antisémitisme, qui ont "tous deux le même visage, celui de la bêtise et celui de la haine".
"Le racisme, l'islamophobie et l'antisémitisme ne s'expliquent pas, ils se combattent. Ce qui vaut pour
Curieusement, Nicolas Sarkozy n’a pas fait allusion au racisme anti-français ou anti-occidental pratiquement ambiant dans certaines anciennes colonies, ou même en France, dans certaines communautés françaises d’origines et de religions étrangères qui ne se gênent pas ici même pour nous critiquer et nous casser du sucre sur le dos à la moindre occasion, en pratiquant ouvertement une « francophobie » dont le monde politique s’accommode avec une complaisance coupable et critiquable , alors que le moindre mot qui serait prononcé par un Français contre des Français d’origine étrangère ou des étrangers vivant en France donnerait lieu à des poursuites et des sanctions pénales pour son auteur. …. Le racisme anti-français n’a pas été expressément évoqué dans son discours, c’est le signe qu’il ne mérite pas l’attention de notre Président au même titre que « l’islamophobie et l’antisémitisme » ce qui est tout à fait regrettable pour nous.
Tout autre que Monsieur Sarkozy aurait exigé des excuses personnelles de Messieurs Abbas et Abadou avant de se rendre en Algérie, comme l’avait souhaité et suggéré le président du Groupe PS à l’Assemblée Nationale Monsieur Jean-Marc Ayrault (voir en fin d’article note **) , mais Monsieur Sarkozy a préféré « noyer le poisson » dans des formules passe partout, quelque peu vagues et génériques, adressées à la cantonade. C’est regrettable, c’est l’aveu d’un manque de fermeté vis-à-vis du respect qui est dû à un Chef d’état Français tout autant qu’à sa personnalité privée, et c’est la marque d’une faiblesse personnelle, pour ne pas dire d’un manque courage politique, dont les algériens profiteront un jour ou l’autre.
Quand aux différentes appréciations de Monsieur Sarkozy sur l’injustice du système colonial, contraire selon lui aux trois mots fondateurs de notre République : liberté, égalité, fraternité, il ignore, ou veut ignorer, que lors de la conquête de l’Algérie nous avons délivré les populations de ce pays de la domination turque, que nous avons ensuite au prix de douloureux sacrifices humains et financiers, pacifiés et civilisés ce pays et fait connaître et partager, à tous ses habitants qu’ils fussent d’origine berbère ou descendants des anciennes invasions arabes et turques, la pratique d’ une liberté qu’ils n’avaient jamais connu depuis l’antiquité romaine et dont certains ont ensuite usés abusivement en se retournant contre leurs bienfaiteurs colonisateurs et civilisateurs, en les égorgeant sauvagement, pour réclamer une indépendance, qui ne leur était pas due en contrepartie de leurs crimes contre l’autorité , l’armée et les civils défenseurs de l’Algérie Française.
Les autres platitudes verbales de Monsieur Sarkozy, qui engagent
Ces platitudes ne sont que les faveurs qui enjolivent son objectif principal qui est de récolter « la gloire médiatique » de signatures ou de promesses de contrats d’un montant estimé à quelques 5 milliards.
J’ajouterai que 5 milliards ne représentent qu’une poussière au regard des richesses dont nous avons doté l’Algérie en 132 ans de présence Française et des milliards de subventions et d’aides que nous leur avons versés depuis l’indépendance.
Je retiendrai aussi que Monsieur Sarkozy a fait un pas de plus vers une des revendications constantes des Algériens en estimant qu'il fallait "aller plus loin pour faciliter la circulation des personnes entre les deux rives de
Pour ce qui est de l’Union méditerranéenne qui sera probablement évoquée lors de la visite à Constantine le 5 décembre, c’est un sujet épineux qui semble laisser pour l’instant l’opinion politique algérienne faussement indifférente. …. « L’Algérie n’est ni pour ni contre le projet de l’Union méditerranéenne d’autant qu’elle n’a pas de détails à ce propos. La visite de Sarkozy permettra d’en savoir plus », a déclaré mardi Monsieur Abderrachid Boukerzaza, le ministre algérien de
En outre l’approbation que le président français a apportée lors de son dernier voyage au Maroc, au plan mis en place par les autorités marocaines soutenues par la droite conservatrice marocaine, à propos du Sahara Occidental, en déclarant «
Sur ce point attendons la suite des évènements et ses possibles remous algériens et méditerranéens. L’affaire est loin d’être dans le sac !
Pour le reste je reviendrai sur le voyage de Monsieur Nicolas Sarkozy et de son « escorte » présidentielle et économique en Algérie, au fil des jours jusqu’au 5 décembre. Mais j’ai tout lieu de croire qu’il se poursuivra, entre les autorités des deux pays, dans un climat de politesse politique complaisamment hypocrite, essentiellement axé sur les affaires économiques.
Vous retrouverez dans vos journaux habituels les informations concernant le détail des divers projets d’avenir que les deux Chefs d’Etat sortiront tour à tour , en offres et demandes plus ou moins réciproques, de leur parapluie respectifs, comme des brocanteurs de foire, à savoir l’espoir d’ accords futurs de coopération concernant l’énergie nucléaire « civile » , la prospection et l’exploitation de gisements d’uranium, les projets de formation, etc.… Ne doutons pas qu’une fois de plus le plateau de la balance penchera à l’avantage de l’Algérie à qui nous ne devons rien et qui nous tient pour redevables de tout.
Pour en terminer, et pour ajouter une note de charme à ma relation, j’ai pu voir sur TF1 Madame Rachida DATI surgir immédiatement derrière le Président à son arrivée en Algérie , alors qu’il était accueilli par le Président Bouteflika, et que les deux hommes comme à leur habitude prenaient contact en s’embrassant amicalement. Je ne sais pas si notre Garde des sceaux a eu droit pour son accueil à la même faveur, les cameramen de la télévision ne se sont pas attardés sur elle comme pour ne pas la mettre en évidence, par rapport à la suite du cortège.
Selon l'Elysée attendri, Abdelaziz Bouteflika a redit qu'il avait avec Nicolas Sarkozy des "relations d'amitié et d'affection anciennes" et que les divergences d'appréciation, quelles qu'elles soient et les différences de points de vue sur la "mémoire" n'empêcheraient pas le président français Nicolas Sarkozy d’être le bienvenu en Algérie.
ooOoo
**Note : Rappelons que le président du groupe PS à l'Assemblée nationale Jean-Marc Ayrault a estimé jeudi que Nicolas Sarkozy ne pouvait "pas aller à Alger sans obtenir avant des excuses", après les propos d'un ministre algérien évoquant la contribution d'un "lobby juif" à l'élection du chef de l'Etat. M. Ayrault s'est dit, sur RTL, "fortement indigné" par les déclarations du ministre des anciens combattants Mohammed Chérif Abbas.
"Je pense que Nicolas Sarkozy ne peut pas aller à Alger sans obtenir avant des excuses", a-t-il déclaré alors que le président de
"Je ne dis pas que tous les Algériens pensent ça, et j'espère bien que non, mais l'objectif, c'est quand même que les relations entre
20 commentaires:
Vive l'objectivité !!
L'Algérie attend de la France qu'elle baisse sa culotte et nous allons bientôt y arriver, trop bêtes que nous sommes. L'Etat s'épanche minablement alors qu'il n'a jamais rien dit ou jamais rien fait pour les français d'Algérie... honte à lui... Quant aux algériens, ils ne tarderont pas à venir tous vivre leur indépendance chez nous !!!!!! Salutations.
Je suis d'accord sur le fait qu'a aucun moment on nous à parler de racisme anti-francais et pourtant ce racisme la est encore plus présent que le racisme envers les personnes étrangère vivant en France. Votre article est très objectif et j'aime beaucoup la façon dans laquelle vous l'avez écris.
Madame,
Permettez de vous féliciter chaleureusement d'avoir écrit un si bon article.
Yann et Sébastien ne comprennent pas tout simplement parce qu'ils ne savent pas ce qu'il en est, et vous aurez bien sûr des détracteurs, mais lire (et écrire) la Vérité, est un grand bien.
Yann, n'allez pas surestimer l'apport des Algériens dans nos guerres, comme l'a fait un film très largement remis en cause par les Historiens...
Madame Pons, si je peux me permettre, puis-je copier votre article sur mon blog avec un lien vers le vôtre?
Bien cordialement à vous
Blaise (sur C4N)
no comment!!!!
Bonjour,
Je ne pense pas que nous votons du même coté, pour autant je trouve votre article est très bien et il n'en faut rien changer.
Evidemment, la vérité n'est jamais agréable à ceux qui ont un parti pris contraire.
On peut aussi remarquer, souvent, le manque de courage, de certains nos contemporains, incapables de défendre leurs valeurs, oubliant les luttes et sacrifice de nos aïeux qui nous ont apporté des droits fondamentaux dont nous jouissons aujourd'hui, incapable aussi de faire la différence entre Système de Valeur, Xénophobie et Racisme.
Pascal
Bravo Madame
J'applaudis à cet article, qui démontre votre connaissance sur ce sujet et qui est écrit d'une manière remarquable.
Ne tenez pas compte, de tous vos détracteurs, ( Français touchés d'angélisme ) et Algériens jouissant d'une double Nationalité, n'ayant pas eu le courage de n'en garder qu'une, ce qui n'est guère louable
Tant il est vrai que la vérité dérange, vous êtes une vraie journaliste.
Merci cela donne du baume au coeur,de voir que le sens de l'honneur soit ainsi rappelé.
merci pour tous les auteurs des commentaires de soutien ou d'approbation de mes idéees
- quand aux autres évidemment je ne m'attendais à des compliments ! mais les chiens aboient et la caravane passe ! quand à apprendre ou réviser l'histoire, il suffit de l'avoir vécue avec des souvenirs de cinq et six générations en comptant la mienne - il semblerait que la liberté de parole n'existe que pour les détracteurs des valeurs françaises , eh bien non, messieurs les anonymes et les autres qui se nomment en ayant l'air de me prendre de haut pour une ignorante, il se trouve que la majorité des Français pense comme moi et vous aurez l'occasion de vous en rendre compte à vos dépens -la bave des crapauds n'atteint pas la blanche colombe -
Yann,
Permettez-moi de reprendre vos propos.
Vous dites "cette colonisation n'en demeure pas moins responsable du profond mépris social des populations locales", cela ne veux pas dire que ce mépris est justifié, tout dépend de l'oignions officielle qui est répandue dans la population, comment sont écrit les livres d'histoire…tout cela n'est pas forcement objectif. Laissez-moi prendre un exemple qui m'a beaucoup surpris au cours de ma vie, lorsque pour des raisons professionnelles j'ai vécu quelques années en GB, mes enfants apprenaient à l'école Anglaise que Napoléon était un grand criminel, il était mis pratiquement sur le même plan que Hitler, mes références scolaires sur ce grand personnage Français étaient toutes autres vous imaginez bien. Je ne veux pas dire que les anglais ont raisons, et que nous avons tord dans notre approche de l'histoire de France, je dis simplement qu'elle est radicalement différente et que cela demande à être considéré.
Je ne suis pas du tout ébranlé par ce mépris apparent. Peut être est-il le fruit de la pensé officielle. Peut être est il injuste.
On ne refera pas l'histoire mais nous savons aujourd'hui le mouvement de libération Algérien était minoritaire, il n'aurait pas fallu faire un référendum….(De Gaulle la dit dans ces discutions avec Alain Peyrefitte, ne voulait pas de libre circulation des Algérien vers la métropole et il a pris soin de faire désarmer les harkis )
Pascal
Ajoutons que le fln torturait d'une façon ignoble les villageois (ils étaient majoritaire) qui étaient pour la France afin de les intimider, leur coupant le nez, parfois les testicules, ou les lèvres...
Pour ce qui est de Napoléon, il faut bien l'admettre, s'il avait un certain génie, il n'était pas tout à fait tendre non plus! Tous les courriers étaient surveillés, les ouvriers devaient se déplacer avec un carnet et se présenter à la police dans chaque commune qu'ils visitaient... comme un repris de justice finalement. Mais il a aussi fait de grandes choses.
J'admire tous ces gens qui se permettent d'apporter une opinion sur les relations ou évenements France/Algérie sans y avoir jamais mis les pieds...
Des exactions ont été commises des deux cotés, je l'admets, une chose est cependant sûre : ceux qui ont subi les tortures du FLN ne sont jamais revenus pour en témoigner...
Alors de grâce, tournez cette page sombre. Arrétez les demandes de repentance. Si des choses moches ont été commises la-bas, elles ont été largement compensées par le bénéfice qu'en ont retiré les populations locales avant et après l'indépendance.
comme je l'ai déjà dit j'ai supprimé tous les messages insultants de Miloud.
et dans la foulée tous les autres messages mi-figue mi-raisin, fluctuants et pas très nets.
vous m'accorderez le droit de ne pas laisser polluer mon blog par des messages aux grandes envoléees du genre tendez la joue droite après avoir reçu un soufflet sur la gauche, ce n'est pas dans mon comportement habituel, et je le répète ici la racisme dirigé contre les uns ou les autres et les mea culpa n'ont pas leur place dans ma pensée et n'ont pas droit de cité ici.
Enregistrer un commentaire