Mr. Raffarin demande aide et protection pour Monsieur Sarkozy !

Le Bon Samaritain !

C’est la première fois dans l’histoire de la Vème qu’un dirigeant de Parti se trouve contraint d’inviter publiquement les militants de l’UMP et les membres du Gouvernement à « protéger » et à « aider »le Chef de l’Etat, alors que ce dernier et ses proches par leurs provocations incessantes allument tous les jours des polémiques dangereuses pour l’équilibre de la République.

Cette invitation à la défense et à l’aide de Monsieur Jean Pierre Raffarin pour Monsieur Sarkozy, est à la fois l’aveu et la reconnaissance implicite, du grave affaiblissement du Président de la République dans l’opinion publique, une première en quelque sorte, puisque jusqu’à présent dans la défaveur et les mécontentements exprimés l’UMP et les partisans fidèles de Nicolas Sarkozy ne voyaient que la férocité, le mensonge, la jalousie, la haine, etc… de l’opposition et des « charognards ».

Que Monsieur Raffarin appelle l’UMP au secours de Nicolas Sarkozy, c’est son affaire, mais qu’il appelle aussi au secours le Gouvernement, c’est tout simplement scandaleux !

Le Gouvernement et chacun de ses ministres peuvent défendre le projet Gouvernemental c’est leur boulot et on est en droit de leur en demander des résultats, mais demander aux ministres de défendre Le Président de la République à titre personnel et en partisan politique, c’est leur donner une « mission spéciale » qui a priori ne ressort pas constitutionnellement de leurs attributions.

Monsieur Raffarin a estimé qu' "aujourd'hui, la Vème (République) a des institutions un peu renversées …. En général, c'est le Premier ministre qui s'expose et le président qui intervient quand il le souhaite"…….. Mais Monsieur Sarkozy s'engage "sur tous les dossiers, il s'expose» ……. Il ne faut pas lui demander "de ralentir et de vous à moi, il ne ralentira pas", toujours selon M. Raffarin.

La Palice n’eut pas mieux dit. Nous le savions déjà !

Depuis Mai 2007, et bien avant pour les observateurs avertis , la population française s’est bien aperçu que le Chef de l’Etat avait une façon tout à fait personnelle de s’exposer en prenant le pas sur ses ministres, en les étouffant de ses multiples glissements et incessantes interventions sur leurs missions , les tenant en case prisonnier comme des pions sur son échiquier personnel, et qu’il s’exposait à tout venant sur des terrains dangereux pour satisfaire son désir d’exhibition et son goût de la provocation.

En nous déroulant jour après jour le film feuilleton d’un Homme d’état sans cesse agité, en démarrant par le Sitarki de la Victoire au Fouquet’s, renforcé par une escapade à Malte de milliardaire en vacances , suivie de la mise en scène de l’intronisation à l’Elysée, de jogging matinaux, d’un super Zorro délivrant des Journalistes au Tchad plongés dans la galère de l’Arche de Zoé, d’un visiteur contesté dans un atelier Sncf, d’un négociateur contesté et le moins qu’on puisse dire mal accueilli par des pêcheurs en colère, d’un milliardaire en vacances aux States , d’un divorcé douloureux accablé de soucis familiaux, d’un hôte chaleureux du tapageur Chavez et d’un dangereux Kadhafi, d’un séducteur play boy en vacances agréablement « accompagnées » , d’un fidèle chanoine de Latran, et ensuite d’un homme remarié dans la plus stricte intimité sans en avoir au préalable informé la population, il nous a imposé un feuilleton rocambolesque qui cadre mal avec l’étiquette et la hauteur des fonctions d’un Chef d’Etat.

Plus encore ses diverses recommandations, « Il faut mouiller la chemise », « travaillez plus pour gagner plus, etc… et ses discours émaillés de propositions de civilisation politique, sous tendus d’affirmation contradictoires entre religion et laïcité, puisées dans le répertoire de son entourage de « machines à idées » - « plumes en tout genre », englué semble-t-il dans un doute métaphysique politico-philosophique- religieux permanent, disant et se contredisant, nous ont conduit à un mécontentement général qui se sont affirmés de plus en plus dans les sondages .

Mais comme chacun le sait, L’UMP, le Chef de l’Etat, son Gouvernement sûrs de leurs convictions et de leur force avançaient invincible en ordre discipliné s’imaginant pouvoir faire fi de l’opinion publique, méprisant les résultats des sondages sauf à les monter en épingle quand ils étaient à leur avantage.

Alors de polémiques en polémiques, de querelles en querelles, de provocations en provocations la situation médiatique a empiré et voilà qu’aujourd’hui ces messieurs prennent conscience qu’il faut protéger le Chef de l’Etat et ne pas le fragiliser, selon Monsieur Raffarin.

Si encore le Chef de l’Etat y mettait du sien ! Mais comme l’a affirmé Monsieur Raffarin :".Il ne faut pas lui demander "de ralentir et de vous à moi, il ne ralentira pas «Il doit être protégé. Il faut que nous tous à l'UMP et au gouvernement, le Premier ministre, les ministres, protègent le président en toutes circonstances", a-t-il préconisé. Nicolas Sarkozy est "très lucide très attentif", concernant "cette turbulence qu'est la fonction présidentielle"."Ce n'est l'intérêt de personne que Nicolas Sarkozy et sa majorité échouent, même pas de l'opposition". "Il faut l'aider, ne pas le fragiliser", a encore exhorté le sénateur de la Vienne. "C'est la responsabilité de tous de l'aider à réussir".

Je laisse Monsieur Raffarin à ses appréciations et ses recommandations de « protection » et d’ « aide », le peuple jugera selon la suite des évènements. Dont le premier évènement significatif interviendra pour les Municipales à moins que d’ici là d’autres catas médiatiques ne viennent aggraver leur cas.

M. Raffarin bien entendu a donné un premier exemple de l’aide et de la protection a apporter à Nicolas Sarkozy en défendant la position du président sur la rétention de sûreté, estimant que son recours à la Cour de cassation ne "contourne pas le Conseil constitutionnel. » et passant du coq à l’âne il a estimé à propos de l’altercation entre M. Sarkozy et un visiteur au salon de l'agriculture qu'il s'agissait "d'un dialogue privé, d'homme à homme, direct et viril", en ajoutant "Je ne commente que le dialogue politique, c'est un dialogue privé, d'homme à homme"

ndlr : "un dialogue' dans la cohue d'un bain de foule et la distribution des serrements de mains , sous l'oeil des journalistes, sous les caméras et les flashs des paparazzis , c'est pour Monsieur Raffarin "un dialogue privé, d'homme à homme" !, je vous laisse le soin d'apprécier ...

Singulière façon de vouloir aider quelqu’un en le soutenant dans ses erreurs ! C’est comme maintenir sous l’eau la tête de quelqu’un qui est en train de se noyer et c’est tout à fait « fort de café » !

Ndlr : Rappelons que l'article 62 de la Constitution de la Ve République dispose qu'"une disposition déclarée inconstitutionnelle ne peut être promulguée ni mise en application. Les décisions du Conseil Constitutionnel ne sont susceptibles d'aucun recours. Elles s'imposent aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles."

Nous sommes vraiment en pleine crise républicaine, le pouvoir exécutif alimente la confusion des pouvoirs et tente de faire contourner une décision Constitutionnelle en utilisant une éventuelle proposition de la Cour de Cassation ! C’est un scandale pour un juriste et un publiciste, et pour les autres cela tient du vaudeville, ou de la comédie de boulevard.

Et c’est à juste titre que Monsieur Roger Badinter, ancien Président du Conseil Constitutionnel, dont les prises de positions loin de toute polémique font autorité et forcent le respect, a affirmé ‘’Nous sommes dans une période sombre pour notre justice’’ «Il est singulier de demander au plus haut magistrat de France les moyens de contourner une décision du Conseil constitutionnel, dont le respect s'impose à toutes les autorités de la République selon la Constitution elle-même. Si le président entend passer outre la décision du Conseil, une voie lui est ouverte : demander au Parlement la révision de la Constitution. Rendez-vous au Congrès ! » ………

D’autre voix autorisées dans le monde politique, à gauche, comme à droite, et dans le monde judiciaire, se sont élevées contre la « tentative » de Nicolas Sarkozy.

En demandant au président de la Cour de cassation de réfléchir à une application immédiate de la rétention de sûreté pour la rendre immédiatement applicable, en dépit de la censure partielle du Conseil constitutionnel, Nicolas Sarkozy se voit à juste titre accusé de mettre à mal "l'Etat de droit".

Les membres du PS ont dénoncé samedi une "dérive grave" du chef de l'Etat, cette tentative de "contourner" la décision du Conseil, décision qui n'est pourtant susceptible d'aucun recours, comme l’ont soulignés les anciens gardes des Sceaux Robert Badinter ou Elisabeth Guigou.

"Dérive dangereuse de la part de celui qui est chargé par la Constitution de veiller au fonctionnement régulier des pouvoirs publics", a accusé André Vallini, secrétaire national socialiste à la justice.

Jean-Marc Ayrault (PS), a vu dans la « tentative » du Président, une "stupéfiante atteinte à l'Etat de droit".

Le constitutionnaliste Guy Carcassonne a déclaré que, "très clairement", les décisions du Conseil "s'imposent à tous", faute de quoi le contrôle qu'exerce cette haute juridiction "perdrait tout son sens".

La Conférence des bâtonniers, représentant les avocats de province et de banlieue parisienne, a vu dans cette malencontreuse initiative "une violation du respect dû aux principes constitutionnels" et le Syndicat de la magistrature dénonce un "coup de force inacceptable".

Eh bien face à ces critiques, et remarques juridiques judicieuses, au lieu d’analyser la situation et de reconnaître que la démarche du Président ne pourrait aboutir qu’en cas de modification de la Constitution, les « sarkozystes » n’ont vu dans ces critiques qu’un « déferlement haineux » de la part de l’opposition contre eux, en période de campagne municipale ( !), Yves Jégo (UMP) accuse les socialistes d’être du côté des coupables plutôt que des victimes" et Nadine Morano les accuse de se mettre "clairement du côté des assassins"

Ces contre attaqueurs « UMP » éliminent allègrement la question de fond, qui une question de droit constitutionnel, qu’ils ne pourront pas contourner quoiqu’ils fassent.

Encore une fois les défenseurs de Monsieur Sarkozy qui se plieront à l’appel de Monsieur Raffarin, auront de plus en plus de mal à rester dans les limites des polémiques à venir, et beaucoup d’efforts à faire pour ne pas tomber dans la victimisation, maladie à virus politicien très contagieux qui se répand dans les rangs des ténors de l’UMP à bout de souffle, à 12 jours des élections Municipales.

Ndlr : par charité républicaine, je passerai rapidement sur l’incident vulgaire survenu entre un personnage et le Président Sarkozy à l’Ouverture du Salon International de l’Agriculture, un bain de foule inutile dont le spectacle navrant aurait pu nous être épargné !