Le grand rabbin Joseph Sitruck s'est déclaré "parfaitement d'accord avec l'idée de Nicolas Sarkozy de confier la mémoire d'enfants juifs déportés aux élève de CM2. C’est une idée "belle" et "généreuse », d’après lui , qui permettra aux enfants de notre pays « de sentir et de mieux comprendre un phénomène qui les touche de près et qui est un enjeu considérable »«, et il a estimé que "L'idée de fond, c'est tout simplement de réaliser que
Le choix des mots et des expressions de Monsieur Joseph Sitruck : « phénomène », … « enjeu considérable qui les touche de près », … «
Or l’école n’a pas pour mission de prendre en charge « un problème de société » et de le faire traiter par des enfants, « un problème de société » ressort du domaine de l’Etat qui ne peut s’en décharger sur l’Ecole et les enfants et doit trouver sa solution exclusivement entre adultes sous l’autorité de l’Etat.
De son côté , en réponse aux inquiétudes d'enseignants et psychologues sur le traumatisme possible de la prise en charge par des 10-11 ans de la mémoire d'enfants morts, le Ministre de l’Education nationale Xavier Darcos a affirmé lundi sur RTL « un Lycéen sur deux ignore ce que c’est la shoah » et il n’a pas hésité a déclaré : « il est pour moi criminel que des adolescents ignorent ce qu'est
Xavier Darcos, en déclarant qu’il serait « criminel » que des adolescents ignorent ce que c’est
Il n’est pas acceptable que des personnalités politiques et religieuses se permettent d’instrumentaliser et d’accaparer le drame de
L’école n’a pas pour mission de prendre en charge « une intuition » et de faire traiter par des enfants « un problème de société » qui doit rester sous la responsabilité de l’Etat .
Je le répète avec force l'Etat ne peut et ne doit transférer sa responsabilité et se décharger sur l’Ecole et les enfants d'un « problème de société » quel qu'il soit qui ne peut trouver sa solution qu’entre adultes et sous l’autorité de l’Etat.
Nous ne pouvons que souhaiter que ces personnalités politiques et religieuses mesurent dès à présent et pour l’avenir la portée dangereuse de leurs propos et qu’ils se disciplinent en situant leur discours dans le domaine de la raison, en sortant de l’émotionnel et de l’irrationnel de l'intuition et des idées.
2 commentaires:
Je ne vois pas pourquoi cet article n'a pas été publié... Pourtant, il n'est, ni diffamatoire, ni insultant... De plus, il ne fait pas appel à la haine raciale et antisémite, au négationnisme...
Y aurait-il, de la part de certains médias, une frilosité sélective, qui consisterait à publier un SMS "douteux" (au risque de ternir la réputation du Chef de l'Etat) au lieu de publier un article plein de vérité ?
C'est dommage.
La presse ne grandit pas en s'autocensurant ainsi.
Dominique Dutilloy,
Journaliste
( Site Web : http://www.come4news.com/mon-profil/userprofile-531.html )
merci dominique
pour celui ci il a été publié sur le site du Modem et de 2villepin - mais je me suis abstenu de le présenter au site sur lequel nous écrivons qutidiennement puisque le précédent avait été "gelé" par le webmaster ! mais c'est le jeu : chaque site traçe ses limites , c'est la liberté !
Enregistrer un commentaire