Chef d'Etat ou Directeur de conscience ?

Monsieur Nicolas Sarkozy que les Français ont élu selon lui « pour faire des choses »( ?) outrepassant son pouvoir constitutionnel, a souvent « prêché » dans ses discours une forme d’œcuménisme fondé sur un amalgame de déclarations de « civilisations », agrémentée de comparaisons entre les religions et croyances et le principe de laïcité, mettant en évidence selon son auditoire, soit le Principe de Laïcité, soit les religions.

Personne ne lui a dévolu ce rôle qu’il s’est attribué lui-même, rôle de plus en plus contesté dans notre pays, dont l’un des fondamentaux essentiels du régime républicain est le principe de Laïcité, garant de la liberté de conscience et du respect de toutes les religions et croyances à condition que celles ci ne représentent pas un danger moral ou spirituel pour la société, n’empiètent pas sur les libertés de conscience individuelles de chacun de nos concitoyens, et ne s’immiscent pas dans les décisions de l’Etat ou la conduite des affaires publiques.

Plusieurs personnalités s’en sont émus à plusieurs reprises et pour synthétiser leurs critiques, certains lui reprochent de soutenir une conception de la laïcité qui réintégrerait la religion dans le débat public et d’autres le soupçonnent de vouloir en finir avec ce qu'il appelle en privé la «laïcité de papa »

Or Mercredi 14 Février, outrepassant son rôle constitutionnel et le principe de laïcité, Monsieur Nicolas Sarkozy vient de se promouvoir Directeur de conscience de nos enfants en projetant de confier à partir de la rentrée prochaine à chaque enfant de CM2 la mémoire de l'un des 11.000 enfants français de confession juive victimes de la Shoah pendant la deuxième guerre mondiale.

Ce devoir de mémoire dévoilé par Nicolas Sarkozy lors du dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) Mercredi 13 janvier, devant les responsables de la communauté juive, prévoit que chaque élève de dernière classe d'école primaire devra connaître dès la rentrée 2008 "le nom et l'existence d'un enfant mort pendant la Shoah

Ce projet été diversement entendu et aussitôt des réactions se sont manifestées dans le monde politique, le monde enseignant et parmi les historiens et psychologues. Il lui est reproché de sortir de ses prérogatives avec une initiative annoncée sans concertation préalable et de ne pas avoir mesuré les risques psychologiques « de la transmission du traumatisme » sur des enfants trop jeunes pour en supporter le poids.

Visitant vendredi une école à Périgueux (sud-ouest), Nicolas Sarkozy qui apparemment a négligé d’analyser les réactions a persisté et s’est obstiné à défendre son idée. "On ne traumatise pas les enfants en leur faisant ce cadeau de la mémoire d'un pays", a-t-il assuré, expliquant qu'il s'agissait d'une démarche contre tous les racismes, contre toutes les discriminations, contre toutes les barbaries". Il a maintenu, alors qu'il lui est reproché de sortir de ses prérogatives avec une initiative annoncée sans concertation préalable, que "le rôle d'un président de la République, c'est aussi de parler de cela".

Monsieur Xavier Darcos Ministre de l’Education Nationale, qui se trouvait dans la suite du Président à Périgueux, a tenu à expliquer que dès la rentrée 2008, chaque élève de CM2 devrait connaître le nom d'un enfant mort en déportation, qu’il devrait faire "une petite enquête sur la famille, le milieu, les circonstances dans lesquelles l'enfant a disparu", prétendant que ….. "Cette relation personnelle, affective pourra ensuite permettre de construire un travail pédagogique".

Dès la première intervention de Monsieur Sarkozy du 13 Février devant le Crif et tout aussitôt après son discours du 15 Février à Périgueux, suivi des explications de son Ministre, des protestations politiques et aussi des interrogations, quant aux effets de ce devoir de mémoire imposé à des enfants de 10 à 11 ans, se sont élevés , alimentant une polémique dans les milieux psychologique, psychiatrique, et bien entendu dans les syndicats d’enseignants.

Ce projet a aussi suscité de très sévères protestations politiques jusqu'au sein même de la majorité et de l’opposition, de même dans la communauté juive et le monde associatif.

Voici ci-dessous très résumées quelques déclarations que j’ai relevées dans la presse (différentes sources) parmi les plus significatives :

Des éditorialistes reprochent au chef de l'Etat d'avoir fait cette annonce sans aucune consultation des enseignants, psychologues ou représentants de la communauté juive.

Des psychologues et psychiatres, ainsi des syndicats d'enseignants, se sont prononcés sur la transmission du « traumatisme » chez des enfants âgés d’une dizaine d’années, en soulignant le risque de développer en eux "un sentiment de culpabilité" :

«Sur le plan psychique, c'est une aberration", a expliqué Marie-Odile Rucine, psychologue en pédiatrie aux Hôpitaux de Paris.

Boris Cyrulnik, neuropsychiatre, a jugé que le projet de Nicolas Sarkozy n'était pas le moyen de "parler de la Shoah sans transmettre d'angoisse ou de traumatisme".

Annette Wieviorka, spécialiste de l'histoire de la Shoah et petite-fille de déportés, s'est élevée contre la proposition de Nicolas Sarkozy : "Je pense qu'il y a quelque chose de réellement monstrueux de vouloir faire porter par un enfant de neuf, dix, ou onze ans la mémoire d'un enfant mort à une autre période", a-t-elle dit sur France Info.

L'historien Henry Rousso, a dénoncé un marketing mémorial Spécialiste de l'Occupation, il critique vivement la proposition de Nicolas Sarkozy de faire parrainer par chaque élève français de CM2 un enfant français victime du génocide des juifs pendant la Deuxième Guerre mondiale Il déclare que : ….. "La nouvelle initiative apparaît incongrue, jetée dans l'espace public comme d'autres annonces présidentielles et souligne que le bruit médiatique vient, une fois de plus, troubler le respect et le silence des morts de l'histoire", et il estime qu'il n'y avait nul besoin de relancer le travail de mémoire sur cet épisode de l'Histoire en France, où beaucoup a déjà été fait à ce titre. Par ailleurs, la méthode présidentielle est morbide et inutile …. le choix des enfants juifs exterminés pour être nés juifs n'est édifiant en rien, sinon de l'immense barbarie du XXe siècle", écrit-il. "Une fois encore, seule émerge du passé une mémoire mortifère, seule est digne d'être remémorée avec éclat une histoire criminelle …… le passé est devenu un entrepôt de ressources politiques ou identitaires, où chacun puise à son gré ce qui peut servir ses intérêts immédiats" a conclut l'historien.

L'écrivain Pascal Bruckner estime que la décision du président Sarkozy "n'ajoute rien, hormis du pathos". "C'est une initiative dangereuse», qui va faire dire, une fois de plus: « Y'en a que pour les Juifs »."La compassion, c'est dangereux", déclare-t-il en soulignant que l'"on confond mémoire et histoire" et que "ce qui doit s'enseigner à l'école, c'est l'histoire"

Monsieur Jean-Pierre Azéma, membre du comité d'historiens "Liberté pour l'Histoire", a jugé cette initiative "scandaleuse, à tous égards". "C'est scandaleux", a-t-il déclaré "d'embrigader des élèves pour le culte de la mémoire des enfants juifs martyrs" et juge cette "obligation, imposée sans la moindre concertation par le pouvoir politique en place, insupportable et qui plus est, dangereuse et contreproductive"."Cela", a-t-il ajouté, "risque de déchaîner une concurrence victimaire, et, bien loin de réduire l'antisémitisme, de déclencher des réactions tout à fait opposées. Comme pour la loi de 1905 sur la laïcité, Sarkozy nous met la pagaille et ouvre la boîte de Pandore!"

Régis Debray juge cette idée …. "Déplacée car plus émotionnelle que pédagogique …..Ce ne peut pas être une obligation scolaire", a-t-il déclaré en soulignant que ce qu’il craint surtout, c'est une escalade des mémoires communautaires"."Qui empêchera la communauté noire de réclamer une commémoration de la mémoire de l'esclavage? a-t- interrogé …… Puis les Arméniens, les Maghrébins?" Pour Régis Debray, auteur en 2002 d'un rapport au ministre de l'Education nationale sur l'enseignement du fait religieux dans l'école laïque "l'idée de la laïcité implique un devoir d'abstention de la part de la puissance publique"."Les convictions religieuses sont de quelques uns, mais la République est à tous", a insisté Régis Debray.

- Le syndicat enseignant Sgen-CFDT estime que le président Nicolas Sarkozy a "recours à toute une série de fausses évidences pour résoudre les difficultés de l'école", et juge que "le rapprochement des termes 'instruction civique' et 'morale' rappelle fort malencontreusement l'affichage sur un même pied de la laïcité et des religions".

Le syndicat des enseignants-Unsa s’est dit "particulièrement choqué de cette initiative du président, qui ignore tout de la façon dont un jeune se construit."

Le Snuipp-FSU, majoritaire dans le primaire, évoque les "risques de troubles psychologiques …. de sentiment de culpabilité ou de responsabilité pour le destin d'un élève."

L'Union des étudiants juifs de France (UEJF) a accueilli ce projet "de manière réservée" estimant que la mémoire "ne se transmet pas par un processus d'identification, et l’UEJF préconise que ce travail soit fait "de manière collective et permette de tirer des leçons."

Le Mrap ressent un "profond malaise" et dénonce un "tri sélectif des mémoires."

La licra doute de la pertinence du projet Sarkozy et pose la question: "Est-il sage, à l'âge où l'enfant construit sa personnalité, de lui demander de s'identifier à un enfant mort et porter la responsabilité d'être le « gardien de son souvenir? "Profiter de l'immaturité psychologique de jeunes élèves de CM2 ne nous paraît pas judicieux si c'est l'histoire que l'on veut transmettre", poursuit l'association.

Madame Simone Veil ancien ministre, qui avait été déportée à 16 ans à Auschwitz, et qui assistait mercredi soir au dîner du Crif, a jugé cette idée "inimaginable, insoutenable, dramatique et, surtout, injuste ; à la seconde mon sang s'est glacé dit-elle sur le site L'express.fr, "On ne peut pas infliger cela à des petits de dix ans ! On ne peut pas demander à un enfant de s'identifier à un enfant mort. Cette mémoire est beaucoup trop lourde à porter et risque en outre d'attiser les antagonismes religieux. Nous mêmes, anciens déportés, avons eu beaucoup de difficultés, après la guerre, à parler de ce que nous avions vécu, même avec nos proches. Et, aujourd’hui encore, nous essayons d’épargner nos enfants et nos petits-enfants. Par ailleurs, beaucoup d’enseignants parlent -très bien- de ces sujets à l’école."

Pour Madame Simone Veil, la suggestion du Président de la République risque, d’attiser les antagonismes religieux. "Comment réagira une famille très catholique ou musulmane quand on demandera à leur fils ou à leur fille d’incarner le souvenir d’un petit juif?" s’interroge-t-elle.

(Ndlr : Dans son émotion Madame Veil a établi dans son questionnement une distinction visant les familles très catholiques ou musulmanes et je ne peux penser qu’à priori elle puisse négliger les réactions des familles d’autres obédiences y compris les familles juives. Il ne s’agit pas à mon sens de réagir par rapport à telle ou telle religion, mais sur le fait qu’il n’est pas du ressort du Chef de l’Etat de s’imposer comme Directeur de conscience des enfants de France en les dirigeant sélectivement et selon son choix personnel sur tel ou tel évènement dramatique de l’Histoire de France ou du Monde

Monsieur Dominique de Villepin jugé "étrange" cette initiative et s’est s'est étonné d'une "idée étrange", soulignant que l'on ne pouvait "imposer la mémoire, ….ni la décréter".

Monsieur François Bayrou, ancien ministre de l'Education, a critiqué une décision prise "sans que l'on y ait réfléchi." Il a dénoncé un "mélange des genres entre émotion et Histoire

Le député NC Maurice Leroy, très critique, a jugé qu'il faut "laisser les enseignants travailler".

C'est "une fois de plus" un "coup médiatique," a dénoncé le député souverainiste Nicolas Dupont-Aignan.

Madame Ségolène Royal fait ressortir "un manque de respect et une étonnante légèreté de la part du chef de l'Etat" en présence d’un "impératif moral qui ne tolère aucune instrumentalisation

"Il faut retirer" cette "idée tout à fait malvenue" a plaidé le député Pierre Moscovici, comme son collègue Patrick Bloche qui s'est interrogé sur le pourquoi de "cette surenchère". "Cette façon de faire traduit un manque de respect et une étonnante légèreté", a souligné Ségolène Royal.

Jean-Luc Mélenchon critique le chef de l'Etat qui voudrait "infliger une cure de mémoire aux écoliers

Le Parti communiste estime que ce sujet "ne peut rentrer dans le plan de communication d'un président en difficulté." Et dénonce la "dernière provocation" d'un "président en difficulté".

Arlette Laguiller de Lutte Ouvrière a accusé Nicolas Sarkozy de chercher "un bénéfice électoral", qualifié de "répugnant", le PCF dénonçant la "dernière provocation" d'un "président en difficulté".

Jean-Marie Le Pen, président du Front national, juge le projet "affreux" et "criminel".

ooOoo

Par ailleurs, Monsieur Sarkozy a reçu quelques soutiens :

Tout d’abord le soutien naturel du Gouvernement et des membres de la majorité.

L'UMP s'est rangée derrière le président, ainsi que des ministres comme Hervé Morin (Défense, NC) ou Roger Karoutchi (UMP, Relations parlement).

Le président du Crif Richard Prasquier a jugé, mercredi, que cette décision devait être vue "plutôt dans son aspect pédagogique que comme un devoir de mémoire".

(Ndlr) – S’agit-il pour Monsieur Pasquier d’atténuer habilement la question pour la faire admettre en la situant sur le terrain pédagogique ?

Pour Monsieur Serge Klarsfeld, président de l'Association des fils et filles des déportés juifs de France, qui depuis plus de quinze ans reconstitue l'histoire des 11.000 enfants envoyés en déportation, cette initiative est le "couronnement d'un travail de longue haleine". "On imprime mieux une histoire quand on est enfant", dit-il, " quitte à élargir cet effort de mémoire à d'autres questions, comme la colonisation"."La façon la plus efficace de lutter contre les comportements (antisémites) qui débutent très tôt est d'amener l'enfant à s'identifier à un autre enfant. Mais, il ne faut pas que l'enfant en retire une culpabilisation", a-t-il dit en complétant.

"il ne s'agit pas de s'identifier de façon morbide à un enfant mort en déportation, mais de faire acte de vigilance ….. Il s'agit d'armer moralement les enfants contre les idéologies extrêmes", a-t-il apprécié tout en se défendant d'être à l'origine de "cette idée précise" même si elle va dans le sens de son travail à la fondation.

(Ndlr) - Je note au passage que pour Monsieur Serge Klarsfeld à priori les comportements « antisémites » débuteraient très tôt : dans son cas il s’agit d’une croyance obsessionnelle et rien ne justifie qu’il puisse dire « on imprime mieux une histoire quand on est enfant », son affirmation dénote bien son intention d’imprimer( à priori ) dans la conscience des enfants, ce qui ressort d’une manipulation morale intolérable et inadmissible qui s’apparente à un conditionnement ou à un lavage de cerveau injustifié.

Monsieur Jean-François Copé, président du groupe UMP à l'Assemblée, est favorable à ce projet. Le président du groupe à l'Assemblée nationale, Jean-François Copé, s'est félicité d'une "démarche qui invite les enfants de France à se sentir associés à l'indispensable devoir de mémoire" et "honore l'idée que nous nous faisons de notre République"

Contre toute attente, le Premier secrétaire du Parti socialiste, François Hollande ne s’y oppose pas.

Monsieur Jean-Marie Bockel, président de la Gauche moderne, s'étonne des critiques contre Nicolas Sarkozy, jugeant la polémique "choquante et déconcertante."

La Fondation pour la mémoire de la Shoah, a exprimé sa "confiance dans la capacité du ministère à mettre cette idée en œuvre avec le souci de ne pas heurter les différentes sensibilités".

ooOoo

Conclusion : Personnellement, en ma modeste qualité de très ancienne mère de famille, je suis contre ce projet pour des raisons essentiellement juridiques morales et laïques : Un Président de la République quel qu’il soit ne peut et ne doit s’attribuer le rôle de Directeur de conscience de nos enfants qui reste du domaine des prérogatives privées des parents et non de celui d’un Chef d’Etat ou de l’enseignement public ou privé.

L’Histoire de la deuxième guerre mondiale est enseignée tout à fait convenablement et sans parti pris dans nos écoles et je rejoins en priorité les points de vue exprimés par certaines personnalités, à savoir le danger d’une victimisation à outrance de la communauté juive qui pourra susciter une concurrence de victimisation d’autres communautés et surtout le risque de perturber psychologiquement des enfants trop jeunes et de les culpabiliser.

Enfin selon mes croyances personnelles, je crois fermement que le devoir de mémoire collectif est honoré en France, que le deuil après 60 ans est accompli, que les adultes peuvent avec leurs familles endeuillées garder et chérir leur mémoire, célébrer leur souvenir dans des cérémonies commémoratives pieuses, mais qu’il faut aussi, loin des remous politiques et du tumulte profane, respecter ces enfants morts dans des circonstances atroces et inacceptables, en les laissant dormir en paix.

.

Un putschiste rentre en dissidence à Neuilly !

Un putschiste rentre en dissidence à Neuilly !

Dernière minute :

Alors que L'UMP a officiellement apporté, ce mardi en milieu de matinée, son soutien au candidat divers-droite Jean-Christophe Fromantin, renonçant ainsi à conduire sa propre liste dans la ville dont Nicolas Sarkozy a été maire pendant 19 ans, un coup de théâtre de dernière minute éclate à Neuilly.

Arnaud Teullé a en revanche laissé entendre qu'il n'entendait pas se soumettre à la décision du parti. "Je ne suis pas d'accord avec cette décision …. donc je présente une liste", a-t-il protesté.

Marie-Cécile Ménard, qui figurait sur la liste de David Martinon, a invité Arnaud Teullé à respecter la discipline du parti.

Ainsi Arnaud Teullé, responsable local de l'UMP à Neuilly-sur-Seine et ancien colistier de David Martinon, entre dans une nouvelle dissidence et vient d’annoncer sa candidature aux municipales, contre le candidat divers-droite soutenu désormais par l’UMP

M. Teullé a déclaré à la presse devant le siège de la fédération locale du parti présidentiel :

"Je serai le seul candidat à avoir soutenu Nicolas Sarkozy pendant 20 ans dans cette ville. Je serai le seul candidat à avoir l'expérience de la gestion municipale, puisque j'ai été adjoint pendant 13 ans dans cette ville. Et je serai le seul candidat à avoir mené l'UMP de 350 à 3.800 militants. Je serai donc le candidat des Neuilléens", a déclaré M. Teullé à la presse devant le siège de la fédération locale du parti présidentiel.

Après cette déclaration, il s'est refusé à tout autre commentaire.

Dès Lundi Monsieur Teullé s’était alarmé : «La nuit ne portant pas toujours conseil, j'apprends ce matin que Patrick Devedjian a changé d'avis et décide de proposer l'investiture à M. Fromantin. Je n'accepte pas cette décision arbitraire".

Divergences, désaccords, l’UMP aura fort à faire pour redresser la barre à Neuilly et ailleurs !

Les municipales : Réglement de compte à Neuilly!

Les médias et les politiques font bien trop d’honneur aux tergiversations politiques qui secouent l’UMP à Neuilly , certains dénoncent une « politique de cour », d’autres « un psychodrame », en réalité il s’agit d’un règlement de compte, ouvert en premier lieu par le sondage publié Samedi matin en défaveur de Monsieur Martinon par le Figaro, ensuite accentué par l’Elysée et enfin par l’UMP et le putsch déclenché à coups de tirs de mitraillettes verbales par ses colistiers et Jean Sarkozy son ancien soutien, contre l’infortuné parachuté.

Monsieur Martinon a commit quelques maladresses de campagne, on lui a reproché d’être trop distant, de ne pas savoir ouvrir le dialogue avec les électeurs, de ne pas acheter des poissons le marché de Neuilly, haut lieu décentralisé de l’UMP, d’avoir refusé d’acheter du vin à la kermesse, et surtout on ne lui pardonne pas de faire 5 % de moins dans les sondages que le concurrent divers droite Monsieur Fromentin.

C’était une défaite inadmissible aux yeux du Pouvoir et des pontes de l’UMP.

Ainsi à ses dépens Monsieur David MARTINON a pu se rendre compte qu’il ne suffit pas d’être un haut fonctionnaire distingué pour plaire à ces Messieurs, accessoirement aux électeurs.

Non ce qu’il fallait à Neuilly c’était devenir un politique de terrain, en jeter plein la vue, sillonner le marché le marché avec son panier au bras, le remplir, acheter de la piquette, peut-être même s’afficher avec une compagne en jouant les m’as-tu vu, abandonner son costume pour des jeans, faire play boy genre caïd des beaux quartiers et le tour eut été joué !

Mais fidèle à lui-même cet homme par trop distingué et discret s’est fait descendre par la meute qui depuis quelques temps préparait sa défaite.

J’apprends ce jour que la meute pressent un autre limier dissident divers droite Monsieur Fromentin pour conduire une liste de rassemblement qui ne portera pas l’étiquette de l’UMP, selon Monsieur Fromentin.

Monsieur Sarkozy et ses ministres en voyage en Guyane se refuse à tout commentaire sur cet incident de parcours et cet échec, de même sur la chute vertigineuse du Chef de l’Etat, une nouvelle décote de 10 points à faire passer dans la trappe avant que de nouvelles promesses fumantes ou nouveau scandale viennent faire la Une des médias, pour masquer la déroute !

Les 3 colistiers putschistes se sont montrés honteusement moins discrets à Neuilly et je ne retiendrai qu’une de leur déclaration qui est tombé comme un couperet de la gouaille de Jean Sarkozy sur le cou accablé de Monsieur Martinon désavoué en public :

« …. C’est une ville (Neuilly) qui a une personnalité très forte, une identité très forte, c’est la raison pour laquelle elle demande des gens qui sont attachés profondément attachés, dans lesquels elle peut faire confiance …. »

(Rappelons ici que la décote de confiance selon le sondage publié par le figaro n’était que de 5 % par rapport au score de son adversaire divers droite Monsieur Fromentin, et que la décote du Chef de l’Etat s’est enfoncée de – 10 point au plan national depuis Janvier. Une cote de confiance en chute libre qui rejaillit sur l’UMP, à un mois du premier tour des municipales, le 9 mars.)

Les putschistes Jean Sarkozy, Arnaud Teullé et Marie-Cécile Ménard, avait quitté la permanence avant la brève allocution de Monsieur Martinon. "Nous prenons nos responsabilités" ont-ils déclarés, et tous les trois ont annoncé la présentation "dans les tout prochains jours d’une liste composée de Neuilléennes et de Neuilléens".

La question n’est pas encore tout à fait tranchée : M. Devedjian a exclu Jean Sarkozy pour la conduite d’une hypothétique liste UMP en déclarant avec tous les ménagements dus au fils du père :

"Jean Sarkozy a beaucoup de talent, c'est un garçon intelligent, sensible, qui adore la politique, et qui a des dispositions. Mais il a 22 ans, son temps n'est pas venu", …… en République les places s'acquièrent par le mérite, par le travail, pas par l'héritage".

Pressentit ce matin Mardi par les dirigeants de l’UMP pour conduire une liste Monsieur Fromentin a déclaré à l’AFP

"Je leur laisse la possibilité de me soutenir, parce que la dynamique est de mon côté " …. Je leur tends la main, je reste tête de liste", a-t-il ajouté, faisant état d'un "certain nombre de contacts informels" avec le parti présidentiel. "Ce ne sera pas une liste UMP", a-t-il averti. "S'ils me demandent de prendre une carte UMP, je ne la prendrai pas", assurant qu'il conserverait les numéros deux et trois de sa liste.

Pour conclure Monsieur Devedjian (pour une fois conciliant) à déclaré « M. Fromantin n'appartient pas à l'UMP, mais je pense que l'UMP serait très largement représentée (sur sa liste) dans cette hypothèse. Ce qui nous importe c'est le rassemblement".

Le mot de la fin ?

Conclusion : pour l’UMP les carottes sont cuites !

Fopadek a dit :

Fopadek a dit !

Un commentateur me laisse le message suivant sur mon blog et je me fais devoir et plaisir à relayer en pleine page ses recommandations tout en lui présentant mes excuses pour avoir attendu plus d'une semaine pour le faire : je n'avais pas eu le temps de lire les commentaires -

Merci Fopadek !

Message commentaire de Fopadek

Anonyme fopadek a dit...

Si vous le permettez, je profite de votre blog pour transmettre le lien du blog de Bruno-Pascal Chevalier, en grève des soins en réactions contre les franchises médicales.

http://grevedesoins.fr/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

Il faut absolument que les Français entendent, comprennent que cette franchise concerne et s'applique sur tous les médicaments y compris les médicaments à "100%" ou considérés comme de nécessité vitale.

Enfin pour signer la pétition contre ces franchises, voici le lien :

http://www.appelcontrelafranchise.org/signer.php

....

Ndlr : j'en profite pour vous informer d'un Rassemblement en marge des états généraux de la santé contre les « Franchises médicales » :

Le 8 février à Paris, environ 200 personnes ont manifesté à l'appel du Collectif national contre les franchises médicales, devant le bâtiment où la ministre de la santé Roselyne Bachelot participait aux états généraux de l'organisation de la santé (EGOS).

Ce collectif est constitué d'environ 70 associations, dont une quinzaine de syndicats de médecins et est soutenu par l'ensemble des partis de gauche (PS, PCF, Verts, LCR, LO) et de nombreux syndicats (CGT, FSU, Solidaires).

Le député PS de l'Essonne Julien Dray, la porte-parole de Lutte Ouvrière Arlette Laguiller et l'adjoint au maire de Paris Denis Baupin (Verts) participaient au rassemblement.

Réflexions sur le plan Alzheimer

Les prévisions qui sont rapportées et certainement amplifiées par ceux qui ont intérêt à le faire , politiques et financiers, nous prédisent qu'en raison de l'allongement de la durée de la vie, nous serions plusieurs millions à souffrir de la maladie d'Alzheimer, vers les années 2040

Admettons que ce soit possible, il faut de toute urgence réfléchir à la question !

Non pas en spécialistes connaisseurs de tous les rouages politiques, financiers, médicaux et scientifiques de ce danger, mais simplement en simple individu à qui l'on fait planer cette menace sur la tête et qui veut tester la fiabilité du parapluie sanitaire que lui proposent nos autorités animées de touchants sentiments compassionnels à l'égard de notre prochaine grande vieillesse, ce que nous ne saurions leur reprocher.

Il ne faut surtout pas décourager les bonnes volontés d'où qu'elles viennent, gouvernementales, publiques, privées, mais encore faudrait-il suivre l'évolution du Plan Alzheimer dans tous ses détails. toute la population devrait s'y appliquer, puisque c'est elle qui en financera la plus grande part au moyen des Franchises médicales, mais encore il faudra se tenir au courant de l'utilisation des fonds par les fondations et associations, les laboratoires de recherches, les chercheurs, les médecins, les spécialistes et par les intervenants médicaux préventifs et curatifs , tout autant en ce qui concernent les structures d'accueils en hôpitaux publics ou privés, espaces hospitaliers mis en place , et enfin exiger des résultats.

Sans doute encore ne pas laisser administrer à nos malades (dans le futur, peut-être moi ou vous) des médicaments présentés comme "miracle" parce que "nouveaux" up to date, mais en réalité non suffisamment testés.

Sans parti pris, à priori, je vous livre mes simples réflexions personnelles, elles valent ce qu'elles valent, mais selon mon système de valeurs elles ne comptent pas "pour du beurre" à mes yeux.

Mes réflexions qui n'attendent que votre enrichissement ou vos contradictions sont à ce jour celles d'un simple individu à qui l'on fait planer cette menace sur la tête et qui veut tester la fiabilité du parapluie sanitaire que lui tendent diverses autorités.

Mes réflexions personnelles :

J'ai quelques craintes au sujet du lancement et l'avancement du nouveau projet gouvernemental " plan Alzheimer" , qui dans les faits pourrait s'interpréter comme une incitation, et faire naître des fondations et des associations para étatiques, ou mêmes d'autres privées, habiles à récolter des subventions publiques et des dons privés ,au motif de financer des recherches ou de soutenir des familles, avec l'appui de médecins "missionnés" qui risqueraient pour faire du zèle "au nom de la compassion", de diriger les personnes âgées au moindre petit trou de mémoire, vers des "espaces" prévus à cet effet pour les examiner, les tester, les retenir pour certains, dans des hôpitaux publics ou privés, pour leur administrer en masquant les risques encourus, des médicaments présentés comme "miracles" issus de recherches récentes non encore éprouvées, et où dans ce cas on risquerait d'aggraver la maladie ou d'en faire naître d'autres.

(Voir mon article précédent, pour apprécier ce qui s'est passé dans un autre contexte avec l'Association France-hypophyse, ses grands mandarins et les intervenants publics et privés)

Les recettes des franchises médicales à hauteur de UN milliard 400 millions d'euros, environ, (ça peut encore grimper) sont déjà prévues pour le Plan Alzheimer et le budget de recherche bénéficiera de la plus grosse part.

Il existe déjà une Fondation MEDERIC Alzheimer dépendant du GROUPE MEDERIC présidé par M. Guillaume SARKOZY frère de Nicolas SARKOZY. Le groupe MEDERIC a entre autres activités les Mutuelles de retraites complémentaires et diverses Assurances privées, dont l'Assurance dépendance vieillesse.

Existe aussi un important fabricant de produits pharmaceutique BIOALLIANCE PHARMA qui s'intéresse à plusieurs catégories de maladies dont la maladie d'Alzheimer et dont l'un des hauts responsables est François SARKOZY, frère de Nicolas SARKOZY

Cette fondation et ces Groupes seront-ils parties actives du plan Alzheimer ? Bien entendu je n'accuse pas et ne mets pas en doute le sérieux et la qualité de ces fondations et organismes prestigieux, mais existe-t- il déjà d'autres Fondations et Associations et n'auraient-ils pas tous intérêt pour nôtre sécurité morale et la sécurité des malades atteints de cette terrible maladie, à se trouver placés sous l'autorité d'un Comité d'Evaluation tout à fait indépendant et neutre mais officiel , composé de membres scientifiques éminents et reconnus pour leur compétence ?

That is the question ?

Toutes réflexions et réponses sont les bienvenus en commentaires, ou si trop longues en Pj par mail à magalinews@hotmail.com Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir

Enfin pour une bonne connaissance de cette question, vous pouvez consulter par le serveur google les différents rapports qui ont précédé l'annonce du Plan Alzheimer et bien d'autres documents, études, notes, point de vue scientifiques ou non sur cette maladie, qui ne laisse personne indifférent.

Une classe politique qui roule pour qui ?

Jean Masbou me fait souvent parvenir des articles que j’apprécie pour le solide bon sens de leur auteur.

Vous apprécierez comme moi sa juste relation des phénomènes de société actuels et de leur incidence politique possible, dans son article que j’ai reçu le 4 Février intitulé « Une classe politique qui roule pour qui ? »

A la lecture de son article j’ai souhaité en faire partager l’esprit aux lecteurs de mon blog, et le 9 Février j’adressais à Jean Masbou un mail* par lequel je lui demandais de m’autoriser à le publier : *« Toujours aussi juste ! Merci de me faire partager vos points de vue ! me permettez vous de faire passer votre article sur mon blog personnel luciennemagaliepons.blogspot.com en citant votre nom bien entendu ? Heureuse de vous lire : j'attends votre réponse !*

Et en réponse j’ai reçu de Jean Masbou le mail ci-dessous par lequel il me fait part de son autorisation :

Re: http://blog.amis-mondovision.net/‏

De : Jean Masbou

Envoyé le 4/08/2008

À : lucienne pons (magalinews@hotmail.com)

Vous avez mon accord mais précisez la provenance en incluant le lien: http://blog.amis-mondovision.net

Je tiens à remercier ici très chaleureusement Jean Masbou et vous recommande son blog dont le lien figure ci-dessus.

Voici enfin l’article de Jean Masbou :

Une classe politique qui roule pour qui?

La belle assurance de ces hommes positionnés du bon coté du manche, dont les noms sont connus de tous même s'ils sont rangés sous des bannières politiques différentes, allant du rose pale au bleu passé.

Mais voila que depuis que le nouveau pouvoir a pris en main notre remise à niveau, petit à petit, nos yeux se sont ouverts. Et même il se peut que prochainement nous puissions enfin réaliser qu'en fait ces hommes de pouvoir sont tous conditionnés à l'identique et facilement interchangeables !

Cela n'a l'air de rien mais il s'agit en fait d'une formidable avancée pour notre petit peuple partagé entre droite et gauche depuis des lustres et qui tout à coup prend conscience que, quel que soit le camp qu'il a choisi, il est et restera toujours le dindon d'une farce appelée la démocratie!

Le réveil n'est certes pas encore complet mais çà bouge déjà en France profonde. Possible même, que de mauvaises surprises s'abattent prochainement sur ces dévoués serviteurs de la république, qui pérorent et font leur pelote au soleil tout en mimant le désespoir face à l'immense détresse du peuple qu'ils aiment tant !

Prendre conscience d'une réalité aussi sinistre garanti à coup sur une sérieuse envie de changement de cap. Et l'on arrive à croire que même si ces gens là sont particulièrement bien protégés, ils peuvent tout de même, trébucher ?

Aujourd'hui l'Europe des nantis vient d'être légalisée par la majorité des représentants du peuple qui se sont assis, sans la moindre gêne, sur le suffrage universel.

Donc, le choix laissé au petit peuple de France est simple: il peut, soit se réjouir bruyamment ou alors se taire à jamais!

Silence donc, puisque notre Président veut pouvoir ratifier cette belle œuvre dans l'allégresse !

Mais qui penserait à venir lui gâcher un plaisir si légitime ?

Auteur : Jean MASBOU

Réponse pour Estelle-Christophe (Hormone de croissance)

Estelle, christophe,

je n'ai pas votre mail et je pense qu'il est correct de vous répondre directement ici sur le blog

voici votre message reproduit et ma réponse :

christophe a dit...

Bonjour,

Je suis partie civile dans le procès de l'hormone de croissance. Je vous remercie pour votre article et me suis permise de l'insérer dans mon blog creutzfeldtjakobmoncombat.unblog.fr. Je vous remercie de bien vouloir le dire si cela vous dérange. Dans ce cas je le retirerai.
Merci encore pour votre article.
Estelle

9 février 2008 09:33

lucienne magalie Pons a dit...

réponse à christophe :

Merci de votre intérêt - je suis tout à fait heureuse de voir que mon article concernant l'Hormone de croissance et l'Association France-hypophyse figure sur votre blog - et bien entendu je suis tout à fait d'accord -

J'espère que ce procès ne sera pas une épreuve de plus pour les familles - il faut exiger plus qu'une demande de pardon - Toute ma sympathie va vers vous et les familles éprouvées et pour toutes les personnes qui ont subis ces traitements que peuvent se déclarer encore dangereux

ooOoo

J'ai quelques craintes pour le lançement d'un nouveau projet du pouvoir : le plan Alzheimer, qui dans les faits pourrait s'interpréter comme une incitation, et faire naître des fondations et des associations para étatiques ou mêmes d'autres privées habiles à récolter des subventions publiques et des dons privés ,au motif de financer des recherches ou de soutenir des familles, avec à l'appui de médecins "missionnés" qui risqueraient pour faire du zèle "au nom de la compassion", de diriger les personnes âgées au moindre petit trou de mémoire vers des "espaces" prévus , dans des hôpitaux publics ou on leur administrera en masquant les risques encourus, des médicaments présentés comme "miracles" issus de recherches récentes non encore éprouvées, et où on risquera d'aggraver leur cas -

Les recettes des franchises médicales à hauteur de UN milliards 400 millions d'euros, environ, (ça peut encore grimper) sont déjà prévus pour le Plan Alzheimer et le budget de recherche bénéficiera de la plus grosse part.

Il existe déjà une Fondation MEDERIC Alzheimer dépendant du GROUPE MEDERIC présidé par M. Guillaume SARKOZY frère de Nicolas SARKOZY. Le groupe MEDERIC a entre autres activités les Mutuelles de retraites complémentaires et diverses Assurances privées, dont l'Assurance dépendance vieillesse.

Existe aussi un important fabricant de produits pharmaceutique BIOALLIANCE PHARMA qui s'interresse à plusieurs catégories de maladie dont la maladie d'Alzheimer ,dont l'un des hauts responsables est François SARKOZY, frère de Nicolas SARKOZY

Cette fondation et ce Groupe seront-ils parties actives du plan Alzheimer ? Bien entendu je n'accuse pas et ne mets pas en doute le sérieux et la qualité de ces organismes, mais existe-t- il déjà d'autres Fondations et Assiociations et n'auraient-ils pas tous intêret pour nôtre bien-être moral, à se trouver placés sous l'autorité d'un Comité d'Evaluation tout à fait indépendant et neutre mais officiel , composé de membres scientifiques éminents et reconnus pour leur compétence ?

That is the question ?

Toutes réflexions et réponses sont les bienvenus sur mon site en commentaires ou si trop longs en Pj par mail à magalinews@hotmail.com

Médecins ou apprentis sorciers ? Le procès de l'hormone de croissance

« L’'affaire » de l'hormone de croissance contaminée a fait 109 morts en France depuis le début des années 1990.

Des enfants de petite taille s'étaient vu prescrire une hormone de croissance extraite d'hypophyses humaines. Selon l'accusation, ces risques étaient suffisamment connus du monde médical pour justifier les accusations portées contre les sept prévenus.

Après 16 ans d'instruction, sept personnes sont jugées à Paris à partir du 6 février 2008 après une longue procédure qui a débuté le 24 décembre 1991 par une information judiciaire ouverte à Paris après la plainte des parents d'un enfant atteint de la maladie de Creutzfeldt-Jakob à la suite d'un traitement à base d'hormone de croissance.

La maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ) a été transmise entre 1983 et 1986 par des injections d’hormones de croissance pour faire grandir les patients, souvent très jeunes, atteints de problèmes de croissance.

Ce bilan est provisoire puisque 800 personnes environ, maintenant adultes, ont été traitées entre 1983 et 1985. Les patients vivent donc avec la crainte que cette maladie se déclare un jour.

Ce vendredi matin en écoutant la radio, alors que mon article a déjà été lu et publié hier, j'ajoute ce complément :j'apprends que l'un des accusés pour sa défense plaide qu'il est innocent, qu'il n'a voulu qu'aider à faire grandir des enfants qui rêvaient de devenir plus tard mannequins, hôtesse de l'air, etc. ...

Quelle dérision, quel argument ! Rappelons que certains des médecins à l'époque parlaient de traiter des d'enfants atteints d’un « handicap majeur » en aucun cas de satisfaire des rêves d'enfants.

Historique :

En 1973 les professeurs Royer et Job, médecins pédiatres, créent l’association para-administrative France-Hypophyse, avec pour objectif d’organiser l’offre d’hormone de croissance, produit considéré à l’époque comme « miracle » pour des enfants menacés d’être de très petite taille.

Un des seuls moyens à l’époque était de prélever des extraits d’hypophyse (glande située à la base du cerveau) sur des cadavres, et d’en extraire des hormones de croissance.

L’association se charge de la collecte des hypophyses auprès des hôpitaux. L’extraction de l’hormone de croissance est confiée au laboratoire Uria de l’Institut Pasteur, dirigé par le biochimiste Fernand Dray. Enfin, la pharmacie centrale des hôpitaux de Paris conditionne et distribue le produit final. Les médecins sont rassurants. En principe un produit labellisé Pasteur ne présente aucun risque, les médecins sont rassurants et les familles sont confiantes

Le scandale a éclaté en 1991, avec la plainte des parents du petit Yliassyl Benziane un enfant décédé de la MCJ, connue en France sous le nom de la "maladie de la vache folle".

Le 24 décembre 1991 : une information judiciaire est ouverte à Paris après la plainte des parents petits Yliassyl, décédé en 1991, atteint de la maladie de Creutzfeldt-Jakob depuis 1989 à la suite d'un traitement à base d'hormone de croissance ;

A la suite de cette plainte, l’enquête judiciaire découvre de graves dysfonctionnements dans le contrôle médical des collectes par France Hypophyse.

Le 24 décembre 1992: l'Inspection générale des affaires sociales (IGAS) pointe un "grave dysfonctionnement du dispositif" de fabrication et de diffusion de l'hormone, ainsi que des "précautions manifestement insuffisantes" dans la collecte des hypophyses dont est extraite l'hormone.

Le 4 janvier 1993 : Jacques Dangoumau, ancien directeur de la pharmacie et du médicament du ministère de la Santé, est mis en examen.

Le 20 juillet 1993: Jean-Claude Job, président de France-Hypophyse (l'association qui collecte les hypophyses) et Fernand Dray, ancien responsable de l'extraction de l'hormone à l'Institut Pasteur, sont mis en examen pour "homicide involontaire" de même le 11 octobre Henri Cerceau, ancien directeur de la pharmacie centrale des hôpitaux (PCH)

Le 15 jan 1997 : Henri Cerceau et Marc Mollet, autre cadre de la PCH, sont mis en examen pour empoisonnement. Ils n'auraient pas respecté la décision de désactivation systématique du virus prise en juin 1985 par France-Hypophyse, mais le 2 juillet 1998 la Cour de cassation jugeant que l'empoisonnement suppose la volonté de tuer, cette qualification est abandonnée.

En novembre 1999: nouvelle ouverture d'une information judiciaire pour "corruption". M. Dray aurait touché des commissions d'une société belge liée à l'achat de poudre d'hormone.

Le 17 novembre 2000, : Olivier Duplessis président de l'association française des Transfusés, Jeanne Goerrian (présidente de l'association des Victimes de l'Hormone de croissance (AVHC), Dominique et Eric Eboli , parents d'Arnaud, en phase terminale de la maladie de Creutzfeldt-Jacob (MJC), Jean Duhamel frère de Laurence, décédée en février 2000 de la même maladie, déposent une plainte le 17 novembre 2000 pour "empoisonnement, homicides involontaires et mise en danger de la vie d'autrui" .

Le 8 août 2001: le Dr Micheline Gourmelen est mise en examen pour "homicide involontaire" dans le choix du traitement par l'hormone de croissance.

Le 23 sept 2003: la justice juge l'Institut Pasteur, extracteur de l'hormone dans l'hypophyse, civilement responsable de la maladie d'une patiente.

Le 7 juin 2004: Mise en examen de MM. Job, Dray, Cerceau, Mollet et Dangoumau pour tromperie et de cinq médecins collecteurs pour complicité.

Le 22 février 2007: Un an et demi après la fin de l'instruction, le parquet requiert le renvoi en correctionnelle de six des douze mis en examen, responsables de la collecte des hypophyses, de l'extraction, du conditionnement et de la diffusion du produit et requiert un non-lieu pour des médecins collecteurs de l'hypophyse et les auteurs présumés de délits financiers.

Le 6 avril 2007: la juge d'instruction, Marie-Odile Bertella-Geffroy, rend une ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel pour les six personnes visées par le parquet, ainsi que pour le Dr Gourmelen.

Le 6 février 2008 : après 16 ans d'instruction, sept personnes sont jugées à Paris à partir du 6 février 2008.

La maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ) a été transmise entre 1983 et 1986 par des injections d’hormones de croissance pour faire grandir les patients, souvent très jeunes, atteints de problèmes de croissance.

Ce bilan est provisoire puisque 800 personnes environ, maintenant adultes, ont été traitées entre 1983 et 1985. Les patients vivent donc avec la crainte que cette maladie se déclare un jour.

En 1980, l'association France Hypophyse demande son avis au professeur Luc Montagnier, chef de l'unité d'oncologie virale à l'Institut Pasteur, qui conclut à l'existence d'un réel danger de contamination et propose d'éliminer les donneurs à risque.

Les avertissements du virologue Luc Montagnier, célèbre pour ses recherches sur le Sida, n’ont pas été suivis scrupuleusement. Il avait demandé dès 1980, dans une note, qu' "une attention particulière soit portée au danger de transmission de la MCJ" et préconisait aussi d'écarter certains donneurs d'hypophyse "à risque".

Son conseil a été délibérément contourné, avec la décision de trier les hypophyses en "saines, douteuses et contre-indiquées", mais avec ou par négligence les flacons sont souvent mélangés et les instructions ignorées.

(Le Professeur Luc Montagnier sera témoin au procès)

La maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ) a été transmise entre 1983 et 1986 par des injections d’hormones de croissance pour faire grandir les patients, souvent très jeunes, atteints de problèmes de croissance.

En 1984 et 1985 deux jeunes Américain atteint de la MCJ meurent, tous deux ont reçu, alors qu’ils étaient enfants, un traitement à base d’hormones de croissance et en 1985, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, le Canada, l'Australie notamment, arrêtent l'hormone de croissance extractive, au profit de celle de synthèse.

En 1985, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, le Canada, l'Australie notamment, arrêtent l'hormone de croissance extractive, au profit de celle de synthèse, après l'apparition du premier cas : la mort en novembre 1984 d'un jeune Américain atteint de la MCJ, après traitement à l'hormone de croissance.

France Hypophyse décide de poursuivre l'hormone extractive en inactivant l'agent infectieux par un traitement à l'urée. Pour autant, l'association ne s'assure pas de la destruction des anciens lots.

Et en France ce n’est qu’en avril 1988 seulement qu'est arrêté ce traitement par hormone d'extraction

Pourtant, au fil des années les familles s'inquiètent. Mais chaque fois on les rassure.

Sur cette lancée le directeur de la Pharmacie adresse, le 7 mai 1985, une note sans équivoque: "La qualité du système mis au point en France, la nature des produits utilisés, les garanties offertes par leur contrôle, la gravité du handicap traité justifiaient de ne pas interrompre le très remarquable travail réalisé par l'association France-Hypophyse."

Pourtant trois ans plus tôt, en 1982, un rapport de l'IGAS avait révélé que la collecte d'hypophyses dans les morgues ou les hôpitaux se faisait parfois dans des conditions stupéfiantes. Mais le pire c’est qu’une mère, Mme Goerrian, qui s’est battue pendant des années, nomme le « négationnisme » des médecins : "A la mort de mon fils Eric, je me suis retrouvée devant le déni des causes de sa mort, on me le tuait une deuxième fois".

Il y a eu jusqu’ici 109 morts.

Pourtant, au fil des années les familles s’étaient inquiétées.

Mais chaque fois on les rassure formellement : le directeur de la Pharmacie adresse le 7 mai 1985, une note dans laquelle il affirme "La qualité du système mis au point en France, la nature des produits utilisés, les garanties offertes par leur contrôle, la gravité du handicap traité justifiaient de ne pas interrompre le très remarquable travail réalisé par l'association France-Hypophyse."

Trois ans plus tôt, en 1982, un rapport de l'IGAS avait cependant révélé que la collecte d'hypophyses dans les morgues ou les hôpitaux se faisait parfois « dans des conditions stupéfiantes »

France Hypophyse décide de poursuivre l'hormone extractive mais en inactivant l'agent infectieux par un traitement à l'urée. Pour autant, l'association ne s'assure pas de la destruction des anciens lots.

Nouvelle alerte, En 1985 deux jeunes Américains meurent des suites de la maladie de Creutzfeldt-Jakob, tous deux ont reçu, alors qu’ils étaient enfants, un traitement à base d’hormones de croissance et en 1985, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, le Canada, l'Australie notamment, arrêtent l'hormone de croissance extractive, au profit de celle de synthèse

Mais France Hypophyse qui ne peut ignorer ce qui se passe à l’étranger, décide de poursuivre l'hormone extractive en inactivant l'agent infectieux par un traitement à l'urée. Pour autant, l'association ne s'assure pas de la destruction des anciens lots.

(Rappelons que ce n’est qu’en avril 1988 seulement qu'est arrêté ce traitement par hormone d'extraction.)

Selon l'accusation, ces risques étaient suffisamment connus du monde médical pour justifier les accusations portées contre les sept prévenus.

Parmi les sept accusés, se trouvent des médecins et des personnalités considérés à l’époque comme des sommités du monde médical, dont le Pr Jean-Claude Job, ex-président de France-Hypophyse, Jacques Dangoumau, directeur de la Pharmacie et du médicament ou Henri Cerceau, directeur de la pharmacie centrale de l'Assistance publique .

Ces sept médecins aujourd’hui sur le banc des accusés pour homicides involontaires et "tromperie aggravée" risquent cinq ans d’emprisonnement et 75.000 euros d’amende et devront s’expliquer.

Mme Goerrian, dénonce le « négationnisme » des médecins : "A la mort de mon fils Eric, je me suis retrouvée devant le déni des causes de sa mort, on me le tuait une deuxième fois".

Comme les familles, nous attentons les réponses des médecins à des accusations "d’homicide volontaire" et de « tromperie aggravée », dont tous, se disent innocents.

Presque tous faisaient partie de l’association France Hypophyse créée en 1973.

La France compte plus de la moitié des victimes recensées dans le monde.

Me François Honnorat, avocat de nombreuses parties civiles … a déclaré «Tout le système était gouverné par des médecins et chercheurs n’ayant absolument pas la culture du risque propre aux grands laboratoires industriels», affirme Me Honnorat.

Face aux risques bien trop souvent, des médecins et des responsables trop confiants en leur savoir, sûrs de leur compétence, se lancent et poursuivent leurs pratiques hasardeuses dans des avancées scientifiques non éprouvées en jouant les apprentis sorciers, en contournant délibérément les conseils avisés du Professeur Montagnier.

Ils ne pourront pas soutenir et prétendre qu’ils n’avaient pas été tenus au courant des risques encourus par cette pratique, puisque dès 1980, le remarquable Professeur Montagnier les avait prévenus et que par la suite ils n’ont pas tenu compte que dès 1985 les Etats-Unis, La Grande Bretagne, Le Canada et l’Australie( suite à la mort de deux jeunes américains contaminé par la MJC) ont arrêté le traitement par hormone extractive au profit de celle de synthèse.

Vive les Taxis - hou ! hou! le viel hibou !

Les Taxis en klaxonnant très fort lui ont cloué le bec , tout en ouvrant une brèche dans le rapport Attali !

7 février 2008 - par lucienne magalie pons (l’incorrigible auteur)

Hou ! Hou ! Le vieil hibou

A Attali
Ils ont tordu le cou
Vive les taxis
A bas le vieil hibou !

Les vieux caciques
Qui bavent en commission
Auront la trique
La nique et le bâton

Ils ont des plumes
Qui déraillent parfois
Sur le bitume
Le peuple fait la Loi

Peuple de France
Ne vous laissez pas faire
Peuple de France
Il faut les foutre en l’air

Peuple de France
Ne baisse pas les bras
Impose le silence
À ces vieux scélérats

Vive les taxis !
Mais restez vigilants
Vive les taxis
Il faut foncer dedans

PLUS DE BLING BLING SVP !

Au lendemain des noces, nous osons formuler le voeux que, conformément aux déclarations de Monsieur Jean Louis Debré, Président du Conseil Constitutionnel, le Président de la République saura adopter la dignité de tenue que lui confère le mandat que les électeurs lui ont confié.

Le Président du Conseil Constitutionnel a déclaré sur Radio-J au lendemain du " discret" mariage : "A partir du moment où vous avez reçu une mission du peuple, quelle que soit cette mission, il y a une certaine tenue à avoir". "L'autorité de l'Etat et la légitimité conférée par le peuple supposent une certaine retenue et une certaine dignité dans la fonction", "il faut faire attention à ne pas désacraliser les fonctions ..

Enfin osons avouer que la vie privée d'un couple présidentiel , à part les moments de stricte intimité conjugale et familiale, est étroitement liée à sa vie publique et osons espérer que ce couple prenne en compte son devoir de communication envers le peuple; ne pas nous avoir prévenu de leur mariage a été ressenti comme un mépris, que seule une conduite de couple exemplaire pourra avec le temps peu à peu effacer dans notre mécontentement.Il ne s'agit pas seulement de ne plus désacraliser la fonction mais aussi de ne pas désacraliser le couple, unité de base FONDAMENTALE de notre civilisation, de notre culture et de notre état, même dans le cadre d'une famille recomposée.

Nous osons espérer que la nouvelle Madame Sarkozy prenne conscience qu'elle représente toutes les Francaises et qu'elle ne posera plus nue dans différents magazines en France ou à l'étranger , offerte au regards pervers de voyeurs en tous vices et tous genres.

Ceci exprimé, il convient de relater les dernières informations du lendemain des noces.(article ci-dessous)

Le lendemain des Noces ...

Auteur : lucienne magalie pons

3 Février 2008

Le lendemain des noces : complément d’informations

En surfant sur les écrans de différentes chaînes de télévision et en zappant sur de nombreuses radios, j’ai appris que les amis proches de Carla et Nicolas se sont abstenus d’assister à la cérémonie du mariage pour ne pas attirer les médias et les curieux aux abords de l’Elysée et qu’il n’avait pas été prévu de rendre publique l’annonce de leur union avant la soirée , afin que les journalistes ne puissent pas, faute de temps, s’emparer de l’évènement pour le médiatiser à outrance dans des articles trop longs dans les journaux de Dimanche.

J’ai appris aussi que Madame Andrée BALKANY à l’heure de la cérémonie faisait son marché à Levallois et que Monsieur MARTINON se trouvait à Neuilly probablement dans le marché pour faire sa campagne pour le siège de la Mairie de Neuilly. Plusieurs fois appelé sur son portable par les médias qui le questionnaient sur cet évènement, il s’est refusé à leur répondre et s’est même énervé d’être ainsi dérangé à tout moment.

Finalement à la suite de l’émission de RTL et d’Europe 1 qui avaient réussi à diffuser l’information en fin de matinée, de « sources sûres », et tout aussitôt de la confirmation du mariage par Monsieur Lebel, Maire du VIII° arrondissement, la Présidence a du se résigner à informer officiellement le bon peuple de France, bien plus tôt que prévu, en début d’après midi, en annonçant dans un très bref communiqué : « Madame Carla Bruni Tedeschi et Monsieur Nicolas Sarkozy annoncent qu'ils se sont mariés ce matin en présence de leurs familles dans la plus stricte intimité »

Toujours en piochant déci-delà, j’ai pu lire qu’Andrée Balkany et son mari Patrick maire de Levallois (Hauts de Seine) très proches de Nicolas Sarkozy, ont justifié leur absence aux médias par la voix d’Andrée : "C'est certainement dommage pour ceux qui les aiment mais avec la pression médiatique qu'il y a eue, ils ont dû faire ça dans la plus « strictissime » intimité, a-t-elle expliqué. "S'il y avait eu des invités et une réception, je vois déjà certains de vos confrères l'accuser d'instrumentaliser son mariage. Je n'arrête pas d'entendre cette accusation débile sur sa vie privée », a-t-elle ajouté.

Ndlr : Tant de secret et de discrétion pour un « acte sérieux » alors que les folles échappées bling bling en Egypte et en Jordanie avaient été exposées sans retenues et surmédiatisés me laissent perplexe ! C’est tout le contraire qui eut été habile de faire pour ne pas perdre des points de confiance et peut-être même en gagner ! Je commence à douter de la compétence des Conseillers en communication de la présidence.

Ensuite, dans l’après-midi selon certains, dans la soirée selon d’autres, les mariés ont rejoint séparément " La Lanterne" à Versailles, Nicolas Sarkozy dans sa C5 présidentielle, et la nouvelle Madame Sarkozy en Renault Espace.

Peut-être les amis proches , qui par discrétion n’avaient pu assister à leur grande tristesse ou chagrin à la cérémonie, ont-ils été invités le samedi soir à la Lanterne à Versailles où les nouveaux mariés avaient organisé un diner intime pour réunir leurs deux familles et amis très proches, mais comme la liste des invités n’a pas été communiquée et que « rien n’a filtré »je ne peux en citer aucune ni aucun. D’après les médias un long défilé de belles voitures a été remarqué circulant discrètement vers la Lanterne, la soirée s'est terminée vers minuit et le couple a passé sa nuit de noces à Versailles.

Après quelques vues, rapidement passées sur TF 1 au journal de 13 heures, d’ une promenade des nouveaux mariées ce matin Dimanche dans le parc de La Lanterne, il a été annoncé dans différents articles que Nicolas et Carla Sarkozy regagneraient l’Elysée en fin de soirée, mais que l’agenda très chargé du Chef de l’Etat ne leur permettaient pas d’envisager un voyage de noces dans l’immédiat..

Le président sera dès demain en Roumanie, seul, pour une visite prévue depuis quelques semaines. Au mois de mars devrait avoir lieu le premier voyage officiel du couple présidentiel. Ce sera en Angleterre où ils seront reçus par la Reine Elisabeth II, à Buckingham Palace.

Toujours en surfant sur les écrans de télévision j’ai pu voir et entendre Monsieur Jacques Séguéla qui pour la …nième fois se lançait dans son morceau de bravoure favori, pour relater le coup de foudre Carla-Nicolas, qu’il a vu « de ses yeux » en direct chez lui, au cours d’une soirée qu’il avait organisée pour distraire le Président de sa solitude, difficile à supporter, de nouveau célibataire divorcé. Monsieur Séguéla a affirmé qu’ils étaient heureux et amoureux et a expliqué que maintenant marié, Nicolas Sarkozy qui est passé par des moments privés difficiles, va pouvoir médiatiser son rôle présidentiel en préservant sa vie privée.

Une page vient de se tourner dans la vie de chacune de ces deux célébrités, ils nous restent à souhaiter qu’ils remplissent les pages de leur mariage de l’image que nous attendons d’eux, celle d’un couple présidentiel à la mode de chez nous, et peut être même qu’ils plantent tous deux des choux, selon la même mode de chez nous, sous l’œil bienveillant de Marianne.

PLUS DE BLING BLING, PLUS DE POUDRE AUX YEUX, LE PEUPLE VEUT DU SERIEUX, MADAME et MONSIEUR

Carla et Nicolas, pour le meilleur et pour le pire !

Photo d'archives 1994 - Carla présentant au cours d'un défilé une robe de mariée de grande couture -

Le mariage de Carla et Nicolas

2 Février 2008 à 11H. À l’Elysée

Mesdames les candidates, prenez vos mouchoirs de dentelles et pleurez à chaudes larmes vos espoirs déçus, Carla Bruni vient de prendre mari en la personne du Président de la République, ce matin à l'Elysée !

Sortez du placard vos atouts de charmes, robes de grands couturiers, bas de soie, talons aiguilles et lingeries sexy et partez en chasse sur d'autres terres, les célibataires ne manquent pas : bon courage !

Le mariage de Nicolas et de Carla vient d’être célébré à l’Elysée ce jour !

Selon Thomas Legrand relayé par RTL dans le « Journal inattendu » une nouvelle attendue depuis le 8 janvier vient confirmer le « sérieux » de la relation entre Nicolas SARKOZY et Carla Bruni, en effet RTL nous annonce officiellement de «diverses sources officieuses »mais sûres, qu’ils viennent de convoler en justes noces ce Samedi matin 2 février 2008.

Selon RTL en la parole de Thomas Legrand la cérémonie du mariage se serait déroulée dans le bureau du Président dans la plus stricte intimité

Le Président devait se rendre ce jour sur une base militaire de Creil, dans l'Oise, cette visite a été annulée.

Monsieur François Lebel, le maire du VIIIe arrondissement, qui se serait déplacé à l’Elysée pour célébrer cette union civile a par la suite confirmé le mariage sur Europe1: «J'ai marié deux électeurs du VIIIe arrondissement qui habitent 55, rue du faubourg Saint-honoré»

Nicolas Bazire, ancien collaborateur d'Edouard Balladur et actuel haut responsable du groupe LVMH était le témoin du marié et Mathilde Agostinelli, responsable de communication du groupe Prada, amie d’enfance de Carla Bruni et ex-amie de Cécilia ex Mme. Sarkozy, était le témoin de la mariée.

Madame Bernadette Chirac qui se trouvait par pure coïncidence l’invitée du Journal inattendu, en réponses aux questions que lui posait l’animatrice de l’émission sur ce mariage, a exprimé tous ses vœux de bonheur les plus chaleureux à ce nouveaux ménage, tout en déclarant que Carla Bruni était très, très belle, qu’ils (les mariés) étaient très heureux, et leur souhaite pour la France, beaucoup de bonheur. Elle souhaite à la nouvelle « Première Dame » une compagne ou quelques personnes pour que Carla Bruni si elle se trouve « seule » puisse se confier et dialoguer, un « punching-ball » a-t-elle dit.

Bernadette Chirac, ensuite, s’est épandue en termes élogieux sur Nicolas Sarkozy « Le président Sarkozy avait 19, 20 ans quand mon mari a discerné en lui un garçon tout à fait exceptionnel … » et elle a ajouté il a beaucoup cheminé dans son sillage, il pourrait être son fils.

L’animatrice s’est exclamé alors d’une façon tout à fait inattendue en posant au sujet de cet évènement une question saugrenue : « Ca décoiffe ? …… « Madame Bernadette Chirac a répondue en parlant de différences de générations et a précisé « Ca ne me décoiffe pas … Je trouve ça très gai ».

Madame Chirac est un Dame de grande éducation qui en toute circonstance même "très gaie" ne se laisse jamais décoiffer ! on ne peut en dire autant de l'animatrice !

Interrogée pour savoir si elle avait des conseils à donner à la nouvelle Madame Sarkozy, Bernadette Chirac a fait savoir « Non, pas de conseils …ce serait indélicat » tout en expliquant qu’elle ne connaissait pas Carla Bruni, mais que si elle avait la chance de la rencontrer, elle lui dirait quelques « petites choses ». « Mais je ne vais pas là sur RTL donner un conseil à Madame Sarkozy !» a-t-elle ajouté.

Rappelons que lors de ses vœux à la presse, Nicolas Sarkozy avait d'ailleurs plaisanté sur la possibilité d'un mariage en déclarant «Il y a de grandes chances que vous l'appreniez quand ce sera déjà fait.»

Le service de presse de l'Elysée questionné par les médias se refuse à tous commentaires.

Ainsi le Président a osé se marier sans en avertir à l’avance son bon peuple de France ; cela lui vaudra sûrement en retour de politesse, quelques points de moins qui viendront s’ajouter à la perte de confiance de 25 points qu’il vient d’enregistrer depuis le mois de septembre 2007.

Pas de quoi pavoiser !

AUTRE VERSION :

Un mariage comme d'habitude, pour Carla et Nicolas !

Pour Monsieur Lebel, Maire du VIII° arrondissement de Paris, rien d'exceptionnel ", tout s'est passé "comme d'habitude" !

Il a officié en vérifiant les documents d'identité des futurs époux, il a lu lui même les articles du Code Civil relatifs au droits et obligations du mariage, s'est assuré du consentement des deux époux, les a déclaré mariés, a assisté à l'échange des alliances et à la bise traditionnelle et leur a souhaité beaucoup de bonheur ...

La mariée était "ravissante" en toilette blanche, le marié était en costume civil et portait cravate, bref rien d'exceptionnel, un mariage "comme d'habitude" ....

M. Sarkozy, 53 ans, s'était « montré » depuis décembre en compagnie de Carla Bruni, 40 ans, l'emmenant par deux fois pour des vacances surmédiatisées, en Egypte puis en Jordanie.

Lors de sa conférence de presse de rentrée le 8 janvier, Monsieur Sarkozy avait annoncé "avec Carla, c'est du sérieux".

C'est Monsieur François Lebel, Maire du VIII° arrondissement de Paris qui a eu l’honneur de procéder à la cérémonie à 11H00 ce samedi 2 Février 2008.

Le président de la République, domicilié 55 rue du Faubourg Saint Honoré, électeur dans le VIII°, il était normal que ce soit le maire de son domicile qui procède au mariage.

"C'est une première ……. un président qui se marie au Palais de l'Elysée", a souligné Monsieur Lebel sur Europe 1.

C'est la radio RTL qui a la première révélé l'information à la mi-journée, citant "des témoins".

Selon M. Lebel, le mariage s'est déroulé dans un salon, "au premier étage de l'Elysée » en présence "d'une vingtaine de personnes: la famille proche et quelques amis".

Monsieur Lebel a affirmé : "Tout s'est passé normalement, comme d’habitude,.Ca a duré, comme d'habitude, une vingtaine de minutes. La mariée était en blanc, elle était ravissante, comme d'habitude*. Le marié n'était pas mal non plus ", a-t-il confié en oubliant d’ajouter « comme d’habitude »

Trois fois *Comme d’habitude !

Le maire du VIII° a ressentit les nouveaux mariés "émus et amoureux". "Il y a eu un échange d'alliances et la traditionnelle bise. Il n'y a rien d'exceptionnel, si ce n'est que ça s'est passé au premier étage de l'Elysée", a-t-il insisté.

Monsieur Lebel garde de cette cérémonie le souvenir d'un "moment d'intimité familiale pour les jeunes mariés", et un moment "de grande simplicité et de grande affection des époux".

François Lebel a trouvé les nouveaux mariés "émus et amoureux". "Il y a eu un échange d'alliances et la traditionnelle bise. Il n'y a rien d'exceptionnel, si ce n'est que ça s'est passé au premier étage de l'Elysée", a-t-il insisté.

Autre satisfaction du maire, "les époux et les témoins ont signé des actes qui sont désormais, c'est historique, dans le Livre d'état-civil de la mairie du VIII°".

Il leur a souhaité beaucoup de bonheur …

Comme d’habitude ….. POUR LE MEILLEUR ET POUR LE PIRE !

ooOoo

Selon Monsieur Lebel, le dernier chef de l'Etat à s'être marié en exercice était "Napoléon III et, avant lui, Napoléon Ier".

Monsieur Lebel a oublié de citer Gaston Doumergue et Raymond Poincaré.

C'est le 1er juin 1931 quelques jours avant la fin de son mandat que le Président Gaston Doumergue, seul président protestant de notre histoire, se maria civilement dans un salon de l'Elysée avec Madame Jeanne Gaussal, dame divorcée d’un précédent mariage.

Un autre de nos Présidents, Raymond Poincaré s'était lui aussi marié en cours de mandat, mais seulement religieusement, avec une dame de bonne famille italienne, Henriette Adeline Benucci pour « régulariser leur mariage civil » du 17 août 1904. La "première dame" de France avait été mariée deux fois avant de rencontrer le futur président et elle du attendre les décès des deux premiers maris avant que Poincaré, pourtant libre-penseur et anticlérical, "consentit" à ce mariage religieux dans son appartement de la rue de Babylone par le recteur de l'Institut catholique, le futur cardinal Alfred Beaudrillart.