* Lucienne Magalie Pons et ses collaborateurs vous souhaitent la bienvenue *
Relais d'informations générales et politiques - notes d'opinion, et autres nouvelles -
Monsieur Barack Obama Président des Etats Unis lors de son entretien avec le Président turc Monsieur Abdullah Gül, le lundi 6 avril à Ankara.
commentaire :
Dans son périple politiqueen Europe, la ligne de conduite de Monsieur Barack OBAMA est claire, d’une manière générale il exposela nouvelle politique internationale étrangère de l’Amérique et tient compte desopinions des pays qu’il visite,en évitant de mettre en évidence ses opinions personnelles.
C’est une des clefs de son succès qui se fonde aussi sur sa connaissance des questions internationales, Monsieur Obama a une solide culture et n’est pas un néophyte en la matière, il se place en conciliateur et évite de jouer les provocateurs.
Son souhait de voir entrer la Turquie dans l’espace communautaire Européenn’est pas une « novation » provocatrice contre qui que ce soit, il s’inscrit dans la continuité de la politique étrangère américaine qui même et surtout sous Buch soutenait ce point de vue. Dire, comme l’ont fait certains médias, que ce souhait serait une déclaration politique convenue entre Monsieur OBAMA et le dirigeant Turcpour avoir amenée laTurquie à accepter sous certaines conditions la nomination du nouveau patron de l’OTAN c’est lui faire un mauvais procès, au moins sur ce point.
Un occasion inespérée pour ressurgir comme un diable de sa boîte sur le terrain européen pour Monsieur Sarkozy ! En réponse à Monsieur Obama sur la question Turque, Monsieur Nicolas Sarkozy a immédiatement réagit en déclarant son opposition à l’entrée de la Turquie dans l’espace communautaire Européen, mais sur ce terrain les 27 dirigeantsde la CE ont des opinions divergentes et la position de Monsieur Sarkozy ne paraît pas majoritaire.
Revue de Presse
Pour plus d’information sur le périplede Monsieur OBAMA enTchéquie et en Turquie et la nouvelle « page » de la politique étrangère des États-Unis qu’il propose, voir les articles ci-dessous :
C’est dans un pays situé pour l’essentiel en Asie que Barack Obama a terminé hier sa tournée européenne. Une contradiction à l’image de ce pays à la fois fragile, dynamique et stratégique. Treizième puissance économique mondiale par le montant du PIB, ...
Barack Obama lors de son entretien avec le président turc Abdullah Gül, lundi 6 avril à Ankara. Raymond Kevorkian, directeur de recherches à l'université ...
Environ un millier de personnes, essentiellement des jeunes, ont manifesté cet après-midi à Prague contre le projet du bouclier antimissile américain, ...
La personnalité sans équivoque du Président des ÉTATS-UNIS s’est imposée pendant le sommet de l’OTAN comme elle s’était imposée au sommet du G20 à Londres les jours précédents.
Excellent orateur et communicateur,Barack OBAMA est cité majoritairement dans la presse Européenne comme la Star Politique du moment et commele moteur dominant de ces deux sommets, il est vrai que ses discours sont empreint de sérieux, de fermeté, et qu’il s’exprime le plus souvent au nom de l’Amérique ce qui renforce et crédibilise son discours.
Incontestablement Barack OBAMA a bien tenu dans ces deux sommets, le premier rôle, avec le sérieux, la dignité et la fermeté qui le caractérise, sans ostentation et sans avoir recours à des annonces démagogiques ou a une gestuelle qui, trop souvent, entachent les discours de certains de nosorateurs politiqueseuropéens.
Cela nous change agréablement de l’expression de certains apprentis dictateurs européens qui dans leurs discours placent en évidence leur petite pointure personnelle en vue de la rehausser, et commencent toutes leur phrases par «J’ai décidé .... Je veux ....Je ferai ..... Je n’accepte pas .... », et s’autorisent, au mépris de leurs auditeurs, une gestuelle faite de mimiques et de gestes qui s’apparentent plus à la technique du sketch que du discours politique crédible.
Tel qu’il s’est présenté en Europe, il faut reconnaitre que Barack Obama a été le moteur essentiel des consensus qui ont été obtenus tant au G20 qu’au sommet de l’OTAN.
Bien entendu d’autres participants ont porté leur pierres constructives chacun dans la perspective de consolider leurs propres objectifs par rapport aux intérêts des pays dont ils sont les dirigeants, mais dans l’ensemble tous ont été attentifs à la position de l’Amérique et se sont efforcés d’atteindre un objectif commun consensuel équilibré notamment et surtout en matière de défense et de sécurité commune contre le terrorisme international.
Le consensus final actuel de tout les membres de l’OTAN fait ressortir leur objectif commun, à savoir renforcer la défense et la sécurité contre le terrorisme international, sans pour autant négliger les efforts qui restent à accomplir pour parfaire, harmoniser et consolider leurs ententes, en d’autres domaines tels que notamment le juridique, la sécurité, l’armement, et l’écologie.
Pour la petite histoire, cela n’a pas empêché en France et en Europe que, dès la fin du sommet de l’OTAN, l’un ou l’autre des dirigeants des pays européens membres de l’Alliance Atlantique, et/ou ses médias partisans, n’aient tenté de présenter le consensus de l’OTAN comme son succès personnel, mais personne n’est dupe, « nul n’est prophète en son pays » !
Sans m’attarder sur les déclarations des uns et des autres participants que vous retrouvez largement commentés et enrichis, souvent d’une façon partisane, dans différents journaux et sur vos écrans, je me limiterai à reproduire ci-dessous un résumé des principaux points de la "Déclaration» de l’Otan "que j’ai pu recueillir dans la presse :
ooOoo
Revue de presse :
Voici reproduits ci-dessous et très résumés les principaux points de la «Déclaration» du sommet de l'Otan qui s'est terminé samedi à Strasbourg. Comme vous le remarquerez la préoccupation actuelle dominante de l’OTAN a pour priorité essentielle les questions de sécurité liées à la sécurité et à la stabilité de l'Afghanistan.
Extrait résumé des principaux points de la Déclaration de l’Otan :
Reproduction :
.........
« AFGHANISTAN
«Notre sécurité est étroitement liée à la sécurité et à la stabilité de l'Afghanistan. C'est pourquoi la mission de la Force internationale d'assistance à la sécurité (FIAS) que nous menons en Afghanistan sous mandat de l'ONU et à laquelle contribuent actuellement 42 pays est notre priorité essentielle».
----Cette déclaration générale a été complétée par une «déclaration relative à l'Afghanistan», dans laquelle on peut lire :
«Nous maintenons notre engagement à long terme en faveur d'un Afghanistan démocratique, qui ne redevienne pas une base pour des attaques terroristes ou un sanctuaire pour l'extrémisme violent, source de déstabilisation de la région et menace pour l'ensemble de la communauté internationale».
«Nous reconnaissons que la présence d'extrémistes au Pakistan, en particulier dans les zones occidentales et l'insurrection en Afghanistan, nuisent à la sécurité et à la stabilité dans les deux pays, et que ces problèmes sont inextricablement liés».
«Pour réussir il faut une approche régionale plus affirmée, qui associe tous les voisins de l'Afghanistan et, comme il ne s'agit pas d'une entreprise purement militaire, il faut aussi des ressources civiles plus importantes».
«Soucieux d'exprimer notre engagement en faveur de l'Afghanistan, nous avons décidé :
-de mettre en place une mission Otan de formation en Afghanistan (NTM-A), au sein de la FIAS, qui supervisera la formation des cadres de l'armée nationale afghane et les activités de formation et d'encadrement pour la police nationale afghane...
-de fournir davantage d'instructeurs et de cadres pour la police nationale afghane.
................
«A mesure que l'Afghanistan augmentera ses capacités, notre contribution dans le domaine de la sécurité va évoluer et l'accent sera alors mis progressivement sur le l'encadrement et la formation».
ALBANIE-CROATIE
«Nous souhaitons chaleureusement la bienvenue à l'Albanie et à la Croatie au sein de notre Alliance».
FRANCE
«Nous saluons chaleureusement la décision qu'a prise la France de participer pleinement aux structures de l'Otan, qui contribuera davantage au renforcement de l'Alliance».
KOSOVO
«L'Alliance reste pleinement déterminée à appuyer la mise en place au Kosovo des structures de sécurité multiethniques convenues».
«L'Otan continuera, pour l'élaboration des décisions futures, d'évaluer la situation sur le terrain».
RUSSIE
«Nous sommes vivement préoccupés par le fait que, depuis le 12 décembre 2007, la Russie maintient la +suspension+ unilatérale des obligations juridiques qui sont les siennes au titre du traité FCE», sur la limitation des forces conventionnelles en Europe.
«Les actions menées par la Russie en Géorgie ont remis en question l'attachement de la Russie aux principes fondamentaux de l'OSCE sur lesquels reposent la stabilité et la sécurité en Europe, principes dont s'inspire le traité FCE».
«Depuis notre dernier sommet, le dialogue et la coopération avec la Russie ont souffert de profonds désaccords sur un certain nombre de questions. L'Alliance continuera d'évaluer les développements qui interviendront dans les relations avec la Russie».
«Malgré les désaccords que nous avons actuellement avec elle, la Russie est pour nous d'une importance particulière en tant que pays partenaire et voisin. L'Otan et la Russie ont des intérêts communs en matière de sécurité, tels que la stabilisation de l'Afghanistan, la contrôle des armements, le désarmement et la non-prolifération des armes de destruction massive et de leurs vecteurs, la gestion des crises, ainsi que la lutte contre le terrorisme, la drogue et la piraterie».
«Nous sommes favorables à une coopération accrue entre la Russie et l'Otan en matière de défense antimissile, qui soit notamment caractérisée par la plus grande transparence et par des mesures de confiance réciproques visant à répondre à toute préoccupation éventuelle».
GRAND NORD
«Les développements dans le Grand Nord suscitent une attention accrue au niveau international»
Fin de reproduction
INFORMATIONS :
Pour plus d’informations cliquez sur l’un ou l’autre des titres qui vous intéresse pour lire l’intégralité de l’article :
«Il ya eu des blessés», victimes de gaz lacrymogènes et de tirs de flashball, a confirmé un porte-parole du Medical Team des anti-Otan sans en préciser le ...
Rencontre des leaders de l'OTAN à Strasbourg ce week-end. Choc des titans entre les deux couples pipolitiques les plus en vue... La rencontre s'est très ...
Les forces de l'ordre ont procédé toute la journée de dimanche à la fouille de chaque anti-Otan qui quittaient leur campement, au sud de Strasbourg. ...
Les chefs d'État et de gouvernement pendant la cérémonie, samedi à Kehl, deuxième site du sommet de l'Otan. : Max PPP Le traité de l'Atlantique Nord, ...
STRASBOURG - Le premier sommet de l'Otan en territoire français depuis 1957 est venu couronner une semaine internationale exceptionnelle pour Nicolas ...
De la même manière, au sommet de l'Otan, Obama n'a pas obtenu des Européens les renforts militaires que ses généraux espéraient. Mais le soutien politique ...
En ce jour des Rameaux, Chrétiens, allons au-devant de Jésus en rendant hommage à la fois à sa force et à sa tendresse, en lui offrant à la fois nos victoires (qui sont ses victoires) sur nous-mêmes et sur le péchéet notre paix intérieure (qui est sa paix).
Jésus
Ce roi est «humble». Il vint à nous sur un pauvre animal, symbole d'humilité et de douceur.
Un jour il reviendra dans sa gloire pour juger le monde. Mais aujourd'hui il écarte tout appareil de majesté ou de puissance.
Il ne demande aucun royaume visible. Il ne veut régner que sur nos cœurs : «Mon fils, donne-moi ton cœur».
Jésus est le roi des individus et des sociétés humaines. Sa royauté est sociale. Elle s’étend au domaine politique et économique aussi bien qu'au domaine moral et spirituel. Rien n'est étranger àJésus.
La foule qui acclamait Jésus portait des palmes et des branches. Ces branches étaient probablement des rameaux d'olivier, - l'arbre que l'on rencontre le plus fréquemment près de Jérusalem. Les palmes et les rameaux d'olivier ont chacun leur signification symbolique. La palme exprime la victoire, l’olivier exprime la paix et l’onction.
Allons au-devant de Jésus en rendant hommage à la fois à sa force et à sa tendresse, en lui offrant à la fois nos victoires (qui sont ses victoires) sur nous-mêmes et sur le péchéet notre paix intérieure (qui est sa paix).
Mes amis les harkis sont des surhommes. Nous les Français d'Algérie nous avons partagés avec eux le poids de la trahison et de l'abandon de l'Algérie Française par le Chef de l'État et de son Gouvernement de l'époque.
Comme les harkis qui se sont engagés dans l’armée française pour défendre un département français et l'intégrité de la patrie Française, faisant ainsi preuve d'un valeureux et magnifique courage patriotique, j'ai ressenti douloureusement l'insulte qui leur a été faite lorsque Frêche a osé les insulter en les traitant de sous homme. Honte à lui !
Pourtant contre toute attente les hauts magistrats de la Cour de cassation ont décidé avec une couardise sans pareille que les harkis n’entraient dans aucune des catégories particulièrement protégées par la loi.
Dans notre pays ou le moindre mot à connotation raciste est impitoyablement condamné, il semblerait que nos valeureux harkis citoyens français puissent être traités de sous hommes en toute impunité ! C’est scandaleux !
oo0oo
En soutien à mes amis les Harkis, je ne peux m’empêcher de publier dans mon blog le brillant éditorial de Maître Gilbert Collard.
Maître Collard d’une plume incisive nous fait part de sa réflexion et son analyse juste et critique sur le scandaleux verdict rendu par les hauts magistrats de la Cour de Cassation.
Merci Maître Collard.
Edition France Soir du samedi 4 avril 2009 page 16
Les sous-hommes
Gilbert Collard, le samedi 4 avril 2009 à 04:00
Les hauts magistrats de la Cour de cassation, dont la bave du crapaud n’atteint pas la blanche hermine, ont décidé que les harkis, ces Algériens engagés dans l’armée française durant la guerre d’indépendance et qui croyaient, comme on le leur avait appris à l’école, défendre un département français, département français depuis plus d’un siècle, n’entraient dans aucune des catégories particulièrement protégées par la loi.
Considérer qu’un harki, traité de sous-homme, ne subit pas une insulte en raison de son origine d’arabe, d’Algérien engagé sous le drapeau français, parce que arabe, parce que Algérien, c’est avoir de l’idée d’origine une idée politique historiquement partisane voire marxiste et non juridique ; en tout cas, à coup sûr une idée qui n’est pas humaniste et qui ne tient pas compte du sang versé par ces milliers de morts massacrés parce que d’origine algérienne et pour la seule sanglante raison par le FLN, puis abandonnés, savaient bien, eux, que leur origine était cause de leur mort.
Au demeurant, d’injustice en injustice, d’humiliation en humiliation, d’abandon en abandon, les harkis ont conquis des galons dans l’armée en déroute des oubliés de la République. Des sous-hommes ! Pauvre Frêche avec sa voix de sourd dingue et son allure de robot rhumatisant, il s’est vu, il s’est entendu, ce perclus du dernier guignol mitterrandien.
Comment ce professeur de droit a-t-il pu traiter de sous-hommes ces malheureux si attachés à une France qui les ignore. Il est vrai que la France n’aime pas qu’on l’aime. Elle est un peu masochiste. Bottez-lui le cul et elle vous dira merci ! C’est comme cela désormais et on n’y peut plus rien.
La justice, une fois de plus, déroute, même si son raisonnement est techniquement fondé. Encore que… Pour les hauts magistrats, les harkis ne constituent pas une communauté juridiquement protégée ; il n’en demeure pas moins qu’on peut avoir une opinion sur les propos du vieil homme en dessous de tout et même des sous-hommes qu’il insulte.
Amis harkis, nous sommes fiers de vous, de votre histoire, et le poids de votre sacrifice fait de vous des surhommes désabusés. Laissez couiner le vieil accordéon socialiste de Frêche, il est au-dessous de vous car lui il n’aura jamais frémi de l’horreur des propos qu’il éructe.
Bon à la suite du G20 les places Boursières dont celle de Paris réalisaient un score en hausse et le commun des mortels assez optimiste se sentait soulagé, presque heureux,en pensantqueles dirigeants des 20 pays les plus riches du monde étaient parvenus à un consensus en vue de nous tirer de la panade, pour parler franc !
Mais c’était sans compter surMonsieurHenri Guaino, conseiller spécial du président de la République, qui lorsqu’il ne nous promet pas la lune et le soleildans le domaine virtuel et utopique d’une nouvelle civilisation et d’un nouvel ordre capitaliste libéral, nous promène dans l’enfer de ses déclarations pessimistes, comme pour gâcher notre joie de vivre et de consommer, même modestement. Cetimpitoyable et pitoyable Cassandre pour saper le moral des français, vient d’ affirmer vendredi, au lendemain du sommet du G20 de Londres, qu'il n'y avait "pas nécessité" dans l'immédiat d'un nouveau plan de relance en France, soulignant qu'il faudrait à l'issue de la crise "payer la facture". De quoi gâcher notre weekend si nous tenions compte de sa propagande.
Ndlr : payer la facture ? On ne fait que ça ...... inutile de retourner le couteaudans la plaie de nos tourments.
Monsieur Henri Guaino s’est expliqué sur RTL : "Aujourd'hui il n'y a pas nécessité de le faire, les premières mesures du plan de relance viennent à peine d'être mises en oeuvre, mais peut-être que demain ou après-demain il y a aura cette nécessité" ........ "On ne peut pas faire un plan de relance toutes les semaines", a-t-il dit.
D’après lui "il faut garder son sang froid, suivre attentivement la situation et le faire au bon moment, quand c'est utile".
Pour finir Monsieur Henri a estimé que ..... « les décisions prises au sommet du G20 de Londres .... (qui a notamment prévu d'injecter 1.100 milliards de dollars supplémentaires dans l'économie mondiale), ... "vont forcement jouer un rôle positif sur l'évolution de la crise", tout en répétant cruellement une fois de plus qu'il faudrait un jour "payer la facture".
"Il est clair que les conséquences de cette crise c'est qu'il va falloir payer une facture : il va y avoir des pertes de richesses, des pertes de patrimoine, des pertes de revenus, des pertes d'emplois, il n'est pas pensable, ce serait démagogique de dire que personne au monde ne va payer tout ou partie de cette facture", a-t-il souligné.
"Il y a plusieurs possibilités" mais "la pire des choses, a jugé M. Guaino, serait de faire payer les contribuables parce que ça nous enfoncerait dans la crise si on le faisait maintenant et ça casserait la reprise si on le faisait au moment de la sortie de crise".
Ndlr : a l’écoute de Monsieur Henri Guaino qui a bien récité une leçon venant de plus haut, une fois n’est pas coutume, nous pouvons supposer que le Pouvoir est en panne de toute nouvelle idée de relance ou bien qu’il préfère encore nous ronger les os. Quand "à la pire des choses "qui selon Monsieur Henri Guaino "serait de faire payer les contribuables "ce n’est que l'expression d’une compassion démagogique.
Si les contribuables ne payent pas, ces messieurs du pouvoir et leurs amis financiers ouvriront-ils leur portefeuille personnels .... ? On aimerait bien qu’ils s’expliquent.
Pour moi, je pense que le plan de relance de l’économie prévu par le G20 avec le soutien de l’Amérique et des autres membres de bonne volonté,entraînera de lui-même des effets bénéfiques qui se propageront peu à peu dans l’économie de tous les pays, y compris dans le nôtre ou le pouvoir se plait à « traîner les pieds » pour minimiser la valeur d’un OBAMA , qui reconnaissons -le a été lepromoteur essentiel du consensus adopté à Londres. Il y ades hommes d’Étatqui ont le pouvoir de s’imposer par la valeur et le sérieuxde leur travail et pour le momentc’est Monsieur OBAMA qui s’est imposé.
ci-dessus :
Pendant les pauses entre séances, la bonne humeur et les rigolades de Barack, Carlos et Dimitri ont du faire au moins un jaloux esseulé , dépossédé de son rôle de vedette. Rappelons qu'au dernier G20 en novembre 2008 à Washington , Dimitri avait déjà montré son sens de l'humour et de la décontraction en se livrant à une imitation très amusante du Chef de l'État Français ! Le rire est le propre de l'homme à condition qu'il ne rit pas jaune
Photo de famille du G20 d'avril 2009
article de lucienne magalie pons
Ambiance : N’en déplaise à Madame Angela Merkel et Nicolas Sarkozy, c’est incontestablement Monsieur Barack OBAMA, Président des États-Unis, qui a été la vedette du sommet duG20. Monsieur Browna tenu une deuxième place honorable,la Chine s'est replacée sur scène, Monsieur Medvedev toujours discret a été mis en évidence par le Président Obama, tous les autres membres du G20ont tenu le rang qui leur revenait sans plus.
A chacun son heure de gloire !
Ceci dit certains dirigeants membres du G20,se sont empressés de s’exprimer pour s’attribuer le succès du consensus final en accentuantles pointsdu compromisqu’ils ont soutenusselon leur préférence.
Mais les observateurs neutres font remarquerque ce sont lespoints et les mesures portant sur la reprise de la croissance économiquemondiale qui ont dominés les débats par rapport aux points visant le contrôle et la régulationdes banques et organismes financiers internationaux, pour autant ces points n’ont pas été négligés.
oo0oo
Le G20 a présenté un programme de 1.100 milliards de dollars destiné à soutenir le crédit, la croissance et l'emploi,par un triplement à 750 milliards de dollars des ressources du FMI, d'un soutien de 250 milliards de dollars au commerce, et de ventes d'or par le FMI pour aider les pays en voie de développement
Quoiqu’il en soit tous les membres de ce groupe regroupant les dirigeants des pays les plus riches du monde se frottent les mains etsont repartis satisfaits par leconsensus qu’ils ont réussi à obtenir entre eux sur les principaux points suivants :
Le G20 a présenté un programme de 1.100 milliards de dollars destiné à soutenir le crédit, la croissance et l'emploi,par un triplement à 750 milliards de dollars des ressources du FMI, d'un soutien de 250 milliards de dollars au commerce, et de ventes d'or par le FMI pour aider les pays en voie de développement
Croissance et emploi : Le G20 chiffre à 5.000 milliards de dollars d'ici à fin 2010 le montant des sommes à injecter dans l'économie mondialeet s’est s'engagé à fournir l'effort budgétaire nécessaire pour restaurer la croissance".
Restauration du système financier etretour à la croissance : Le G20 s’est engagéà "faire le nécessaire pour restaurer un flot de crédit normal dans le système financier et assurer que les institutions d'importance systémique restent saines». Le G20 a promisde "faire tout ce qu'il faudra faire" pour assurer le retour de la croissance.
Soutien budgétaire et stabilité des prix : Le G20 est déterminéà "assurer une soutenabilité budgétaire à long terme et la stabilité des prix" et à mettre en place "des stratégies de sortie crédibles" aux mesures de relance et de soutien au secteur financier. Le G20 s'engage à ne pas pratiquer de dévaluation de ses monnaies à des fins de concurrence.
Supervision financière et régulation : Le G20 va renforcer la cohérence des régulations nationales et le cadre des critères financiers internationaux, notamment pour "décourager les prises de risques excessives."Il va mettre en oeuvre de nouveaux principes "exigeants" sur la rémunération des banquiers, et prendra des mesures, quand la reprise sera assurée, pour améliorer le capital des banques
Action contre les Paradis fiscaux : Le G20 va "agir" contre les juridictions non-coopératives, dont les paradis fiscaux. "L'ère du secret bancaire est terminée".
(L’OCDEapubliéjeudi une liste de paradis fiscaux.)
Agence de notation et règles comptables : Les règles comptables vont être améliorées et les agences de notation seront mieux encadrées, notamment pour éviter "d'inacceptables conflits d'intérêt". Les ministres des Finances devront fournir un rapport sur la mise en oeuvre de ces décisions lors de leur prochaine réunion qui devrait se teniren Écosse en novembre.
Renforcement et réforme des institutions financières mondiales : Le G20 veut renforcer les « moyens » des institutions financières mondiales, et "réformer le mandat, le champ d'action et la gouvernance" de ces institutions comme le FMI ou la Banque mondial.
Le G20 a promisde terminer d'ici à janvier 2011 une révision des quotas du FMI. Les patrons de ces institutions seront désignés de manière "ouverte, transparente et basée sur le mérite".
Protectionnisme : Le G20a affirméqu'il "s'empêchera d'élever de nouvelles barrières" protectionnistes, cela jusqu'à la fin 2010, et reste engagé à "atteindre une conclusion ambitieuse et équilibrée" du cycle de développement de Doha.
Pays pauvres, écologie, dimension humaine : Le G20 reconnaît "l'impact disproportionné sur les personnes vulnérables dans les pays les plus pauvres", "la dimension humaine de cette crise"et s'engage à fournir des ressources supplémentaires aux pays pauvres. Il s'engage à faire autant que possible que la reprise soit écologique.
oo0oo
Un regret qui mérite d'être exprimé : Le G20 a fait l'impasse sur les questions sociales, et l'on peut voir que dans la grande presse le sujet n'est pas évoqué.
oo0oo
Tous ces engagements, programmes annoncés, et annonces restent à passer dans le mode décisionnel et opérationnel. Un prochain G20 devrait se réunir après Septembre 2009.
A vos planches Messieurs les dirigeants des 20 pays les plus riches du monde, il ne s’agit pas d’ici là que vous laissiez « pisser le mérinos ».
Monsieur Barack Obama Président des Etats Unis lors de son entretien avec le Président turc Monsieur Abdullah Gül, le lundi 6 avril à Ankara.
