Christine Lagarde devrait passer un examen Bilderberg ?

Éditorial de lucienne magalie pons

Bonne pour le service ?

Il y a encore très peu d'années l'existence du Bilderberg Club était fortement démentie par les politiques américains, occidentaux et européens, de même que par les médias qui accusaient de fantasmes les commentateurs qui osaient dénoncer l'emprise de cette association sur les dirigeants et personnels politiques des pays occidentaux notamment.

De nos jours on ne peut plus nier l'existence de ce club qui se dévoilent de lui-même et annonce clairement que les femmes et hommes politiques sont sous leur influence et qu'ils attendent d'eux qu'ils fassent leur preuve, autrement dit mettre le monde entier sous la domination d'une oligarchie financière qui vise à anéantir les pays et leurs peuples pour les gouverner selon le Nouvel Ordre Mondial qu'elle entend instituer .

oooooooooo

Faut-il autoriser les mariages homosexuels ?

Éditorial de lucienne magalie pons

Beaucoup de personnalités politiques en vue seraient favorables à la légalisation du mariage pour les couples homosexuels et lesbiennes.

Nicolas Sarkozy le Président de la République y est opposé et c’est bien la première fois que j’adhère sans réserve à son avis.

En effet permettre le mariage à des personnes du même sexe n’est pas dans l’ordre naturel, mais me direz vous nous vivons dans des temps modernes ou les mœurs ont évoluées et il faut que la société s’adapte à la sexualité de chacun.

Il s’agit là d’un argument à l’emporte-pièce, autoriser légalement le mariage homosexuel ouvrirait la porte à d’autres revendications latentes en droit civil qui ne manqueraient pas d’apparaître à la suite, par exemple l’adoption des enfants par les couples homosexuels , ou le recours pour les hommes mariés à une mère porteuse , pratique interdite en France , quitte à aller s’assurer de ses services à l’étranger, ce qui poserait des problèmes d’état civil pour les enfants en l’état actuel de notre droit. A ceci s'ajouterait les mêmes avantages sociaux que ceux qui sont ouvert aux familles "classiques"" allocations familiales, demandes de logement etc...

Pour les femmes lesbiennes bien entendu la procréation poserait moins de problèmes, sauf que le ou les géniteurs ne rempliraient pas leur rôle de père et seraient effacés de l’avenir de son ou de leurs enfant, à moins qu’une certaine complaisance de la part des mamans l’autorise ou les autorise à intervenir dans l’éducation des enfants, ce qui en fait créerait encore un genre nouveau de système familial éducatif dont l'unité et la stabilité pour l'enfant resterait à démontrer.

En ce qui concerne l’adoption si un jour elle était autorisée au profit d’un couple homosexuels, et s’il s’agissait d’orphelins par exemple, dans ce cas a-t-on réfléchi au fait que les parents défunts de l’enfant auraient souhaité pour certains d’entre eux un tout autre projet de vie que de les voir confiés à un couple homosexuel ?

Comme on le voit autoriser le mariage à deux personnes du même sexe, entrainerait par la suite des revendications et des aménagements légaux à prolongements multiples pour crédibiliser des unions et des familles marginales, osons le dire, par rapport à l’ordre naturel du mariage qui uni un homme et une femme.

Vouloir bouleverser le droit des familles pour complaire aux caprices d’amour et prétentions de certains à vouloir se calquer sur l’institution du mariage me semble disproportionné quand on sait qu’il ouvrirait des revendications qui feront entrer en jeu des jeunes enfants, dont on aura pas du reste pas le loisir de connaître à l’avance s’ils préfèrent vivre avec un papa et une maman, encore une fois les droits des enfants seraient bafoués et ils seraient obligés de subir jusqu’à leur majorité ce que la société aurait décidé arbitrairement pour eux.

Nous voici de retour

Éditorial de lucienne magalie pons


Nous voici de retour sur notre blog, nos difficultés de connexion sont momentanément résolues jusqu'à Mardi prochain date à laquelle nous changerons de fournisseur Internet, nous regrettons de n'avoir ou oublier nos Éditoriaux journaliers d'actualités et demandons à nos lecteurs de bien vouloir nous excuser de tous ces contretemps.

Beaucoup d'évènements se sont passés dans le monde depuis notre dernier Éditorial et nous ne pouvons les reprendre ici longuement, ce serait un travail de "romain" qui nous retarderait pour reprendre notre rythme de croisière habituel, mais en surfant sur la vague d'Infos de ces jours derniers nous avions noté mis en réserves quelques nouvelles très brèves du 4 au 6 juin et nous les publions ci-dessous pour faire la jonction que vous compléterez en allant sur Google actualités.fr au besoin pour couvrir la période du 7 au 12 juin :

Voici nos « Nouvelles Brèves » couvrant la période du 4 au 5 juin

4 Juin - Rugby le stade Toulousain soulagé après sa victoire contre Montpellier.

5 Juin : dans l’après-midi à Roland Garros finale Federer/Nadal (à suivre)

Le Secrétaire Américain à la Défense, Robert Gates, a affirmé que L’Amérique regrette profondément les pertes civiles en Afghanistan par les forces de l’Otan, … ça ne ressuscitera pas les morts !

Nicolas Hulot assure qu’un partenariat serait encore possible avec Jean-Louis Borloo à condition que ce dernier affirme qu’il est en phase avec les valeurs de la Gauche

Europe Écologies Cécile Duflot réélu à la tête du parti a savouré sa victoire en s’offrant « le champagne », plébiscitée par plus de 97 % des membres du parti, et a rejeté toute alliance avec « un représentant de la majorité ».

Dominique Baudis se libèrera de son poste de PDG du monde arabe pour remplir ses nouvelles fonctions de défenseurs des droits s’il est retenu après avoir été auditionné., mais il parait à priori, toujours d’après les médias de droite, que l’affaire est dans la poche.

Jacques Lang qui a pris récemment la défense de DSK en assurant « après tout il n’y a pas mort d’homme » aurait pu être choisi pour être Défenseur des droits, mais d’après les médias ce que Jacques Lang a dit pour banaliser les accusations qui pèsent sur cet inculpé présumé innocent, est resté en travers de la gorge de la droite.

Quand on y songe la plainte de la victime présumée contre DSK, a complètement fait voler en éclat les anciennes prévisions et les sondages qui le plaçaient très favorablement pour se positionner comme candidat à la présidence de la République en 2012 Comme quoi il suffit de dérapage tout à fait imprévus et marginaux pour changer la donne politique en France.

Météo : les Alpes de Haute Provence, et les Alpes-Maritimes et le Var sont placé en

vigilance Orange en raison de fortes précipitations, de 6 à 20 heures.

Yémen : 9 militaires tués, 5 personnes civiles tuées, des blessés, les affrontements continus, une nombreuse populations dont des femmes en burka en premier rang entourent les jeunes révolutionnaires rassemblés à Sanaa qui fêtent le départ du Président Saleh et sont décidés à continuer leur lutte, ils considèrent que le Président blessé et réfugié en Arabie Saoudite a quitté définitivement le pouvoir …le Vice président tente d’ assurer l’intérim.., mais déjà dans le pays une lutte s’élève entre des tribus en opposition les unes contre les autres.

Plus de 20.000 jeunes croates ont acclamé chaleureusement le Pape Benoit XVI sur la place centrale de Zagreb

Le Président Palestinien Mahmoud Abbas a donné son accord à Paris pour négocier sur les bases de l’accord de 1967. Une conférence devrait réunir à Paris, date non encore fixée, les responsable israéliens et Palestiniens, rappelons qu’Israel refuse de négocier dans la ligne de 1967 et reste et restera sur sa position…

Plateau du Golan : Tirs de l’armée israélienne sur des manifestants qui voulaient accéder et manifester sur le Plateau du Golan, bilan provisoire 14 personnes tuées et 225 blessés sous les tirs de l’armée Israélienne, alors qu’Israël célèbre aujourd’hui le 40 anniversaire de la guerre des 6 jours

Vincent Peillon Député Européen PS regrette la perte de DSK sur la scène politique Française, inutile de reporter ici ses lamentations politiques.

Lundi 6 juin DSK paraîtra en audience, ses avocats affirment qu’ils plaideront non coupable et l’un d’entre eux affirme même qu’il sera relaxé, tout ceci est du domaine de l’intox, le processus judiciaire est en cours, il faudra le suivre d’étape en étape pour savoir ce qui s’est exactement passé un certain beau dimanche de mi- mai dans la suite du Sofitel de New-York.

Un choix ferme, un choix politique courageux … d’après un responsable du PCF qui annonçait que les délégués PCF ont choisi Jean-Luc Mélenchon comme leur candidat pour 2012, reste que les militants devront confirmer ce choix.

Un ex collaborateur de Georges Tron enfonce le clou si l’on peut dire, il conforte les accusations d’agressions sexuelles des deux plaignantes contre le Député de l’Essonne, Maire de Créteil..

Dominique de Villepin invité au Grand Jury LCI/RTL/Le FIGARO sur LCI avec comme intervieweur l’impayable Jean Michel Apathie et ses questions sournoises et les questions non moins sournoises des autres journalistes de RTL présent sur le plateau bien entendu Dominique de Villepin répond en souriant avec un bon à propos et la précision qui s’imposait par moment pour recentrer les sujets.

DSK - 6 Juin 2011 : Audience cruciale pour DSK devant le Tribunal pénal de New-York

Depuis plusieurs jours, les avocats de l’ex patron du FMI ont plusieurs fois annoncé que leur client s’apprêtait à plaider non coupable des crimes sexuels dont il est selon eux injustement accusé

Dominique Strauss-Kahn est arrivé en 4/4 noir à vitre fumées devant l’entrée du Tribunal accueilli par les huées de nombreux manifestants, parmi lesquels une centaine de femmes de chambres réunies par le Syndicat des femmes de ménages, lesquelles massées en nombre important devant l’entrée principales du Tribunal Pénal de New York criaient des slogans tels que « Honte à vous » à l’adresse de DSK qui s’avançait vers l’entrée du Tribunal Anne Sinclair accroché à son bras.

le couple s’est avancé rapidement vers l’entrée du Tribunal en regardant droit devant lui, on apercevait quelques journalistes cameramen et de journalistes tendant leur perches autour d’eux, mais le gros des journalistes et reporters s’était déportés vers les manifestantes.

Cet accueil inattendu , dont les médias n’avait pas été prévenu à l’avance a créé la surprise .aussi bien pour eux que pour le couple qui s’est dirigé rapidement vers l’entrée de Tribunal en regardant droit devant lui , on apercevait quelques journalistes et des cameramen sur les côtés, mais le plus grand nombre d’entre eux s’était déplacés pour interviewer les femmes de chambres qui leur expliquaient qu’elles étaient venues pour défendre la dignité de leur collègue et la dignité de leur métier en dénonçant les abus et les tentatives et conduites inacceptables envers elles de certains des clients des grands hôtels dans lesquels elle travaillent.

DSK et son épouse ont attendu pendant une vingtaine de minutes dans une antichambre l’ouverture de l’audience qui devait se tenir au 13me étage. L’équipe du Procureur est entrée en premier dans la salle d’audience, l’un des deux avocats de la défense Benjamin Brifman entre à son tour suivi peu après de DSK et d’Anne Sinclair qui entre la première , en arrivant dans la salle DSK a lancé un regard vers le nombre important de journalistes qui s’y trouvaient déjà depuis le matin, Anne Sinclair s’est avancée pour s’installer dans l’une des places réservées dans les premiers rangs.

A l’ouverture de l’audience, le magistrat a commencé par l’énoncé des sept chefs d’inculpation déterminés précédemment par le Grand Jury le 19 mai, à la suite il a demandé à Dominique Strauss-Kahn s’il a bien entendu et compris, et DSK répond qu’il a bien compris.

Viendra ensuite l’enjeu de l’audience plaider coupable ou non coupable, et c’est DSK lui-même qui se lève et affirme debout entouré de ses avocats qu’il plaide « non coupable »

(Il prend ainsi le risque de s’exposer à un procès qui devrait se tenir dans les six mois à compter de son inculpation formelle, soit en novembre ou décembre 2011 ou début 2012 au plus tard. Toutefois dans le déroulement du processus judiciaire il pourra selon les circonstances revenir sur sa décision et plaider « coupable »)

Avant la fin de l’audience la défense a demandé au Procureur de disposer d’un délai de 45 jours pour examiner les pièces d’accusation qui leur seront transmises à leur demande par la justice selon une procédure rigoureuse , ce délai leur est accordé, la prochaine audience est fixée au Lundi 19 juillet en principe à 14 heures si cet horaire est possible.

L’audience se termine et n’aura duré que sept minutes.

Les avocats de la défense disposent donc de six semaines pour prendre connaissance des pièces de l’accusation et les examiner, parallèlement ils affineront leur stratégie de défense et la mettront au point avant l’audience du 18 Juillet.

Devant le Tribunal, pendant toute la durée de l’audience, les femmes de chambres canalisée par des policiers n’ont cessé de manifester et crier des slogans qui ont été entendus jusqu’au 13me étage.

Elles attendent la sortie du couple et lorsque DSK et Anne Sinclair accrochée à son bras quittent le tribunal et apparaissent pour se diriger et s’engouffrer rapidement dans le 4/4 qui les attend, les huées des femmes de chambres se décuplent à leur encontre « Honte à vous … Honte à vous »

200 journalistes font le pied de grue devant le pour une conférence de presse des avocats de la défense.

Devant les médias, Benjamin Brafman assez tendu et crispé décide de ne pas s’exprimer sur le fond de l’affaire en dehors du prétoire, il s’exprime au nom de Dominique Strauss Khan et de son épouse Anne Sinclair, il remercie les centaines de personnes qui leur ont écrit pour les soutenir et le personnel du Tribunal qui les ont aidé à entrer et sortir, il indique ensuite en substance que leur client a plaidé non coupable , nous voulons que les preuves soient examinées et qu’il soit prouvé qu’il n’y a pas eu épreuve de force ajoute-t-il, ce qui implicitement insinue une fois de plus que la victime présumée aurait été consentante d’après certains commentateurs.

C‘est ensuite l’avocat de la victime présumée, un redoutable avocat du barreau de New York, K. Thompson rendu célèbre par les causes qu’il défend, notamment celles des communautés sociales d’origine étrangères qui intervient en marge du processus pénal de cette affaire à laquelle sa cliente n’interviendra qu’à l’audience du 18 Juillet en sa qualité de témoin principale qui prend la parole.

Il assure que les arguments de la défense de DSK qui prétendent que l’acte aurait été consenti sont ridicules, ma cliente est une femme digne et respectable qui a subi une agression sexuelle terrible. Elle est traumatisée et ne peut plus travailler, elle se bat pour sa dignité et son amour propre en tant que femme, elle se bat pour toutes les femmes qui ont été agressée sexuellement dans le monde. DSK n’en sortira pas indemne, a-t-il expliqué Il a aussi déclaré (d’après une traduction approximative de ses propos), que la notoriété (politique) mondiale, la puissance et la richesse de DSK ne suffirait pas à le disculper et que sa cliente irait jusqu’au bout pour défendre ses droits

L’audience du 6 juin a été largement et diversement commentée sur nos écrans Français, certains animateurs TV ont prolongé par une émission spéciale diffusée et réactualisée en boucle, en se lançant dans des commentaires spéculatifs qui s’écartaient spectaculairement de l’essentiel du processus judiciaire en cours pour en faire une sorte de feuilleton à sensation alimentée d’hypothèses parfois saugrenues en situant désormais l’affaire sur le plan communautaire en insistant maladroitement sur l’origine guinéenne de la victime et de son avocat « noir » afro-américain d’après eux c’était un procès d’importance internationale qui se préparait et pour l’Amérique l’affaire judiciaire du siècle pour l’Amérique qui mettait en face les deux extrêmes des classes sociales , d’un côté les puissants « blancs » DSK et ses avocats et de l’autre les communautés noires socialement faibles d’origine étrangères, sans même se rendre compte dans leurs envolées qu’ils frisaient les propos racistes, ils prétendait aussi que le Procureur américain jouaient son avenir et saisissait cette occasion pour être réélu, heureusement des avocats et spécialistes du droit pénal américain invités sur les plateaux intervenaient quand les animateurs les interrogeaient et répondaient en professionnels et avec réserves référentielles avisées , pour recadrer les débats dans la ligne judiciaire même s’ils étaient interrogés sur les différentes directions prospectives dans lesquelles peut ou pourrait évoluer cette affaire. Ce qui du reste n’empêchait pas les animateurs TV de redémarrer de plus belle en boucle dans le registre des supputations sensationnelles.

On a appris aussi d’un animateur TV bien informé que des cadres importants du Parti socialiste Français téléphonaient à titre privé avec DSK et son épouse presque journellement, pour prendre de leurs nouvelles et les soutenir dans leur épreuve, d’après cet animateur TV il s’agirait de Martine Aubry, Léon Fabius, Cambadélis, et Moscovici, mais qu’ils n’aborderaient pas dans ces échanges téléphonés la question judiciaire puisque ces conversations font l’objet d’une écoute de la part des autorités.

Fin des nouvelles brèves/

ooOoo

Billet du Jour

L’air du temps médiatique

Nous vous faisons part ci-dessous de notre point de vue sur l’Omerta médiatique et sujets tabous divers, thèmes qui agitent actuellement les pensionnaires des poulaillers médiatiques.

Vu sur un écran : Un échange sur le thème de l’omerta et sujets tabous réunissait hier quelques journalistes connus sur un plateau TV

Cette émission savamment montée sentait la désinformation et la manipulation à plein nez, tant par les commentaires embrouillés des journalistes présent sur le plateau que par les séquences d’images projetées et flash divers assez éloignés des délits sexuels proprement dits, le tout avec des allusions au droit au respect de la vie privée des personnages évoqués.

.Que dire ou ne pas dire, comment trier l’information.. que choisir de dire par devoir d’information, jusqu’ou aller, quelles sont les limites à ne pas franchir " déontologiquement" et gnan, gnan, gnan, etc… etc…., ces questions alimentaient l’entretien des journalistes présents sur le plateau.

D’après ces journaliste le public s’interroge sur la vie « cachée » des politiques et les médias eux s’interrogent s’ils doivent briser l’omerta et les tabous, et placer les politiques et leurs proches sous surveillance médiatique, le tout en prenant garde de ne pas atteindre à leur vie privée…mais d’après les conclusions très floues qu’ils en ont tirées tout restent confus sur la ligne médiatique qu’ils entendent adopter et mettre en œuvre .

Tout ça c’est de l’esbroufe intellectuelle, de la parlotte et de la poudre aux yeux qu’ils jettent au public en ayant l’air de plaider pour une certaine réserve médiatique « déontologique »

Nous supposons que ces journalistes et cette chaîne, et certaines autres du même acabit, éviteront pendant la campagne 2012 de s’appesantir sur les scandales du genre, crime et délits sexuels ou scandales apparentés, qui seraient survenus dans le passé des candidats où qui pourrait survenir dans l’actualité, et observerons une réserve médiatique sur la vie privée des politiques et personnalités en vue , sauf à publier les nouvelles à l’eau de rose, naissance, mariage etc… et les actions caritatives des unes et des autres.

Nous supputons aussi que certains médias, et non des moindres, ont et auront de bonnes raisons de rester « motus et bouche cousue » autrement dit qu’ils ont et auront tout intérêt à pratique l’omerta pour ne pas risquer de se voir mettre en cause eux-mêmes.

On sait aussi que des membres de leur corporation entretiennent avec des politiques et des personnalités en vue des liens personnels suivis et consolidés , copinages politiques, amitiés personnelles , liens d’ affections, liaisons amoureuses pérennes ou passagères , ou encore liens d’affaires, tous ces liens les condamnent au silence, ils n’ont aucun intérêt à dévoiler les dérapages des uns et des autres.

Ils se borneront à rapporter l’actualité politique et d’affaires et faits divers d’après les dépêches d’agences, pour le reste sur la vie des personnalités politiques ils diffuseront des nouvelles à l’eau de rose, costumes, toilettes, fiançailles, mariages, naissances, vacances, dolce vita, revues et corrigées par un rappel élogieux des actions caritatives présidées ou soutenues par les unes et les autres.

Bref ils continueront à décorer leur jardin en y plantant des roses sans épines et tout sera beau dans le meilleur des mondes médiatiques.

Le leur, pas le nôtre.

Libye : Les hélicoptères français entrent en action sous le commandement de l'Otan

Éditorial de lucienne magalie pons

La bactérie E-coli agressive menace de nombreux pays

Éditorial de lucienne magalie pons

D'après certains médias l'épidémie serait en voie de stabilisation, cependant d'après la vidéo ci-dessous,publiée le 3 juin, plusieurs pays seraient menacés

Douze pays, principalement européens, ont rapporté des cas de contamination par la bactérie E. coli, a annoncé l'Organisation mondiale de la santé, l'OMS. Il s'agit d'une souche "très rare", "particulièrement agressive" et "jamais vue auparavant" selon l'organisation internationale et une équipe de chercheurs de Hambourg en Allemagne, épicentre de la crise.

note : L'hygiène s'impose dans la préparation des repas, notamment se laver les mains, laver plusieurs fois les légumes et les fruits, surtout ne pas les consommer crus. et comme la source de la contamination n'est pas identifiée il est aussi recommandé de faire cuire tous les produits alimentaires y compris la viande et les laitages.

Quelques instants pour oublier la laideur et la fureur du monde actuel

Éditorial de lucienne magalie pons

Rien de tel que la sérénité du concerto de Beethoven pour oublier pendants quelques instants la laideur et la fureur du monde actuel



ooooo
Extrait du 2me mouvement
ooooo

Mercredi un soldat Français a été tué en Afghanistan

Éditorial de lucienne magalie pons

Nous déplorons la mort d’un soldat français, le caporal-chef du 17e régiment de génie parachutiste, tué mercredi en Afghanistan au cours d’une opération de reconnaissance et de recherche de caches d’armes conduite par l’armée nationale afghane (ANA) et le GTIA Kapisa, armé par le Battle Group (BG) Raptor.

Cette section a été prise pour cible par des insurgés à proximité d'un village, l'opération se déroulait "dans la vallée d'Alasay ", dans l'est de l'Afghanistan. Trois autres militaires ont été grièvement blessés pendant l'opération et ont été évacués vers l'hôpital militaire français de Kaboul.

Je suis particulièrement offusquée quand pour annoncer la mort d’un de nos soldats au cours d’opération en Afghanistan, je lis et j’entends les médias annoncer « tombé pour la France en Afghanistan »

Je ne vois pas où se trouve l’intérêt de la France dans le combat mené en Afghanistan contre les Talibans, nos soldats qui y trouvent la mort dans des conditions dramatiques en Afghanistan ne meurent pas pour la France, il se trouvent sur ce terrain extérieur par la volonté politique de pays qui s’alignent servilement derrière les intérêts des États Unis et c’est avec un retard coupable après une trop longue période d’omerta que des experts dans les questions de défense commencent à s’interroger sur l’utilité de notre présence armée en Afghanistan., toutefois dans une certaine cacophonie tout à fait regrettable (voir ci-dessous les articles en Revue de Presse)

Pour nous Français, c’avec une profonde douleur que nous ressentons la mort de notre soldat Français Guillaume Nunes-Patego, ce qui porte en Afghanistan à 59 le nombre de nos officiers et soldats sacrifiés à la défense des intérêts des États Unis., depuis 2011 .

- Le caporal-chef Guillaume Nunes-Patego , âgé de 30 ans laisse une compagne et un jeune enfant -

Le mercredi 1er juin en fin de matinée, une compagnie du BG Raptor postée à proximité du village de Shinzaï, en vallée d’Alasay, quand elle a été attaqué par un groupe d’insurgés. Au cours des combats, le caporal-chef Guillaume Nunes-Patego a été mortellement touché et trois autres militaires français gravement blessés.

Né le 26 décembre 1980 à Albi, Guillaume Nunes-Patego s’était engagé au 17e régiment du génie parachutiste (17e RGP – Montauban) en octobre 2000 à l’âge de 19 ans.

Durant 10 années de service, le caporal-chef Nunes-Patego a servi successivement en Ex-Yougoslavie (2002), deux fois en Nouvelle-Calédonie (2003 et 2010), à La Réunion (2004), au Gabon (2006), à Mayotte (2006) et en Afghanistan (2008).

Le caporal-chef Guillaume Nunes-Pago Guillaume âgé de 30 ans laisse une compagne et un jeune enfant.

Cité à l’ordre de la brigade, il était décoré de la croix de la valeur militaire, de la médaille de la défense nationale échelon argent avec agrafes Troupes Aéroportées-Mission d’Assistance Extérieure, de la médaille commémorative française avec agrafes Ex-Yougoslavie et Afghanistan. Au cours de son service en Afghanistan il a été cité à l’ordre de la brigade avec attribution de la croix de la valeur militaire avec étoile de bronze.

Le Président Sarkozy a présenté comme à son habitude lorsqu’un tel évènement tragique arrive ses condoléances à la famille de notre soldat tué, en insistant sur ….

Nicolas Sarkozy a présenté ses condoléances à la famille du soldat tué et comme à son habitude dans de telles circonstances il a exprimé la détermination de la France à continuer d'œuvrer au sein de la Force internationale d'assistance à la sécurité" en Afghanistan. "Cette force mandatée par l'ONU, a reçu la mission de contribuer au retour de la stabilité, au rétablissement de la paix et au développement en Afghanistan", a rappelé la présidence de la République.

Pour nous nous estimons que c’est trop cher payé pour assurer la sécurité en Afghanistan.

A la mort de nos soldats s’ajoutent la mort d’autres soldats dont les pays œuvrent aussi dans les mêmes conditions que la France au sein de la « force internationale » , et en dernier lieu Jeudi un soldat allemand a été tué et cinq autres blessés dans un attentat dans le nord de l'Afghanistan, a annoncé l'armée allemande.

L'attentat contre un char allemand a été perpétré à 36 kilomètres au sud de Kunduz. Avant cet attentat, Samedi, un attentat suicide à l'intérieur d'un bâtiment officiel afghan dans le nord du pays avait fait six morts, dont deux dans les rangs de l'armée allemande.

·

· Guillaume, 59e soldat français tué en Afghanistan, le doute s ... Il y a 17 heures Hier, Guillaume est tombé pour la France en Afghanistan. Pourquoi ce conflit dérange la presse et les intellectuels. Pas facile à expliquer. ... LES GRANDES OREILLES - Autres articles (55) · Afghanistan : un soldat allemand tué Europe1 - Autres articles (4)

· Un 59e soldat français tué en Afghanistan - LeMonde.fr

1 juin 2011 ... Le Monde.fr - Un caporal-chef du 17e régiment de génie parachutiste est décédé, mercredi, lors d'un accrochage avec des insurgés.
www.lemonde.fr › Asie-Pacifique

· Le Figaro - Flash Actu : Un soldat français tué en Afghanistan

1 juin 2011 ... Un soldat français, caporal-chef du 17e régiment de génie parachutiste, est décédé aujourd'hui en Afghanistan lors d'un accrochage avec des ...
www.lefigaro.fr/.../97001-20110601FILWWW00563-un-soldat-francais-tue-en-afghanistan.php

Luc Ferry dénonce le" bal des faux-culs"

Éditorial de lucienne magalie pons

Le parquet de Paris a annoncé hier mercredi avoir ouvert une enquête préliminaire sur les allégations de Luc Ferry, qui avait accusé sans le nommer (lundi sur Canal +) un ancien ministre de pédophilie.

Le porte- parole du parquet a informé que la brigade de protection des mineurs devrait entendre Luc Ferry, et "lui faire préciser ses allégations".

Ndlr : autrement dit en langage plus simple : lui faire cracher le morceau.

ooOoo

Rappel et point sur l’affaire :

Rappelons que Luc Ferry, ancien ministre de l’Éducation nationale, lors d’une intervention Lundi soir sur Canal+ , avait affirmé qu’il tenait des autorités des informations sur un ancien ministre pédophile qui aurait été « poissé » autrement dit surpris par la police , il y a quelques années au Maroc au cours d’une soirée avec de jeunes garçons.

Immédiatement la meute des politiques, adeptes de l’omerta sur ce genre d’affaires qui risquent si elles arrivent sur la place publique de discréditer gravement l’un des leurs et de fil en aiguille atteindre ou salir l’honneur de leur parti politique, s’est lancée aux trousses de Luc Ferry tous crocs acérés en avant, dissimulant mal les mines (ou mimiques composées) surprises, choquées , consternées ou navrées, de ces personnages politiques effarouchés (ou effrayés) par ce sujet scabreux, lancé sur un écran devant des millions de téléspectateurs par un Luc Ferry courageux , avec le risque de voir remonter en surface d’autres affaires de mœurs condamnables.

Dès Lundi soir la polémique s’ouvrait avec une certaine virulence, et dans notre précédent éditorial du Mercredi 31 Mai nous rapportions quelques interventions des premières personnalités choquées, navrées, outragées, consternées, etc… par les propos de Luc Ferry, redoutable pourfendeur d’omerta en l’occurrence.

Depuis Mercredi d’autres personnalités se sont prononcé dans la polémique les uns pour dénoncer le « climat » avec le sentiment que le « grand déballage commence » (voir **), et d’autres pour accuser Luc Ferry de ne pas avoir saisi la Justice puisqu’il avait eu relation des faits.

Or comme Monsieur Luc Ferry n’avait pas été témoin des faits, ne disposait d’aucune preuve, et en fait n’avait été que le confident des autorités sur cette affaire, pourquoi lui reproche-ton de ne pas avoir saisi la justice ? ……. pourquoi ne le reproche-ton pas aux autorités qui s’étaient confiées à lui et qui elles se trouvaient hiérarchiquement au-dessus de Luc Ferry ?

Henri Guaino, conseiller spécial du chef de l'État a déploré le climat " tellement lourd et détestable" causé par les affaires Strauss-Kahn ou Tron et les propos de Luc Ferry.

"Je suis navré par ce climat tellement lourd et tellement détestable. On a le sentiment qu'on a enlevé un couvercle et que le grand déballage s'annonce", a-t-il dit sur Europe 1.

« Si Monsieur Luc Ferry a la preuve qu'il y a eu un comportement délictueux ou criminel (...), que Monsieur Ferry saisisse la justice", a réagi vivement le ministre des Affaires étrangères Alain Juppé sur France-Culture , en complétant ….. : "Si on a la conviction qu'il y a eu un délit, voire un crime, on saisit la justice et on ne va pas simplement bavasser dans la presse", a ajouté le numéro deux du gouvernement sur France Culture.

François Baroin, a jugé "surprenants" les propos de l'ancien ministre de l'Éducation nationale et a partagé à peu près les mêmes sentiments qu’Henri Guaino avec une certaine exagération caricaturale :

- :"Soit il est détenteur (...) d'informations qui s'appuient sur des faits et dans ce cas-là il a le devoir de saisir la justice", a-t-il expliqué lors du compte rendu du conseil des ministres.

- "Soit il rapporte des propos qu'il a entendus dans un fond de couloir et, dans ce cas-là, il n'est plus un philosophe de la rumeur mais il en devient un acteur essentiel."

Madame Rachida Dati, ancienne ministre de la Justice, ne pouvait on s’en doute s’effacer de la polémique, et elle aussi avec une méconnaissance juridique affirmée elle a accusé Luc Ferry de "non-dénonciation d'un crime".

"La pédophilie est un crime donc, s'il sait des choses, il doit dénoncer les faits et indiquer de qui il s'agit, de quels faits il s'agit", a-t-elle dit sur RMC et BFM-TV. "Je ne vois pas comment la justice peut ne pas s'emparer de ces propos."

André Vallini, député socialiste, dit lui aussi ne pas comprendre les propos de Luc Ferry, selon lui ….. "Ça relève du ragot, de la rumeur, du racontar et si c'est ça la politique en France aujourd'hui, il faut arrêter d'en faire", a souligné André Vallini. …."Soit il sait des choses, a su des choses et il fallait les dénoncer car il s'agit de crimes, de délits d'après ce qu'il a pu raconter, soit il ne sait rien de plus que ce qu'il a entendu dire et à ce moment-là il se tait", a-t-il dit à Reuters.

Ndlr : Or d’après le bon sens commun nous pouvons noter que comme Monsieur Luc Ferry n’avait pas été témoin des faits, ne disposait d’aucune preuve, et en fait n’avait été que le confident des autorités sur cette affaire, pourquoi lui reproche-ton avec une telle insistance de ne pas avoir saisi la justice ? ……. Pourquoi ne reproche-t- on pas aussi aux autorités qui s’étaient confiées à Luc Ferry de ne pas avoir saisi la justice ? …on peut supposer qu’elles se trouvaient certainement documentées et placées hiérarchiquement pour le faire.

Décidément on a l’impression d’après les déclarations des politiques de droite ou de gauche qu’il n’y a d’autre alternative que de se taire ou saisir la justice sur de tels méfaits … mais d’après la nature de leurs déclarations « langues de bois » on devine surtout qu’il faut se taire et qu’ils ont cherché à intimider Luc Ferry justement pour lui « couper la langue ».

Cependant Claude Goasguen, député UMP, a été plus mesuré :"Si vous annoncez que vous connaissez des actes de pédophilie c'est un délit vous pouvez être poursuivi. J'espère qu'il ne le sera pas parce que Ferry est un type formidable, c'est un bon philosophe", a-t-il déclaré à Reuters.

Pour conclure, le parquet de Paris a annoncé mercredi avoir ouvert une enquête préliminaire sur les allégations de Luc Ferry, qui a accusé sans le nommer un ancien ministre de pédophilie, et le porte parole du parquet a informé que la brigade de protection des mineurs devrait entendre Luc Ferry, lui-même ancien ministre, et "lui faire préciser ses allégations", a précisé la porte-parole du parquet.

Monsieur Luc Ferry de son côté s’est expliqué en maintenant sa position et en dénonçant "le bal des faux-culs"

Exclusif LCI : Luc Ferry revient sur ses propos et dénonce "le bal des faux-culs"

Entre se taire ou dénoncer en Justice peut-on encore parler librement en matière de pédophilie ?

Éditorial de lucienne magalie pons

Dans ma mémoire je n’ai pas souvenir que la classe politique française dans le passé à l’époque des faits (supposés) se soit trouvée « choquée » ou « étonnée » par les rumeurs visant les mœurs particulières des ministres, anciens ministres et personnalités en vues, bien au contraire le silence régnaient sur les deux colonnes, à droite et à gauche, on n’entendait jamais rien dire sur les ébats singuliers qu’ils aient eu lieu en France ou à l’étranger.

Mais depuis la révélation toute récente de Jean Luc Ferry qui a évoqué sur le plateau de Canal+ des actes de pédophilie qui auraient été commis par des français et un ancien ministre sur des petits garçons il y a un certain temps au Maroc, le sérail politique est subitement sortie de son silence et fait bloc derrière ses chefs de file pour prendre parti, non pas contre l’ancien ministre, mais contre Jean Luc Ferry qui avec la prudence qui s’imposait avait eu le courage de donner un coup de canif dans l’omerta !

Accusant le choc et jouant la surprise Christian Jacob chef de file des députés UMP à l’Assemblée a lancé : "S'il a des informations, je pense qu'il doit immédiatement en informer la justice", selon lui, on est en train "de rentrer dans une caricature" de la classe politique.

François Baroin, porte-parole du Gouvernement s’est étonné des propos de Luc Ferry qu’il estime « surprenants ».

Madame Rachida Dati, ancienne Garde des sceaux (UMP s’est montrée impérative : « Si Luc Ferry "sait des choses …. il doit dénoncer les faits (à la justice, ) et indiquer de qui il s'agit, de quels faits il s'agit", a-t-elle stipulé.

Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères a prétendu : «Si on a la conviction qu'il y a eu un délit, voire un crime, on saisit la justice et on ne va pas simplement bavasser dans la presse".

Tiens donc, utiliser le verbe « bavasser » au lieu du verbe « raconter », par exemple, dévoile le dédain qu’Alain Juppé doit réserver à Jules Ferry en son fort intérieur.

Quand à Dominique Paillé, vice-président du parti radical c’est comme une évidence : 'Luc Ferry doit assumer ses accusations devant la justice"...

Eh bien nous y sommes, désormais si quelqu’un s’avise d’évoquer un présumé coupable d’actes de mœurs réprouvés par la loi et la morale, la meute se jettera aux trousses, non pas du présumé coupable, mais de celui qui ose briser l’omerta, pour le placer restrictivement devant deux attitudes à choisir : de préférence se taire ou saisir la justice pour dénoncer les faits en nommant le présumé coupable.

Cette censure de droite est inacceptable, se taire c’est laisser le champ libre à des personnalités qui pourraient au bénéfice du silence continuer à exercer leurs pratiques en toute tranquillité, sans craindre d’être dénoncé tôt ou tard.

Un tout petit progrès : Pourtant, si pour la droite jusqu’à présent l’omerta était de règle quand il s’agissait de protéger l’un des leurs pris en flagrant délit dans des postures actives gênantes, qui ne laissaient aucun doute sur son immoralité sexuelle et sur sa pratique illégale d’actes pédophiles, on constate actuellement une toute petite fissure dans leur mentalité de caste, ils avancent pour certains que le dénonciateur doit saisir la justice, c’est une avancée a minima qui mérite d’être retenue pour les encourager à mieux faire … si possible.

La gauche pour sa part se montre silencieuse sur l’incident évoqué par Jules Ferry, prudence oblige dit-on, seul Monsieur Jacques Lang, ancien Ministre de la culture, , s’est indigné sur le site de l'Express, en déclarant qu'il allait " étudier avec son avocat la possibilité de porter plainte en cas de diffamation".

Il n’était pas visé par Jules Ferry qui sur Canal + bien au contraire l’avait nominativement écarté de ses propos.

Luc Ferry, pour sa part après les tirs redoublés qu’il a essuyés de la part de la droite s’est expliqué sur le site de l’Express : "Je n'ai aucune preuve, ni aucun fait précis sur cette affaire, mais à l'époque où j'étais ministre, j'en ai entendu parler. On m'a rapporté mille choses sur mille ministres mais je ne dirai jamais rien, à part si cela mettait en danger la République".

La vidéo qui a mis le feu aux poudres ...:

Jours de congé

Éditorial de lucienne magalie pons

*********Message personnel *********

Nous avons décidé de prendre quelques jours de congés, en conséquence nous ne publierons plus jusqu'au 14 Juin au plus tard, sauf urgence.

A bientôt

- lucienne magalie pons -

Éditorial de lucienne magalie pons

Nous relevons dans les médias qu’une juge d’instruction de Créteil, chargée d’enquêter sur l’offre alimentaire 100 % Hallal de certains restaurants Quick a rendu le 24 Mai une ordonnance de refus d’informer …. S’agit-il d’un déni de Justice ?

Peut-être bien que oui, peut-être bien que non, allons savoir, pour tout ce qui concerne « Quick » certains atermoiements de la justice sont inexplicables et le silence des autorités inacceptables.

Si Quick n’était pas détenu à 95 % par une filiale de la Caisse des Dépôts et consignations, mais au sujet de cette de cette ordonnance de refus d’informer et de l’interjection d’appel de cette décision, pour y voir plus clair, voici l’article que j’ai relevé sur le site le Figaro.fr :

Copié/collé intégral :

« Quick halal: le juge refuse d'enquêter

« AFP

« 31/05/2011 | Mise à jour : 18:23 Réactions (93)

« Une juge d'instruction de Créteil, chargée d'enquêter sur l'offre 100% halal de certains « restaurants Quick, a rendu le 24 mai une ordonnance de refus d'informer après la plainte « pour discrimination d'un élu UMP du Val-de-Marne, qui a interjeté appel de la décision. A « la suite de la plainte d'un jeune conseiller municipal UMP de Bry-sur-Marne, le parquet de « Créteil avait ouvert fin avril une information judiciaire et chargé le 5 mai une juge « d'instruction d'enquêter sur des faits de "discrimination dans l'offre ou la fourniture d'un « service".

"C’est à peine un mois après l’ouverture de l’instruction que la justice clôture le dossier, « semble-t-il trop gênant, et ce, sans même avoir daigné entendre la partie civile !", estime « dans un communiqué le plaignant, Charles Aslangul, conseiller municipal UMP âgé de 22 « ans. "L'ouverture de cette information judiciaire était un aboutissement. Mon seul regret « aujourd'hui est de ne pas pouvoir m'exprimer sur le sujet", a déclaré à l'AFP M. Aslangul.

"J'ai interjeté appel de cette décision aujourd'hui", a-t-il précisé, jugeant l'offre halal proposée « par Quick "discriminatoire et anti-républicaine". En août 2010, l'enseigne de restauration « rapide avait décidé d'étendre son offre 100% halal à 22 restaurants, dont deux à Créteil et « Villiers-sur-Marne, provoquant la grogne d'élus. Charles Aslangul, par ailleurs fondateur « d'une association baptisée l'Ordre Républicain avait déposé une première plainte pour « discrimination à Créteil, qui avait été classée sans suite, avant de revenir à la charge avec « une plainte avec constitution de partie civile.

« En 2010, M. Aslangul avait été convoqué devant le délégué du procureur de Créteil pour « avoir tapissé plusieurs enseignes Quick d'autocollants hostiles à l'offre "100% halal". Le parquet avait toutefois renoncé à le citer devant le tribunal. En septembre 2010, le mouvement régionaliste d'extrême droite Alsace d'Abord avait lui aussi porté plainte à Strasbourg pour "discrimination".

Fin du copié collé /

ooOoo

Pour mieux comprendre reprenons « quiclky » en 3 chapitres ci-dessous l’historique de la société de restauration Quick

1) Qui est Quick… ?

2) Politique d’implantation de Quick

3) Les couacs de Qui

Quick ( mot anglais signifiant « rapide » en français) est une chaîne de restauration rapide créée en Belgique en 1971 puis devenue française en 2007 par le miracle d’une OPA que les experts qualifient « d’amicale », au profit de CDC Capital Investissement (devenue Quallium en 2010), organisme financier qui sous ce sigle vise sans doute à masquer qu’il est une filiale de la Caisse des dépôts et Consignations. Bref si l’on s’en tient aux informations financières publiées à l’époque de cette OPA, le capital de Quick revalorisé à environ 800.millions d’euros est détenu à hauteur de 5% par les salariés et à hauteur de 95 % par CDC capital Investissements (devenue Quallium depuis) filiale de la Caisse des Dépôts et Consignations.

La Caisse des dépôts et Consignations est, comme nous le savons, un "groupe public au service de l'intérêt général et du développement économique".

Créé en 1816, pour restaurer la confiance suite à la crise financière de cette lointaine époque, depuis ses missions ne cessent de croître en fonction des besoins du pays, mais sa mission première est de « recevoir, conserver, rendre les valeurs qui lui sont confiées ».

Avant de poursuivre, je vous invite, si vous le souhaitez, à faire un détour sur le Site de la Caisse des Dépôts et Consignations, en vue de prendre connaissance de son organisation, sa gouvernance, ses objectifs, ses missions, ses domaines d’interventions, relations investisseurs, ses résultats financiers, ses actions de mécénat pour l’accès du grand public à la culture …. et de plus ses missions et sa présence à l’échelle européenne notamment dans le débat européen par sa coopération entre investisseurs de long terme européens et internationaux, et dans le domaine international sa stratégie de centrage sur la région Méditerranée

Caisse des Dépôts et Consignations

· Qui sommes-nous

· Nos priorités stratégiques

· Organisation

· Gouvernance

· International

· Mécénat

· Relations investisseurs

ooo

Revenons à Quick :

1) Qui est Quick :

L’entreprise Quick fondée en 1971 en Belgique, fut le premier établissement de restauration rapide introduit en Europe.

A cette époque Quick faisait partie du groupe belge GB INNO BM. Cédée par la CNP d'Albert Frère, elle devient une société française en 2007 suite à l'OPA « amicale « de CDC Capital Investissement (devenue Quallium en 2010 ** ), une filiale de la Caisse des dépôts et consignations.

A la faveur de L’OPA de 2007, le capital de la société fût revalorisé à environ 800 millions d'euros, détenu à hauteur de 5 % par les salariés, et le reste 95 % par CDC Capital Investissement

Un homme d’affaires Français, Jean Marie Khun, soupçonne la Caisse des dépôts et consignations (CDC), « holding contrôlée par l'État français » d'avoir racheté à un ami de Nicolas Sarkozy, le milliardaire belge Albert Frère, la chaîne de restaurants Quick à un prix largement surévalué, et en Belgique un procureur s’est associé à sa plainte en y ajoutant de nouvelles charges.

Depuis juillet 2009, Jean-Marie Kuhn se débat en justice pour prouver que la revente par Albert Frère du groupe belge Quick en 2006 à la Caisse des Dépôts et Consignations Capital Investissement (CDCCI, filiale de la Caisse des Dépôts), pour 800 millions d'euros a été largement surévaluée. Selon l'homme d'affaires, des faux et usages de faux, (faux bilans...) auraient permis à CNP, l'un des holding d'Albert Frère d'empocher une plus-value de 150 millions d'euros, et de revendre Quick plus de deux fois et demi sa valorisation estimée deux ans plus tôt.

** Note : Le sigle « Quallium » masque quelque peu aux yeux du grand public son appartenance à 95 % à la Caisse des dépôts et consignations, Établissement public Français , mais cette appartenance sera mise en évidence plus tard en 2008, quant Quick commencera à servir exclusivement des repas hallal dans certains de ses restaurants, certains médias et commentateurs critiqueront alors la Caisses des dépôts et Consignations de promouvoir « indirectement » des produits hallal au travers de Quick

2) Politique d’implantation de Quick :

Quick fait sa première apparition en France en ouvrant un restaurant en 1980 à Aix-en-Provence, sur le cours Mirabeau

En 2007, Quick ouvre son premier restaurant à Alger(Algérie) et promet d'en ouvrir vingt autres dans ce pays avant 2012, notamment d'ouvrir cinq restaurants en Algérie, dont trois à Alger, un à Oran et un à Constantine.

En 2008, Quick ouvre deux restaurants à Moscou et Toula avec 'un partenaire local » , au total une dizaine de restaurants devraient être ouverts en Russie.

Comme suite, Quick envisage d’ouvrir des enseignes dans certains pays limitrophes comme l'Arménie (ouverture prévue pour 2009), le Kazakhstan, l'Ukraine et la Biélorussie En Europe,

En Europe Quick sur sa lancée ouvre son premier restaurant à Barcelone en Espagne et son expansion en Europe continue , il est prévu alors d'ouvrir quinze nouveaux restaurants en France, sept en Belgique et trois en Espagne.

Fin 2009, la chaîne comptait 468 restaurants, principalement en Europe (dont 332 en France, 76 en Belgique et 6 au Luxembourg) et 9 à l'international.

( 76 % de ces restaurants sont exploités en franchise.)

Le 14 décembre 2010, Quick ouvre son plus grand restaurant de France à Furiani en Corse

En 2010, les projets de Quick se renforcent à la hausse, et Quick prévoit alors l'ouverture de dix-sept restaurants aux Pays-Bas, douze en Algérie et dix en Espagne.

3) Les couacs de Quicks

Quick n’est pas à l’abri de nombreuses critiques, tant en ce qui concerne le manque d’hygiène de certains de ses restaurants, qu’en ce qui concerne sa politique commerciale, notamment sur ce dernier point par l’ouverture de nombreux restaurants avec une offre alimentaire exclusivement Hallal.

- En 2009 a Albi un restaurant « Quick » fut fermé pour manquement d'hygiène.

- En Février 2010 Quick sert dans 8 de ses 362 restaurants français des menus exclusivement halal dans lesquels le bacon de certains menus est remplacé par de la dinde fumée, une polémique s’élève alors dans les médias et la classe politique s'insurge du procédé

- Quick persiste et signe, et le 31 août 201 annonce son offre exclusivement halal à 14 nouveaux restaurants en France à compter du lendemain le 1er septembre, ce qui portera à 22 le nombre d'établissements vendant uniquement de la nourriture conforme aux rites musulmans.

- En janvier 2011, un client décède d'une toxi-infection alimentaire suite au repas pris le soir du 21 janvier 2011 au Quick à Avignon. Après divers atermoiements qui laissait planer une incertitude tant de la part des autorités que de Quick sur l’origine de la toxi-infection , il fallut se rendre à l’évidence, d’après les résultats des analyses des staphylocoques dorés furent retrouvés sur le plan de préparation des repas dans le restaurant et aussi dans le liquide gastrique de la victime .