Un grand emprunt à double façe

Editorial de lucienne magalie pons

Discours de Nicolas Sarkozy sur le grand emprunt
envoyé par publicsenat. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Interventionnisme des finances privées dans les décisions de l'Etat

Par lucienne magalie pons

Un grand emprunt à double façe

Je n’ai pas l’intention de passer en revue les réactions des différents partis politiques sur le montant retenu pour le Grand Emprunt et ses secteurs de priorités, largement commentés par Nicolas Sarkozy au cours de sa conférence de presse du Lundi 14 Décembre à l’Elysée , il suffit de lire les quotidiens pour noter que la droite libérale se félicite de ces annonces et que l’opposition comme on s’y attendait les critique.

Ce qu’il faut à mon sens retenir, c’est que sur la base du rapport Juppé-Rocard, le Président Sarkozy a réduit le montant de ses prétentions à 35 milliards d’Euros publics mais qu’en contre partie, il entend associer les intérêts privés aux financements des projets qu’il veut mettre en œuvre, dans les cinq secteurs prioritaires retenus pour arriver à un montant global de 60 milliards d’euros , soit 35 milliards d’Euros publics et 25 milliards d’Euros provenant de financements privés qu’il espère obtenir.

Concernant les priorités, Nicolas Sarkozy en a énoncé cinq :

- L'enseignement supérieur

- La santé et les biotechnologies

- l'Industrie

- Le développement durable

- L'économie numérique

Simplement en ce qui me concerne je ne suis pas surprise de ses intentions, elles sont dans la droite ligne de la consolidation de sa politique libérale financière et économique, et ce que j’ai surtout relevé c’est son appel aux capitaux privés pour qu’ils viennent compléter la mise financière de l’état dans les cinq priorités.

Une fois de plus les intérêts privés sollicités participeront dans la mesure où ils seront intéresses à établir leur emprise sur l’un ou l’autre des secteurs prioritaires, là réside tout le danger de voir un ou des secteurs actuellement contrôlés par le secteur public échapper à la décision d’orientation et de responsabilité de l’Etat.

Sur le financement proprement dit de cet emprunt , dont le qualificatif « Grand » s’estompe de plus en plus dans le discours politique, la préférence s’est arrêté en faveur d'un recours aux marchés financiers, moins coûteux qu'un emprunt émis auprès des particuliers. En conséquence, d’après ce qui a été annoncé par Monsieur Sarkozy, les investissements publics seront financés par 22 milliards d'euros "levés sur les marchés" et par les 13 milliards d'aides récemment remboursés à l'Etat par les banques, a déclaré le président Nicolas Sarkozy

Il est certain que les médias presse, écrans, et web commentent ce jour largement cette conférence de presse et se font l’écho de tous les commentaires et avis des leaders politiques de tous les partis , de tous les observateurs et experts, les pour et les contre, et pour ceux d’entre nous qui veulent se faire une idée complète de cette question importante, je vous demande de lire les quotidiens ou les sites de votre choix.

En effet il n’est pas question pour moi de monopoliser l’espace d’écriture du « blog » , en rapportant des articles que l’on peut lire de soi-même, simplement je tenais à souligner la démarche du Président qui sollicite l’apport de capitaux privés pour les associer dans ses projets pour les secteurs prioritaires , et les dangers que cette sollicitation comporte pour l’exercice de nos libertés publiques, ainsi mises délibérément sous caution d’un apport financier privé à hauteur de 25 milliards d’Euros.

article de lucienne magalie pons

Réchauffement climatique : que faut-il en penser ?

article de lucienne magalie pons

Réchauffement climatique : Que faut-il en penser ?

Le sommet sur le climat, qui se tient à Copenhague du 6 au 18 décembre, avec la participation de 193 nations, 65 chefs d’Etats et de gouvernement et 20 000 délégués, et dont nous devrons attendre les conclusions avant de prendre pour argent comptant les promesses intermédiaires , ne parait pas affecté par les récentes révélations de « pirates informatiques » qui auraient interceptés les courriels de certains experts de l’Unité de recherche sur le climat (CRU) de l’université d’East Anglia, en Angleterre, qui d’après eux apporteraient la preuve du caractère frauduleux de cette affaire.

D’après ces révélations, il apparaîtrait qu’en réalité les données statistiques brutes, non corrigées, provenant des stations météorologiques, indiquent peu ou pas de changement au cours des 150 dernières années. La moitié des observatoires décèlent même un léger refroidissement et constatent au contraire que depuis environ dix ans, nous assistons à un refroidissement global !

Il est vrai que politisé à l’extrême la thèse du Réchauffement Climatique, soutenue officiellement par le GIEC, organe de l’ONU composé d’experts climatologues, n’est pas admise par d’autres scientifiques qui sont écartés du débat, tels que les géologues et les géophysiciens.

Certains observateurs voient dans cette affaire du « Réchauffement climatique » une démarche des pays riches pour exploiter sous une forme nouvelle les pays pauvres en les subventionnant, ce qui leur permettrait de s’y introduire pour y installer des industries « durables ».Un seul exemple la reforestation dans certains pays pauvres a consisté pour des industriels des pays riches à reboiser exclusivement en monoculture des espaces immenses , par exemple des plantations de palmiers, pour produire de l’huile de palme exportée en quantité impressionnante . Les populations ne profitent pas de cette richesse, les emplois créés sont sous payés et de plus les populations locales protestent contre cette accaparation des terres qui les prive des parcelles de terrains dont ils disposaient pour cultiver des légumes et fruits pour assumer leur nourriture quotidienne.

La thèse du réchauffement climatique est fragilisé par les scientifiques géophysiciens et géologues, selon leur méthode qui est celle de l’analyse des couches du sous sol terrestre, ils constatent que les phénomènes successifs de périodes glaciaires et de réchauffement solaire qui se succèdent avec leurs incidences sur le climat et la géographie des continents, sont des évènements naturels qui se reproduisent naturellement de périodes en périodes au cours des millénaires et des siècles, et ne résultent pas d’émission de gaz à effet de serre produites par les activités humaines. Ils ne démentent pas pour autant les phénomènes de pollutions que génèrent les émissions de CO2, mais ces pollutions qui gênent notre quotidien n’ont aucun impact sur le climat.

Les climatologues eux ont une autre méthode pour prophétiser un Réchauffement climatique catastrophique, ils utilisent sur une certaine période des relevés météorologiques mondiaux et ont font un moyenne, sans tenir compte des différences de climats d’un pays, d’un continent par rapport à l’autre.

Par rapport à ces deux méthodes personnellement et je n’engage que moi en cette affirmation, je me fierai bien plus volontiers à la thèse des scientifiques confirmés que sont les géologues et les géophysisiens.

une thèse contestée : le réchaufffement climatique

1/ParlonsNet avec Vincent Courtillot Copenhaegue & le climat
envoyé par FranceInfo. - L'info video en direct.

Actualités vidéowall

reprise d'actualités par lucienne magalie pons

Nathalie a besoin de soutien pour obtenir que ses enfants rentrent en France

relance d'information de lucienne magalie pons

J'espère que le site leParisien.fr ne me tiendra pas rigueur de reproduire intégralement leur article concernant la jeune maman Nathalie qui espère le retour de ses enfants du Yemen où ils sont retenus illégalement.

Si les responsables du site leParisien.fr me le demande il est évident que je supprimerai immédiatement leur article de mon blog

Voici l'article :

""

Menucourt

Elle veut récupérer ses enfants retenus au Yémen

Les trois enfants de Nathalie Kanaf ont été enlevés par leur père en août et conduits au Yémen. Cette habitante de Menucourt dénonce « l’immobilisme » de la France.

Laurence Allezy | 10.12.2009, 07h00

La dernière fois que Nathalie Kanaf a vu ses enfants, c’était le 4 août 2009. « Ce jour-là, j’ai préparé leur sac pour qu’ils partent en vacances en Tunisie quinze jours avec leur père. Je ne les ai pas revus depuis. » A la fin de leurs congés, Yanis, 7 ans, Manel, 4 ans, et Marwan, 3 ans n’ont jamais regagné Menucourt où ils vivent avec leur mère qui en a officiellement la garde.

Ils se sont envolés vers Sanaa, au Yémen, le pays d’origine de Aymen Kanaf, leur père. « J’ai reçu un message sur mon portable le 21 août, il me disait que je ne reverrai plus jamais mes enfants. Je suis devenue folle », explique Nathalie. Quatre mois après cette terrible nouvelle, cette maman ne cesse de se battre pour tenter de récupérer ses trois bambins retenus dans ce pays où aucun accord international n’existe dans ce domaine. Seul l’espoir lui permet de tenir le coup.

De rares contacts téléphoniques

Mi-novembre, elle a pourtant cru à un dénouement heureux. Aymen Kanaf a été interpellé à Paris grâce au mandat d’arrêt international lancé quelques jours auparavant par la justice pontoisienne. Une information judiciaire avait été ouverte pour non-présentation et soustraction d’enfants. Mais le père de famille est seul.

Les deux garçons et leur sœur sont restés au Yémen avec leurs oncles et tantes. Depuis, Aymen Kanaf est écroué à la maison d’arrêt d’Osny, « personne n’arrive à le raisonner, il ne veut pas faire revenir les petits, poursuit Nathalie, inquiète de savoir ses enfants seuls. Je les ai de temps en temps au téléphone, je n’arrive pas à savoir ce qu’ils font. Je sais simplement qu’ils ne vont pas à l’école ».

Aujourd’hui, elle déplore « l’attitude de la France » dans son dossier. « Nous avons une chance énorme, les autorités yéménites en France coopèrent avec nous mais il n’y a aucun soutien de la part du ministère des Affaires étrangères. C’est navrant », dénonce Nathalie. Elle y a pourtant été reçue vendredi dernier accompagnée de ses deux avocates. « On y est allées dans le but d’allier nos forces, nous avons senti un climat d’hostilité à notre égard. On nous a apposé une fin de non-recevoir. Notre cliente a été traitée sans humanité. Il n’y avait pas l’envie d’agir », constate Me Caty Richard. Contacté hier, le ministère des Affaires étrangères n’a pas donné suite à notre appel. Quant à l’avocate d’Aymen Kanaf, elle est restée injoignable.

Nathalie, épaulée par ses proches, a monté une association Soutien Yamama, qui reprend les premières lettres des prénoms de ses enfants. Elle a aussi lancé une pétition* en ligne pour mobiliser le maximum de monde en espérant faire bouger les choses.

http://www.facebook.com/ group.php?gid= 225793820069&ref=share.

Une pétition à signer afin que ses enfants lui soient rendus !

Relance d'information par lucienne magalie pons

Une relation personnelle me signale le cas de désespoir dans lequel se trouve une jeune maman et me demande d'intervenir : prenez connaissance de l'article ci-dessous et agissez selon ce que votre coeur solidaire vous commande, à n'en pas douter un soutien sincère et la signature de la pétition.

Nous organisons un comité de soutien pour faire aboutir la procédure en cours, qui pour le moment parait bloquée, afin que cette maman retrouve ses enfants dans les délais les plus courts.

Une Maman en attente de ses 3 petits

Publié par Espoir le mercredi 9 Décembre 2009 à 19h12 | Voir tous les articles de Espoir

La Maman en question est l'ancienne collaboratrice d'une amie ; le plus beau Noël serait celui que la Maman et ses trois enfants passeraient ensemble. Merci de vous mobiliser pour qu'il en soit ainsi !

Lionel

Auteur : Comité de soutien Yamama
Contre l’immobilisme de l’état français et la concrétisation du discours de l'identité nationale: être français c'est protéger TOUS nos enfants

Loi 1901
Fondatrice Nathalie Laurent Kanaf
nkanaf@soutienyamama.com
Groupe Facebook Soutien Yamama

A l'attention de : Monsieur le Président de la République, Monsieur le Premier Ministre, Monsieur le Ministre des Affaires Etrangères,

Il faut libérer 3 enfants français et refuser, l’immobilisme inacceptable des autorités françaises.

Malgré le bas âge de mes 3 enfants, un divorce difficile, un père d’origine yéménite, sa violence et ses menaces d’enlever mes enfants... La juge aux affaires familiales n'a vu "aucunes raisons valables et sérieuses pour ne pas autoriser monsieur à sortir librement du territoire..."

Août 2009, mon ex-mari a enlevé les enfants pour le Yémen, me disant que je ne les reverrai jamais.

Il est revenu en France en novembre, seul, laissant les enfants à ses frères et sœurs.
Il s’est fait arrêter et est actuellement en détention en France et encourt 3 ans de prison.
Il refuse de rapatrier les enfants et interdit à sa famille de lui désobéir alors que les enfants réclament leur maman.

Depuis quatre mois, je me démène et demande secours aux autorités. En vain.
Le consul de France au Yémen ne « peut » rien faire.
Le ministère des affaires étrangères idem, et de surcroit me traite avec mépris.
Tout le monde justifie son impuissance par le contexte difficile mais la France ne rentre même pas en contact avec les autorités yéménites pour essayer de trouver une solution.
Seuls le juge d’instruction chargé du dossier et l’ambassade du Yémen m’ont accueillie avec respect, humilité, compassion et ont immédiatement tenté une médiation avec mon ex mari et sa famille car ils n’approuvent pas la situation.

Je veux récupérer mes enfants au plus vite.
Ils sont français, entrés au Yémen avec des passeports français à cause d’une mauvaise décision de justice française.
Leur père les a enlevé uniquement pour me faire du mal. Il n’est même pas resté auprès d’eux. Il les a abandonné dans un pays déclaré comme dangereux par le ministère des affaires étrangères, sans repères… Ils ne sont même pas scolarisés… cachés, pris en otages…

Alors au moment où on nous demande ce que cela veut dire d’être français, pour moi actuellement je dirais pas grand-chose.
Pas grand-chose non plus pour mon père et ma famille.
Pas grand-chose non plus pour mes amis et les personnes qui entendent parler de mon histoire.
Cela veut dire quoi être français quand on voit comment les autorités françaises traitent avec indifférence 3 enfants français enlevés au Yémen ?

Est-ce parce que les enfants français d’origine Yéménites ne sont plus si français dès qu’ils franchissent les frontières ?
Est-ce parce qu’on est pas si français quand on est métissé avec un musulman yéménite ?

Tous se demandent si on est 100% français si on est musulman, métis, noir, d’origine étrangère, d’une famille modeste et qu’on habite en banlieue?

Et tous se demandent comment ils seront secourus en cas de soucis en regardant leur pays, La France, incapable de se mobiliser pour récupérer 3 petits arrachés a leur mère ?

Rejoignez notre groupe sur facebook, « soutien Yamama », et
signez cette pétition pour que faire pression sur les autorités pour qu’ils sortent de leur immobilisme et concrétisent leurs belles paroles sur l’identité nationale : être français, c’est protéger nos enfants, d’où qu’ils viennent, quels qu’ils soient où qu’ils soient.

Signez cette pétition svp

Notre pays se doit de les protéger et d’agir d’urgence
MERCI POUR VOS SIGNATURES
MERCI DE TRANSMETTRE CETTE PETITION A VOTRE ENTOURAGE ET AUX JOURNALISTES.

Lien vers le texte : http://www.facebook.com/group.php?v=app_2373072738&gid=225793820069#/group.php?v=wall&gid=225793820069

Pour faire un lien vers cette pétition, cliquez-ici

Monsieur Nicolas Sarkozy se prend pour le DRH du PS !

Editorial de lucienne magalie pons

Nicolas Sarkozy se croit malin et profite de ses déplacements en province pour faire sa propagande en marge de ses prestations officielles, c'est ainsi que devant un petit public de complaisance, un noyau de cadres UMP et de militants sympathisants triés sur le volet, il s'est livré à un numéro d' autosatisfaction , le Mardi 9 décembre à Lingolsheim (Alsace)

En verve, usant de ses mimiques favorites et en roulant des mécaniques, il s'est vanté de ses conquêtes de gauche en ironisant sur l'état du Parti socialiste. Il a prétendu sur le ton de l'ironie "Vous savez ce qui manque au Parti Socialiste? ... C'est un Directeur des ressources humaines...
Ils ont des talents, ils ne savent pas s'en servir", a-t-il dit.

Puis, encouragé de temps en temps par quelques petits claquements de mains de ses ouailles, Nicolas Sarkozy a vanté son ouverture : " Franchement, donc, j'ai choisi d'être leur directeur des ressources humaines ".. puis , avec des gestes qui mimaient l'accaparement ou la mise in the pocket, il a cité Strauss Kahn ? à Whashington ... Kouchner ? Avec nous ...... Jack Lang ? Avec moi ...

(Toutefois, il a évité de citer Eric Besson qui se trouve englué dans l'épineux débat sur l'Identité Nationale Française qui vire au cauchemar sur les Minarets suisse et les musulmans qui n'en demandaient pas tant, tant ils ne sont pas concernés en France par ce qui se passe en Suisse, et il oublié de citer Martin Hirscht qui, en électron libre, fait savoir son désaccord lorsqu'il y a lieu sur la politique du Gouvernement.)

Puis il a ironisé sur les choix des socialistes : "Vous savez, une formation politique qui a des talents pareils et qui choisit Martine Aubry ou Ségolène Royal... "

L'assistance riait sottement, à l'exception de quelques cadres de l'UMP présents qui souriaient d'un air pincé avec condescendance. L'un d'entre eux notamment qui gère actuellement avec un éminent socialiste une commission sur le grand emprunt.

Ce n'était pas la première fois que Nicolas Sarkozy jouait son sketch qui est peut-être son numéro favori pour prouver qu'il brasse large, à notre connaissance il l'avait déjà joué deux fois précédemment :

- au mois de septembre 2008, lors d'une ré nion privée avec des militants UMP près de La Rochelle, il s'était déjà promu virtuellement comme le directeur des ressources humaines du PS , avec à peu près les mêmes formules

....... "Je suis devenu leur directeur des ressources humaines. Savez-vous que le problème des socialistes, c'est qu'ils ont des talents, mais ils ne les connaissent pas", avait-il dit.

"Ils ont des gens très bien, ils ne les utilisent point"

"Donc Kouchner, avec moi! Strauss-Kahn, à New York, avec un bon salaire. Jack Lang, pas loin de moi, en tout cas pas à La Rochelle ( s'y déroulait à l'époque le Congès du PS) .

"Et s'il faut continuer avec Claude Allègre, on continuera!" avait-il ironisé.

(Pour Claude Allègre, son projet par la suite était tombé à l'eau en raison de divergences de vues entre émises par Claude Allègre sur la réalité du Réchauffement climatique, avec des ministres en exercices. )

"Je suis devenu leur directeur des ressources humaines. Savez-vous que le problème des socialistes, c'est qu'ils ont des talents, mais ils ne les connaissent pas", avait-il dit.

"Ils ont des gens très bien, ils ne les utilisent point"

"Donc Kouchner, avec moi! Strauss-Kahn, à New York, avec un bon salaire. Jack Lang, pas loin de moi, en tout cas pas à La Rochelle [où se déroule l'université d'été du PS]. Et s'il faut continuer avec Claude Allègre, on continuera!" avait-il ironisé.

- et bien avant encore devant le Medef médusé en août 2007, où il s'était diverti toujours d'un air malin, en visant le PS : ....... "ils ont des gens très bien, ils ne les utilisent point. Dans une autre vie, je pourrais peut être faire directeur des ressources humaines", avait-il dit.

Identité Nationale Française : un débat contextuel

Dominique de Villepin: «Ce débat est autoritaire et absurde"
envoyé par clubvillepin. - L'actualité du moment en vidéo.

A propos du débat sur l’Identité Nationale Française :

Dans un entretien avec l'association « Jeune République », diffusé mardi 8 novembre sur le site Internet de son club politique, et s’interrogeant sur l'opportunité de lancer le débat "à un moment où les peurs sont aiguisées" par la crise, l'ancien premier ministre a estimé qu'il "ne peut pas être isolé du contexte dans lequel il est lancé et de la personne qui l'a lancé, le ministre de l'identité nationale et de l'immigration".

Histoire et Géographie sont les deux repères légitimes de l'Identité d'ici ou d'ailleurs !

Je ne savais pas trop comment Eric Besson et Nicolas Sarkozy situaient le débat qu'ils ont initiés sur l'Identité Nationale Française, en lisant les médias aujourd'hui j'en apprends un peu avant d'en apprendre encore plus, ce peu que j'apprends ce matin, c'est que pour Monsieur Nicolas Sarkozy le métissage est un repère de l'identité, mais qu'en aucun cas ne le sont les communautarismes qu'il réprouve.

Je ne sais quel philosophe de ou de salon lui a soufflé cette ânerie, mais il l'a faite sienne et c'est bien regrettable, pour lui surtout , parce que ça va lui mériter encore et à juste titre une baisse dans les sondages.

Pour moi je suis en totale opposition avec cette thèse globalement mondialiste qui tent à dés-identifier l'individu en déniant ses traditions culturelles et cultuelles communautaire, que l'on soit métis ou pas, communautaire dans le sens acceptable du terme ou pas, chaque individu sait qui il est, d'où il vient, ses repères essentiels sont l'histoire et la géographie de ses origines, et ce qu'il représente dans le pays où il vit, que sa nationalité soit française ancienne où récente, il sait quelles sont ses racines, d'où il vient et qui il est.

Si Monsieur Besson et Sarkozy doutent de ce qu'ils sont qu'il le fassent savoir, on le leur dira qu'ils sont français, pour une part d'origine étrangère, et que ça ne nous gêne absolument pas. Pour nous qu'ils nous laissent en paix avec ces questions qui n'ont pas lieu d'être traitées au niveau national part des politiques en fonction.

La France ne traverse pas une crise d'identité, ils n'ont pas à créer ce climat de crise sur cette question , délibérément pour satisfaire leur interrogation philosophique de salon ou de cabinet, ca suffit, Basta comme dirait Napoléon 1er.

L'histoire et la géographie sont les repères essentiels des identités

Un langage de fermeté et de raison, Monsieur de Villepin s'affirme dans le monde politique comme une référence incontournable pour les citoyens français

Dominique de Villepin, france info, 08 12 2009
envoyé par FranceInfo. - L'info internationale vidéo.

relais d'information

extrait du site 2Villepin.free.fr :

Dominique de Villepin sur France Info, le 8 décembre 2009

L'ancien Premier ministre, Dominique de Villepin s'est dit "déterminé" mardi matin sur France Info à mener un "combat pour l'histoire et le géographie".

"C'est une matière essentielle pour la compréhension du monde... Il n'est pas possible de se situer sans l'histoire et la géographie. Le général de Gaulle ne commençait pas une conférence de presse à l'étranger sans toujours faire référence à la géographie et à l'histoire."

Faisant référence au programme actuel des années de première et de terminale, Dominique de Villepin a déclaré qu'il lui semble "impossible d’acquérir toutes ces connaissances ne une seule année ", comme ça se profile : le projet prévoit que les élèves de première auraient 5 heures d’histoire-géo au lieu de 2h30 et cette matière ne serait alors qu’optionnelle en terminale.

"Comment comprendre les enjeux de Copenhague, le dossier iranien ou le conflit israelo-palestinien, si on n’a pas la mémoire des peuples ?" s’interroge l’ex-Premier ministre. " Comment façonner un citoyen, s’il n’a pas la distance que procure la réflexion sur l’histoire, s’il n’a pas la maîtrise du temps et de l’espace ?"

L'ancien Premier ministre a par ailleurs qualifié de biaisé le débat sur l'identité nationale: biaisé, car le point de départ, c’est le ministre de l’Identité nationale et de l’immigration. Car les circonstances sont particulières: situation de crise et échéance électorale.

Dominique de Villepin a dénoncé, par conséquent, le risque d’instrumentalisation. "La politique actuelle, dit-il, est trop brouillonne, trop brutale, pour donner les repères, nécessaires à un débat serein sur cette question".

Source: France Info et Le Journal du Dimanche

Grippe A : nous sommes en droit d'exiger des informations claires et précises !

article de lucienne magalie pons

voici la demande d'information que j'ai adressée par courriel à Christophe barbier en mon nom personnel :

Publié par : lucienne magalie pons le mardi 8 Décembre 2009 à 08h12

De:

"Pons lucienne"

Afficher les détails du contact

À:

cbarbier@groupe-exp.com

Monsieur,


Comme d'autres médias vous participez à la campagne d'informations sur la grippe A et sa progression, et d'après l'article qui figure sur votre site l'Express.fr vous citez"Un million de nouveaux cas de grippe A en France en une semaine" en citant vos sources, mais sans préciser si ce "un million de nouveau cas" comme les précédents du reste, sont confirmés par une analyse médicale cas par cas ou résulte d'un simple diagnostic médical à l'occasion d'une consultation.

Cette précision est pourtant d'une importance capitale pour ne pas créeer d'amalgame entre un rhume, une grippe autre que la A, une bronchite etc...

Pouvez vous me renseigner en me disant si oui ou non le million de cas que vous citez ressort d'une analyse médical ou d'un simple diagnostic en consultation.

Je vous remercie par avance, et vous présente, Monsieur, l'expression de sentiments distingués

ooOoo

j'ai adressé respectivement la même demande d'information au Ministère de la santé par l'intermédiaire des Services du Premier Ministre, par ailleurs le Figaro.fr citant lui 4.OOO.OOO de cas contaminés, je leur ai adressé aussi la même question.

Je ne sais s'il me répondrons, mais en tout cas la question est posée claire et précise et sans fioriture.

Téléthon : un manque à gagner de 5 millions d'euros au final de l'émission

Au final, 90 107 555 euros étaient affichés au compteur lors de la fin de l’émission contre 95 200 125, l’année dernière, un flop de 5 millions d’euros (virtuels) en moins pour cette année.

Certains expliquent ce recul par le serpent de mer bien connu, la crise financière et économique, mais d’autres accusent Pierre Bergé, membre actif du Sidaction qui avait créé une polémique, il y a deux semaines, en accusant le Téléthon « d’attirer des fonds de manière populiste et de parasiter la générosité des Français » en prétendant de plus, qu’une partie des sommes récoltées permettait à l’Association Française contre les Myopathies (AFM) de se construire un patrimoine immobilier.

Monsieur Pierre Berger assume ces accusations, mais il faut noter aussi que ses déclarations ont incité bon nombre de citoyens à se renseigner sur l’utilisation des fonds par l’AMF et que certains ont découverts que l’AMF finançe par l'intermédiaire de son laboratoire Généthon des recherches sur des embryons humains effectuées par une Unité de l' INSERM, ce qui a pu aussi éloigner des dons les personnes qui sont opposées pour raisons de bioéthique à ce genre de recherches

article de lucienne magalie pons

Grippe A ou Gripatouille ?

Vaccinée en "primeur" dès le premier jour de l'ouverture de la campagne de vaccination, le 12 novembre passé, un passe droit inacceptable !



article de lucienne magalie pons

Passe droit : Grippe A, Gripatouille ou gripatoullions ?

Alors que les personnes âgés et des millions de personnes n’ont pas encore toutes reçu de convocations pour se faire vacciner, contre la grippe A, la ministre de la santé Roselyne Bachelot s'est fait vacciner contre la grippe A dès le premier jour de la campagne , le 12 novembre, à grand renfort de publicité.

En attendant ceux qui n’ont pas encore reçu de convocations courent le risque, si l’on en croit les informations qui nous assure que nous sommes dans une pandémie accélérée attraper la Grippe A et s’en sortir en allant consulter : ce qui augmentera le nombre de cas constatés et sera exploité pour paniquer les populations !

La légitimité des Elus de Trifoullis-Les-Oies

article de lucienne magalie ponS

Il m'arrive d'écrire des articles pour d'autres sites et d'oublier, bien involontairement, de les publier sur mon blog !

je répare ce jour cette distraction et je vous donne ci-dessous la relation de "La légitimité des Elus de Trifoullis-les-Oies":

De la légitimité des Elus de Trifouillis-les-Oies ...

Publié by lucienne magalie pons on Monday 2nd Novembre 2009 10:11am | Voir tous les articles de lucienne magalie pons

lundi 2 novembre 2009

De la légitimité politique des élus de Trifouillis- les- Oies

Faute de pouvoir lui opposer sérieusement des arguments politiques, quelques ministres et élus qui font partie des courtisans de Nicolas Sarkozy, tous jaloux et terrorisés de voir l’important courant Villepiniste leur couper la chique, et bientôt l’herbe sous les pieds, se consolent en prétendant que Monsieur de Villepin n’a pas de légitimité politique.

En soulignant que la légitimité politique n’a qu’un sens relatif et ne repose sur aucune notion législative, dans un régime républicain, nous devons préciser qu’il n’est pas nécessaire ni impératif de se présenter au suffrage de « Trifouillis-les-Oies » encore moins dans un « Landernau » quelconque aux alentours de la capitale, pour affronter légitimement le suffrage universel.

S’il en était besoin, la légitimité de Monsieur de Villepin, repose sur son savoir, sur sa formation politique authentique, sur sa carrière de haut fonctionnaire, de diplomate, de Ministre et de Premier ministre.

Nul besoin pour lui d'acquérir un mandat d'élu à « Trifouillis-les-Oies », sa légitimité est forgée par son expérience diplomatique et politique. Ce sont ces atouts essentiels qu’il détient incontestablement qui le désignent dans les sondages, pour les citoyens de toutes conditions sociales, comme un candidat présidentiable crédible à 47 % contre 44% pour l'actuel Président.

Dominique de Villepin, est un écrivain, diplomate, avocat et homme politique français de grand savoir et d’ expérience politique, il n’est pas un néophyte , un inconnu débutant, il est au niveau des grands politiques depuis longtemps, il n'a pas besoin de brandir à priori un mandat électif, pour que les citoyens avertis et responsables le reconnaissent comme leur candidat légitime et préféré et se regroupent autour de lui, de jour en jour de plus en plus nombreux, conscients de leurs responsabilité pour le soutenir et l'aider dans sa démarche politique

Le procès ridicule que font à Monsieur de Villepin quelques élus sarkoziens pommadés, adeptes des liftings, des montres Rolex, des lunettes Ray Ban , et autres artifices de rajeunissement d’apparence, alors qu’ils frisent la soixantaine et plus, et plus+ +, en se répétant comme des perroquets et en pontifiant comme des dindons , est une preuve évidente de leur petite jugeote partisane jacobine.

Monsieur de Villepin leur fait de l’ombre, sa notoriété renforcée leur donne les chocottes et c’est pour cela que ses détracteurs s’acharnent contre lui, et ce n’est pas nouveau, en se repliant par fanfaronnade dans une mesquinerie grossière ou ironique qui prouve bien qu’ils sont à court d’arguments politiques à lui opposer.

Comme vient de le faire Patrick Devedjian sur un écran tout récemment en exhibant un visage qui paraissait outrageusement lifté, alors qu'il frise les 65 berges.

En 2007 déjà , il y a deux ans jour pour jour Monsieur Balkany , l’ami fidèle de Nicolas Sarkozy, tous deux « légitimés » des Hauts de Seine, ironisait grossièrement en disant « Les Villepinistes ? …. . Ce sont trois ou quatre connards qui existent seulement à la salle des Quatre Colonnes », et à cette époque déjà tous les sarkoziens s’employaient à démentir la constitution d’un courant d’opposition à l’intérieur de l’UMP.

Eh bien ce regroupement a bien eu lieu, beaucoup de députés soutiennent Monsieur de Villepin, à l’intérieur de l’UMP, et aujourd’hui nous assistons à un rassemblement de plusieurs milliers de citoyens responsables autour de Monsieur de Villepin, leurs adhésions dans ses clubs, leurs fidélités depuis plusieurs mois, leurs présences dans ses interventions publiques, apportent un cinglant démenti aux sarkoziens qui ne peuvent plus se voiler la façe.

Ce n'est pas étonnant de voir que ces personnages élus , dont certains sont en momification dans leur Landerneau depuis leur entrée en politique, ces courtisans et courtisanes politiques animateurs-acteurs souvent bouffons, d’un navet- show politicien permanent, se produisent et se conduisent avec des œillères , comme les carpettes légitimés d'une République Bananière , se pressent au pied de l'Elysée pour obtenir une récompense , une distinction honorifique, un avancement, une caresse dans le dos, pour finalement bien souvent , se faire rejeter après avoir été pressés comme des citrons, au gré du chef de la Bananeraie ou de ses favoris du moment.

Laissons ces quelques élus politiques "légitimés", jouer avec leur fausses grandeurs, et se répandre en propos ironiques ou agressifs qui retombent vite à plat , laissons ces pitoyables acteurs jouer leur vaudeville lamentable dans le but de nous faire oublier qu'ils ont les chocottes et qu'ils savent bien qu'ils n'en ont plus pour longtemps.

Pour le moment les attaques qu'ils dirigent contre Monsieur de Villepin montrent bien qu'elles sont inefficaces, puisqu’ils doivent endurer de voir monter dans les sondages la cote de Monsieur de Villepin qui représente pour les Français leur candidat préféré pour la présidentielle à 47 % de point contre 44 % pour l’actuel Président.

Nous prenons actes qu’à part persifler avec une ironie qui masque leur désarroi, les détracteurs de Monsieur de Villepin font choux blanc et qu’ils n'ont aucun arguments politiques crédibles à lui opposer.

Pour conclure :

La légitimité de Monsieur de Villepin est incontestable, elle repose sur sa formation politique authentique, sur sa carrière de haut fonctionnaire, de diplomate, de Ministre et de Premier Ministre, sur le rassemblement qui s’est opéré spontanément autour de lui et qui ne cesse de s’étoffer de jour en jour. . Ce sont ces atouts essentiels qui le désignent, pour les citoyens de toutes conditions sociales, comme un futur présidentiable crédible à 47 % point contre 44% pour l'actuel Président.

Il est bien clair que Monsieur de Villepin à la stature politique d’un présidentiable et qu’il n’a nul besoin d’aller se présenter aux suffrages de Trifouillis- Les- Oies pour se parer d’une prétendue légitimité politique.

Laissons courir à l'aise les fils de … et des uns et des autres, en recherche, en quête ou en consolidation d’une prétendue « légitimité », au demeurant surfaite, acquise en raison de la notoriété du père, et qui ne repose pas sur leur valeur personnelle qu’il leur reste à prouver. Trifouillis-les-Oies leur tend les bras.

La France tend les bras à Monsieur de Villepin et ça c'est vraiment une légitimité garantie à 100 % par les citoyens responsables.

Se présentera t-il en 2012 ou plus tard ?

Monsieur de Villepin et ses partisans savent que son chemin sera semé d'embûches par ses détracteurs qui ne manqueront pas d'utiliser tous les stratagèmes de communication politicienne, peut-être même des stratagèmes judiciaires procéduriers pour lui barrer la route.

Monsieur de Villepin est un homme politique responsable, il mesure ses objectifs comme dans une course fond, pour le moment il sert la France en nous offrant l'espoir d'un alternative de droite, quant à se positionner pour la Présidence en 2012 ou plus tard il le fera quand les circonstances se montreront propices, pour le moment nous sommes à ses côtés et nous avons la même attitude.

auteur : lucienne magalie pons -militante active ClubVillepin -

lucienne magalie pons

Accords Franco-russes

article de lucienne magalie pons

Monsieur Sarkozy a téléphoné à Poutine avant le sommet franco-russe

(Fiction à prendre au 3me degré !)

Allo Vladi ? Allo Poutine ?

Oui c’est moi, moi Nick Sarko

Roi de France et de Partout,dis ...

Camarade Vladi Pou ‘Tchin

dis moi ..Comment vas-tu Vladi ?

« Well » ! Sarko’nic, je Tchin

Je Tchin avec la Chine

Je Tchin avec Obama

Je Tchin, et re- Tchin Tchin

Veux-tu Tchint’Tchinner avec « moa » ?

Je le voudrais Vladi

Mais voici, mais voilà

Quant tu seras à Paris

Je serais chez Lula

Le devoir m’appelle

Pour défendre le climat

Il faut que j’en appelle

Contre l’Obama !

Bon Nic … qu’à cela ne tienne

Quand je serais en France

J’ trinquerai à la tienne

Niko en ton absence

Avec mon grand ami Chichi

Ce sera bien agréable

Et avec Fillon aussi

Nul n’est irremplaçable !

Adieu Nick Sarko…

Allo.. Allo Vladi

Allo… Allo ? Vlado ?

Zut il a coupé !

Depuis cette mémorable conversation téléphonique (tout à fait fictive), le Jeudi 26 novembre, le premier ministre russe, Vladimir Poutine, à la tête d’une importante délégation comprenant de nombreux et importants hommes d’affaires est arrivé à Paris pour une visite de deux jours. Après avoir dîné avec François Fillon à Matignon, M. Poutine a retrouvé le premier ministre français, vendredi, au château de Rambouillet, près de Paris, pour un séminaire.

Entretemps, amitié oblige agréablement, l'ancien chef de l'Etat russe a pris un petit déjeuner à l'hôtel Bristol avec Jacques Chirac.

C’est ainsi que Monsieur Fillon et Monsieur Poutine, joignant l’agréable et l’utile, ont pu se rencontrer en toute sérénité pour diner agréablement et travailler tranquillement, sans avoir à subir le stress d’un Président Français qui se trouvait heureusement à l’étranger au Brésil et aux Caraïbes pour défendre ses idées sur le « Climat » en danger.

Pendant ces deux jours, j’ai eu l’impression que la France retrouvait une étiquette protocolaire et diplomatique tout à fait convenable et courtoise, selon nos bonnes traditions.

Pensez à la mise en scène et aux discours fleuves qui auraient affectés cette réunion de deux jours si Monsieur Sarkozy, le deux ex machina politicien et philosophe de toutes choses terrestres et célestes, s’était trouvé là pour impressionner ses visiteurs et l’opinion publique ! Pour une fois nous avons échappé au grotesques de ses démonstrations et c’est tant mieux..

Plus sérieusement :

Cette conversation téléphonique qui a eu lieu le mercredi 25 novembre, a porté sur les enjeux de cette nouvelle rencontre à haut niveau, les perspectives de développement de la coopération entre la France et la Russie et les grands sujets internationaux, notamment l'Iran", a précisé la présidence française dans un communiqué.

MM. Poutine et Sarkozy "se sont félicités de l'intensité du partenariat entre nos deux pays, auquel l'Année croisée franco-russe, l'an prochain, donnera une nouvelle impulsion", ajoute l'Elysée.

Le lendemain de cet échange téléphonique, le Premier Ministre Vladimir Poutine est arrivé à à Paris le Jeudi 26 novembre. Après avoir petit déjeuner à titre privé avec Monsieur Jacques Chirac, il a rencontré Le Premier Ministre François Fillon, en l’absence de Monsieur Sarkozy en voyage à l’étranger, pour finaliser des accords contractuels franco-russes.

François Fillon et son homologue russe Vladimir Poutine ont en tout cas célébré hier un « bond qualitatif » entre les deux pays.

Des contrats étaient au menu de cette rencontre :

D’abord le ralliement d'EDF au gazoduc russe South Stream. Le groupe énergétique français a signé avec Gazprom un accord pour entrer dans le consortium à hauteur de 10 %. Le gazoduc acheminera du gaz vers l'Europe de l'Ouest, via la Mer Noire.

Ensuite, Monsieur Fillon a confirmé que GDF-Suez, autre groupe français, ferait de même avec le projet North Stream, également conduit par la Russie en mer Baltique, pour s’ assurer le plein contrôle de leur livraison de gaz à l'Europe en contournant leurs anciens satellites le Bélarus et l'Ukraine.

Monsieur François Fillon a tenu à souligner que ces choix répondent à l'impératif de « sécurité énergétique de l’Europe, et il a assuré que ces accords n’affectaient pas le projet Nabucco, souhaité par l'Union européenne

Une vingtaine d'autres accords franco-russes ont été signés entre les deux pays.

Dans le secteur de l'automobile, le français Renault a conclu un accord avec Avtovaz, dont il est déjà actionnaire à hauteur de 25 %, pour la restructuration du constructeur russe en difficulté. Il prévoit un investissement de 240 millions d'euros de Renault en technologie et matériels et un soutien financier accru de la Russie pour aider, de « sauver », le producteur des célèbres Lada. ( Le constructeur français s'était refusé à tout renflouement en numéraires)

La Russie envisage aussi l'achat d'un puissant navire de guerre français, le « Mistral », une transaction inédite avec un pays de l'Otan.

Une ombre au tableau idyllique des relations Franco-russes, la Russie envisage aussi l'achat d'un puissant navire de guerre français, le « Mistral », une transaction inédite avec un pays de l'Otan. Cette perspective suscite la réprobation des voisins de Moscou, un peu plus d'un an après le conflit russo-géorgien : les pays baltes, l'Estonie, la Lituanie, et la Lettonie, partenaires de la France au sein de l'Union européenne et de l'Otan, ont fait part de leurs inquiétudes.

François Fillon et son homologue russe Vladimir Poutine ont célébré un « bond qualitatif » entre les deux pays. François Fillon a estimé que la Russie est « une démocratie », en insistant sur la volonté de la France de l'« accompagner » dans ce sens.

Eh bien, en l’absence de Monsieur Sarkozy qui se trouvait chez Lula et ensuite aux Caraïbes pour défendre le climat, Monsieur Poutine et sa Délégation auront peut-être pu dire en rentrant en Russie : Nous avons fait un beau voyage, ou aussi « Ca gaze avec la France ! »

Dominique de Villepin : Evènement Culturel Parisien

information relais de lucienne magalie pons

source : clubVillepin - VillepinCom - 2Villepin.free.fr

prendre connaissance du reportage sur le site :

2Villepin - Blog sur Dominique de Villep

note de lucienne magalie pons :L'excellence en matière culturelle de Monsieur Dominique de Villepin égale son excellence diplomatique et politique.

Il est remarquable de se rendre compte que Monsieur de Villepin est un homme complet, politique, diplomate, sportif, cultivé, écrivain, il excelle dans tous les domaines et en plus il n'a pas la "grosse tête", un maintien de bon aloi , une disponibilité à tous, n'est ce pas tout ce que nous attendons d'un Chef d'Etat ?

oo0oo

A l'occasion d'une séance de signature à la Librairie Artcurial en compagnie de l'artiste chinois Zao Wou-Ki, Vendredi 4 décembre, Monsieur Dominique de Villepin a présenté l'ensemble de l'œuvre du peintre chinois Zao Vou-Ki.

Monsieur Dominique de Villepin a aussi rencontré dans ce même lieu le grand peintre Français Pierre Soulages, 90 ans, de renommée internationale

Zao Wou-Ki est né à Pékin en 1921. En 1947, il s'installe à Paris pour poursuivre ses études à l'École des beaux-arts où il côtoie notamment les artistes Hartung, Giacometti et Soulages. Auteur d'une œuvre très personnelle unissant les techniques traditionnelles chinoises à la poétique et à l'ambition plastique de la peinture occidentale, Zao Wou-Ki est l'un des plus illustres représentants de l'abstraction

Rencontre avec Zao Wou-Ki et Pierre Soulages
envoyé par clubvillepin. - L'info video en direct.

Les explications de Harry Roselmack ne sont pas dignes

Editorial de lucienne magalie pons

Pour le tournage d'une émission sur les religions, le journaliste de TF1 Harry Roselmack, se trouvait tout récemment à Marseille sur le site d’abatage de Saint-Victor mis en place par la Mairie pour le sacrifice des Moutons de l’Aïd El Khébir, c’était la première journée du sacrifice des moutons

Jusqu’à là rien à dire, mais alors qu'il tentait, en vue de la réalisation d'une émission d’après les médias, de faire sortir un mouton vivant d'un des sites d'abattage , ce mouton dissimulé dans le coffre d’une voiture conduite par un jeune musulman, dans laquelle il avait pris place avec son équipe, le conducteur s’est arrêté près d’un groupe d’élus marseillais pour engager la conversation.

Dans ce groupe d’élus se trouvaient notamment Martine Vassal adjointe au Maire de Marseille et la sénatrice (PS) Samia Gali.

Selon l’AFP …."Après plusieurs questions aux élus, Harry Roselmack a alors demandé quelle serait notre réaction s'il nous disait qu'il avait un mouton dans son coffre pour qu'il puisse être abattu, selon les méthodes traditionnelles, au domicile du jeune homme", a raconté Mme Vassal………. "Nous lui avons répondu que nous ne pouvions le laisser sortir, ce type d'abattage dans les propriétés privées étant désormais interdit", a-t-elle poursuivi. »

Le journaliste et les personnes qui l'accompagnaient ont alors été empêchés de quitter les lieux et ont été obligés de libérer le mouton.

Mme Vassal s'est dite "surprise" par l'attitude du journaliste qu'elle a qualifiée de "pas très professionnelle". "Venir ainsi prendre un mouton sur un site d'abattage officiel, cela ressemble à de la provocation. Et ce n'est pas une bonne image que l'on donne de la fête de l'Aïd", a-t-elle ajouté.

(Depuis 2002, un arrêt du conseil d'Etat encadre les abattages. Les abattages clandestins sont passibles de 7.500 euros d'amende et jusqu'à 6 mois de prison.)

Que cherchait Monsieur Harry Roselmack, en insinuant « qu’il avait un mouton dans son coffre pour qu’il puisse être abattu, selon les méthodes traditionnelle, au domicile du jeune homme » ?

S’agissait-il d’une provocation banale pour obtenir une réponse des élus ? Ou bien dévoilait-il une véritable intention ?

Plusieurs médias se sont fait l’écho de cet incident regrettable, silencieux dans un premier temps, Harry Roselmack a finalement tenu à réagir, agacé par la polémique qu'il juge « ridicule » a expliqué : « Je n'ai pas à me justifier de faire mon métier et je m'étonne que faire son métier donne lieu à des interprétations erronées (...) On a fait un sujet sur les militants de la religion, les gens qui classent les lois religieuses au-dessus de celles de la République. C'est dans ce cadre que nous avons choisi un jeune musulman, Jamel, et on sera également avec une famille juive et une famille catholique pour une émission qui sera diffusée avant la fin du mois de février » (…) « Nous n'avons dans cet épisode aucune part de responsabilité, nous suivons notre personnage comme n'importe quel journaliste le fait », a précisé le journaliste de TF1, désolé que cela devienne sur internet «Harry vole un mouton», c'est ridicule (...) Et de conclure : « Ce qui m'inquiète, c'est que cette manipulation, puisque c'en est une, nuise à notre tournage et à notre émission ».

Ces explications ne sont pas satisfaisantes, si comme le dit Harry Roselmack « on a fait un sujet sur les militants de la religion, ces gens qui classent les lois religieuses au-dessus de la République, c’est dans ce cadre que nous avons choisi un jeune musulman, Jamel ? » de quel côté se trouve la manipulation de l’information ?

Pourquoi avoir choisi un tel sujet alors que des millions de musulmans viennent de célébrer l’Aïd El Kebir dans le recueillement et sans transgresser les lois.

Ce n’est certainement pas honorable, je dirais même que c’est voulu , discriminatoire et coupable, de produire un tel sujet en période de fête religieuse musulmane.

H1N1 une vidéo circule

information de lucienne magalie pons
cette vidéo risque d'être supprimée

BAXTER et centres de vaccination = ASS.....S
envoyé par ZOR22. - L'info internationale vidéo.