Davos 2013 : David Cameron appele à une réforme de l'UE - 24 -01- 2013 -

Éditorial de lucienne magalie pons

Il est vrai que l’UE ne fait pas dans la souplesse , tous les pays membres, du plus puissant au plus faible, du plus grand au plus petit, sont soumis aux même  directives, européennes et  aux décisions de la Commission  Européennes,  et  il est indéniable que cette  uniformité  freine comme un carcan  la compétitivité,  la croissance , et l’essor économique  de  certains pays.

Jeudi, lors de deuxième journée du forum économique David Cameron le Premier Ministre Britannique  s’est expliqué  sur ses intentions en matière d’intégration à l’Europe, et a appelé   à une réforme de l’Union Européenne, pour  une Europe plus  libérale et  plus flexible ,  tout en soulignant que son pays n’avait pas l’intention  de tourner le dos à l’Europe et en assurant que son intention  au contraire n'était pas que les Britanniques quittent l'UE  ( ndlr :  avec le futur référendum. ) 

'Nous ne tournons pas le dos à l'Europe, au contraire  a-t-il affirmé en indiquant que  «  la Grande-Bretagne espérait une Europe plus libérale et plus flexible, »    ce qui en clair signifie que le Premier Ministre Britannique  souhaite renégocier le statut britannique dans l’UE pour obtenir de meilleures conditions, autrement dit disposer d’  une marge de manœuvre  plus flexible  et  libérale .

On peut penser que ce serait une entreprise  risquée pour l’unité de l’Europe que de renégocier le statut d’un pays membre, d’autres pays pourraient eux aussi à l’exemple de l’Angleterre réclamer un statut particulier, et au final  qu’on se trouverait  dans une Union Européenne qui par certains aspects politique se retrouverait dans une « Europe des nations », où chaque pays  à la faveur de ces exceptions nationales, ménagerait en priorité ses intérêts nationaux avant ceux généraux de l’UE .

Il faut remarquer aussi que ces exceptions nationales seraient adaptées à chacun des pays qui en bénéficieraient, ce qui en rajouterait encore dans le sens d’une UE à multiples conditions, qui pourraient même sans doute se trouver en contradiction entre elles.

Donc une UE ingouvernable, autant qu’elle est lente  sous sa forme actuelle à s’accorder et à trouver des solutions et des accords unanimes.

L’initiative  ou les souhaits de David Cameron ont le mérite , au moins,  de poser le problème  des conditions de l’intégration à l’Europe de l’Angleterre en particulier,  implicitement par contre coup  la question de l’intégration des autres pays membres,  mais aussi de remuer  « la cuillère dans la panade » (ndlr : vous comprenez que je voulais écrire « le bâton dans la m…. européenne),     en appelant  à la réflexion les dirigeants  de l’UE , ce petit monde  d’élites politiques qui habituellement  tourne en cercle et se mord la queue  pendant de longs  mois , sur des solutions à trouver  pour sortir des crises successives , financière, économique, sociale et  crise spécifique de l’Euro, et pour faire progresser l’UE vers plus  d’uniformité, d’unité, de consensus politique, … et bla bla bla bla .. .., sans vraiment y parvenir qu’au prix de longs mois  et  de difficiles  pourparlers, négociations ,  réunions et conseils, vote, ratifications, etc .. 

En ce sens l’initiative de David Cameron permettrait à son pays de décider de sa politique économique notamment sans avoir à attendre les décisions de l’UE .

Et on peut se féliciter que David Cameron, même si son attitude est parfois insupportable vis-à-vis de ses partenaires européens  et que je n’apprécie pas toujours ses prises de positions politiques,  a réussi à Davos l’exploit de les  remuer et de les faire réagir à chaud.

Sur place  au Forum  économique Mondial de Davos, plusieurs chefs de gouvernement présents se sont élevés contre la volonté de réforme  de David Cameron

Il faut ici rappeler    que l’Allemagne et la France  (  que certains dénomment « le moteur franco-allemand ) ont toujours  avancé  pour plus d’intégration et d’unité, ce que de récentes initiatives de ces deux pays ont démontré,   certains commentateurs   le rappellent  dans les médias  en soulignant  que l’initiative envisagée par David Cameron irait  notamment à l’encontre des positions franco-allemandes , que ce serait une entreprise « hasardeuse » « pas simple » ,  « un pari risqué » , "car des pays comme la France et l’Allemagne   la refuseront "

 Sur place au Forum  économique mondial de Davos, plusieurs chefs de gouvernement présents se sont élevés contre la volonté de réforme  de David Cameron

Dans les médias européens  de tendance conservatrice  et libérale,   on estime que David Cameron a posé la bonne question , certains  d’entre eux soulignent que  l'UE se trouve à un tournant,  par exemple le journal  italien libéral-conservateur  «  Il Sole 24 Ore » écrivait dans un article  le 25 janvier 2013 "L'euro n'est plus un projet purement économique, c'est un projet politique. … La réalité [ ndlr : d'une zone euro de plus en plus intégrée] montre que l'époque d'un projet européen commun est révolue. L'UE est depuis longtemps composée de plusieurs unions. Cela nous pousse à un changement de stratégie. Nous avons besoin d'un traité politique 'pré-constitutionnel' entre les Etats de la zone euro et les Etats qui n'en font pas partie. Un traité qui permette en premier lieu de créer un regroupement politique et au final de renégocier les conditions de compétitivité sur le marché intérieur européen. Il ne sera pas facile d'établir une Europe différenciée. Mais le discours de Cameron nous montre que c'est nécessaire." 

En France  cette année, nos médias presse   et audio-visuels  sont très avares  d’informations sur le Forum de Davos, nous savons que les socialistes sont toujours très méfiants sur les échanges et conclusions des forums de Davos  et qu’ils  n’en ont  jamais fait leur tasse de thé, du reste  le Président de la République Française  François Hollande et le Premier Ministre Jean-Marc Ayrault  ne se sont pas dérangés, et  le pouvoir français a fait  subsidiairement acte de présence en  y envoyant deux ministres, et un fonctionnaire de l'Elysée.

Au fond  ça  me  permet aussi de remarquer que  presque tous les médias français  ne mettent à la Une et à leurs sauces du jour que les évènements  mis en scène par le pouvoir  pour se valoriser,  et à enchaîner avec des polémiques sans fins, grotesques, ridicules, comme l’affaire Cassez dont on nous rabat les oreilles depuis plusieurs jours en relatant tout ses faits et gestes  du matin au soir,  et jusqu’à la nuit, et dont la seule chose qu’on ne sait pas c’est l’heure à  laquelle elle peut faire son pipi-caca.

Pourtant l’état et le sort de  l’Union Européenne conditionnent  au plus haut point l’avenir de notre pays , eh bien non , les médias préfèrent  écrire  et parler sur des baudruches ou des poupées  gonflées à l’hélium élyséen et gouvernemental, tout ceci  me conduit à conclure,  d’une part que les médias  , flexibles comme des" roseaux  pensants", pensent  et écrivent à droite ou à gauche, selon le pouvoir en place, et  d’autre part , que  je regrette d'avoir fait preuve  de bonne volonté, depuis  l’élection du 6 mai  et pendant quelques mois ,  de bonne volonté  pour ne pas critiquer la gauche ,en raison notamment d’une certaine réserve  médiatique de leur part pendant les tous premiers mois, qui m'incitait à penser qu'ils  étaient sérieusement "au travail".

Mais en fait  j’ai vite réalisé que ce  n’était qu’une tactique pour tâter le terrain et mesurer jusqu’où ils pouvaient aller, eh bien ils ont vite compris qu’ils pouvaient y aller, les médias n’attendaient que ça pour doper leurs  CA et leurs audimats,  ils ont foncé,  et c’est ce que nous voyons depuis plus d’un mois, le déroulement d'un feuilleton  politico-médiatique , ou les médias et les politiques, la mano dans la mano, nous servent  les épisodes d'une storytelling aussi ridicule,  fictive et prétentieuse que  celle que nous a fait déguster  le précédent quinquennat

A ce point de vue là nous n’avons pas gagné au change, et à d’autres points de vue tout reste aux nouveaux arrivants à nous démontrer.

Revue de presse européenne du 25/01/2013  - Source EURO/TOPICS -

À LA UNE


Cameron réclame une réforme de l'UE
Lors du Forum économique mondial à Davos, le Premier ministre britannique David Cameron a souligné jeudi que son pays n'avait pas l'intention de tourner le dos à l'Europe, tout en appelant à une réforme de l'Union. Certains commentateurs soutiennent l'appel de Cameron pour une Europe plus compétitive. D'autres estiment que l'Allemagne et la France ne tolèreront pas d'exception britannique.

Il Sole 24 Ore - Italie
L'Europe a besoin de plusieurs unions
Deux thèmes ont dominé le discours de Cameron : quel degré d'intégration la Grande-Bretagne et l'Europe peuvent-elles supporter sans perdre davantage de compétitivité globale ? Cameron pose la bonne question et l'UE se trouve à un tournant, estime le journal économique libéral-conservateur Il Sole 24 Ore : "L'euro n'est plus un projet purement économique, c'est un projet politique. … La réalité [d'une zone euro de plus en plus intégrée] montre que l'époque d'un projet européen commun est révolue. L'UE est depuis longtemps composée de plusieurs unions. Cela nous pousse à un changement de stratégie. Nous avons besoin d'un traité politique 'pré-constitutionnel' entre les Etats de la zone euro et les Etats qui n'en font pas partie. Un traité qui permette en premier lieu de créer un regroupement politique et au final de renégocier les conditions de compétitivité sur le marché intérieur européen. Il ne sera pas facile d'établir une Europe différenciée. Mais le discours de Cameron nous montre que c'est nécessaire." (25.01.2013)

» informations complémentaires (lien externe, italien)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Politique Européenne, » Constitution de l´UE, » Royaume-Uni, » Europe
Tous les textes disponibles de » Sergio Fabbrini
Suivre les débats » Le pari risqué de Cameron

El Mundo - Espagne
Cameron veut seulement négocier
Plusieurs chefs de gouvernement européens ont critiqué la volonté de réforme de Cameron lors du Forum économique mondial de Davos. Le Premier ministre irlandais Enda Kenny et son homologue néerlandais Mark Rutte ont ainsi exclu l'aménagement d'exceptions nationales dans l'UE. La stratégie du Premier ministre britannique est risquée, juge le quotidien conservateur El Mundo : "David Cameron a tenté hier à Davos d'apaiser ses partenaires européens en assurant que son intention n'était pas que les Britanniques quittent l'UE avec le futur référendum. 'Nous ne tournons pas le dos à l'Europe, au contraire' a-t-il affirmé. Il a indiqué que la Grande-Bretagne espérait une Europe plus libérale et plus flexible, ce qui ne correspond pas à certaines des récentes initiatives de la France et de l'Allemagne. Tout semble indiquer que Cameron veut renégocier le statut britannique dans l'UE pour obtenir de meilleures conditions. Mais ce ne sera pas simple, car des pays comme la France refuseront de collaborer. C'est dans tous les cas une entreprise hasardeuse." (25.01.2013)

» informations complémentaires (lien externe, espagnol)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Politique Européenne, » Royaume-Uni, » Europe
Suivre les débats » Le pari risqué de Cameron

Frankfurter Allgemeine Zeitung - Allemagne
Les réactions offensées donnent raison à Cameron
Le fait que de nombreux politiques aient vertement critiqué le discours sur l'Europe tenu mercredi par Cameron montre qu'il a tapé dans le mille avec sa mise en garde, estime le quotidien conservateur Frankfurter Allgemeine Zeitung : "Cameron a raison : l'UE doit devenir plus flexible et accroître sa compétitivité. Elle doit clarifier la relation entre les pays de la zone euro et les autres pays de l'UE. La rétrocession de compétences au niveau national doit devenir possible. Enfin, l'UE doit devenir plus équitable et plus démocratique. Ceux qui se montrent offensés, avec des reproches comme ceux de l'actuel ministre des Affaires étrangères allemand Guido Westerwelle ('un caprice') ou l'ancien ministre à ce poste Joschka Fischer ('une liquidation de l'UE'), ne doivent pas s'étonner si plus de citoyens encore tournent le dos à l'Europe. ... Qu'ils partent s'ils en ont envie, disent de nombreux Européens convaincus, tout en occultant le fait que leur argument d'un approfondissement de l'intégration perd ainsi tout fondement. Car s'il est avéré que seule une Europe unifiée peut avoir un poids et une voix dans le monde, elle ne pourra s'imposer sans la puissance politique, militaire et financière de la Grande Bretagne." (25.01.2013)

» article intégral (lien externe, allemand)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Politique Européenne, » Politique Economique, » Allemagne, » Royaume-Uni, » Europe
Tous les textes disponibles de » Holger Steltzner
Suivre les débats » Le pari risqué de Cameron

Der Standard - Autriche
Le Commonwealth ne peut remplacer l'UE
L'excellente position internationale de la Grande Bretagne au sein du Commonwealth ne peut remplacer sa relation avec l'Europe, écrit l'historien et l'essayiste Timothy Garton Ash dans le quotidien de centre-gauche Der Standard. Ash, qui se trouve actuellement en Inde, écrit : "[E]couter le discours de Cameron depuis Bombay est une expérience particulièrement surréaliste. Ici en Inde, on vous dit préférer vivre et faire des affaires à Londres, on vous fait part de l'admiration pour les universités britanniques, ... on vous parle d'une certaine affinité avec les traditions littéraires britanniques, avec un bon gouvernement et un bon régime juridique. En revanche, la nouvelle idée des tories qu'une 'relation particulière' entre la Grande-Bretagne et l'Inde, la Grande-Bretagne et l'ensemble du Commonwealth, puisse remplacer la place de la Grande-Bretagne en Europe ou le rapport de l'Inde à l'Europe dans son ensemble, ne suscite aucun écho ici. L'Inde, comme la Grande Bretagne, poursuit ses propres intérêts nationaux, notamment dans son voisinage. Si Cameron n'est pas encore au courant de ce fait, il l'apprendra lors de sa prochaine visite ici." (25.01.2013)

» article intégral (lien externe, allemand)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Relations Internationales, » Politique Européenne, » Royaume-Uni, » Europe, » Inde
Tous les textes disponibles de » Timothy Garton Ash
Suivre les débats » Le pari risqué de Cameron

POLITIQUE

  

Mariage pour tous, L'ump quasi-unanime contre le mariage pour tous

Éditorial de lucienne magalie pons

Le manifeste de Henri Guaino

Monsieur Henri Guaino, député des Yvelines,   opposant au mariage des homos, doit publier samedi un livre pour "contribuer à faire monter la pression dans le pays". Ce livre, imprimé à quelques dizaines de milliers d'exemplaires, ne sera disponible que dans les kiosques à journaux et sera court : une cinquantaine de pages. Le député des Yvelines a dit s'être inspiré du Indignez-vous de Stéphane Hessel. 

Nous  souhaitons  que le Manifeste de Henri Guaino  remporte un grand succès.

 Le Parti UMP s'est réuni hier Jeudi en convention pour débattre sur la famille et le projet de loi gouvernemental pour l'ouverture du mariage aux couples du même sexe, la majorité des membres de l'UMP présente s'est prononcée à la quasi unanimité contre ce projet, à l'exception du député Franck Riester.

Par contre le député de Haute-Loire, Laurent Wauquiez, qui a conclu la convention,  a été  particulièrement ovationné et applaudi  en déclarant "Quand  l'homme décide de s'émanciper totalement de la nature, alors il n'y a plus de limites ..., Alors on bascule dans un autre univers, dans un autre monde, qui peut être particulièrement dangereux.

Revue de presse du Vendredi 25 Janvier 2013 (en vidéo digest)

Éditorial de lucienne magalie pons

FranceTV info :

Éditorial de lucienne magalie pons

Affaire CASSEZ : Arrêter de nous les casser !

Editorial de Lucienne Magalie PONS

L’affaire Cassez récupérée  et médiatisée   par  des dirigeants et  politiques aussi bien au Mexique qu’en France depuis le début de l’affaire en 2005, souligne bien que l’exécutif qui prétend que la justice est indépendante n’hésite pas à s’emparer d’une affaire pour en  remporter un trophée comme dans une compétition sportive, pour s’attribuer la victoire de sa libération.

Florence Cassez elle-même se prête au jeu, la grande mise en scène de sa libération depuis le Mexique jusqu’à son arrivée en France, son accueil à Roissy par deux ministres en exercice, son comité de soutien, sa famille et ses amis,  les services de sécurité , les médias presse et audiovisuels, sa conférence de presse au côté de Laurent Fabius, les émissions en boucle  sur presque tous les chaînes de télé et   les informations radios décuplées aussi, pendant toute la journée et une partie de la nuit  , les articles à la Une des quotidiens et magazines  , tout ce  super grand raffut ou  ramdam,   nous fait mesurer à quel point la France politique  est tombée dans un état politique de communication malsain  et nauséabond,  en s’emparant d’une affaire judiciaire pour en faire un enjeu politique.

Le Président de la République recevra aujourd’hui Florence Cassez, dans un récent discours à Grenoble il s’est réjoui  de sa libération en lui promettant son soutien, et il la recevra aujourd’hui à l’Elysée, d’autre part Nicolas Sarkozy la recevra en privé.

Quand on voit tout ça on pourrait s’imaginer que cette française avait été kidnappé et retenu en otage au Mexique et que les efforts déployés par les autorités françaises avaient finis  par la faire libérer, mais il n’en est rien Florence Cassez était dans les mains de la justice Mexicaine et condamnée à 60 ans de prison. 

        

Florence Cassez a remercié  dans ses grandes déclarations,  à Roissy et ailleurs,  Nicolas Sarkozy et François Hollande pour sa libération, soit, ils sont intervenus  avec les prérogatives de leurs rang pour  sortir  cette française de la panade judiciaire  dans laquelle elle  se trouvait  fourrée et qui l’avait conduite jusqu’à être condamnée au Mexique à 60 ans de prison,  mais  elle ne doit le salut de sa libération qu’ à la faveur d’un changement politique au Mexique qui a permis implicitement  à la Cour Suprême du Mexique de reconnaître des vices de procédure et de prononcer une résolution  qui pour autant au fond, malgré diverses interprétations , ne l’innocente pas.

Que deux dirigeants  aient agit pour défendre  ou soutenir une compatriote,  rien à dire, mais ils auraient pu le faire en observant la discrétion attachée à leur rang et surtout la rigueur,  en considération du fond de cette affaire, qui ne résumait pas qu'en vices de procédures. 

Je vois mal le  feu Général de Gaulle , sa digne  épouse , et ses proches collaborateurs,   de leurs temps,  intervenir et  s'abaisser  dans un tel jeu  politicien et médiatique , mais ce que je vois de nos jours,  c’est que plus l’affaire est grosse , plus et mieux elle passe,  pour nous faire avaler des couleuvres,  avec des mises en scène  politiques,  qui n’ont pas lieu d’être,  à l'occasion de  la libération judiciaire d’une personne qui n’a  pas pas prouvé , jusqu'à présent, d'autres qualités que d’être Française.


 A moins que des attaches  ou des  amitiés particulières l’aient liées  autrefois à des personnalités politiques qui auraient un intérêt particulier à la soutenir,  je ne comprends pas tout ce déploiement autour de cette personne.

Florence Cassez elle-même tient son rôle et se prête au jeu en accordant des conférences de presses, en s’exprimant sur les écrans, en se prêtant à des interviewes, on ne peut pas dire,  comme on pourrait le supposer , qu’après avoir été emprisonnée au Mexique elle est maintenant détenu  dans un piège par les partis politiques qui se disputent  le succès de sa libération. 


Et c’est là aussi que cette jeune femme par son exposition publique  ne fait pas preuve de pudeur et de dignité, et qu’elle exploite  à fond,  avec l'opportunisme dont elle n'a jamais cessé de faire preuve,  la situation  privilégiée qui lui est  faite en France dès son arrivée, par les politiques et les médias, pour se placer comme une étoile montante dans l’actualité.

Et  dans cette affaire les polémiques vont bon train, autour de la question ; «  qui a vraiment obtenu la libération de Florence Cassez, Nicolas Sarkozy ou François Hollande ?

Ni l’un ni l’autre, Florence Cassez a été libérée à la faveur   de  la  résolution de la  Cour Suprême du Mexique de reconnaître des vices de procédure. Point barre !

 

Au Mexique l’affaire aussi  est médiatisée,  mais  d’une toute autre façon, moins spectaculaire, mais plus  sévère et analytique quand à  ses précédents et  ses conséquences sur le fonctionnement du système judiciaire,  sur son impact  politique et sur l’aspect médiatique  contaminant  cette affaire du point de vue  diplomatique notamment.

Les médias  mexicains sont divisés sur l’affaire Cassez et sa libération,  certains  déplorent  que la libération de Florence Cassez prive la justice mexicaine de prononcer une sentence,  d’autres s’en réjouissent en développant des arguments,   pour écrire au final que Florence Cassez est innocente.

Parmi  ceux qui estiment que  la justice mexicaine est privée  d'une sentence,  nous relevons notamment dans le quotidien Excelsior ,  une tribune  du  journaliste Jorge Fernández  Menéndez   d’où il ressort que même si des irrégularités dans son procès ont été démontrées et prouvées, Florence Cassez aurait dû être rejugée au Mexique: «Ce qu’il aurait été correct de faire, dans ce cas, était d'éliminer les preuves qui n’étaient pas décisives  ……pour établir sa culpabilité, et à partir de là, faire un nouveau procès, pour décider ou non si Florence devait rester en prison.»            Ce journaliste dénonce aussi l’extrême médiatisation de ce procès en France : «Le cas Cassez a échappé de l’orbite judiciaire, à partir du moment où il a fait l'objet de débats à la télévision: depuis que le président Sarkozy est intervenu directement pour réclamer sa liberté en pleine visite d'Etat, depuis la mise en place d’une stratégie médiatique pour la libérer, le plaçant dans un traitement excessif de la part des médias, sur un pied d'égalité avec Ingrid Betancourt… »

Le Journal « La Opinion »  estime que l’affaire Cassez a été contaminée  par le « gouvernement Sarkozy »  et par l’intervention de l’épouse de Sarkozy,  Carla Bruni en faveur de Florence Cassez,  ce journal écrit notamment : «L’affaire Florence Cassez a été contaminée et a conduit à une crise diplomatique à partir du moment où le « gouvernement Sarkozy l’a introduit dans son agenda bilatéral comme facteur de pression sur le gouvernement du président Felipe  Calderon.  Le cas s’est encore plus embrouillé avec l'intervention de l'épouse de Sarkozy, Carla Bruni, en faveur de Florence Cassez.  .. » Selon ce journal «  L’intention de la France n'était pas de faire appliquer le principe de sécurité juridique, mais d'exiger sa déportation à Paris pour y appliquer une législation pénale tiède et la libérer.»

Enfin encore une citation parmi d’autres, « El Universal » rappelle que  dans ce procès c'est aussi toute la société qui s'«est érigée en juge et a défini son opinion sur son innocence ou sa culpabilité». Sur les réseaux sociaux, et notamment sur Twitter, beaucoup ont réagi en défaveur de la libération de Florence Cassez, à l'aide du hashtag »

Pour passer à ceux qui se réjouissent de la libération de Florence Cassez, en développant  divers  arguments pour écrirent  et conclure que Florence Cassez est innocente ,  parmi eux se trouve  le quotidien francophone  mexicain «« Le  Grand Journal,  le quel dans ses articles se réjouit de sa libération et propose une synthèse des détails de l’affaire à l’effet de démontrer  pourquoi «Florence Cassez est innocente et quelle est la ‘vraie affaire ‘qui se cache ‘derrière l’affaire»’:

"Le Grand journal" écrit notamment « ….., la réalité c’est que cette affaire s’est transformée en véritable cauchemar politico-mafieux-diplomatique. Mais que se cache-t-il derrière ce que la France qualifie de “déni de justice” et qui s’apparente vraisemblablement à une affaire de vengeance?»

D’après ce quotidien Florence Cassez aurait   été victime de manipulations diverses, de tortures, de preuves falsifiées, de témoignages inventés, d’injustice.

ooOoo

Notre conclusion :

Alors,  après toutes ces exhibitions en France, toutes  ces implications politiques, toutes ces résonances médiatiques excessives, toutes ces polémiques qui envahissent nos journaux, magazines, écrans et radio, notre conclusion  salutaire est de crier bien fort  à propos de la libération de Cassez : Arrêtez de nous les casser…

Il est sûr que tous les talents  et le temps que déploient les politiques pour s’accaparer à leur profit la libération de Florence Cassez , ils  feraient mieux de les employer  à négocier avec les islamistes qui détiennent des  otages français réellement innocents.

Mais cela demande beaucoup plus de force, d’intelligence et d’adresse diplomatique que de s’exhiber en France dans une mise en scène ridicule  devant des micros et des caméras, ce  qui ne pourrait   impressionner que quelques rares demeurés  politiques et politiciens,   s’ils en existaient  encore dans notre pays,  ce dont je doute puisque la majorité d’entre eux  accèdent  au pouvoir successivement.

DAVOS : Cuvée 2013

Éditorial de lucienne magalie pons

Les médias aujourd’hui  en France focalisent sur l’affaire Cassez, au  point de faire passer presque au second plan un évènement économique qui se produit annuellement à Davos en Suisse.

 

En effet   hier Mercredi  s’ouvrait le forum de Davos  pour cinq jours,  et  500 gouvernants et  chefs d'entreprise, intellectuels et journalistes se  sont retrouvés à Davos, en Suisse, en présence de quelques 2500 participants.

Parmi eux  les médias notent notamment un nombre record de 50 chefs d'Etat  quelques 1.500 dirigeants d'entreprise, 200 ministres et officiels, des foules d'universitaires, des responsables d'ONG, des centaines de journalistes. 

 Les  médias ont notés au nombre des absents  la Chine,-pour la première fois depuis trente ans- ,  ce pays ne  sera pas représentée au plus haut niveau, pour cause de dirigeants élus mais pas encore en place , de même du côté des  Etats-Unis, aucun membre de l’équipe Obama  ne sera présent ,  l’administration gouvernementale étant en cours de renouvellement,  enfin il  faut souligner que le Président Français François Hollande et le Premier Ministre français Jean-Marc Ayrault  sont absents.

Pour autant la France  n’est pas  tout à fait absente,  deux ministres   français sont présents, Pierre Moscovici (Economie), Fleur Pellerin (PME, innovation et économie numérique).

Le secrétaire général adjoint de l'Elysée, Emmanuel Macron,  est   lui aussi présent, ainsi que le gouverneur de la Banque de France Christian Noyer.

Nous avons lu sur Internet que l’ancien Président  Français Nicolas Sarkozy se trouvait bien à l’ouverture du Forum de Davos. 

Du côté  européen  on souligne notamment la présence « des dirigeants de trois des quatre plus grands pays », pour l’Allemagne la Chancelière  Angela Merkel,  pour l’Italie Mario Monti,  pour l’Angleterre le Premier Ministre David Cameron. 

C’est Monsieur Mario Monti qui a assumé l’honneur de  session d'ouverture.

Pour les entreprises  le Forum économique  est un rendez vous très fréquenté  pour parler affaires, , côté  entreprises françaises  on y retrouve  notamment  Carlos Ghosn (Renault), Maurice Lévy (Publicis), Christophe de Margerie (Total), Bernard Charlès (Dassault Systèmes) ou Laurence Parisot (Medef), Luc Oursel (Areva), Ben Verwaayen (Alcatel-Lucent), les patrons des trois grandes banques, Tom Enders (EADS) et Chris Viehbacher (Sanofi), et pour les Français de l'étranger  Pascal Lamy (OMC) et Christine Lagarde (FMI). 

Mais en plus des échanges sur les affaires, le fondateur du Forum, Klaus Schwab, qui le dirige depuis 42  ans après la première édition, a choisi avec son équipe  cette année , de faire réfléchir  les quelque 2.500 participants autour du thème « Le dynamisme résilient ». « Même si nous résolvons la crise financière, il y en aura d'autres derrière »,  a  prévenu Klaus Schwab.

Il y aura aussi des soirées et des réjouissances  , "autrement dit des sauteries" comme toutes les autres années,  qui seront cette année autant de premier pas de dynamisme résilient,  phénomène qui consiste à rebondir après un traumatisme,  nous verrons cela au fil des 5 jours.

Revue de Presse :

1. · 

A Davos, une finance « intouchable »

Le Monde ‎- il y a 1 heure

Le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a donné le ton mercredi au Forum économique mondial de Davos (Suisse) en prévenant que ...

1. Le Forum économique de Davos renoue avec un certain optimisme

FRANCE 24‎ - il y a 2 heures

2. Les risques naturels en question à Davos

Le Monde‎ - il y a 4 heures

·  Davos Klosters

www.davos.ch/ - Traduire cette page

Davos Klosters ist das Ferienparadies für den aktiven Urlaub in herrlicher Berglandschaft.

·  Un Davos très politique, mais sans les dirigeants français, Actualités

www.lesechos.fr/.../0202517929788-un-davos-tres-politiqu...

Il y a 2 jours – 500 gouvernants, chefs d'entreprise, intellectuels et journalistes se retrouvent à Davos, en Suisse. François...

·  The World Economic Forum

www.weforum.org/ - Traduire cette page

Top ten quotes of the day from Davos. After a day ... Ideas @Davos: Making Sustainable Biofuels. How do ... Ideas @Davos: Digital Rights and Wrongs. You own ...

·  Davos : Charlize Theron, près de 100 Français et une centaine d ...

www.lemonde.fr/.../davos-charlize-theron-pres-de-100-fran...

Il y a 1 jour – Parmi les participants au Forum économique mondial, près de trois quarts de dirigeants d'entreprises et une centaine de personne venant de .

·  Forum économique : Davos s'ouvre dans un climat apaisé - Le Point

www.lepoint.fr › Monde

Il y a 1 jour – Les dirigeants de l'élite politique et financière de la planète se retrouvent mercredi à Davos pour leur grand rendez-vous annuel, dans un ...

·  World Economic Forum (davos) on Twitter

https://twitter.com/davos

@davos. Official account of the World Economic Forum - committed to improving the ... Charlize Theron - What I'm going to tell leaders in Davos @CharlizeAfrica ...

Florence Cassez est-elle une héroïne ?

Éditorial de lucienne magalie pons

En lisant certains communiqués et commentaires on finirait par croire que Florence Cassez libérée est une héroïne , les juges( trois sur cinq)  des cinq juges de la première chambre de la Cour suprême ont estimé que les droits constitutionnels de la Française ont été violés par les autorités lors de son arrestation en décembre 2005 et  aussi lors du montage policier reconstituant son arrestation en direct devant les caméras de télévision.

L’annulation de sa condamnation résulte du fait que les droits constitutionnels de la Française Florence Cassez ont été violés

 «Le jugement est annulé, le recours est accordé et la liberté absolue de Florence Cassez est ordonnée», indique la résolution adoptée par la Cour suprême.

 Florence Cassez est libre, mais  est-elle Innocentée ?



Non d'après un article figurant sur InfoTv  intitulé  "Florence Cassez : questions autour d'une libérationdont nous reproduisons ci - dessous  un paragraphe :


"Est-elle innocentée ? 
 

Non. Trois juges sur cinq de la première chambre de la Cour suprême ont voté en faveur de la libération immédiate de la Française, en raison d'une procédure entachée d'irrégularités. "Le jugement est annulé, le recours est accordé et la liberté absolue de Florence Cassez est ordonnée", indique la résolution adoptée par la Cour suprême.

En revanche, la proposition de la juge Olga Sanchez d'une annulation de sa condamnation, mais assortie d'un renvoi vers un tribunal d'appel, n'a pas recueilli la majorité. La juge a donc décidé de reprendre à son compte la proposition du juge Arturo Zaldivar - rejetée le 21 mars 2012 - d'une libération immédiate et absolue, et qui a cette fois obtenu les trois voix nécessaire, grâce à l'apport du nouveau juge Ortiz Mena."

fin de l'extrait\

Voir l'article très explicite qui retrace cette affaire  en cliquant sur le lien ci-dessous:

Florence Cassez : questions autour d'une libération

francetv info - Il y a 50 min

Libre. Alors que Florence Cassez est en route vers la France, jeudi 24 janvier, de nombreuses interrogations subsistent autour de la décision de la Cour suprême du Mexique de libérer la Française après sept ans de détention. De quoi était accusée Florence Cassez ? La jeune femme, originaire de...

 reprise de mon   éditorial :

Pour qui a suivi l’affaire depuis le début on sait que Florence Cassez avait de très mauvaises fréquentations  au  Mexique , que son ami avec  lequel elle vivait était un truand et organisait des enlèvements avec sa complicité, ensuite l’affaire a été « politisée » aussi bien du côté Français que Mexicain, les médias nous apprennent que  la compagne du Président Français, Valérie Trierweiler s'est rendue mercredi soir au domicile parisien de  Charlotte Cassez, afin d’ apporter son soutien  à sa famille au moment où la Cour suprême du Mexique prononçait sa décision sur la proposition d'annuler la condamnation  de Florence Cassez à 60 ans de prison pour enlèvements.

De son côté François Hollande s’est exprimé de Grenoble où il était en déplacement pour souligner sa satisfaction et assurer Florence de tout son soutien. 

Par ailleurs François Fillon lui aussi de l’autre côté se félicite de la libération de Florence Cassez ce qui veut dire que la majorité et l’opposition   revendique sa libération.

Son cas mérite-t-il autant d'attention et de considération de la part de nos dirigeants et des politiques ?

 Il  y a des milliers de  jeunes femmes très méritantes en France, qui n’ont jamais eu affaire à la justice, mais  qui se débattent  pendant de très longues périodes dans des procédures administratives très compliquées pour obtenir un emploi, un logement, une place en crèches pour leurs enfants, ces jeunes femmes quand elle demande une intervention  sont redirigées vers les mêmes administrations qu’elles ont déjà consultées,  et qui les font encore attendre faute de moyens  de pouvoir les satisfaire, et ça tourne en rond  comme ça pour des milliers de femmes en France, avec pour certaines des conséquences dramatiques relatées en entrefilets dans les rubrique "fait divers" des médias. "Ni fleurs ni couronnes"

Alors on se pose la question faut-il  partir à l’étranger, fréquenter et se mettre en couple avec  un chef de mafia, participer à  ses entreprises criminelles ou délinquantes, se faire condamner à l’étranger, être emprisonner, ameuter les médias et les politiques, pour  enfin obtenir le soutien et l’attention des autorités Françaises.

Inutile de vous dire que  les personnalités du PS et celles de l’UMP, et d’autres partis aussi,  de même que les médias, se saisissent  de cet « évènement » pour se réjouir et se féliciter et de la libération de Florence Cassez et de son retour en France, comme s’il s’agissait d’une héroïne, j’aimerais que l’on me dise quel  exploit elle a accompli au bénéfice de la France ? On dit qu’elle a passé 7 ans de cauchemar en prison, on la plaint,  on la plaint comme une victime  avec la compassion  politicienne qui est devenue la religion commune des politiques et des médias , comme si elle était victime d’une injustice , tous s se félicitent  que justice lui soit rendue après sept ans  de cauchemar en prison  , qu’elle soit libérée  .

Trois juges sur cinq ont estimés que les droits constitutionnels de la Française Florence Cassez  avait été violés lors de son arrestation en décembre 2005  et  aussi lors du montage policier reconstituant son arrestation en direct devant les caméras de télévision.

L’annulation de sa condamnation  par la Cour Suprême résulte du fait que les droits constitutionnels de la Française Florence Cassez ont été violés, en conséquence elle a été libérée puisque tous les moyens de recours étaient épuisés.

Pour autant comme je le disais plus haut quand on a suivi l’affaire depuis 2005 , on ne peut pas dire que Florence Casez mérite tant d'attention, tant de considération, tant de soutien,  de la part des hautes autorités due notre pays et des politiques, pour les médias qui en font la une de leurs quotidien ou  le sujet de leurs émissions on peut les comprendre, il font leur boulot, comme toujours pour le chiffres d'affaires et l'audimat.

Il ne manque plus que des producteurs de cinéma fassent de l'Affaire Cassez un film ou une pièce de théâtre, et ça risque bien hélas d'arriver !

C’est mon point de vue sur cette affaire et je n’entends pas en changer.

J'ai pêché sur Internet  un article qui relate la  chronologiquement la libération de Florence Cassez et sa prochaine arrivée cet après-midi à Roissy, avec une telle exagération que l'on pourrait croire qu'il  s'agit  de la libération et du retour d'un Chef d'Etat !

 Revue de presse :

>>> Suivez les derniers évènements et son arrivée EN DIRECT ici : http://bit.ly/YpfIXb

 

50e anniversaire de la signature du Traité de l'Elysée ( Revue de presse)

Éditorial de lucienne magalie pons

Pour information : 50e anniversaire du Traité de l'Elysée

Source - Site Officiel Présidence de la République :

Conférence de presse du Président de la République, à Berlin

Publié le 22 Janvier 2013

Madame la Chancelière, chère Angela, je veux d’abord vous remercier pour l’accueil que vous nous avez réservé pendant ces deux jours, pour célébrer un traité, signé il y a plus de cinquante ans par Charles De GAULLE et Konrad ADENAUER, et dont nous sommes les héritiers, les lointains héritiers, mais nous avons cette amitié en partage.

Rubrique : Europe - International, développement et francophonie

Déclaration du Conseil des ministres franco-allemand à l’occasion du cinquantième anniversaire du Traité de l’Élysée

Publié le 22 Janvier 2013

En ce 50e anniversaire de la signature du Traité de l’Élysée, les Gouvernements de la République fédérale d’Allemagne et de la République française ont fixé ensemble, lors de leur Conseil des ministres commun tenu à l’occasion du cinquantième anniversaire du traité de l’Elysée, les grands axes politiques suivants de leur action commune.

Rubrique : Europe - International, développement et francophonie

Déclaration de Berlin à l'occasion du cinquantième anniversaire du traité de l’Elysée

Publié le 22 Janvier 2013

Le 22 janvier 1963, le général de Gaulle et le chancelier Adenauer signaient un traité entré dans l’histoire sous le nom de Traité de l’Elysée, consacrant l’engagement irrévocable de la France et de l’Allemagne pour la paix, l’amitié de leurs peuples et l’Europe. C’est avec une grande fierté que nous célébrons aujourd’hui le cinquantième anniversaire de ce texte audacieux.

Rubrique : Europe - International, développement et francophonie

Mariage pour tous : Benoist Apparu votera pour le "mariage pour tous" : et puis quoi encore ?

Éditorial de lucienne magalie pons

Les polémiques, débats , et communications sur le   projet  d’ouverture du mariage aux personnes de même sexe  , que ce soit dans l’espace médiatique, à l’Assemblée Nationale,  dans certaines interviewes,   dans une partie de l’opinion publique , laisserait penser que le mariage civil a été institué  pour unir deux personnes « au nom de l’amour » entres autres conditions,  ce qui est une grave erreur,  entretenue  intentionnellement par des médias et des personnalité peu scrupuleux , partisans du « mariage pour tous ». 

En France actuellement  - et jusqu’à nouvel ordre - les conditions relatives  aux époux stipulent  notamment que les futurs époux doivent être de sexe  différent, et ne pas être l’un ou l’autre déjà mariés avec une autre personne.

De nombreuses motivations  peuvent intervenir pour les futurs époux  qui désirent se marier, mais les principale  sont  notamment la volonté  d’acquérir  par la célébration du  mariage civil le statut légal , civil et social d’homme et de femme marié et le désir de fonder une famille  avec des enfants et de leur donner un foyer stable et protecteur de leur éducation et  la formalisation juridique et sociale de questions patrimoniales (legs, légitimation d'enfants, retraites, fiscalité).

Ne sont pas prises en compte  dans le mariage civil stricto sensu vis-à-vis de la société, d’autres motivations intimes,  propres à la vie privée des futurs époux, tels que l’amour, l’intérêt  matériel et financier  de l’un ou de l’autre des futurs époux, l’officialisation de leur relation sexuelle etc…

Au moment de la célébration  du mariage  l’officier d’état civil s’assure principalement de leur consentement personnel  réciproque à se prendre pour mari et femme, et en aucun cas n’a  à s’assurer de leur amour,  de leur engagement sentimental, ou des intérêts  particuliers qui les animent dans leur vie amoureuse ou encore  dans leur vie d’affaires.

Quand au mariage religieux, il  s’agit d’un sacrement qui doit être précédé obligatoirement en France du mariage civil, et si le prêtre célébrant cette cérémonie s’assure bien aussi du consentement des époux l’un envers l’autre à s’unir ensemble devant dieu dans les liens du mariage, il  n’a pas à s’assurer de leurs  liens d’amour ou d’intérêt privé.

Mais certaines personnalités plaidant pour le mariage pour tous, persistent à affirmer  en autres balivernes  que le mariage pour tous  c’est la reconnaissance de l’amour homosexuel.

C’est ainsi qu’avant la convention  UMP de Jeudi « sur la famille », Benoist Apparu, député de la Marne, ancien ministre du Logement de Nicolas Sarkozy  de 2009 à 2012 ? a  annoncé  son soutien au projet de loi Taubira, dans une interview au Parisien - Aujourd'hui en France, de ce  mercredi.

Or il se trouve que les membres de l’UMP sont en grande majorité opposés à ce projet de loi, et on peut s’offusquer d’entendre  publiquement de telles affirmations venant d’un ancien ministre de l'ancien quinquennat  Sarkozy.

Et c’est ainsi qu’il a répondu au Parisien Aujourd’hui en France  à la question : « Quelle est votre position sur le mariage gay ? » :

BENOIST APPARU; "  J’ai décidé de voter en faveur du projet de loi sur le mariage pour tous. La première raison – la plus importante à mes yeux – c’est la reconnaissance de l’amour homosexuel. L’amour entre deux personnes de même sexe existe et il est tout aussi légitime que l’amour hétérosexuel. Lui donner un cadre social et culturel me paraît une nécessité. C’est la raison pour laquelle je suis favorable au texte, même si j’aurais préféré sur ce point une union civile........"

 

Enfin il  faut  souligner qu’en plus de cette  première  raison    qu’il  dit être,  nous citons :  « la première raison importante à mes yeux, » le député Benoist Apparu a répondu aussi sur l’homoparentalité en  affirmant  comme une réalité que  « D’abord, près de 40 000 enfants vivent en France  dans des familles homoparentales. C’est une réalité. Notre devoir est de sécuriser ces enfants. …. »

 D’où tient-il ces chiffres ? ,  de quelles sources ?

Dans les médias  presse et audiovisuel des commentateurs  et des personnalités crédibles disent qu’il y a en France près de 5.000 homosexuels.

Comment Benoist Apparu peut-ils lancer ce chiffres de  près 40.000 enfants vivant  en France dans des  familles homoparentales ? 

Un simple calcul mental  sans avoir besoin de prendre une calculette, fait ressortir rapidement que  sur 5000 homosexuels, même en supposant qu’ils soient  tous  en couple, ce qui donnerait  pour 2500 couples homoparentaux une moyenne de 16 enfants par couple  homoparental,  ce que nous ne pouvons mathématiquement  et raisonnablement pas croire!

Vous comprendrez bien que de tels arguments venant d’un député, ancien ministre,  ne peut que le décrédibiliser, et que de raconter  de telles « salades » sur une question aussi importante pour la société, n’est pas  une méthode honorable  surtout  quand elle est employée par un représentant du peuple.

Retrouvez  l’intégralité de cette interviewe   en cliquant sur le lien   ci-dessous :

Benoist Apparu : « Je voterai le mariage pour tous » - Le Parisien

www.leparisien.fr › Politique

Il y a 12 heures – Député UMP de la Marne, Benoist Apparu a été ministre du Logement de 2009 à 2012. Quelle est votre position sur le mariage gay ? BENOIST ...