PANIQUE AU SOMMET : SARKOZY A DEMISSIONNE !

Éditorial de lucienne magalie pons

Toutes les agences de Presse étrangères sont sur l'affaire, mais pour le moment les médias français la bouclent ! D'après une agence qui diffuse l'information de "source anonyme Élyséenne" le Président Français a déjà quitté le Palais de l'Élysée en emportant comme seul souvenir un stylo roumain et les photos de son épouse qui ornaient son bureau.

Quel drame.

... Inouï ....."Marine l'a tué.."

Afficher tous les articles sur ce sujet »

Sarkozy a démissionné Nounours (Satire) Les opérations aériennes en Libye continuent mais pourraient s' arrêter dès ce week-end. François Fillon est injoignable, tout comme les principaux ministres du gouvernement qui seraient réunis à la résidence de la Lanterne pour la suite des évènements ... Afficher tous les articles sur ce sujet »

En défendant Bernard--Henri Lévy, son Ami Jean Paul Enthoven insulte les français implicitement mais sûrement

Éditorial de lucienne magalie pons

Je ne suis pas du même bord philosophique et politique que monsieur Bernard Henri LEVY , son parcours d’écrivain philosophe avocat de toutes les causes dans lesquelles il intervient me parait assez chaotique et si parfois j’écris des articles où je suis amenée à évoquer un dossier qui intéresse la France et dans lequel il prend des initiatives de pointe , je m’efforce de le faire sans employer des termes blessants ou orduriers, ce n’est ni mon style ni ma forme d’expression favorite.

C’est pourquoi je déplore qu’il ait été pour ainsi dire victime de propos malsains, blessants et injurieux de la part de deux acteurs. 

Dieudonné d’abord, dont je ne sais s’il faisait de l’humour ou de la politique tant il se plait à mêler les deux genres, a été injurieux à son égard : “BHL, dégage de l’Afrique et retourne avec l’armée française te faire butter par les soldats libyens qui défendent leur pays …..Laisse la France tranquille, retourne dans ton pays, en Israël”. 

Vous conviendrez que ce genre de propos rabaisse son auteur et qu’ils sont affligeants de provocation vulgaire.

Je ne sais si Dieudonné représente un courant de pensée politique, il ne m’intéresse pas, sauf à ne pas laisser passer ses propos sans réagir puisqu’il les projette dans l’espace médiatique, mais en tant que directrice de la ligne éditoriale du présent blog, lu dans le monde entier par un nombre considérable d’internautes cultivés, avec lesquels je suis en correspondance par mails régulièrement ( Plus de 45.000 avec une fréquence renouvelée de plus de 4000 lecteurs par mois, et des centaines par jour) je me dois d’informer mes lecteurs comme le font par ailleurs tous les observateurs et éditorialistes qui écrivent sur les actualités générales et politiques et faits de sociétés.

Il ne m’appartient pas de demander à Dieudonné de changer de registre et de rentrer dans le domaine du respect quand il s’adresse à des personnes qu’il critique sur la place publique, ce serait peine perdue, mais j’ai le droit et le devoir de protester contre ce genre d’expressions qui entachent nos espaces médiatiques, politiques, culturels et qui blessent beaucoup de personnes sensées.

Ensuite Gérard Depardieu a lancé dans le Figaro, un « merde” désobligeant en parlant de BHL, évoquant notamment entre autres sarcasmes son “manque de couilles”, en le comparant à “une mobylette qui clinque” sur les pavés d’un «droitdelhommisme décadent. »

Bon le propos de Gérard Depardieu sont grossiers et caricaturaux, il critique BHL avec son vocabulaire habituel, en tonitruant comme il fait d’ordinaire quand il prend la mouche, en visant à la fois son physique et sa philosophie, mais je ne pense pas qu’il parle en « politique » , mais pour moi je trouve ses propos déplacés, tout à fait déplacés, bien qu’ils soient moins stigmatisant que ceux de Dieudonné qui lui implicitement mais volontairement associe BHL à Israël, ce qui dénote un racisme intolérable.

Interrogé sur ces critiques acerbes, Bernard Henri Lévy qui se trouvait à New-York n’a pas réagit, sans doute se réserve-t-il de le faire à son retour…

Mais en attendant son ami intime, avec lequel il entretient depuis son enfance des relations fraternelles , Jean-Paul Enthoven , s’est chargé de la riposte qui s’imposait dans « la Règle du Jeu » dont il est, avec Bernard-Henri Lévy, l’un des fondateurs. 

C’était tout à fait son droit et je dirais même son devoir, et il l’a fait, mais regrettablement Jean-Paul Enthoven a dépassé le cadre du respect qu’il doit au Français, au lieu de s’en tenir strictement à critiquer Dieudonné et Depardieu individuellement , il a réuni les deux nom « Depardieudonné » pour en faire une sorte de personnage qu’il qualifie d’ « animal français » et qu’il stigmatise ainsi :

« Le Depardieudonné est un animal français, épais, aviné, bourru, parfois inculte »….

 

Ndlr : s’il avait écrit « est un individu … « au lieu de «un animal français » c’eut été passable.., mais écrire « un animal français » est une expression lourde chargée de sens et de connotation visant l’espèce et l’identité « … animal français « et par là même nous devons en tant que français nous indigner que notre être et notre nationalité soit mise en évidence de cette façon très significative du fond de pensée critique de Jean-Paul Enthoven

Bernard  (non pardon) Jean-Paul Enthoven poursuit ensuite et si vous souhaitez lire son éditorial vous le trouverez copié /collé ci-dessous en fin de mon article.(source : site « La Règle du Jeu).

Pour moi je proteste le « Depardieudonné » créé par Monsieur Enthoven pour défendre Monsieur Bernard- Henri Levy n’est en aucun cas représentatif des Français, et nous pouvons souhaiter que ces Messieurs qui nous encombrent de leur confusion se bornent dans leur défense à plaider stricto sensu contre leur adversaires et leur personnalité propre, sans étendre leurs chicanes aux Français, car c’est bien de cela qu’il s’agit, provoquer une suspicion généralisée.

Du reste c’est d’autant plus critiquable que Messieurs Enthoven et Levy sont nés Français en Afrique du Nord du temps où ces pays étaient sous domination Française. Il ne me viendrait jamais à l’idée de les traiter « d’animal français … » en y ajoutant d’autres qualificatifs insinuants…collés comme une étiquette caricaturale, comme Jean-Paul Enthoven s’est permis de le faire , en insistant sur ce qui ordinairement est reprochés injustement aux français par des imbéciles en tous genres « épais … aviné… bourru …inculte », a –t-il écrit en parlant de l’ animal français » 

Or Monsieur Jean-Paul Enthoven n’est pas un idiot ou un imbécile, c’est un homme cultivé, et s’il a écrit cela c’est tout à fait intentionnellement, alors je voudrais vraiment savoir si les Français qu’il côtoie dans la réalité sont des animaux-français, tels qu’il les dépeint, ou bien s’il a dans sa panoplie méprisante une image toute préconçue et dévalorisante , en tout cas très fausse, des français.

Imaginez que quelque imbécile eut écrit « Enthoven-Levy est un animal philo- intellectuel- juif … » avec d’autres gracieusetés acides à la suite ... ?

Toutes les associations bien pensantes auraient justement  poussées des lamentations et des cris d’indignation et l’affaire portée en justices pour injures raciales …

Encore une fois s’il avait écrit « est un individu » au lieu d’écrire « un animal français », je ne me serais pas attardée à commenter  ces échanges qui n’apportent rien à la culture française et qui creuse des fossés entre ceux des français qui ne savent pas maîtriser le sujet.

Manifestement ces trois protagonistes en attaque et en défense ne savent pas eux non plus maîtriser la pomme empoisonnée  de leur discorde.

Messieurs avant de s’affronter en duel les français se saluent sur le pré, ensuite ils se tuent proprement  à l'épée  face à face,  sans s’insulter, c’est cela la culture française et il me semble que vous l’avez oubliée ou que vous avez fait l’impasse sur nos délicatesses et nos courtoisies"à la française"

Je vous salue bien Messieurs !

ooOoo

Copie/collé de l’article de Jean-Paul Enthoven

Source : site « La Règle du jeu »

Le Depardieudonné est un animal français, épais, aviné, bourru, parfois inculte.

Il a un faible pour les tyrans, qu’il fréquente volontiers en Orient compliqué, dans les Balkans, ou à Cuba.

Ah, le charme du tyran!

Sa sueur, sa testostérone, ses cigares, son thé à la menthe, ses armes phalliques, son fric…

Cette ambiance de mâle compagnonnage qui flotte dans son sillage: tantôt les pales alanguies d’un ventilateur de Série B ; tantôt les Palais d’un Ahmadinejad ou l’ombre d’un “Guide” pittoresque et fascinant…

Tant que le Depardieudonné se contente d’éructer dans sa zone, les choses sont plus ou moins dans l’ordre.

Mais, ces temps-ci, l’animal s’ébroue, voyage et donne de la voix.

Aux dernières nouvelles il était en Libye et, en même temps, dans les colonnes du “Figaro” – s’intéressant de près au cas de notre ami Bernard-Henri Lévy.

Là, sous les yeux attendris de mercenaires chargés à la bière, il l’exhorte: “BHL, dégage de l’Afrique et retourne avec l’armée française te faire butter par les soldats libyens qui défendent leur pays! laisse la France tranquille, retourne dans ton pays, en Israël”.

Ici, bavant des propos décousus censés faire la promo d’un film sur la maladie d’Alzheimer, il lance un gracieux “merde” au même Lévy; fustige son “manque de couilles”; l’assigne à résidence dans une “Ferme des célébrités” où il semble être chez lui; et le compare, pour finir, à “une mobylette qui clinque” sur les pavés d’un droitdelhommisme décadent.

Ce dernier point, il est vrai, appelle une exégèse: le grand (quoique, parfois, et paradoxalement, depardieudonnesque avant la lettre) Maurice Pialat n’avait-il pas lui-même comparé une moitié du Depardieudonné à “un camion avec un moteur de solex”?

Le cerveau reptilien de l’animal s’en serait donc souvenu et aurait tenté de laver l’affront originaire en recourant, à son tour, à la même métaphore mécanique – mais dans le but, cette fois, de qualifier un homme qui a eu la coupable idée de dénoncer des crimes en préparation du côté de Syrte et Benghazi

Une question, cependant.

Pourquoi le Depardieudonné aime-t-il à ce point la mort – et d’abord, naturellement, celle des autres?

Pourquoi ce goût de l’invective scabreuse, éventuellement diffamatoire, toujours coprologique?

Et pourquoi , enfin, la même cible, le même jour, dans des termes si voisins – alors que le Depardieudonné nous avait habitués à un art du dédoublement plus subtil?

Effet de conjoncture ou de vinasse?

Haine de soi ou d’autrui?

Gâtisme précoce?

Appât du gain?

La tératologie est, il est vrai, une science tragiquement balbutiante.

 fin de l'article
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
 

Si toufefois il existait chez nous, ce dont je doute, "un animal français épais, aviné, bourru, parfois inculte" tel que Jean Paul Enthoven, un homme intellectuel, instuit , critique, écrivain, éditeur, journaliste, le dépeint implicitement dans sa métaphore, il devrait se référer au mini dictionnaire ci-dessous publié pour comprendre la signification des mots et des expressions savantes que Jean Paul Enthoven a usé pour étayer son article :

Testostérone : hormone sexuelle androgène secrétée par le testicule sous l’influence d’une gonadostimuline hypophysaire – chez la femme la testostérone est synthétisée en faible quantité par l’ovaire et par le placenta

Ses armes phalliques, de phallus*, qui à rapport au phallus, exemple « emblèmes phalliques »

Phallus* : organe sexuel masculin - membre viril représenté en érection- symbole de la force de reproductrice de la nature –

Exégèse: critique et interprétation philologique, historique etc.. des textes, en partie de la Bible, l’exégèse biblique moderne s’attache à l’étude des textes les plus anciens – L’exégèse recouvre un domaine très étendu composé de tout texte choisi ou soumis à l’étude, la critique et l’interprétation d’exégètes de différentes écoles et obédience.

Paradoxalement : d’une manière paradoxale

Paradoxal : qui tient du paradoxe – affirmation paradoxale : qui tient du paradoxe - esprit paradoxal : qui aime ou professe le paradoxe

Paradoxe : proposition contraire à l’opinion commune, par extension, ce qui est en contradiction avec la logique

Le cerveau reptilien de l’animal :

Cerveau : partie antérieure de l’encéphale contenue dans la boite cranienne, par extension facultés mentales, esprit, un cerveau : personne intelligente, avoir le cerveau dérangé : être fou, centre intellectuel, centre de direction etc…

Reptilien : se rapporte aux reptiles

Reptiles : classe de vertébrés tétrapodes vraisemblablement issus des amphibiens et à l’origine des oiseaux et des mammifères

Métaphore : figure de rhétorique qui consiste à donner à un mot un sens qu’on ne lui attribue que par une analogie implicite

Analogie : rapport de ressemblance établi par l’intelligence ou l’imagination entre deux ou plusieurs sujets ou objets, par extension, raisonner en se fondant sur des rapports de similitudes entre deux ou plusieurs sujets ou objets

Implicite : qui sans être exprimé formellement peut être déduit de ce qui est exprimé

Coprologique : de coprologie, étude des matières fécales et des engrais

Tératologie : partie de la biologie qui étudie les anomalies et les monstuosités chez les êtres vivants.

ooOoo

La Règle du jeu - Littérature, Philosophie, Politique, Arts

- 09:54

31 mars 2011 ... Suivez le Fil RSS de la Règle du Jeu · Facebook Officiel de la Règle du Jeu · Twitter Officiel de la Règle du Jeu ...
laregledujeu.org/ - En cache - Pages similaires

Le Depardieudonné aux basques de BHL.

‎L'Express (Blog) - Il y a 20 heures

Mais c'est son ami Jean-Paul Enthoven qui s'en est chargé dans la Règle du Jeu dont il est, avec Bernard-Henri Lévy, l'un des fondateurs. ...

Bernard-Henri Lévy pris pour cible‎ - Le Point
Autres articles (5) »

Bernard Henri Levy > Jean-Paul Enthoven

- 12:28

Jean-Paul Enthoven est critique, écrivain français et éditeur.
www.bernard-henri-levy.com/jean-paul-enthoven-2830.html - En cache - Pages similaires

· Jean-Paul Enthoven - Wikipédia

Pour les articles homonymes, voir Enthoven. Jean-Paul Enthoven, né en 1949, est un intellectuel, universitaire, journaliste et critique français. ...

Biographie - Bibliographie - Vie personnelle - Cinéma

fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_Enthoven - En cache - Pages similaires

Les Centristes se regroupent, ils retrouvent leur esprits qui s'étaient exilés en UMP

Éditorial de lucienne magalie pons

Il y  a déjà des mois qu’Hervé Morin y pensait, depuis le dernier remaniement ministériel Jean Louis Borloo  commençait à y réfléchir, mais cette dernière quinzaine avec tous le raffut  qui s’est établi chez l’UMP avec  contre et les pour le débat  sur la Laïcité et l’Islam, ou sur la Laïcité toute court ( j’allais écrire « toute nue », accentué par les échanges de gracieusetés acides entre le Premier Ministre et François Fillon , c’est parti les centristes ont pris leur décision , ils vont donner naissance prochainement à une nouvelle Grande  Confédération Centriste ( hors de toute tendance droite dure  UMP) qui regroupera  le Nouveau Centre d'Hervé Morin et de François Sauvadet, le Parti Radical (Valoisien) de Jean-Louis Borloo, l'Alliance centriste du sénateur Jean Arthuis, et la Gauche moderne de Jean-Marie Bockel. 

Mardi,  las des querelles et réconciliation  et re-querelles et re-réconciliation et ainsi de suite, ...  Jean-Louis Borloo et Hervé Morin se sont rencontré  pendant près de deux heures pour décider de rédiger   les statuts d'une nouvelle Confédération centriste,   si les juristes ou équipes de ces deux partis  s’attaque avec une bonne fourchette autour  d’un  menu « centriste  radical  républicain  mitigé gauche moderne, sans aiguiser leur couteaux, ils pourront nous servir la soupe au mieux mercredi prochain.

Nous levons notre verre à la santé de la République  et à ses serviteurs dévoués !

Reste que ce nouveau parti devra désigner son candidat pour la Présidentielle de 2012.

J’ai ma petite idée la dessus, mais chut …. ! Surtout pas de pronostics, ils en sont aux préliminaires et pas encore sur la ligne de départ, il faut leur donner du temps, mais pas trop, nous somme  en Avril 2011 (-1 jour),  le temps que la Confédération Centriste allume ses moteurs et ses phares , il sera déjà au mieux fin Mai, ensuite démarrage en Juin  le pour foncer  sur la scène nationale,  conférences, repas républicains, congrès, interviews,  primaire ou pas primaire … finalement on choisi le candidat  … juillet, aout, septembre calme plat, tout le monde sait que les vacances en France, c’est sacré du bas en haut de l'échelle sociale, et plutôt  du haut en bas en décroissant, peut-être quelques photos de vacances dans les médias pour ne pas se faire oublier,  octobre le temps de  relancer la machine, révision des moteurs, ajustements des phares, etc.. rentrée politique de  novembre, réunions des commissions, primaires ou pas primaires…, synthèse des travaux,  re- synthèse, programme actualisé,  re-programme actualisé,  etc… novembre on redémarre, mais zut ! un ralentissement indépendant de la volonté des conducteurs  s’impose,  la Toussaint, la fêtes des morts, les vacances de la Toussaint , et en décembre c'est l'embouteillage, ça n'avance pas, enfin  les fêtes de fin et début d’année, les vacances de Noël à organiser,  et encore deux ou trois  jours de marasme politique  pour se remettre du foie gras, des fruits de mer, du saumon etc… des dindes ou  des rotis, des fromages des desserts , bûches, crèmes, gâteaux, fruits frais et secs …..avant de reprendre un rythme de croisière acceptable,  Enfin nous y  voila  …. 2 .Janvier 2012 …. 5 mois reste à parcourir  pour terrasser l’adversaire UMP, PS, FN,  etc…sur la piste présidentielle  à la vitesse des bolides des 5 jours du Mans., tout proportion gardée. …, et encore en faisant l'impasse sur les vacances de Pâques.

 Ah ! Mon Dieu, Ah ! Grand architecte de l’Univers, seulement 5 mois, l’espace et le temps d’Einstein concentré par magie mathématique dans  un espace si court pour  conquérir  le Zénith Elyséen en  remontant du  Nadir des Urnes,  c’est presque surhumain !  Mais  le candidat le fera « parce qu’il le vaut bien » …
.

Entrons dans la fiction «  parce qu’ils le valent bien » :

Ma fiction : 

Si   un  candidat centriste   remportait le pompon présidentiel estampillé 2012,  imaginons  théoriquement  le  nouveau Pouvoir de   droite centriste  telle que ma petite cervelle de politique lamda le perçoit :

(Je n’irai pas plus loin que les acteurs principaux des  plus importantes fonctions, en retenant les noms des chefs de partis centristes que j'ai pour le moment sous la main,  mais ce n'est qu'un exemple  pour me faire une idée ... d'autres instincts présidentiels  peuvent se réveiller d'ici là)

Mais il faut faire avec ce qu'on a , c'est le principe même de l'économie, sauf à emprunter des noms de candidats impossibles.

Pour les ministres les plus importants  , je propose une liste qui me parait logique , mais chacun peut déplacer l’un ou l’autre  des noms  d’une  ligne à l’autre, ça n’a que peu d’importance les pions d’un Gouvernement  suivent tous la même politique, alors que B soit placé là ou plus haut ou plus bas,  c’est blanc bonnet et bonnet blanc , sous le drapeau bleu, blanc, rouge, de la République :

Président de la République :  Jean Louis Borloo (l'arbitre, le  modérateur)…..

Premier  Ministre : Jean Arthuis ( le moteur)

Ministre de la défense : Jean -Marie Bockel (le sévère)

Ministre des Affaires Etrangères : Hervé Morin  (le. monsieur bons offices .)

Ministre de l’Intérieur :  François Sauvadet ( les bonnes décisions)

Autres ministres : c’est le Premier ministre qui les choisira, pour mon petit jeu prospectif je n’en ai aucune idée.. mes anciennes « vedettes » du parti  Radical ont déserté, (pas quitté) le parti en raison  des fonctions importantes qu’ils occupent, d’autres  de ma génération  pour la plupart,  hélas ! , mangent des pissenlits par les racines, les autres omniprésents dans les commissions, très méritants,  ont passé l’âge de supporter des portefeuilles, et d’autres encore sont  trop  jeunes)

Penchons nous maintenant sur ce que ces Messieurs ont dit ou écrit il n’y a pas très longtemps il  y a des phrases ou des citations qui sont parfois révélatrices, vous me pardonnerez d’avoir relevé  celles qui m’ont intéressées, vous en auriez choisi d’autres à votre convenance, maïs comme on n’est jamais si bien servi que par soi-même, bref  j’ai choisi, et de votre côté si le jeu vous amuse vous pouvez  en faire autant.

Comment gouverneraient-ils ?   …..  J’ai essayé de le comprendre d’après ce qu’ils ont dit ou écrit dans le passé, mais bien sur ce n’est qu’un petit jeu qui n’a de valeur que de  divertissement.

D’après mon analyse :

- Jean Louis  Borloo a de l'expérience, il  prendra du  temps, arbitrera   et se rendra responsable : 

 Jean Louis Borloo  a dit :…..« Laissez-moi du temps, je suis le ministre de tous les échecs antérieurs de la France »

Ndlr : ceci dénote une prise de conscience remarquable, en disant cela Monsieur Borloo « cool » en apparence mais au fond très juste restitue au temps son pouvoir : « laissez moi du temps … » … pour le reste de la phrase  j’apprécie cette pointe d’humour teintée de philosophie..  « .. …je suis le ministre de tous les échecs antérieurs de la France  … »

 (Le temps est un grand allié de la force d’inertie et souvent les problèmes avec le temps se règlent d’eux-mêmes)

-  Monsieur Arthuis  foncera directement vers "le progrès",   pas de communication, pas d’effets d’annonces, de l’action même à rebrousse-poil, ça passe ou ça casse

Ndlr : C’est une méthode que les chinois mettent en application dans la politique et dans les affaires, en général « ca passe », oui mais nous ne sommes pas asiatiques , nous sommes latins et nous avons besoin de temps, d' explications et  de nuances pour adhérer…(c'est du reste ce qui nous bloque)

Jean Arthuis  a dit   …….. « Il y a urgence à rompre avec une politique qui fait de la communication et des effets d’annonce le substitut de l’action. Nous n’avons pas été élus pour tenir la chronique d’un déclin programmé. Notre devoir est de résoudre les problèmes, au risque de cesser de caresser l’opinion dans le sens du poil. Osons, le progrès est à ce prix ! 

François Sauvadet  fera pour le mieux  : 

"Je ne vais pas passer mon temps à commenter le match du Front National, j'en ai un peu assez qu'on passe son temps à faire du Front national l'acteur principal de la vie politique française, il y a mieux à faire."

Ndlr : c’est une bonne intention  

 Jean Marie Bockel  réprimera, punira et sanctionnera les jeunes  :

 « Un martinet dans un gant de velours » ?,  on   ne s’en s’étonnera pas  il est père de cinq enfants, lorsqu’il était secrétaire d'État il avait   repris en tête de  son rapport sur la Prévention de la délinquance juvénile, cette citation de Socrate :

 “Nos jeunes aiment le luxe, ont de mauvaises manières, se moquent de l'autorité et n'ont aucun respect pour l'âge. À notre époque, les enfants sont des tyrans.” 

Cette constations faite,  son rapport était très orienté vers des mesures et  des  sanctions  très sévères  pour réprimer les  « jeunes tyrans »

 Hervé Morin désinvolte   entreprendra en survolant et en passant  du coq à l’âne :

 Bien sur , il y a beaucoup de phrase et de citation de Monsieur Hervé M orin que j’aurais pu retenir, mais sciemment j'ai fait  appel à mes souvenirs, il nous est apparu à deux reprises sur nos écrans,  censé  cuisiner  entouré de casseroles,  la première fois  dans sa cuisine assez froide et  fonctionnelle à mon goût, la deuxième fois dans une cuisine moderne en studio  assisté d'une animatrice, , et finalement  par deux fois,  en nous expliquant ce qu’il allait préparer et sa politique en même temps,  il n’allait pas jusqu’au bout de sa démonstration  pour s’éclipser assez vite attendu d’autre part  …pour faire autre chose par ailleurs

Il nous a laissé sur notre faim…d’autant que le discours politiques gratinant des coquilles Saint Jacques pour un téléspectateur qui n’a que les moyens de s’offrir des sardines (et encore...) ça passe mal à l'écran.

Jean Marie Bockel  réprimera, punira et sanctionnera :

 « Un martinet dans un faux  gant de velours » ?,  on   ne s’en s’étonnera pas  il est père de cinq enfants, lorsqu’il était secrétaire d'État il avait   repris en tête de  son rapport sur la Prévention de la délinquance juvénile, cette citation de Socrate :

 “Nos jeunes aiment le luxe, ont de mauvaises manières, se moquent de l'autorité et n'ont aucun respect pour l'âge. À notre époque, les enfants sont des tyrans.” 

Cette constatation faite en sens unique et ciblé,  son rapport était très orienté vers des mesures et  des  sanctions  très sévères  pour réprimer les  « jeunes tyrans »

Synthèse  et note :

Borloo :         du temps, de la responsabilité :              9,5/10

Sauvadet :    de la bonne volonté, de l’organisation : 10/10

Arthuis :      de l’action  impulsive et directe :             9,5/10

 Morin :    de la désinvolture, de la dispersion :           8/10 (pourrait mieux faire s’il se posait)

Bockel :      sanctionnera  à défaut de prévenir            7,5/10 
                                                                                                                                   

La perfection n’est pas de ce monde, ça pourrait marcher, avec juste ce qu'il faut pour pouvoir les critiquer (gentiment ...)… on a vu pire … sauf que Monsieur Bockel parait ignorer que nous avons  tous les enfants que nous"  méritons " dans la société que nous vivons . C'est pour cette raison que j'ai préféré le "nommer" à la défense où il pourra exercer ses talents.

Libye : Bien s'informer pour ne pas mourir idiots

Éditorial de lucienne magalie pons

Bien s’informer et informer ne consiste pas, pour moi et bon nombre de curieux intellectuels débranchés des conditionnements politiques, à lire tous les jours « son » quotidien, à voir « son écran de TV matin, midi, et soir » , à lire « ses magazine hebdomadaires, et à écouter toujours les mêmes son de cloches.

Ce serait se condamner à une vision unique des évènements et à foncer tout droit dans le mur de la manipulation.

Pour ceux qui veulent échapper au formatage de leur réflexion et apprécier par eux-mêmes, il y a toute une part d’investigations et de recherches qui est nécessaire, je dirais même salutaire, pour appréhender les actualités et les évènements et ne pas mourir « idiots »

Je viens de découvrir sur le net deux articles libres qui m’ont intéressée pour approfondir mes réflexions et si vous le souhaitez vous pouvez en prendre connaissance.

Par contre par charité gratuite, je ne recommanderai pas ces articles aux personnes qui préfèrent téter tranquillement les informations de leurs médias préférés, ça risqueraient de les sortir de leur léthargie confortable, et vous savez bien que quand on réveille brutalement quelqu'un qui dort , ça peut le tuer d'une crise cardiaque...

Revue de Presse

Extrait :

Sarkozy et Cameron déclarent donc que « Kadhafi doit partir immédiatement. Nous appelons tous ses partisans à le quitter avant qu’il ne soit trop tard. Nous appelons tous les Libyens qui estiment que Kadhafi mène la Libye à la catastrophe à se mobiliser dès à présent pour forger un processus de transition ».

Voilà ce que l’on appelle de l’ingérence pure et simple ; ce qui est en contradiction avec la charte de l’ONU !

Lire la suite de l’article de Djerrad Amar

sur :

La grande manip de Libye : Les « Révolutionnaires » libyens ; « Où ... Médialibre.eu Sarkozy et Cameron déclarent donc que « Kadhafi doit partir immédiatement. Nous appelons tous ses partisans à le quitter avant qu'il ne soit trop tard. Nous appelons tous les Libyens qui estiment que Kadhafi mène la Libye à la catastrophe à se ... Afficher tous les articles sur ce sujet »

Un fidèle de Kadhafi at-il aidé Sarkozy à initier la révolte ...
Owni
Conclusion du journaliste du quotidien pro-Berlusconi: Mesmari a été utilisé comme une marionnette par Nicolas Sarkozy pour renverser le dictateur libyen. Une hypothèse qui se heurte au manque des fameuses “preuves” vantées par Libero. ...
Afficher tous les articles sur ce sujet »

Libye - Sommet de Londres - Orientation Diplomatique -

Éditorial de lucienne magalie pons

Bizarrement nous n’avons pas trouvé dans les quotidiens de grands développements sur le Sommet de Londres du 29 mars 2011 à Londres, dont on nous avait dit qu'il réglerait le "sort de Kadhafi", il semblerait que la tournure des combats sur le terrain, détermine les médias a se ménager un temps de réflexion pour analyser les avancées diplomatiques de Londres et leurs incidences sur l'évolution de la situation en Libye.

Il semblerait aussi qu’il y ait eu entre les 40 participants une unité de vues avec des nuances « infinitésimales », un consensus « très fort » de la coalition internationale, un consensus « autour de plusieurs idées ", selon des termes du ministre d’État, ministre des Affaires étrangères et européennes, Alain Juppé, relevés dans sa conférence de presse.

Conférence de Londres sur la Libye - Conférence de presse du ministre d’État, ministre des Affaires étrangères et européennes, Alain Juppé

En lisant  la Conférence de presse du ministre d’État, ministre des Affaires étrangères et européennes, Alain Juppé (sur le site de ce Ministère) j’ai eu le sentiment que  cette réunion de Londres n’a pu donner son plein de décisions, peut être en raison des attaques de Kadhafi qui ce jour-là prenait le dessus sur les insurgés, peut-être aussi ce qui ne sera jamais clairement  avoué parce que les participants n’étaient pas tous  branchés sur la même longueur d’onde.

Peut-être aussi parce qu’il y avait des absents, notamment  l’absence très remarquée du représentant de l’Union Africaine Monsieur Jean Ping.

Interrogé à ce sujet dans le cours de  sa conférence de Presse Monsieur Alain Juppé, à savoir s’il déplorait  cette absence, Monsieur Alain Juppé a expliqué :

« .. Nous regrettons que l’Union africaine ne soit pas présente et nous avons fait tous nos efforts pour la convaincre de venir. J’ai moi-même eu Jean Ping au téléphone hier assez longuement. Je crois qu’il n’y a pas eu, au sein des États africains, de consensus. A partir du moment où, dans cette organisation internationale, intergouvernementale, il n’y a pas consensus, la décision de venir n’a pu être prise. Mais nous espérons bien, et nous allons le lui proposer, que l’Union africaine acceptera de faire partie du Groupe de contact. Elle a un rôle évident à jouer pour nous aider principalement dans le processus de réconciliation ou de dialogue national.

Monsieur Alain Juppé  avant cette question s’était longuement étendu sur les sujets de consensus, notamment  en indiquant «  ….. c’est  que l’intervention militaire n’était pas une fin en soi  C’est un moyen, pas une fin. Seul un processus politique apportera une solution durable. Ce processus politique, il appartient aux Libyens de l’engager, de le définir et de le conduire à terme. Ce sont les Libyens qui choisiront leur avenir, leur régime politique et certainement pas la coalition internationale.

Ndlr : on voit bien que le consensus est en retrait par rapport au volontarisme de la Grande Bretagne et de la France qui la veille paraissait déterminés à se saisir de la tête de la conduite diplomatique et politique du dossier et d’après certains médias on pouvait penser qu’il était décidés à intervenir en fournissant des armes aux insurgés.

Le Ministre Alain Juppé s’est longuement étendu    les aides à apporter (aux libyens)  qui ont fait l’objet d’un consensus, mais en  insistant  au préalable sur un certains nombres de principes …… «  Nous pouvons néanmoins les aider, et c’est le point suivant qui a fait consensus. » a déclaré le Ministre,  …. «  D’abord en rappelant un certain nombre de principes qui, pour nous, ne sont pas négociables, à savoir l’intégrité territoriale de la Libye et le respect de la volonté populaire telle qu’elle s’exprime aujourd’hui en Libye. »

Le Ministre a insisté  notamment sur  des aides humanitaires « ambitieuses » que la coalition pourrait apporter sous la coordination des Nations unies, et le Ministre a souligné  …. «   tous les pays présents ainsi que l’Union européenne se sont engagées à accentuer leurs efforts en matière humanitaire. Vous savez que c’est l’action prioritaire que l’Union européenne a retenue pour ce qui la concerne. »……

Enfin il est à noter   la création d’une instance politique  chargée de la réflexion et de l’initiative stratégique pour faciliter  le processus de paix, mais la composition de cette instance ou « Groupe de Contact » n’est pas encore arrêté, il a  été retenu le principe d’une quinzaine d’États, plus les organisations internationales, c’est-à-dire les Nations unies, l’Union africaine, la Ligue arabe, l’Union européenne ; une vingtaine de participants au total.

Il a été proposé en Conseil et accepté par tous les participants que la prochaine réunion de ce Groupe de contact se tienne au Qatar et la suivante en Italie, le calendrier n’est pas encore fixé , d’après Alain Juppé ce sera dans les semaines qui viennent puisque : …… ce Groupe de contact aura pour vocation de suivre très précisément, très attentivement l’évolution de la situation, en liaison bien sûr avec l’OTAN pour ce qui concerne la partie militaire » a précisé le Ministre, en ajoutant  , « …vous savez que la France tenait beaucoup à la création de ce Groupe de contact et que, de ce point de vue aussi, nous considérons que la réunion de Londres est un succès. »

Le Ministre Français  a encore parlé  d’aider en facilitant et  en encourageant au dialogue entre toutes les parties qui devraient participer à « une sorte « de conférence nationale pour déterminer l’avenir de la Libye autour du Conseil national de transition.  

D’après le Ministre, ……. «    ……     Cela implique bien sûr des représentants de la société civile et, vraisemblablement aussi, un certain nombre de personnalités ou de responsables qui aujourd’hui sont à Tripoli autour de Kadhafi et que nous appelons à lâcher le clan Kadhafi car il n’y a pas d’avenir pour Kadhafi en Libye. »

Ndlr : si des responsables « lâchaient » le clan   Kadhafi comme l’ont déjà « appelé »   les jours  précédents la Grande Bretagne et la France, deux cas de figure peuvent se présenter, soit ils acceptent le CENT, soit ils veulent  jouer  un rôle, ce qui laisse présager de la longueur des dialogues ….

Quant au sort de Kadhafi,  le Ministre Français Alain Juppé, a indiqué …. « la plupart des pays de la coalition considèrent qu’il doit quitter le pouvoir. Je vous rappelle que des sanctions très sévères ont été prises à son encontre et qu’une procédure a été engagée auprès de la Cour pénale internationale..

 Alain Juppé  a  aussi  souligné  un denier point  « particulièrement important pour la France » …… en déclarant   …. « … nous avons bien clarifié la responsabilité de chacun. L’OTAN a pris la relève des États-Unis pour le commandement militaire de l’opération. Il s’agit de bon sens, c’est l’organisation qui est le mieux à même de le faire. J’ai pu observer que les pays arabes qui sont engagés dans l’opération, c’est-à-dire le Qatar et les Émirats arabes unis, sont parfaitement d’accord pour ce commandement militaire confié à l’OTAN.

Pour les autres questions débattues  au Sommet de Londres qui ont fait le sujet d’interrogations au cours de la conférence de Presse d’Alain Juppé,  figure un  éventuel soutien militaire aux insurgés,  Madame Susan RICE  l’ambassadrice des États-Unis  à l’ONU  n’exclut plus de soutenir militairement les insurgés.

 Interrogé sur ce sujet, Alain Juppé a rappelé  ….. «  que ce n’est pas ce que prévoit la résolution 1973 ni la résolution 1970. Donc, pour l’instant, la France s’en tient à la stricte application de ces résolutions. Cela dit, nous sommes prêts à en discuter avec nos partenaires , a ajouter le ministre pour conclure :………… «  je crois que nous sommes très exactement dans la ligne de la résolution 1973 qui nous donne mandat d’utiliser les moyens nécessaires pour protéger les populations. »

Ndlr : sur ce dernier point la réponse du Ministre laisse une porte ouverte « nous sommes prêts à en discuter avec nos partenaires »… et ensuite il a rappelé que la résolution 1973 donne mandat « d’utiliser les moyens nécessaires », ce qui peut nous permettre de penser que la position de la France n’est pas définitivement arrêtée … une position qui pourrait donc évoluer en fonction de l’élocution des combats ? …

La conférence de presse s’est encore poursuivie longuement, le Ministre  a de nouveau  développé ses   précédentes précisions sur la Crise Libyennes, mais il a aussi donné réponse à des questions sur les pays en crise.

En ce qui nous concerne, nous avons relevé dans notre éditorial  les points les plus essentiels pour cerner l’avancement du gossier,   sur le plan politique, les participants paraissent plus prudents, toutefois  nous avons noté un changement d’orientation  axé sur la diplomatie  avec  notamment la création du Groupe de Contact.

 Pour  un  soutien  militaire  aux insurgés  qui serait  envisageable pour aider les  insurgés à résister aux forces de Kadhafi ,  on peut noter qu’une certaine prudence  s’impose  puisque la  la Résolution 1973 ne prévoit pas de soutien militaire aux insurgés et que le mandat  « d’utiliser  les moyens nécessaires » ne facilite  pas une interprétation  vraiment  objective.

Sans doute faudrait-il énoncer les moyens nécessaires et en fixer les limites.

Quand à aider à la mise en place par les Libyens eux même d’un nouveau pouvoir, l’échéance n’est pas proche, la situation sur le terrain se modifient de jour en jour, tantôt ce sont les insurgés qui avancent, tantôt ils reculent devant les Forces de Kadhafi, et puis du point de vue diplomatique  il y a toute l’organisation du Groupe de Contact qui reste à faire, enfin du point de vue politique les participants sont divisés sur certains point, notamment sur les bombardements qui déborde de la stricte mise en place d’une zone d’exclusion aérienne.

Nous ne dirons pas que le dossier n’a pas vraiment avancé, le Sommet de Londres a eu le mérite de définir au moins  sur certains  points  des intentions communes, qui restent à mettre en œuvre, et  même si des divergences d’intentions persistent notamment  sur le soutien militaire aux insurgés  nous pouvons dire que nous y voyons plus clair.

Vous pourrez prendre connaissance dans son intégralité  de la conférence de presse du Ministre  d’État, Ministres des Affaires Etrangères et des Anciens Combattants  Alain Juppé en cliquant sur le lien ci dessous :

 Conférence de presse d’Alain Juppé à l’issue de la réunion (29 mars 2011)

"Cette Conférence de Londres a été une très bonne conférence et je voudrais féliciter nos amis britanniques, le Premier ministre David Cameron qui a introduit nos débats et le ministre des Affaires étrangères, mon collègue et ami William Hague, qui les a conduits pour ce succès."

  Complément d’Informations :

 Déclaration conjointe de Nicolas Sarkozy, Président de la république française et de David Cameron Premier ministre du Royaume-Uni (28 mars 2011)

"Nos pays sont résolus à continuer à appliquer la résolution n°1973 du Conseil de sécurité afin de protéger le peuple libyen ; d’autres pays européens et du monde arabe nous rejoignent. Ce n’est que lorsque la population sera en sécurité, qu’aucune menace d’attaque ne pèsera plus sur elle et que les objectifs de la résolution n°1973 auront été atteints, que les opérations militaires prendront fin."

Complément d’informations :

L’UE et la Libye

• Instauration par l’UE de sanctions supplémentaires suite à l’adoption de la résolution 1973 (24.03.11)

L'UMP en lambeaux ? Mais non, ce n'était qu'une séance d'une fiction orchestrée !

Éditorial de lucienne magalie pons


La guerre des chefs de l'UMP est terminée. Officiellement il sont de nouveau depuis leur réconciliation d'hier soir " Tous unis-Tous ensemble" pour nous rejouer la marche des canards jusqu'en Mai 2012 ?  pour le meilleur et pour le pire.

La réalité  est que la guerre des chefs n'a jamais eu lieu   et  qu'ils n'ont jamais été désunis mais tous d'accord pour nous jouer une séquence publicitaire  de leur story telling  avec pour objectif de  restituer à leur mouvement une Unité visible  disciplinée  et soumise sans condition aux volontés politiques de  Nicolas Sarkozy , le tout pour le faire remonter dans les sondages comme un candidat 2012 incontournable.

Personne n'a été dupe sauf les caméras piégées par des manipulateurs d'opinions. Ah les coquins ! ...

Libye : Les insurgés prennent la fuite et tentent de se replier vers l'Est : il demandent du renfort

Éditorial de lucienne magalie pons

 


D'après les communiqués de la Coalition ces tous récents jours on croyait que le compte des Forces loyales était réglé et que le sort de Kadhafi ne tenaient plus qu'à un fil suspendu comme une marionnette entre les mains des responsables politique et diplomatiques de la Coalition.

Il n'en est rien, pour le moment les insurgés s'enfuient comme des lapins devant les force du "renard Kadhafi" et réclament le soutien logistique de la Coalition.

Sans doute que David Cameron, Nicolas Sarkozy, Barack Obama Hillary Clinton, Ban-Kimoon et le philosophe Bernard Henri Levy seraient plus en se formant en commando pour se faire parachuter en urgence sur le terrain à la tête des insurgés, au lieu de courir d'un sommet à l'autre, d'une conférence à l'autre, et de lancer des ultimatum dans l'air, mais sorry it's not possible, because la Résolution 1973 du Conseil de Sécurité de l'ONU n'a pas autorisé ce genre d'exhibition, au fond c'est mieux comme ça, ils aurait pu s'écraser au sol tant leur tête est lourde d'idées pour régler le sort de la Libye.

Imaginer la désolation , les pleurs , les lamentations et les You ! You ... de deuil dans les pays du printemps arabes ! On en aurait eu pour des mois

Imaginez aussi les Ouf ! .... de soulagement en Occident pour ceux qui craignent une dérive du conflit armé en Libye en troisième guerre mondiale

ndlr : oui nous le savons il y a des morts dans les combats, nous nous inclinons devant eux, et ce n'est pas le moment de faire de l'humour, mais on ne peut faire autrement , ce ne sont pas les combattants qui meurent sur le terrain d'un bord ou de l'autre que nous ciblons de notre ironie, ce sont les responsables de cette tragédie que nous visons.


euronewsfr | Créé le : 29 mars 2011
Après avoir avoir été chassés de Syrte par les loyalistes, les insurgés se sont repliés à l'Est jusqu'à Ben Jawad. Sans l'aide des frappes aériennes de la coalition, la rébellion ne semble pas capable de progresser. Notre envoyé spécial a suivi les rebelles au plus près des combats

Les représentants des six grandes religions de France : Religions et Laïcité

Éditorial de lucienne magalie pons

Bien loin de l'agitation politique de l'UMP sur la laïcité et l'Islam, le message unificateur des Représentants des six grandes religions de France signifie implicitement mais clairement qu'ils n'approuvent pas la tenue du débat sur la laïcité tel qu’il est proposé à ce jour par le président de l’UMP, Jean-François Copé.

Jusqu'à présent ces dignitaires religieux en application du principe de la séparation de l'Église et de l'État

s'étaient abstenus de tout message commun.

Nous nous félicitons que ce message œcuménique arrive enfin pour clarifier la position des six grandes religions , tous sont unanimes et partagent le même avis, et leurs fidèles seront pleinement rassurés.

Le message n'en doutons pas touchera aussi les personnes qui ne professent aucune religion et confortera et unifiera tous les citoyens dans le respect qu'ils se doivent mutuellement sur leur vie spirituelle et intellectuelle, religieux ou pas, nous sommes tous d'accord sur les vertus des pratiques de la Laïcité dans la vie publique et civile, tant qu'elles ne déborde pas sur nos pratiques religieuses privées ou encore sur notre liberté de penser, les politiques c'est le moins que l'on puisse dire ont largement dérapé à plusieurs reprises, il était temps que la voix de la sagesse des responsable religieux se fasse entendre.

Il est remarquable de noter que ce sont les représentant des religions qui viennent de nous donner en plus de leur message une définition magistrale de la laïcité religieuse dans la conclusion de leur message 

:

"La laïcité n’est pas séparable des valeurs fondamentales que nous partageons, en particulier de la dignité et du respect de la personne humaine et de sa liberté inaliénable. Ces valeurs qui ne peuvent s’épanouir que dans la confiance mutuelle source de paix pour notre société."

ooOoo

Revue de presse

Nous nous limitons à une seule source pour ce jour :

Extraits de l’article publié par le Parisien.fr

« Laïcité : les six religions se prononcent ensemble contre le débat

« Anne-Cécile Juillet | Publié le 29.03.2011, 18h26 | Mise à jour : 30.03.2011, 07h33

« Le ton est prudent et «sans aucun esprit polémique ou partisan», mais le message est clair. « Les représentants des six grandes religions de France, réunis au sein de la Conférence des « responsables de culte en France (CRCF), désapprouvent la tenue du débat sur la laïcité tel « qu’il est proposé à ce jour par le président de l’UMP, Jean-François Copé.

« Leur déclaration commune, dont «Le Parisien» - «Aujourd’hui en France» a eu « connaissance, constitue une première pour le CRCF, fondé discrètement en novembre « dernier. Pour l’heure, outre les représentants musulmans, seul le président de la Fédération « protestante de France et le Grand Rabbin de France s’étaient prononcés publiquement sur le « débat, prenant nettement leurs distances.

……………

………………………………../

«Débat sur la laïcité ?

« Sérénité, attention et réflexion appliquées, recommandent les responsables de culte !

Lire l’article dans son intégralité en cliquant sur le lien :

Laïcité : les six religions se prononcent ensemble contre le débat

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

En raison de l'importance de ce message qui retentira non seulement en France mais dans le monde entier, nous publions ci-dessous leur message :

source Le Parisien.fr

LA TRIBUNE DANS SON INTÉGRALITÉ :

«Débat sur la laïcité ?

Sérénité, attention et réflexion appliquées, recommandent les responsables de culte !

La Conférence des Responsables de Culte en France a été créée le 23 novembre dernier et elle regroupe six instances responsables du Bouddhisme, des Églises chrétiennes (Catholique, Orthodoxe, Protestante), de l’Islam et du Judaïsme. Cette initiative est justifiée par la volonté d’approfondir notre connaissance mutuelle, par le sentiment de contribuer ensemble à la cohésion de notre société dans le respect des autres courants de pensée, et par la reconnaissance de la laïcité comme faisant partie du bien commun de notre société.

La laïcité est un des piliers de notre pacte républicain, un des supports de notre démocratie, un des fondements de notre vouloir vivre ensemble. Veillons à ne pas dilapider ce précieux acquis. Il nous parait capital, pendant cette période pré-électorale, de bien garder sereinement le cap en évitant amalgames et risques de stigmatisation.

Nous signons ensemble cette tribune sans aucun esprit polémique ou partisan. Une parole commune nous semble néanmoins nécessaire. Notre cohésion au sein de la Conférence que nous avons fondée, est significative dans notre société française. Elle a été rendue possible grâce notamment au climat de coopération instauré entre les religions, que la "laïcité à la française" et ses évolutions depuis plus d'un siècle ont permis.

Mais cette cohésion ne signifie pas pour autant uniformité ! Elle ne nous engage nullement en faveur d'un quelconque amalgame syncrétiste ou d’un nivellement de nos positions individuelles et celles des cultes que nous représentons. Nous travaillons ensemble dans la confiance, en intégrant nos histoires et identités respectives. Nous continuons à avoir des approches différenciées sur telle ou telle question, sans pour autant faire de nos différences des facteurs d'opposition. Nous sommes déterminés à réfléchir et à œuvrer ensemble sur la durée, en relation avec les autorités et les forces vives de notre pays, afin que le facteur religieux y soit un élément de paix et de progrès.

L'accélération des agendas politiques risque, à la veille de rendez-vous électoraux importants pour l’avenir de notre pays, de brouiller cette perspective et de susciter des confusions qui ne peuvent qu'être préjudiciables. Nous en sommes conscients. Cela ne doit pas nous dissuader pour autant de rappeler l'essentiel quand il le faut. Nous restons très attentifs aux évolutions profondes de notre société, notamment celles qui concernent les religions, dans le respect du cadre de la République. Ces évolutions appellent parfois des adaptations voire des améliorations du cadre juridique et règlementaire de l’expression et de la vie des cultes en France. Nous ne manquerons pas d’être une force positive de propositions dans ce sens.

Faut-il dans le contexte actuel un débat sur la laïcité ? Le débat est toujours signe de santé et de vitalité. Le dialogue est toujours une nécessité. Il a un rôle majeur dans une société libre, démocratique et respectueuse de la personne humaine. Mais un parti politique, fût-il majoritaire, est-il la bonne instance pour le conduire seul ? Ce ne sont ni les débats, ni les travaux qui manquent dans ce domaine ! La Loi 1905 est déjà plus que centenaire. Elle a permis d’apporter depuis lors des solutions à des questions nées de nouvelles situations et des évolutions de notre société dans un monde de plus en plus rapide. Tous les cultes adhèrent sans réserve à ses principes fondamentaux tels qu’ils s’expriment en particulier dans ses deux premiers articles. Mais les modalités d’application de ces principes restent toujours perfectibles. Faut-il recenser tous les colloques et autres séminaires qui ont abordé en long et en large la question de la laïcité et de ses applications dans notre pays depuis des années? Faut-il rappeler, dans la période récente, les travaux étendus et exhaustifs de la Commission présidée par le Professeur Jean Pierre MACHELON qui ont donné lieu à un rapport sur les « relations des cultes avec les pouvoirs publics » remis au ministre de l’intérieur le 20 septembre 2006 ? Ce rapport avait abordé d’une manière approfondie les différents aspects liés à l’exercice du culte en France dont celui du « support institutionnel » de son exercice dans notre pays. Faut-il rappeler de même les travaux du « Groupe juridique inter-cultes » qui travaille depuis 2007, dans le prolongement des recommandations du Groupe MACHELON, au sein du Ministère de l’intérieur, et où siègent des représentants des principaux cultes ? Ce groupe a bien fonctionné et a permis la publication de plusieurs circulaires dont la dernière, du 23 juin 2010, conjointe aux Ministères de l’intérieur et des finances, aborde d’une manière détaillée à l’attention des préfets, des directeurs départementaux des finances publiques et des trésoriers payeurs généraux, les différents aspects liés au « support institutionnel de l’exercice du culte en France » ? Faut-il rappeler aussi la production intellectuelle abondante d’articles et d’écrits divers, ainsi que les nombreux ouvrages qui paraissent sur l’histoire, les fondements, la pratique et les perspectives de la laïcité en France ? La liste en sera longue. Elle illustre parfaitement toute la richesse et la profondeur de notre expérience française de la laïcité. Nous y reviendrons lors de la rencontre publique que nous comptons organiser en octobre prochain.

Secouée par des crises à répétition, politique, économique, financière et morale, la période actuelle manque de lisibilité mais sans doute pas d’espérance ! Le devoir de ceux qui sont « en responsabilité » consiste à éclairer le chemin et à élaborer des solutions conformes au bien de tous. N'ajoutons pas de la confusion dans la période trouble que nous traversons. Nous militons ensemble pour une laïcité de bonne intelligence.

La laïcité n’est pas séparable des valeurs fondamentales que nous partageons, en particulier de la dignité et du respect de la personne humaine et de sa liberté inaliénable. Ces valeurs qui ne peuvent s’épanouir que dans la confiance mutuelle source de paix pour notre société.»

SIGNATAIRES :

Cardinal André VINGT-TROIS, président de la Conférence des Évêques de France

Avec Mgr Laurent ULRICH, vice-président de la Conférence des Évêques de France

Pasteur Claude BATY, président de la Fédération protestante de France

Avec le pasteur Laurent SCHLUMBERGER, membre du Conseil de la Fédération protestante de France, président du Conseil national de l’Église réformée de France

Métropolite EMMANUEL, président de l’Assemblée des Évêques orthodoxes de France

Avec le Métropolite Joseph, secrétaire de l’Assemblée des Evêques orthodoxes de France

Et Mr. Carol SABA, porte-parole de l’Assemblée des Évêques orthodoxes de France

Grand Rabbin Gilles BERNHEIM, Grand Rabbin de France

Avec le rabbin Moshé LEWIN, porte-parole du Grand Rabbin de France

M. Mohammed MOUSSAOUI, président du Conseil français du culte musulman

Avec M. Anouar KBIBECH, secrétaire général du Conseil français du culte musulman

Révérend Olivier WANG-GENH, président de l’Union bouddhiste de France

 source : LeParisien.fr

Libye : Actualités - Premier aperçu sur le Sommet de Londres du 29 Mars 2011

Éditorial de lucienne magalie pons

Les informations ci-dessous nous sont parvenues dans la soirée de Mardi 29 septembre, elles reprennent partiellement dans une première vidéo un court compte rendu du Sommet de Londres, et dans une seconde vidéo les commentaire des opérations de combat en Libye ( les vidéos sont publiées en fin de cet article). Notre rédaction publiera demain une actualisation des décisions qui auront été prises par les représentants de plus de quarante pays et organisations internationales qui se sont retrouvés à Londres, pour jeter les bases de l'après-Mouammar Kadhafi

Lundi, dans un discours télévisé destiné à calmer la colère d'une partie des Américains contre une nouvelle intervention militaire à l'étranger, Barack Obama avait déclaré qu'il n'était pas question de renforcer le dirigeant libyen …., « même s'il «ne fait aucun doute que la Libye et le monde se porteraient mieux si Kadhafi n'était plus au pouvoir».

Rappelons qu’à la suite, dans un message publié par l'agence officielle Jana mardi matin, le Colonel Kadhafi avait exhorté le «groupe de contact» sur la Libye à cesser à l'«offensive barbare» contre son pays, et la comparant aux campagnes militaires de Hitler en Europe.

Selon un communiqué du commandement américain, en fin de matinée ce mardi, des avions et un navire de guerre américains ont attaqué dans la soirée de Lundi, un bateau des garde-côtes libyens et deux embarcations plus petites. Ces bâtiments «faisaient feu sans distinction sur des navires de commerce dans le port de Misrata».

Alors que les médias ce mardi matin annonçaient que la coalition continuait à frapper en Libye et que le sort de Kadhafi se jouerait à la réunion de Londres , force était de constater que sur le terrain l'avancée des rebelles avait été stoppée lundi par les forces de Mouammar Kadhafi à quelques dizaines de kilomètres à l'est de Syrte, bombardée la nuit précédente par la coalition, et que malgré les bombardements Kadhafi continue à défier la coalition et que les affrontements continuaient au sol entre les insurgés et les forces loyales

Dans le même temps, les médias soulignaient que la présence en Tunisie en visite privée de Moussa Koussa , ministre libyen des Affaires étrangères du Régime Kadhafi, soulevaient des interrogation sur un éventuel exil de ce ministre ou celui du colonel Kadhafi

L'idée d'un exil du colonel Kadhafi avait aussi été évoquée ces derniers jours par plusieurs pays, dont l'Italie et l'Espagne.

Mais pour les représentants du Conseil national de transition Libyens (CNT) , la question d’un éventuel exil de Kadhafi n’était « pas négociable, pour eux ils souhaitaient que la conférence de Londres décide que Kadhafi soit jugé pour crimes contre l'humanité et de ne pas lui proposer un exil., et Chamsididdine Adbulmoula, porte- parole du CNT insistait : «Ce n'est pas négociable», et Hillary Clinton, la Secrétaire d’État américaine devait, d’après les médias, rencontrer les représentants du CNT .

Pour Alain Juppé. «C'est aux Libyens de se débarrasser de Kadhafi»...)

Comme on le sait Paris et Londres veulent renverser Kadhafi, le ministre de la Défense Gérard Longuet l’a rappelé mardi matin sur France Inter …. «La résolution 1973 (de l'ONU) protège les populations civiles, elle ne se propose pas de renverser Kadhafi», mais selon ce qu’il a dit la position de la France et de la Grande Bretagne est différente de celle du C NT ……. «la position de la France et de la Grande-Bretagne est différente, elle consiste à demander le départ de Kadhafi».

De son côté, Pascal Boniface, directeur de l'Institut des relations internationales et stratégiques, a estimé ce matin sur Europe 1 que … «Les pays de la coalition comptent sur une usure rapide et une décomposition interne du régime»

Rappel de quelques  différentes positions :

- la Grande-Bretagne attend de la réunion de Londres qu'elle renforce la détermination de la communauté internationale à faire respecter deux résolutions adoptées par les Nations unies sur la Libye

- la Russie émet des réserves en soutenant que «l'Aube de l'odyssée» déborde le mandat onusien.

- L'OTAN est contre l'armement des insurgés. L'alliance est «là pour protéger les populations, pas pour les armer», rappelle son secrétaire général, Anders Fogh Rasmussen.

Dans la journée la situation s’aggravait pour les insurgés Libyens, repoussés par une forte attaque des forces pro-Kadhafi., ils jetaient toutes leurs forces dans cette bataille, et attendaient avec impatience des frappes de l'OTAN dans la zone des combats..

C’est dans ce contexte que mardi après-midi, les représentants de plus de quarante pays et organisations internationales se sont retrouvés à Londres, pour jeter les bases de l'après-Mouammar Kadhafi

Premières informations de la réunion de Londres du Mardi 29 MARS 2011 (seront à actualiser dans un prochain éditorial)

ooooooooooooo


ooooooooooooo