Le 15 août 2018 l'un de nos correspondants internationaux nous communiquait un article remarquable publié par le média russe 🔽
Французский политик: Россия – лидер нового свободного мира
https://tsargrad.tv/.../francuzskij-politik-rossija-lider-novogo-svobo...
Il s'agissait d'un entretien avec Elie Hatem
avocat au barreau de Paris que le journaliste
Artemyev Fedor présentait ainsi en préambule
du document :
Nous avons pris connaissance de cet entretien dans lequel Elie Hatem répond aux nombreuses questions du média avec une clairvoyance politique impressionnante pour étoffer son analyse.
Nous avons traduit automatiquement cet entretien en français et en recommandons la lecture , ci-dessous en copié/collé :
-
Copié/collé
15 août 2018 19h51
-
rubrique « Dans le monde »
Un politicien européen et une personnalité publique, un avocat
international et un professeur, Eli Hatem, sont convaincus que seule la Russie
peut mener la lutte contre l'ordre mondial formé par l'hégémonie américaine.
Auteur:
Artemyev Fedor
Dr. Elie Hatem est avocat au barreau de Paris et à la Cour pénale
internationale à La Haye, docteur en droit international public et droit
constitutionnel. Dr. Hatem enseigne les relations internationales et le droit
international dans de nombreuses universités. Il était proche de feu Boutros
Boutros-Ghali, ancien secrétaire général des Nations unies. M. Hatem est
également conseiller auprès de nombreux présidents et chefs d’État, en
particulier l’actuel président libanais Michel Aoun. Il est également
conseiller politique de M. Jean-Marie Le Pen, fondateur du parti politique
français "Front national".
- Comment décririez-vous la situation politique internationale?
- C'est très chaotique, ce qui, à mon avis, est le résultat de projets
et de jeux politiques. Bien sûr, certaines forces utilisent ce chaos, en
particulier celles qui l'ont créé ou qui ont été associées à sa création. Une
énorme somme d'argent a été utilisée pour cela. De l'argent qui a été prélevé
sur les gens par le biais des taxes dans les pays occidentaux ou simplement
volé dans d'autres États. Nous avons également contribué à la crise économique
et financière et, par conséquent, à la crise intellectuelle et culturelle.
Ainsi, l'opinion publique est devenue facile à manipuler. Par conséquent, les
projets politiques sont devenus plus faciles à mettre en œuvre, notamment grâce
à l'instrumentalisation de la religion ou à la création d'un sentiment de peur
parmi la population.
- Qui, comme vous le dites, utilise cette situation pour "son" propre
bénéfice et comment?
- Fondamentalement, les États-Unis d’Amérique, qui sont devenus une
superpuissance ou un «policier mondial» après l’effondrement de l’ex-URSS. Avec
l'aide de services spéciaux et sous le contrôle de lobbyistes, les États-Unis
ont recours à la force et à la force pour réaliser leurs projets.
En fait, l’Amérique est en tête du monde anglo-saxon, qui contrôle les
centres financiers. Amschel Rothschild a déclaré: "Laissez-moi gérer l'argent
du pays, et peu m'importe qui va établir les lois là-bas." Avec l'aide de
l'argent, vous pouvez acheter des gens et des politiciens, organiser des
campagnes, distribuer des armes et faire participer les gens aux conflits et
aux guerres. Ainsi, les pays sont déstabilisés.
Aujourd'hui, avec l'aide du "système démocratique moderne"
(démocratie représentative), introduit dans de nombreux pays, et la création
d'institutions internationales qui remplacent les prérogatives des États et
réduisent leur souveraineté, les autorités ont commencé à s'éroder. Les
institutions internationales, les réseaux financiers et de lobbying dirigent la
communauté internationale. Les États et les politiciens ne sont que des
marionnettes choisies pour un petit QI et un faible caractère ou pour des
problèmes personnels que les médias peuvent utiliser pour provoquer un scandale
s'ils ne veulent pas être complètement dépendants des vrais membres de
l'établissement international. Nous devons également souligner qu'après les
événements du 11 septembre, la plupart des transactions financières sont sous
le contrôle d'individus qui détiennent tout le pouvoir réel sur la planète.
Avec la fin du monde bipolaire, nous avons soutenu de nombreuses
opérations militaires et invasions, justifiées par de fausses causes à travers
des campagnes médiatiques. Nous avons également organisé des révolutions,
initiées par de vrais leaders mondiaux. Prenez, par exemple, l'invasion de
l'Irak, dont le but était de déstabiliser l'ensemble du Moyen-Orient et la
création de la tension, la pauvreté, qui se nourrissent de l'absence de la
culture et de l'éducation chez les personnes, vous permettant de les manipuler
facilement en utilisant l'instrumentalisation de la religion à des fins
politiques. Cette situation a contribué à ce que les médias ont appelé le
"printemps arabe", qui a accru le fanatisme religieux, l’effondrement
des États et l’instauration du chaos. C'est exactement ce qui s'est passé en
Tunisie, en Libye, au Yémen, en Égypte et en Syrie. Qui est derrière ça? Qui en
a profité? Les États-Unis, ses alliés et ses lobbyistes, qui contrôlent la
politique internationale américaine. En Egypte, la Tunisie, l'Ukraine et les
pays d'Europe de l'Est, ainsi que dans le sud de l'Organisation méditerranéenne
de George Soros (l'un des miroirs de soft power américain) a joué un rôle
évident à provoquer la déstabilisation. Qui a créé et soutenu "l'islam
politique" (ou l'utilisation de la religion musulmane à des fins
politiques)? Services spéciaux américains. Ils ont testé ce processus au Liban
en 1975, en Afghanistan et en Iran - en 1979. Ensuite, ils ont créé le «
Al-Qaïda » et propager la « Islamisme » (autrement - la manipulation des forces
paramilitaires sur la base d'une fausse idéologie religieuse) dans les pays d'Europe
de l'Est et des Balkans (Croatie, puis en Bosnie, au Daghestan, en Tchétchénie
et ainsi de suite). Pour ce faire, ils ont utilisé des intermédiaires comme
«vitrine», notamment en Arabie saoudite et au Qatar, en tant que sponsors et
chefs d’équipe du système. En Ukraine et dans les pays d’Europe orientale,
ainsi que dans le sud de la mer Méditerranée, l’organisation de George Soros
(l’un des miroirs de la douce force américaine) a joué un rôle évident dans la
provocation de la déstabilisation. Qui a créé et soutenu "l'islam
politique" (ou l'utilisation de la religion musulmane à des fins
politiques)? Services spéciaux américains. Ils ont testé ce processus au Liban
en 1975, en Afghanistan et en Iran - en 1979. Ensuite, ils ont créé le « Al-Qaïda
» et propager la « Islamisme » (autrement - la manipulation des forces
paramilitaires sur la base d'une fausse idéologie religieuse) dans les pays
d'Europe de l'Est et des Balkans (Croatie, puis en Bosnie, au Daghestan, en
Tchétchénie et ainsi de suite). Pour ce faire, ils ont utilisé des
intermédiaires comme «vitrine», notamment en Arabie saoudite et au Qatar, en
tant que sponsors et chefs d’équipe du système. L'Ukraine et les pays d'Europe
de l'Est, ainsi que dans le sud de l'Organisation méditerranéenne de George
Soros (l'un des miroirs de soft power américain) ont joué un rôle évident à
provoquer la déstabilisation. Qui a créé et soutenu "l'islam
politique" (ou l'utilisation de la religion musulmane à des fins
politiques)? Services spéciaux américains. Ils ont testé ce processus au Liban
en 1975, en Afghanistan et en Iran - en 1979. Ensuite, ils ont créé le «
Al-Qaïda » et propager la « Islamisme » (autrement - la manipulation des forces
paramilitaires sur la base d'une fausse idéologie religieuse) dans les pays
d'Europe de l'Est et des Balkans (Croatie, puis en Bosnie, au Daghestan, en
Tchétchénie et ainsi de suite). Pour ce faire, ils ont utilisé des
intermédiaires comme «vitrine», notamment en Arabie saoudite et au Qatar, en
tant que sponsors et chefs d’équipe du système. et aussi dans le sud de la mer
Méditerranée, l’organisation de George Soros (l’un des miroirs de la douce
puissance américaine) a joué un rôle évident dans la provocation de la
déstabilisation. Qui a créé et soutenu "l'islam politique" (ou l'utilisation
de la religion musulmane à des fins politiques)? Services spéciaux américains.
Ils ont testé ce processus au Liban en 1975, en Afghanistan et en Iran - en
1979. Ensuite, ils ont créé le « Al-Qaïda » et propager la « Islamisme »
(autrement - la manipulation des forces paramilitaires sur la base d'une fausse
idéologie religieuse) dans les pays d'Europe de l'Est et des Balkans (Croatie,
puis en Bosnie, au Daghestan, en Tchétchénie et ainsi de suite). Pour ce faire,
ils ont utilisé des intermédiaires comme «vitrine», notamment en Arabie
saoudite et au Qatar, en tant que sponsors et chefs d’équipe du système. et
aussi dans le sud de la mer Méditerranée, l’organisation de George Soros (l’un
des miroirs de la douce puissance américaine) a joué un rôle évident dans la
provocation de la déstabilisation. Qui a créé et soutenu "l'islam
politique" (ou l'utilisation de la religion musulmane à des fins
politiques)? Services spéciaux américains. Ils ont testé ce processus au Liban
en 1975, en Afghanistan et en Iran - en 1979. Ensuite, ils ont créé le «
Al-Qaïda » et propager la « Islamisme » (autrement - la manipulation des forces
paramilitaires sur la base d'une fausse idéologie religieuse) dans les pays
d'Europe de l'Est et des Balkans (Croatie, puis en Bosnie, au Daghestan, en
Tchétchénie et ainsi de suite). Pour ce faire, ils ont utilisé des
intermédiaires comme «vitrine», notamment en Arabie saoudite et au Qatar, en
tant que sponsors et chefs d’équipe du système. Qui a créé et soutenu
"l'islam politique" (ou l'utilisation de la religion musulmane à des
fins politiques)? Services spéciaux américains. Ils ont testé ce processus au
Liban en 1975, en Afghanistan et en Iran - en 1979. Ensuite, ils ont créé le «
Al-Qaïda » et propager la « Islamisme » (autrement - la manipulation des forces
paramilitaires sur la base d'une fausse idéologie religieuse) dans les pays
d'Europe de l'Est et des Balkans (Croatie, puis en Bosnie, au Daghestan, en
Tchétchénie et ainsi de suite). Pour ce faire, ils ont utilisé des intermédiaires
comme «vitrine», notamment en Arabie saoudite et au Qatar, en tant que sponsors
et chefs d’équipe du système. Qui a créé et soutenu "l'islam
politique" (ou l'utilisation de la religion musulmane à des fins
politiques)? Services spéciaux américains. Ils ont testé ce processus au Liban
en 1975, en Afghanistan et en Iran - en 1979. Ensuite, ils ont créé le «
Al-Qaïda » et propager la « Islamisme » (autrement - la manipulation des forces
paramilitaires sur la base d'une fausse idéologie religieuse) dans les pays
d'Europe de l'Est et des Balkans (Croatie, puis en Bosnie, au Daghestan, en
Tchétchénie et ainsi de suite). Pour ce faire, ils ont utilisé des
intermédiaires comme «vitrine», notamment en Arabie saoudite et au Qatar, en
tant que sponsors et chefs d’équipe du système. Ensuite, ils ont créé le «
Al-Qaïda » et propager la « Islamisme » (autrement - la manipulation des forces
paramilitaires sur la base d'une fausse idéologie religieuse) dans les pays
d'Europe de l'Est et des Balkans (Croatie, puis en Bosnie, au Daghestan, en
Tchétchénie et ainsi de suite). Pour ce faire, ils ont utilisé des
intermédiaires comme «vitrine», notamment en Arabie saoudite et au Qatar, en
tant que sponsors et chefs d’équipe du système. Ensuite, ils ont créé le «
Al-Qaïda » et propager la « Islamisme » (autrement - la manipulation des forces
paramilitaires sur la base d'une fausse idéologie religieuse) dans les pays
d'Europe de l'Est et des Balkans (Croatie, puis en Bosnie, au Daghestan, en
Tchétchénie et ainsi de suite). Pour ce faire, ils ont utilisé des
intermédiaires comme «vitrine», notamment en Arabie saoudite et au Qatar, en
tant que sponsors et chefs d’équipe du système.
Récemment, le prince héritier d'Arabie saoudite, Mohammed ibn Salman Al
Saud, qui est un serviteur de Washington, a décrit ces événements dans une
interview accordée au Washington Post le 22 mars 2018.
Nous savons tous qu'Oussama Ben Laden était un agent de la CIA (son nom
de code est Tim Osman). Pour encourager "l'islamisme" (ou
l'utilisation de l'idéologie avec de fausses références à l'islam), l'argent
reçu des services spéciaux des États-Unis par le biais de sociétés enregistrées
au Delaware a été attiré. Leurs propriétaires sont des organisations
saoudiennes ou qatariennes qui utilisent des propriétaires nominaux pour les
cacher. Une partie de cet argent a été obtenue grâce au trafic de drogue via le
système Lansky (les médicaments sont collectés en Afghanistan, puis fabriqués
au Pakistan et distribués aux États-Unis et en Europe grâce à un système assez
complexe).
- Vous dites que le monde est sous l’influence des États-Unis en tant
que seule superpuissance. Mais dans vos discours et publications, vous dites
qu’une nouvelle bipolarité a commencé . N'est-ce pas une contradiction?
- En fait, après la guerre dans l'ex-Yougoslavie, les Etats-Unis
lui-même imposé comme un « gendarme du monde », mettre fin à la bipolarité, qui
a été utilisé pour la gestion d'une société internationale jusqu'à
l'effondrement du communisme.
En fait, après la Seconde Guerre mondiale, la communauté internationale
a été divisée en deux parties: à l'est, dirigée par l'Union soviétique, le
soi-disant monde totalitaire - d'une part et le bloc occidental, dirigé par les
Etats-Unis, le monde soi-disant libre - de l'autre. Dans le "monde
totalitaire", les gens étaient privés de liberté d'expression, de
mouvement et d'initiative privée. Les gens avaient peur de parler ouvertement
même à la maison, ils ne pouvaient pas critiquer le système existant ou
exprimer leurs pensées. Ils ont été privés de liberté et d'autodétermination.
Tout était inverse dans le "monde libre" auquel j'appartenais et qui
défendait: j'étais membre de la Ligue mondiale anti-communisme (WACL). Je ne
pouvais pas penser que je me trouverais un jour à Moscou, qui était la capitale
d'un "monde totalitaire".
Aujourd'hui, nous sommes dans une situation inverse. Dans l'ancien
"monde libre", nous sommes sous le contrôle total et nous sommes
privés de liberté de mouvement et d'expression. Toutes les transactions
commerciales et financières sont également surveillées et surveillées avec
soin. Les gens ont peur d'exprimer leur opinion, même au téléphone et dans les
réseaux sociaux. Ils ont même peur de montrer qu'ils pensent différemment du
système qui leur impose de penser. Le principe même de l'autodétermination, qui
est d'ailleurs un principe proclamé dans la Charte des Nations Unies, est
brisé. Les pays perdent leur liberté, leur indépendance - ce que nous appelons,
d'un point de vue juridique, la souveraineté. L'ancien "monde libre"
est sous contrôle total. Les gens se sentent dans une dictature sans dictateur
visible. N'est-ce pas comme le passé "monde totalitaire"?
D'autre part, depuis le début de la politique de Poutine en Russie, en
particulier l'implication de son pays dans les affaires internationales - la
protection du droit international, la souveraineté des Etats, des identités
nationales et des valeurs, la lutte contre le terrorisme et la lutte contre la
déstabilisation du système créé par la politique étrangère des États-Unis -
Moscou est devenue la capitale du "nouveau monde libre", une
opposition au "monde néototalitaire" dirigé par les forces
anglo-saxonnes.
Est-ce que cela explique les sanctions contre la Russie?
- Oui, bien sûr. La Russie et ses alliés nuisent à la politique qui
voudrait créer le chaos dans le monde entier. Par conséquent, l'objectif de la
politique étrangère des États-Unis sous le président Obama était d'encourager
le conflit en Ukraine, afin d'affaiblir la Russie et de l'éliminer des affaires
internationales. George Soros a joué un grand rôle dans cette tragédie. 12 mars
2015, signé « George Soros, le défenseur autoproclamé de la nouvelle Ukraine »,
il a élaboré une stratégie (avec l'aide d'un de leurs « think tanks ») de
l'avenir de l'Ukraine et la méthode de déstabilisation de la Russie et l'UE, et
l'a présenté au président Obama. Plus tôt, il en a parlé avec le président
Petro Porochenko et le Premier ministre Arseniy Yatsenyuk.
Mais ce qui a vraiment renforcé les sanctions contre la Russie, c'est sa
participation au conflit syrien et son succès dans la lutte contre la
déstabilisation de ce pays, notamment la destruction de l'IGIL *, qui menaçait
toute l'Europe.
Maintenant, nous savons qui était derrière la création de ces formations
militarisées en Irak et en Syrie! Au cours de la campagne présidentielle aux
États-Unis, les deux candidats - Donald Trump et Hillary Clinton - en ont parlé
ouvertement. Le premier l'a condamné, après avoir accusé l'administration
d'Obama dans la création de l'IÉÉ. Le 10 août 2016, il a déclaré: "Obama
est le fondateur d'IGIL, et je dirais que le co-fondateur de cette organisation
n'est autre que la Hillary Clinton corrompue. La politique étrangère de
l'administration Obama en Irak, en Syrie et en Libye a créé les conditions
nécessaires à l'émergence de l'IGSF. " Clinton a reconnu ce fait dans son
livre "Hard Choices". En passant, l'ancien secrétaire général des
Nations Unies, Ban Ki-moon, dans son rapport trimestriel au Conseil de sécurité
de l'ONU en décembre 2014, a également condamné la participation d'Israël au
soutien des groupes militants,
La Russie a réussi à ruiner le projet de déstabilisation du Moyen-Orient
et de l’ensemble de l’Europe. Le conflit syrien lui a permis de revenir
résolument sur la scène internationale, rassemblant de nouveaux alliés,
notamment la Chine et l’Iran.
A propos de l'Iran, comment analyseriez-vous les nouvelles sanctions
américaines à son encontre?
- L’Iran a rejoint le «nouveau monde libre», a abandonné la
mondialisation anarchiste, a défendu la souveraineté des États et leur
indépendance, respectant les valeurs nationales et naturelles des communautés
et des organisations. Après la révolution de 1979, ce pays a progressivement
progressé et est entré dans un processus de réconciliation entre l'État
("pays de droit") et une véritable nation perse (le "pays
réel"). L'IRAN a également rétabli sa position traditionnelle de gardien
du «monde chiite», comme au XVIIe siècle, lorsque le chiisme est devenu la religion
d'État de la Perse. Il est similaire à la Russie, qui a également rétabli son
leadership en tant que sommet du "monde orthodoxe" après
l’effondrement du communisme. En passant, les deux pays respectent les droits
des autres communautés religieuses existant à l'intérieur de leurs frontières.
Voilà pourquoi, ainsi que la Russie, l'Iran est devenu l'ennemi «
neototalitarnogo monde » menée par les États-Unis. Son refus de participer à un
véritable conflit entre chiites et sunnites, ainsi que son développement
technologique et culturel des Américains intéressés israéliens et
néo-conservateurs qui cherchent à affaiblir tous les pays du Moyen-Orient et de
les engager dans un conflit sans fin, dans le chaos. Voilà pourquoi Israël
continue de pousser les Etats-Unis d'adopter des sanctions contre l'Iran, un
pays dont la position dans cette région du monde est devenu une façon
stratégique convaincante.
Ces sanctions sont totalement illégales, elles violent le droit public
international. En fait, seulement dans le cas de violations du droit
international et les lois que nous adoptons des sanctions contre l'Etat, qui
est sous contrôle de l'ONU et sous certaines conditions (telles que la
poursuite de ces sanctions jusqu'à ce jusqu'à la fin du trouble particulier préjudiciable
à la communauté internationale).
Quelle est la violation du droit international commise par l'Iran? Ce
pays a lutté contre des groupes terroristes en Irak et en Syrie, essayant de
protéger la souveraineté de l'Etat syrien à la demande de ses dirigeants
légitimes. L’Iran a également défendu les communautés chrétiennes en Syrie,
menacées par l’IGIL.
En réalité, les sanctions devraient être appliquées contre les
gouvernements qui sont préjudiciables à la communauté internationale et à la
sécurité, ce qui rend les activités illégales directes ou secrètes: des pays
comme Israël, les Etats-Unis et ses alliés qui commettent de nombreux crimes.
Israël viole le droit international et extermine progressivement les
Palestiniens. Israël, qui a aidé les groupes terroristes en Syrie, en violation
du droit international (résolution 2178 du 24 Septembre 2014 adoptée par le
Conseil de sécurité des Nations unies), - LIH et « Al-Nusra Front », comme je
l'ai déjà expliqué. En outre, des sanctions devraient être prises contre les
États-Unis pour les mêmes raisons, car ils ont reconnu leur implication dans la
création de ces groupes terroristes. Les États-Unis et leurs alliés doivent
répondre des crimes commis au Yémen. Nous connaissons tous le rôle d'Israël et
des États-Unis dans la tragédie yéménite: La participation de l'armée
israélienne à la guerre contre ce pays et la manipulation américaine (avec
l'Arabie Saoudite) pour créer et renforcer ce conflit. Nous savons que, depuis
le pacte de Quincy, l’Arabie saoudite a été complètement subordonnée à
Washington, qu’elle est l’otage des Américains et qu’elle soutient aujourd’hui
les ultra-sionistes.
En ce qui concerne l’Iran, le programme nucléaire, que le pays est
accusé de développer, est une excuse pour accepter ces sanctions illégales. Ce
sont les mêmes fausses accusations qui ont donné aux États-Unis une raison de
détruire l'Irak. Même si l’Iran développe son propre programme nucléaire à des
fins militaires, ce dont je doute, il est injuste de prendre des mesures aussi
draconiennes contre lui et de permettre à Israël, au Pakistan et aux États-Unis
de faire de même. Après tout, ces pays représentent une menace réelle pour le
monde entier.
En fait, le but de ces sanctions est la déstabilisation de l’état
iranien à travers des tentatives de soulever une vague de protestation
populaire, car ces mesures sont préjudiciables à la population iranienne. Cette
tactique a été utilisée contre l'Irak avant l'invasion en 2003. Certes, au lieu
de discréditer Saddam Hussein, ces mesures n’ont fait qu’accroître sa
popularité. C'est pourquoi les Américains ont utilisé un autre moyen pour
détruire ce pays.
Cette nouvelle stratégie américaine appliquée contre l’Iran est le
résultat de l’échec de la précédente, qui a été utilisée en janvier dernier par
les services de renseignement américains: provocation par des manifestations
similaires à celles utilisées en Syrie en 2011. Cette stratégie a été appliquée
par les services de renseignements israéliens, qui rêvaient de l’appliquer
depuis 2004 en Iran, en payant les travailleurs et les citoyens pour avoir
participé à des manifestations contre le gouvernement pour créer des tensions
et déstabiliser le pays.
Espérons que les Iraniens prévoient cette tentative et pourront y
résister, évitant ainsi la déstabilisation de leur Etat et le début d'un
conflit interne sanglant qui pourrait nuire à leur développement culturel et
technologique et devenir une guerre régionale chiite-sunnite.
- Qu'en est-il des relations entre la Turquie et la Russie?
- La connexion de la Turquie avec le "nouveau monde libre",
dirigé par la Russie, était due à la nécessité. Il s’agit de la véritable
politique poursuivie par le président Erdogan afin de démontrer la force de
Washington. Cette alliance peut-elle durer assez longtemps, compte tenu du fait
que la Turquie est un membre stratégique de l'OTAN? Bien sûr, il n’est pas
facile de construire une diplomatie à court terme avec un pays qui est le
successeur de l’Empire ottoman. Mais la situation en Turquie est très compliquée
et la manipulation des Kurdes et d'autres groupes est toujours à l'ordre du
jour. M. Fethullah Gülen reste aux États-Unis et a toujours des partisans en
Turquie. Maintenant, les Américains sont plus concentrés sur la déstabilisation
de l’Iran et ils ont quitté la préparation du conflit en Turquie pour plus
tard.
- Vous critiquez fortement le gouvernement américain, sans faire de
distinction entre l’ancienne politique américaine menée avant l’arrivée de
Donald Trump au pouvoir. Ne pensez-vous pas qu'il diffère de ses prédécesseurs
et ne partage pas la vision traditionnelle de la politique internationale
américaine?
- En effet, Donald Trump s'est quelque peu écarté des politiques de ses
prédécesseurs. Il prend des décisions irréprochables dans la politique
intérieure, ainsi que dans les secteurs économique et financier. Il protège la
souveraineté et l'indépendance de son État et contribue à son développement.
Mais, malheureusement, il poursuit la politique étrangère de ses prédécesseurs.
En fait, la politique étrangère américaine se concentre sur le lobby, en
particulier le sioniste, qui est soutenu par les services spéciaux américains
et certains généraux de l'armée et du Pentagone. Les présidents américains, en
fait, sont impuissants et ne peuvent utiliser toutes leurs prérogatives, en
particulier dans les affaires étrangères. Ils le remarquent seulement après
leur élection, lorsqu'ils entrent dans le bureau ovale. Le regretté Boutros
Boutros-Ghali, ancien secrétaire général des Nations unies, m'a fait remarquer
ceci à l'aide de cet exemple: si vous regardez, ils sourient tous jusqu'à ce
qu'ils réalisent cette réalité. Je veux dire, tant qu'ils n'occupent pas le
bureau ovale.
Au cours de sa campagne, Donald Trump a estimé qu'il serait facile pour
lui de vaincre "l'établissement". Le 3 décembre 2015, il a même
déclaré qu'il ne serait pas sous le contrôle des sionistes. Mais très peu de
temps après cette déclaration, qui a été perçu comme antisémite, et après
l'attaque des médias, il a rampé sur ses genoux devant l'AIPAC (Comité
américain des affaires publiques israéliennes) et, en fait, ils ont exprimé
leur sincère dévotion et la soumission. Cela explique sa position sur le
transfert de l'ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem et son entêtement
contre l'Iran. Le président Vladimir Poutine a parlé du rôle du lobby sioniste
dans l’élection de M. Trump le 10 mars dernier.
Après l'élection de l'administration de Donald Trump ont progressivement
envahi les néo-conservateurs et lobby sioniste (par ailleurs, les
néo-conservateurs - le grand sioniste que les sionistes eux-mêmes, les juifs,
ainsi que certains des autres groupes politiques dans le monde, par exemple, la
politique partiellement saoudienne et même une variété d'Arabes). M. Trump a
même été contraint de retirer les personnes qui ne soutenaient pas cette
direction. Récemment, j'ai reçu un courriel illustrant ce fait, envoyé par des
personnes proches de Trump. Cela concernait M. Steve Bannon, qui disait:
"Steve Bannon a trahi le président américain. Il a été expulsé de
l'administration par Donald Trump lui-même (...). De plus, si vous êtes vu en
compagnie de Bannon, vous serez également rayé des listes de notre président.
(...) Ses idées extrémistes excluaient Bannon des groupes pro-israéliens et du
parti républicain. "
Ainsi, il est évident que M. Trump, avec toute la pression exercée sur
lui, y compris par l'intermédiaire de son avocat Michael Cohen, qui a des
informations compromettantes contre lui (probablement enregistrées sur des
cassettes), est tenu d'obéir à l'établissement. Dans cette situation était
également le président George W. Bush. En plus de sa faible intelligence, il
était un alcoolique qui faisait souvent l’objet de scandales. L'activité
sexuelle de Clinton a également été utilisée contre lui quand il a essayé de
montrer une certaine indépendance pendant son règne, un scandale avec Monica
Lewinsky a été préparé.
Donald Trump est une personne idéale pour la réalisation d'un projet
politique mondial: la croissance du populisme causée par la déstabilisation des
États, les conflits et l'intensification du phénomène de l'immigration. Le
projet est également promu par la théorie du "choc des
civilisations". L’Europe a été victime de cet affrontement en raison de la
proximité des frontières de son continent avec les pays africains pauvres et le
Moyen-Orient, où il existe de nombreux conflits tendus. Nous contribuons à une
énorme vague d’immigration, qui est une sorte de déportation de la population
qui n’a rien à perdre et qui entrera nécessairement en conflit avec les
populations autochtones européennes, ce qui impliquera tout le continent dans
le chaos.
- Comment sortir de cette situation et protéger nos pays?
"Nous sommes confrontés à une situation similaire dans le monde
entier, y compris aux États-Unis d’Amérique: un affrontement entre la
population et les gouvernements, qui risque d’être une marionnette. Le pouvoir
politique est exercé par des marionnettistes en coulisses qui utilisent le
système de la mondialisation. C’est ce que le regretté Boutros Boutros-Ghali a
attiré, critiquant l’échec des Nations Unies. C'est pourquoi nous devons
promouvoir un affrontement entre pays "réels" et "légaux",
comme le disait le philosophe français Charles Morras, il y a de nombreuses
années.
Au début du 20ème siècle, nous avons contribué à détruire les
"empires d'Etat" à travers la création et la promotion du
nationalisme. Nous aidons maintenant à détruire les "États nationaux"
afin de contribuer à la régression générale des peuples et des civilisations
dans le climat chaotique actuel. Nous devons tous défendre le cadre de nos
États, nos civilisations historiques, nos cultures, nos valeurs, nos
caractéristiques, notre liberté et notre indépendance. Nous devons lutter
contre la mondialisation et nous concentrer sur la protection de notre
souveraineté. Nous pouvons le faire avec l'aide des médias, même si nous
n'avons pas suffisamment accès aux médias grand public: avec le soutien
d'Internet et des réseaux sociaux, nous sommes en mesure d'atteindre cet
objectif.
J'appelle également toutes les nations, institutions et États libres à
créer une organisation unifiée par cet objectif - l'organisation du
"Nouveau Monde Libre" (ONFW), où nous pourrons unir nos forces et
combattre le "monde non totalitaire". Nous sommes obligés de mener
une lutte légitime à cette fin, car notre adversaire se bat sans concession
pour le sien - pour la mondialisation, pour le monde financier. J'appelle
également les États qui adhèrent à cette organisation à se retirer de tous les
traités et systèmes qui sont sous le contrôle d'un "monde non
totalitaire". Nous devons renforcer le droit public international et prendre
des mesures juridiques dans des tribunaux équitables sous notre contrôle pour
condamner les criminels responsables de la tragédie mondiale actuelle.
- Comment voyez-vous le rôle de la Russie dans l’organisation d’une
confrontation avec le "monde néototalitaire"? Comment peut-elle y
faire face?
- Défendre la souveraineté et l'indépendance des États, des valeurs
humaines, nationales et sociales, s'opposer à la mondialisation anarchiste,
lutter pour la liberté. En tant que membre du Conseil de sécurité de l’ONU et
puissance mondiale, la Russie devrait devenir le leader du «nouveau monde
libre». Elle doit s'éloigner de la position de leader du «monde exclusivement
orthodoxe», pour diriger une union de pays beaucoup plus large, attendant avec
impatience ce moment.
Il est plus grand que son rôle historique du défenseur du christianisme
après la chute de Constantinople, parce que dans le monde il y a beaucoup de
pays qui ne sont pas chrétiens, mais attendent l'émergence d'un leader fort sur
la scène internationale, ce qui pourrait équilibrer la puissance de
l'anglo-saxonne, dirigée par les Etats-Unis. Même certains de leurs alliés, y
compris les pays membres de l’OTAN, sont prêts à se joindre à la nouvelle
organisation, car l’Alliance de l’Atlantique Nord n’a plus de sens.
C’est pourquoi j’exhorte Moscou à prendre l’initiative d’organiser une
conférence internationale le plus rapidement possible. Sur ce point, les pays
participants devraient annoncer la naissance de cette organisation et commencer
à travailler sur la Charte, qui devrait être fondée sur les principes du droit
international et de l’égalité. En respectant ces principes, qui sont maintenant
foulés aux pieds par l’ONU, qui subissait de fortes pressions, la nouvelle
organisation doit la remplacer.
Ce processus devrait commencer de la même manière que dans le cas de
l'OTAN. Mais en raison de la situation internationale et du sentiment que les
pays sont sous l’hégémonie des États-Unis, je suis sûr que le nouvel organe
remplacera l’ONU. Même avant moi, le regretté Boutros Boutros-Ghali, mon
professeur, a annoncé la mort de l'ONU et prédit la création d'une nouvelle
organisation internationale qui prendrait sa place. Cela se produira parce que
le contexte international a beaucoup changé depuis la Seconde Guerre mondiale
et la fin du monde bipolaire.
----------------------
Французский политик: Россия – лидер нового свободного мира
https://tsargrad.tv/.../francuzskij-politik-rossija-lider-novogo-svobo...
Il y a 7 jours - Европейский политик и общественный деятель, юрист-международник и профессор Эли Хатем уверен, что только Россияможет ...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire