Les baisses d'impôt en Allemagne réjouissent Nicolas Sarkozy

article de lucienne magalie pons

La CDU-CSU d'Angela Merkel et ses alliés libéraux du FDP ont approuvé un programme de gouvernement incluant des baisses d'impôts de 24 milliards d'euros par an à partir de 2011.

Nicolas Sarkozy à la veille de la réception de son « amie » Angéla qu’il doit recevoir Mercredi, à la veille d’un Conseil Européen privé de concertation prévu en fin de semaine à Bruxelles à bondit sur l’occasion et s'est réjoui lundi des baisses d'impôts décidées par les partis de coalition dirigée par la chancelière Angela Merkel en Allemagne et réitéré qu'il excluait tout durcissement de la fiscalité en France.

L’occasion lui était offerte de justifier implicitement sa propre politique fiscale qu’il entend imposer par la suppression de la taxe professionnelle sur les investissements des entreprises, une mesure du projet de loi de finances 2010 que vient de voter l'Assemblée nationale en dépit d'importantes réserves tant dans les rangs de l’opposition que dans les rangs de l'UMP, son parti encore majoritaire

"Je me réjouis que notre grand partenaire et grand ami allemand fasse le même choix que le nôtre, celui de la baisse des impôts," a-t-il dit lors de son intervention devant le Conseil stratégique des industries de santé.

Dixit :

"Au moment où j'entends dire à gauche comme à droite qu'il faut les augmenter, je veux dire une nouvelle fois que je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts. Il n'y aura pas d'augmentation d'impôts, il y aura des diminutions d'impôts".

"C'est par la diminution d'impôts et le renforcement de la compétitivité de la France qu'on permettra aux Français d'avoir des emplois dont ils ont besoin et la croissance dont nous avons besoin," a-t-il martelé.

"Que les choses soient claires, le cap est fixé et il ne bougera pas. Je me réjouis que le principal partenaire, l'Allemagne, ait fait le même choix. J'aurai l'occasion de recevoir Mme Merkel après-demain et nous en parlerons en détail," a-t-il annoncé.

Bien entendu son discours a passé sous silence la compensation financière de la Taxe Professionnelle qui sera reportée en majeure partie sur les impositions des ménages français de même que le train de Taxes que son gouvernement nous fait pleuvoir sur la tête, sous son inspiration depuis son accession à la Présidence de la République sous son inspiration.

Gageons que la Chancelière Angela Merkel, sa très chère amie ou ennemie selon les circonstances, sera cette fois sa grande amie et qu’il la gratifiera sous l’œil des caméras d’un assaut de mamours, de caresses et de bisous et fraternels, très populistes mais qui représentent une entorse au protocole que l’on voudrait plus officiel et cérémoniel, en observations des traditions de la courtoisie Française dont il devrait s’inspirer pour restituer à la France son image digne et courtoise.

Revue de presse et de toile :

Nicolas Sarkozy se "réjouit" de la politique fiscale allemande

nouvelobs.com - ‎Il y a 13 heures ‎

AP | 26.10.2009 | 17:16 Nicolas Sarkozy s'est "réjoui" lundi de la politique fiscale allemande, qui prévoit notamment une baisse des impôts de 24 milliards ...

Sarkozy satisfait des mesures allemandes Le Figaro

Sarkozy se réjouit des baisses d'impôts décidées en Allemagne Reuters

Une chance Le Monde

L'Usine Nouvelle - Touteleurope.fr

327 autres articles »

..

Collectivités, la réforme délicate

Alternatives Économiques - ‎21 oct. 2009‎

Le président Nicolas Sarkozy a présenté, mardi 20 octobre à Saint-Dizier, les principes de la réforme des collectivités territoriales. ...

Collectivités locales : un début de réforme Le CRI du Contribuable

Collectivités, la réforme délicate Alternatives Économiques

301 autres articles »

Envoyer par e-mail

AFP

L'Europe maintient le cap de la relance malgré l'explosion des ...

AFP - ‎25 oct. 2009‎

Ce faisant, l'Italie suit l'exemple donné déjà par la France de Nicolas Sarkozy qui a supprimé la taxe professionnelle. Une décision qui va représenter un ...

source EUROTOPICS :

Revue de presse européenne du 26/10/2009

À LA UNE


L'Allemagne baisse les impôts

Le nouveau gouvernement à Berlin a décidé, en période de crise, de diminuer les impôts. La majorité des commentateurs félicite la coalition libérale-conservatrice pour son courage et le signal positif pour la conjoncture qu'elle envoie. Mais certains se demandent de quelle manière l'Etat allemand compte se financer si l'économie ne redémarre pas aussi vite.

Le Temps - Suisse
La coalition n'a pas eu d'autre choix que de baisser les impôts, estime le quotidien Le Temps. La chancelière Angela Merkel ne doit toutefois pas pousser trop loin le libéralisme économique : "A en croire tous les économistes, la nouvelle équipe n'avait pas d'autre choix que de creuser encore la dette publique, de réaliser les promesses électorales de baisses fiscales dans l'espoir de relancer ainsi la croissance. La crise est loin d'être maîtrisée, la destruction des emplois va encore se poursuivre, la consommation intérieure chuter et les exportations chanceler. Les salariés sont déjà menacés d'une augmentation de leurs cotisations d'assurance maladie. Si au final les assurances sociales devaient revenir davantage sur les épaules des seuls salariés, le climat risquerait de devenir malsain pour le gouvernement Merkel II. C'est désormais à Angela Merkel, qui sait que les Allemands n'accepteront jamais une remise en cause de l'Etat social, qu'il reviendra de calmer les ardeurs libérales de son nouveau partenaire, Guido Westerwelle." (26.10.2009)

» article intégral (lien externe, français)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Politique Sociale/ Emploi, » Politique Economique, » Fiscalité, » Allemagne
Tous les textes disponibles de » Yves Petignat

Financial Times - Royaume-Uni
La chancelière Angela Merkel parie sur une relance conjoncturelle et pourrait ainsi faire ce qui convient, estime le journal économique britannique Financial Times : "Merkel espère qu'une stimulation fiscale plus importante favorisera la reprise économique, et par conséquent les recettes fiscales, ce qui évitera de devoir prendre des décisions plus sévères afin de combler le déficit budgétaire qui ne cesse de croître. En Allemagne, les nombreux conservateurs en matière fiscale s'inquiètent car l'aide sociale, les retraites et les dépenses dans le domaine de la santé présentent de grands gouffres financiers. … Mais ce ne serait pas le bon moment, alors que la récession prend fin et que la reprise est encore faible, pour prêcher une politique de rigueur excessive. Même si le déficit budgétaire prévu pour l'année prochaine dépassera certainement les quatre pour cent, cela reste modéré comparé au reste du monde." (26.10.2009)

» article intégral (lien externe, anglais)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Budget, » Politique Economique, » Fiscalité, » Allemagne

Mladá fronta DNES - République tchèque
L'accord de coalition conclu à Berlin prévoit des allègements fiscaux annuels de plusieurs milliards. Mais d'où va donc provenir l'argent, se demande le quotidien progressiste Mladá Fronta Dnes : "Le gouvernement d'Angela Merkel a prescrit une diète aux Allemands. A partir du 1er janvier, dix milliards d'euros doivent être économisés chaque année. L'accord de coalition ne dit pas quelles dépenses publiques doivent être réduites, mais insiste sur le fait que tous les bienfaits dépendent désormais de leur financiabilité. … La CDU/CSU et le FDP croient tous deux que leur politique va libérer des réserves de croissances. Les membres de la coalition rejettent en cela le fait que la productivité élevée du travail et les coûts de productions plus élevés que la moyenne limitent fortement le potentiel de croissance. Et ils oublient que nous venons tout juste de connaître l'échec dramatique de la main invisible du marché." (26.10.2009)

» informations complémentaires (lien externe, tchèque)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Politique Sociale/ Emploi, » Politique Economique, » Fiscalité, » Allemagne
Tous les textes disponibles de » Petr Robejšek

De Tijd - Belgique
Sous le nouveau gouvernement conservateur libéral, l'Allemagne doit davantage faire valoir son 'rôle de locomotive de la zone euro', indique le journal économique De Tijd : "Angela Merkel exerce depuis déjà quatre ans un mode de gouvernement prudent en évitant de faire grandes déclarations mais, lorsque celles-ci sont nécessaires, elle sait être efficace. Il n'y a pas de raison de changer ce mode de gouvernement au cours de la prochaine législature. Le probable nouveau ministre des Finances semble être une garantie supplémentaire. Il s'agit de Wolfgang Schäuble. Il est connu pour son orthodoxie financière. … En tant que ministre des Finances, il veillera assurément à ce que le déficit ne déraille pas complètement. … On ne peut donc qu'espérer que le chemin choisi en faveur de grandes expérimentations ne soit pas abandonné trop abruptement. Mais la probabilité que cela se produise est très faible. Cela est en outre positif pour le reste de l'Europe, et certainement aussi pour la Belgique. L'Allemagne est notre principal marché d'exportation, et si un bol d'air est apporté à l'économie allemande, notre économie ne peut que s'en réjouir." (26.10.2009)

» article intégral (lien externe, néerlandais)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Politique Economique, » Allemagne, » Europe
Tous les textes disponibles de » Jean Vanempten

Les Echos - France
Les diminutions d'impôts sont en vogue en Europe et la décision allemande devrait notamment réjouir Paris, estime le journal économique Les Echos : "Sur le fond, quelle surprise ! C'est une nouvelle politique économique allemande qui a été annoncée. Pourquoi ce changement de pied ? La profondeur de la récession et la perspective d'élections régionales difficiles pour la majorité en Rhénanie-du-Nord-Westphalie ont été déterminantes. Mais, dans le reste de l'Europe, la ligne est la même : tant que la crise n'est pas terminée, pas question d'un tour de vis pour étouffer la reprise. En Italie, Silvio Berlusconi envisage une baisse de la taxe professionnelle, comme la France, qui prépare aussi un grand emprunt pour financer des dépenses nouvelles. La Suède vient de décider une diminution de l'impôt sur le revenu. A court terme, il ne fait aucun doute que la nouvelle orientation de Berlin a tout pour réjouir Paris." (26.10.2009)

» article intégral (lien externe, français)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Politique Economique, » Fiscalité, » Allemagne, » France
Tous les textes disponibles de » Dominique Seux

Glissement de doigt à l'Assemblée Nationale

article de lucienne magalie pons

Glissement de doigt à l’Assemblée Nationale

Le Député de Paris, Jean François Lamour(UMP) a souffert vendredi soir dernier , au moment de voter , d’un glissement de doigt, indépendant de sa volonté, ce qui eu pour effet de le faire appuyer sur le bouton qui enregistre les « pour », et pour résultat, contre toute attente, de faire adopter par 44 vois contre 40 un amendement qui prévoit de taxer plus fortement les banques en créant une taxe additionnelle de 10% à l'impôt sûr les sociétés dû par les banques.

Lamour disposait de la procuration d'un autre de ses collègues et sans ce malencontreux glissement de doigt, le vote aurait donné un match nul 42 voix pour, 42 voix contre. Une égalité synonyme de rejet de l'amendement.

Cet amendement était proposé par le socialiste Didier Migaud, président de la commission des finances, et suscitait l'opposition la plus ferme de la ministre de l'économie Christine Lagarde, toujours attachée à défendre bec et ongles les intérêts des banquiers.

Au moment de voter, le député de Paris Jean-François Lamour s'est trompé involontairement de bouton à cause de son doigt qui a « ripé »selon son propre aveu, mais Bercy a préféré parler d'une "erreur technique" de Jean-François Lamour qui sera "rectifiée d'ici lundi soir".

Jean-François Lamour à donc plaidé « l'erreur technique. » pour se dédouaner du « ripage » de son doigt.

Quand un pianiste appuie sur une mauvaise note on appelle ça un couac, à Bercy on appelle ça une « erreur technique », la différence entre le couac et l’erreur technique c’est que le couac est irréparable, tandis que l’erreur technique peut se rectifier et s’annuler par un nouveau vote !

En conséquence, le gouvernement demandera dans la nuit de lundi à mardi à l'Assemblée d'annuler « l’erreur technique » par un nouveau vote.

L'opposition n’a pas manqué d’ironiser le «lapsus politique» du député de Paris.

Le député PS Jérôme Cahuzac ironisait samedi sur "l'acte manqué" de Jean-François Lamour, "Jean-François Lamour est un double champion olympique d'escrime qui nous affirme avoir manqué une touche. Pourquoi ne pas le croire ?

Didier Migaud (PS) qui avait proposé l’amendement considère qu’il ne s'agit pas d'un "vote pour rien" : "On ne peut réduire un vote à un incident technique. Une partie de la majorité avait voté cet amendement en commission des Finances. Il y a eu une abstention de quelques-uns d’entre eux. Le Nouveau centre a aussi voté cet amendement. L’argument d’autorité va jouer, je le regrette. Mais le débat reviendra au Sénat."

Les médias parle de « gros cafouillage » et « de désordre » en relatant cet incident, et certains vont même jusqu’à prétendre qu’il s’agirait, en annulant cette « erreur technique », par un nouveau vote demandé par le Gouvernement, d’un rattrapage pur et simple.

article de lucienne magalie pons

21 Octobre au matin : Dominique de Villepin a été reçu par Apathie sur RTL

information de lucienne magalie pons


Dominique de Villepin était Lundi 21 Octobre au matin avant la dernière audience du Procès Clearstream, qui s'est déroulée l'après midi du même jour, l'invité de Jean-Michel Apathie sur RTL. Pour lire le commentaire qui accompagne la vidéo, je vous invite à vous rendre à l'adresse :

2Villepin - Blog sur Dominique de Villepin

Chez Jean-Michel Apathie, Dominique de Villepin se présente comme l'alternative à Nicolas Sarkozy

Monsieur de Villepin regarde vers l'avenir

information de lucienne magalie pons
présentation :

Le blog 2villepin.free.fr a écrit un article pour rendre compte du dernier jour du Procès Cleastream,
je reproduis ci dessous le début de cet article et vous invite à en prendre connaissance en vous rendant directement à l'adresse:

2Villepin - Blog sur Dominique de Villepin

Mon procès Clearstream - dix-septième journée

vendredi 23 octobre 2009 :: Clearstream :: # 1290 :: rss

Le procès Clearstream s'est achevé cet après-midi, après la plaidoirie des avocats de Jean-Louis Gergorin. Le jugement sera rendu le jeudi 28 janvier 2010 à à 10h30.

Dans la salle des pas perdus, Dominique de Villepin a déclaré à l'issue de cette dernière audience: "Je pense que les Français savent maintenant que j'ai été accusé à tort. Pendant quatre ans, j'ai souffert, ainsi que ma famille, d'un acharnement. Mais je veux tourner la page et je veux regarder vers l'avenir. Je garde ma main ouverte vis-à-vis de Nicolas Sarkozy. Je n'ai pas de rancœur au fond de moi et je veux servir les Français à la place qui est la mienne. Je vous remercie."

lire la suite de l'article et la revue de presse à l'adresse :

2Villepin - Blog sur Dominique de Villepin

ooOoo

Des expulsions et de La Défense des droits de l'homme

article de lucienne magalie pons

Montebourg dénonce la "brutalité" des expulsions d'Afghans
envoyé par Europe1fr. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

article de lucienne magalie pons

Le ministre de l'Immigration, Eric Besson, lors du Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI, a confirmé que les expulsions de France d'Afghans en situation irrégulière vont se poursuivre en précisant que des "précautions" seraient prises : "Nous ne reconduirons pas dans la zone sud de l'Afghanistan, par exemple (...). Lorsque les recours seront été épuisés, lorsqu'ils ne viennent pas des régions les plus insécurisées, oui, il y aura des retours groupés."

Le ministre estime que la France est obligée de procéder ainsi car sinon, les Afghans seraient encouragés à venir en France.

Ces déclarations interviennent alors que se poursuivent les divergences de vues et les polémique sur les expulsions en général et dans l’immédiat sur l’expulsion, dans la nuit de mardi à mercredi, de trois Afghans reconduits à Kaboul à bord d'un vol franco-britannique, quelques semaines après le démantèlement de la "jungle" de Calais

Deux des Afghans expulsés, hébergés dans leur pays dans un hôtel aux frais de la France, ont témoigné dans ce reportage diffusé dimanche soir par France 2. Ces expulsés estiment que leur sécurité ne sera pas assurée nulle part dans leur pays et ils craignent pour leur vie.

A tel point que l’un d’entre eux a déclaré dans ce reportage qu’il utiliserait les 2000 euros pour revenir en France (1) et il a expliqué : «Je ne peux pas rester ici. Il y a les talibans il y a des combats ……ma famille est menacée par les talibans, il faut que je quitte ce pays"

Le deuxième expulsé a expliqué en pleurs, selon la traduction de la chaine : : "Je ne suis pas heureux d'être en vie. Il n'y a pas de place pour moi dans ce monde. Ma mère m'a dit d'aller en Europe. En France, on n'a pas voulu de moi. C'est ça l'humanité, c'est ça les droits de l'homme, la loi du monde ?".

France 2 montre ensuite un agent de l'ambassade de France venu remettre l'équivalent de 2.000 euros à chacun des expulsés en espèces

Nous devons relever particulièrement dans toute sa signification contextuelle l’interrogation que pose le deuxième expulsé : C'est ça l'humanité, c'est ça les droits de l'homme, la loi du monde ?"

Sans entrer dans une polémique de contestation de la politique d’expulsions de notre Gouvernement des personnes qui se trouvent en situations irrégulières sur notre territoire, nous devons tenir compte de l’interrogation de cet expulsé « C est ça l’humanité, c’est ça les droits de l’homme » ? Pour tenter d’y donner réponse selon notre point de vue :

Depuis plusieurs années, les pays occidentaux, dont la France, qui ont envoyé des militaires en Afghanistan, expliquent que leur présence dans ce pays est justifié par la Défense des droits de l’homme, qu’ils sont là pour protéger les populations, les femmes maltraitées, battues, violées, opprimées par la société, leur mari et leur famille, pour protéger,soigner, instruire les enfants, et toujours au nom des droits de l’homme pour aider secourir et protéger les populations, pour aider l'Armée Afghane à maintenir l'ordre et la former de telle sorte qu’elle puisse ensuite défendre son pays elle-même, par ses propres moyens , contre les terroristes talibans, toujours au nom des droits de l’homme.

Paradoxalement dans l'accomplissement de cette mission de la Défense des Droits de l'Homme des militaires et des civils tombent et sont tués, partout dans le monde, au combat, ou dans des attentats, et pour eux les droits de l'homme se sont résumés au droit de mourir, sans savoir en quoi au juste consistent ces droits de l'homme soutenus par des politiques.

Cette profession de foi politique de la Défense des droits de l'homme est trop souvent propagée par les occidentaux dans des pays dont les traditions religieuses ou dictatoriales ne sont pas compatibles à son instauration. Il est critiquable et naïf de s'imaginer que notre conception politique occidentale et française de la Défense des droits de l'homme peut s'appliquer comme un costume taillé d'après nos mesures dans tous les pays du monde. Et pour ceux qui s'en servent pour justifier leur action politique c'est une imposture.

Comment s’étonner que des afghans qui se trouvent chez eux dans un climat de guerre et de terreur permanente et qui entendent, chez eux même, ce crédo de la Défense des droits de l’homme, tant proclamé par les pays occidentaux , y trouvent un espoir d'échapper à la guerre, et croient fermement qu’en se réfugiant en Europe, ils seront dès leur arrivées, même irrégulières, reçus à bras ouvert comme des réfugiés fuyant l’insécurité auxquels tous secours seraient dus d’emblée, logement, travail, soins médicaux ,protection sociale, scolarisation des enfants …..

Nous comprenons que leur déception et leur souffrance sont grandes lorsqu’après maints périls ils arrivent en France et se retrouvent parqués dans une jungle ou errants dans les rues de nos villes livrés à leur mauvaise fortune, sans ressources suffisantes, montrés du doigt bien souvent, passibles d’expulsions, traqués, et finalement pour certains d’entre eux expulsés.

On prétend que nul n’est prophète en son pays, le Chef de l’Etat, et les membres du Gouvernement qui professent haut et fort leur crédo politique de la Défense des Droits de l’homme dans les pays Étrangers , devraient s’interroger sur la portée réelle de leurs discours entendus par les populations étrangères et qui à juste titre l’interprètent comme une porte ouverte, une invitation a fuir les affres du terrorismes ,de la guerre , de la famine, pour s’enfuir et venir chez nous goutez aux délices tant convoités des droits de l’homme .

Hélas beaucoup d'immigrés se rendent compte très vite mais trop tard quand ils arrivent chez nous, que lae discours de la Défense des droits de l’homme c’est du pipeau politique et qu’ils sont tombés dans un piège.

Pour nous peuple Français sur place en France, nous savons depuis longtemps que nos droits de l’homme consistent à travailler dur, souvent dans la précarité, payer des impôts, perdre selon la volonté de nos gouvernants des pans entiers de notre protection sociale, accepter au nom des droits de l’homme de voir nos fils tomber tués dans des combats meurtriers à l'étranger pour des causes réelles qui nous échappent , tomber au chômage périodiquement, tomber SDF, démissionner sous la pression trop forte de dirigeants missionnés pour les manipuler mentalement, se suicider, la liste sinistre de nos « droits de l’homme » étouffés, bafoués, pourrait s’allonger……mais pour conclure soulignons qu'aucun de nos dirigeants ne se préoccupe sérieusement de la défense des droits de l'homme .

Au lieu de tchatcher sur la défense droits de l’homme en bombant le torse, sur les estrades , sous les drapeaux et les flons flons des réceptions officielles, à l’étranger et chez nous, nos dirigeants devraient nous dire la vérité, pourquoi réellement nos soldats sont en Afghanistan au risque de se faire tuer, pour défendre quels réels intérêts ?

Pourquoi quand des Afghans viennent se réfugier chez nous , confiant en vos discours sur la Défense des droits de l'homme, pourquoi les expulsez vous ? au nom de quoi ....?

Certes vos décisions d'expulsions peuvent se justifier, il est évident qu'on ne peut laisser circuler sur notre territoire des personnes en situations irrégulières, mais ce que nous contestons surtout c'est la contradiction de vos discours politiques avec vos actes, c'est d'ignorer ici les principes de la Défense des droits de l'homme que vous soutenez là-bas dans vos discours.

Arguer de la défense des droits de l'homme est trop flou pour justifier notre présence en Afghanistan, nous voulons des réponses politiques, économiques, sociales, claires et nettes;

En expulsant des Afghans qui ont cru de bonne foi pouvoir bénéficier chez nous des principes de la Défense des droits de l'homme que vous exposez chez eux pour justifier notre présence, c'est commettre un déni des droits de l'homme "Je viens chez vous en Afghanistan avec mes militaires,pour vous protéger au nom de la Défense des droits de l'homme " ça c'est le discours, que l'on peut compléter au vu des faits par " mais si vous venez chez moi pour fuir la guerre n'attendez pas à ce que vous protège, bien au contraire je vous expulserai". Une contradiction totale entre le discours et l'action.

Il n’y a pas d’alternative si l’on justifie une politique intérieure ou extérieure par la Défense des Droits de l’homme, il faut aussi défendre chez nous les droits de l’homme , français et étranger, effectivement et sur le terrain. Ce n’est pas ce que nous constatons, nous voyons tous les jours que l'action ne suit pas le discours.

Série de crashs meurtriers d'hélicoptères de l'OTAN en Afghanistan

Le Monde - ‎Il y a 3 heures ‎

Trois hélicoptères de l'OTAN se sont écrasés, lundi matin 26 octobre, en Afghanistan, dont deux dans ce qui pourrait être une collision en plein vol qui a tué quatre soldats américains, a annoncé l'OTAN. Deux des appareils se sont écrasés dans le sud ...

Deux accidents d'hélicoptère font 14 morts en Afghanistan L'Express

Quatre soldats de l'Otan tués en Afghanistan nouvelobs.com

Le Point - AFP - Radio-Canada - Le Figaro

Suspens ... Jacques Chirac un homme présumé complaisant

article de lucienne magalie pons

Jacques Chirac sera bientôt fixé sur son sort

Ca recommence !

Le Procès Clearstream nous à tenu en haleine, il y avait de quoi, mon équipe et moi-même commencions à envisager quelques jours de pause, eh bien nos perspectives d’évasion se sont évaporées et nous voilà tenus en haleine par une ancienne affaire qui remonte à la surface, en effet nous apprenons que Madame la juge Xavière Simeoni doit décider cette semaine si elle renvoie ou non l'ancien président Jacques Chirac, le toujours chichi-chéri des Français, devant le tribunal correctionnel dans l'affaire des chargés de mission de la ville de Paris qui remonte au temps canonique, où dans une France plus sereine qu’aujourd’hui, il occupait le siège de Maire de Paris, Paris cette capitale tant convoitée par des politiques de toutes tendances arrivistes.

La décision de la juge Xavière Simeoni devrait intervenir «au plus tard vendredi, le jour où elle prendra ses nouvelles fonctions à la cour d'assises»

J’avais oublié le fond du dossier mais sauf erreurs de mes neurones, il s’agirait d’emplois présumés de complaisance ou présumés fictifs.

L'ancien président de la République avait été mis en examen le 21 novembre 2007 pour «détournement de fonds publics» dans ce dossier d'emplois de complaisance, présumés fictifs et présumés payés par le cabinet du maire de Paris, à l’époque Jacques Chirac de 1977 à 1995.

Monsieur Jacques Chirac à l’époque avait admis avoir «souhaité ou autorisé» lorsqu'il était maire, les recrutements de chargés de mission car, et considérés qu’ «ils étaient légitimes autant que nécessaires» et s’était défendu qu’« Il n'y a eu aucun détournement de fonds publics, puisque ces emplois étaient nécessaires au bon fonctionnement de la ville de Paris, et qu'ils ont été autorisés par délibération votée par le conseil de Paris».

Mais comme un serpent de mer ce dossier qui se trouvait en demi-sommeil dans l’océan des affaires politico- tacticienne remontait à la surface pour tâter si le moment se montrait propice à une nouvelle apparition sur la scène judiciaire.

C’est ainsi que fin septembre, les vacances terminées, le parquet de Paris a requis un non-lieu général pour l'ancien président et la vingtaine de personnes mises en examen. Il a en effet estimé que «sur les 481 chargés de mission recensés par l'information judiciaire, le plus grand nombre avait occupé un emploi bien réel», le parquet avait considéré également que les faits antérieurs à 1992 étaient prescrits et que l'information n'avait pas permis de caractériser l'infraction pour les faits postérieurs.

Madame la juge Simeoni peut maintenant décider de suivre ces réquisitions et d'ordonner un non-lieu pour tout ou partie des mis en examen ou au contraire délivrer une ordonnanc les renvoyant devant le tribunal correctionnel.

Parmi les présumés bénéficiaires de ces emplois présumés de complaisance, un ancien préfet est soupçonné d'avoir bénéficié d'un chauffeur payé par le cabinet du maire de Paris, mais selon des sources proches du dossier, il s'agirait du seul contrat signé de la main de Jacques Chirac.

Alors selon la décision que prendra Madame la Juge Simeoni nous aurons encore droit à des articles polémiques et en attendant suspens… suspens nous demeurerons pour notre part silencieux jusqu’à vendredi au mieux, mais passablement agacés par ces taquineries qui risquent d’agiter une certaine presse anti-chichi toujours à l’affut et qui ne manque jamais d’en rajouter pour le noircir., à travers ses papiers-torchons , notre chichi national, qui n’est présumé coupable que de complaisance, ce qui se réduit en fait qu’à un présumé petit écart de conduite dans le landernau parisien .

Un petit excès de complaisance qui n’a procuré qu’un certain confort à un ancien Préfet et un emploi à un chauffeur, est-ce vraiment condamnable ?

ooOoo

Qui est qui ?

Madame Xavière Simeoni est juge d'instruction au pôle financier du tribunal de grande instance de Paris.

En juin 2006, elle remplace Dominique de Talancé dans l'instruction de l'affaire des frégates de Taïwan en co-saisine avec Renaud van Ruymbeke.

Distinction :

Le 12 avril 2009, elle est promue au titre de Chevalier de la Légion d'Honneur.

ooOoo

Jacques Chirac, homme d’Etat Français, est né le 29 novembre 1932 dans le 5e arrondissement de Paris.

Il est Premier ministre de Valéry Giscard d'Estaing de 1974 à 1976 puis, inaugurant la première cohabitation, celui du socialiste François Mitterrand de 1986 à 1988, Jacques Chirac est sous la Ve République, le seul homme politique à avoir été deux fois Premier ministre.

Député de la 3e circonscription de la Corrèze en 1967, 1968, 1973, de 1976 à 1986 et de 1988 à 1995

Maire de Paris entre 1977 et 1995

22e Président de la République française du 17 mai 1995 au 16 mai 2007, période incluant la troisième cohabitation.

Il est aussi le fondateur de deux partis politiques : le Rassemblement pour la République (RPR), en 1976, et l'Union pour un mouvement populaire (UMP), en 2002.

Il siège aujourd'hui au Conseil constitutionnel, dont il est membre de droit depuis la fin de son second mandat de chef de l'État.

Naissance d'un nouveau blog

article de lucienne magalie pons

Information

Je viens d’ouvrir un nouveau blog http://infoshexagone.blogspot.com dont l’objectif est indépendant de mon blog http://luciennemagaliepons.blogspot.com

Ce nouveau blog est destiné à publier des informations provenant de toutes les régions de France pour mettre en évidence "ce qu'on ne nous dit pas à Paris" ou encore ce qui passe en entrefilet ou en deux lignes seulement dans les grands médias parisiens

A cet effet, la responsable de la ligne d'édition d' "infoshexagone" invite toutes les bonnes volontés à se manifester comme correspondant régional de la rédaction du blog pour nous informer des questions d'actualité qu'elles souhaitent voir porter à la connaissance de l'opinion publique

.

La responsable de la ligne d'édition se réserve de sélectionner ses correspondants régionaux et un droit de modération, en effet "infoshexagone" entend relater les actualités en évitant toute tendance extrémiste de gauche ou de droite.

Les articles publiés mentionneront le nom du correspondant régional à moins qu'il ne le souhaite pas et désire rester dans l'anonymat vis à vis du public.

En bas de chaque article une rubrique" commentaire "sera ouverte à tous les lecteurs internautes où ils pourront s'exprimer.

Nous vous remercions de l'intérêt que vous voudrez bien nous réserver et vous souhaitons une bonne journée.

PS : Pour correspondre avec nous vous prions d'utiliser notre adresse e mail :

infohexaplus@laposte.net

Le Procès Clearstream touche à sa fin : mes commentaires

article de lucienne magalie pons

Le Procès Clearstream touche à sa fin :

MES COMMENTAIRES

Avant d’épingler dans mes commentaires les avocats d’Imad Lahoud, de Gergorin, de Denis Robert, signalons un fait qui peut paraître surprenant, commis par le Conseil de JL Gergorin qui a déposé hier Jeudi au procès, une requête en annulation complète de la procédure , ce qui pour certains médias a pu passer comme un « scoop » inattendu ou sensationnel.

Le dépôt de cette requête, d’après moi, s’explique simplement par leur déception, puisque le Procureur, à requis contre Gergorin une peine supérieure à celle requise contre Monsieur de Villepin, et que la défense de Gergorin s’annonce difficile.

Toutefois sans prendre partie pour Gergorin et le tour de passe de sa défense, je reconnais que cette requête est bien fondée en droit puisque son conseil la fonde sur l'entretien télévisé accordé, le 23 septembre dernier des Etats-Unis à Laurence Ferrari, au cours duquel le chef de l'Etat, Nicolas Sarkozy, partie civile, avait qualifié les prévenus de «coupables».

(Vous trouverez la relation complète de cette requête en début de l’article du blog 2Villepin.free.fr reproduit à la fin de mes commentaires)

Suite de mes commentaires :

Passons maintenant à mes commentaires sur la défense d’Imad Lahoud :

Comme on pouvait s’y attendre la défense d’Imad Lahoud que son avocat Olivier Pardo a plaidée est surtout et avant tout un réquisitoire, sans preuves, fondé sur les mensonges d’Imad Lahoud, contre Monsieur de Villepin.

D’abord les pleurnichages pour excuser les mensonges d’Imad, et en demander pardon, ensuite dans le cours de sa plaidoirie l’attaque et les charges contre Monsieur de Villepin en faisant références aux dires mensongers d’Imad Lahoud.

Olivier Prado à usé dans sa défense d’une pitoyable manipulation contradictoire, en effet cet avocat demande au tribunal, dans un premier temps , pathétiquement , pardon pour les mensonges d’Imad Lahoud son client, et dans un deuxième temps il charge contre Monsieur de Villepin en s’appuyant sur les dires du menteur Imad Lahoud, comme s’il s’agissait de dires sortis du puits de la « vérité » !

Là encore, on est présence d’une opération de sauvetage en défense d’Imad Lahoud qui n’est pas crédible, une défense qui ne tient pas la route et dont je souhaite qu’elle se casse la gueule d’elle-même dans ses contradictions mensongères.

Rappelons que le Parquet avait requis mercredi une peine de deux ans de prison ferme dont six mois avec sursis et 45.000 euros d'amende contre ce prévenu, devenu depuis l'affaire professeur agrégé de mathématiques dans un lycée parisien

Ndlr : sur Imad Lahoud : Alors qu’il avait été mis en cause avant Clearstream dans des escroqueries de grande envergure, alors qu’il a menti en se faisant passer pour une connaissance rapprochée de Ben Laden, qu’il a menti pour se faire passer pour l’ami ou le protégé de telles ou telles personnalités, qu’il a menti pour avoir prétendu avoir été reçu par telles ou telles personnalité , alors que l’accusation et ses avocats le reconnaissent comme un menteur, voire un mythomane, nous retrouvons Imad Lahoud présentement dans sa vie professionnelle comme Professeur de mathématiques dans un Lycée Parisien : on est en droit de supposer qu’ Imad Lahoud, pas encore blanchi, doit disposer de hautes protections au Ministère de l’Education Nationale, ou plus haut encore, pour occuper cette fonction, à mon avis il faudrait voir clair dans ses protections, les identifier et à mon avis on devrait enquêter dans les hautes sphères, pourquoi ne pas charger d’une enquête le célèbre Général Rondot qui d’après lui-même n’a pas une cervelle de pétoncle ? On n’aurait pas fini de s’éclater …..

Pour en revenir à notre Professeur de Mathématiques Imad Lahoud, c’est lui qui, selon l'accusation, a récupéré les documents authentiques de Clearstream en 2003 avant de les falsifier par l'ajout de centaines de noms, dont celui de Nicolas Sarkozy. Alors qu'il était mis en cause dans plusieurs dossiers d'escroquerie, il a aussi été recruté en 2003 ( sur les recommandations ou présentations du Général Rondot (par les services secrets français, auxquels il est parvenu un temps à faire croire qu'il avait rencontré Oussama ben Laden au Liban comme il l’avait fait croire au Général Rondot, roulé dans la farine pendant quelques temps par Imad, un Général Rondot qui a ce moment là avait pensé qu'en rencontrant Imad il pourrait peur-être remonter jusqu'à la filière terrosriste. Passons.......

"On dit" aussi qu'en début de carrière Imad Lahoud était u gold boy ou trader , ou gestionnaire, pour gérer la fortune de Oussama Ben Laden ou d'EL Quaïda, mais je ne dispose pas pour ce "on dit" de source fiable, vérifiable, et je ne peux donc le confirmer.

Rappelons que le menteur Imad Lahoud avait tenté à l’audience de mettre en cause Dominique de Villepin, assurant l’avoir rencontré pendant l'affaire alors que, jusque là, il disait ne pas le connaître. Cette dernière version, contestée par l'ancien Premier ministre, n'a pas été jugée crédible par l'accusation.

Comment un avocat peut-il défendre un tel personnage sinon en utilisant les mensonges de son client, c’est pourquoi je dis que cette défense est fondée sur des mensonges reconnus comme tels par l’accusation, donc une défense nulle de plein droit d’après le sens logique du commun des mortels.

Pour la défense de Denis Robert, accusé et coupable d’avoir remis en 2003 les documents authentiques de Clearstream avant leur falsification à Imad Lahoud, ses avocats ont plaidé sa relaxe, une défense fondée à priori puisque le parquet a demandé au tribunal d’abandonner les charges, contre lui , ce que d’aucun considère comme une "prime" morale, qui lui a été offerte en considération de sa profession de journaliste écrivain , enquêteur pour les besoins de son écriture à des fins privée etc

Comme journaliste écrivain, Denis Robert enquête à titre privé et écrit contre le système financier et le blanchiment d’argent international depuis plusieurs années avant même d'avoir écrit ensuite son ouvrage sur Clearstream.

Contre ce journaliste, on peut supposer, que le Parquet n’a pas voulu prendre le risque de requérir une peine trop sévère, on ne sait jamais ce qui peut arriver quand un journaliste risque une condamnation , il peut à ce moment-là hérisser ses plumes et les agiter pour écrire cette fois au vitriol contre les ingérences du pouvoir exécutif de l’Etat dans le « système judiciaire », et finalement le Parquet dans ses petits souliers a demandé au tribunal d'abandonner les charges contre Denis Robert ce qui a permis à ses avocats de jouer sur du velours en demandant la relaxe de leur client.

ooOoo

Ce jour Vendredi 23 Octobre le procès Clearstream se terminera par les plaidoiries des avocats de JL Gergorin, , vice Président d’EADS, accusé d’avoir lancé les « magouilles » avec les faux listings qui font l’objet du procès, avec la participation ou la complicité, on ne sait trop, d’ Imad Lahoud qu’il avait recruté en 2003 chez EADS, Gergorin dit "le corbeau" qui se dit manipulateur- manipulé, dominateur - dominé par Imad au début son ami , maintenant son ennemi .... quel roman !

Manipulé , dominé, pourquoi, pour qui , à quelles fins ? là encore on ne le sait pas, pas plus que l’on ne connaît sa motivation réelle, puisque Gergorin dit, et se contredit, avec autant de brio que son ami Imad Lahoud ment et se dément.

Gageons que les avocats de Gergorin comme celui d’Imad Lahoud plaideront non pas tant en défense de Gergorin mais ignominieusement contre Monsieur de Villepin, pour essayer de sortir Gergorin de son merdier, comme Olivier Pardo l'a fait pour tenter de sortir Imad Lahoud de son pétrin.

Pour terminer je vous invite à prendre connaissance de l’article publié dans le blog 2Villepin.free.fr par ses responsables en vous rendant sur le site directement à l’adresse :

2Villepin - Blog sur Dominique de Villepin

Ci – dessous le début de l’article :

Mon procès Clearstream - seizième journée

jeudi 22 octobre 2009 :: Clearstream :: # 1289 :: rss

Avant-dernière journée du procès Clearstream, avec les plaidoiries des avocats d'Imad Lahoud et de Denis Robert.

(A noter que Dominique de Villepin sera l'invité de Michel Denisot au Grand Journal de Canal+, vendredi 23 octobre. A l'issue du procès Clearstream qui se termine vendredi après-midi, c'est la première émission de télévision à laquelle participera l'ancien Premier Ministre.)

Jeudi 21 heures 30 - Le Figaro: L'avocat de Jean-Louis Gergorin demande l'annulation de la procédure

Le bâtonnier Paul-Albert Iweins a déposé une requête inattendue, ce jeudi, au procès Clearstream : le conseil de Jean-Louis Gergorin demande ni plus, ni moins, à la veille de la dernière des dix-sept journées d'audience, que l'annulation totale de la procédure. Pour ce faire, il se fonde sur l'entretien télévisé accordé, le 23 septembre dernier, par le chef de l'Etat. Répondant à des journalistes, Nicolas Sarkozy, par ailleurs partie civile, avait qualifié les prévenus de «coupables».

«Ce n'est pas un lapsus, estime Me Iweins. Nicolas Sarkozy est avocat, il s'exprimait en différé. Dans L'Express du 1er octobre, on peut lire comment il précise sa pensée à son entourage : «Il y a quand même deux personnes (MM. Lahoud et Gergorin, NDLR) qui ont avoué. Après, il faut savoir qui tire les ficelles». Le président de la République a le droit de dénoncer les «coupables» par la voix de son avocat, Me Thierry Herzog, mais pas à la télévision, de l'étranger, à l'heure de la plus grande écoute».

Me Iweins rappelle qu'en vertu de l'article 65 de la Constitution, le chef de l'Etat est le garant de l'indépendance de la justice et demande au tribunal : «Comment voulez-vous que mon client ne s'interroge pas ? Le garant de votre indépendance indique ce que doit être le jugement. Vous êtes les gardiens de l'impartialité objective et pouvez prononcer la nullité de la procédure quand les droits de la défense sont en cause. Tel est le cas». Le tribunal rendra sa réponse ultérieurement.

Jeudi 20 heures 50 - Reuters: Les avocats d'Imad Lahoud admettent qu'il a menti

Les avocats d'Imad Lahoud ont présenté jeudi les excuses de leur client au procès de l'affaire de la manipulation menée avec de faux listings de Clearstream, que ce franco-libanais est accusé d'avoir fabriqués. Me Oliver Pardo a admis qu'Imad Lahoud, qui a présenté plusieurs versions successives lors de l'enquête, dans une procédure parallèle en 2008, dans un livre publié avant le procès et à l'audience, avait menti. Mais "il n'est pas poursuivi pour avoir été un menteur. Et puis il faudra se poser la question 'pourquoi a-t-il menti ?'", a déclaré l'avocat à des journalistes après l'audience. "Moi, je vous dis qu'il a menti parce qu'il était tenu par des protecteurs puissants. Ces protecteurs, comme toujours, l'ont utilisé puis, quand il a commencé à gêner, ils l'ont lâché et aujourd'hui, ils s'essuient les pieds dessus, et ça c'est indigne", a-t-il ajouté.

Le parquet a requis mercredi une peine de deux ans de prison ferme dont six mois avec sursis et 45.000 euros d'amende contre ce prévenu, devenu depuis l'affaire professeur agrégé de mathématiques dans un lycée parisien. C'est lui qui, selon l'accusation, a récupéré les documents authentiques de Clearstream en 2003 avant de les falsifier par l'ajout de centaines de noms, dont celui de Nicolas Sarkozy. Alors qu'il était mis en cause dans plusieurs dossiers d'escroquerie, il a aussi, en parallèle, été recruté en 2003 par les services secrets français auxquels il est parvenu un temps à faire croire qu'il avait rencontré Oussama ben Laden au Liban.

A l'audience, Imad Lahoud a tenté de mettre en cause Dominique de Villepin, assurant l'avoir rencontré pendant l'affaire alors que, jusque là, il disait ne pas le connaître. Cette dernière version contestée par l'ancien Premier ministre n'est pas jugée crédible même par l'accusation.

Les avocats du journaliste Denis Robert, qui a remis les documents authentiques de Clearstream à Lahoud en 2003, ont par ailleurs plaidé sa relaxe, une option devenue probable puisque le parquet a demandé aussi au tribunal d'abandonner les charges.

Le procès se termine vendredi avec les plaidoiries des avocats de Jean-Louis Gergorin, vice-président d'EADS qui a recruté Imad Lahoud dans cette société en 2003 et a ensuite lancé les manœuvres avec les faux listings qui font l'objet du procès. Le parquet a requis contre lui trois ans de prison dont 18 mois avec sursis et 45.000 euros d'amende. Le jugement sera mis en délibéré vendredi soir, sans doute jusqu'en janvier.

Enfin pour lire la revue de presse très documentée reportez vous au site :

2Villepin - Blog sur Dominique de Villepin