La crise du PS surmédiatisée !

Monsieur Frédéric Lefebvre porte parole de l’UMP ne se prive pas de déclarer que le PS a implosé, il souligne la « haine » qui existerait au sein du PS, une « pétaudière », d’après lui.

Il exagère naturellement, certes des désaccords qui se font jour au sein du PS au terme d'un vote qui devait désigner le successeur de François Hollande à la tête du parti.

Mais il ne s’agit pas d’un carnage, encore moins d’une implosion ! Il faut relativiser. Un exercice auquel cet UMP se prête mal quand il s’agit de brocarder l’opposition avec des crocs de charognard, comme si déjà le PS était un cadavre livré en pâture.

Monsieur Lefèvre exagère, il s’agit d’un comptage de voix, de quelques passes entre membres et militants pour régler les problèmes, d’un peu trop de médiatisation, et en fait il s’agit d’un désaccord sur le comptage, qui vient se greffer sur un problème latent de renouvellement de cadres. Les jeunes cadres du PS aspirent au renouveau, tout ceci me parait souhaitable, inévitable. Les crises qui secouent le PS ne sont ni les premières, ni les dernières, elles attestent de la vitalité de ce parti, elles ne sont ni les premières, ni les dernières, le PS est un parti vivant.

Enfin Monsieur Lefèvre a beau jeu de critiquer le PS, nous savons tous que des zizanies internes minent l’UMP, certains voudraient que Nicolas Sarkozy prenne la tête et d’autres s’y refusent, nous savons tous que certains militants sont censurés ont des difficultés à s’exprimer menacés de mise à pieds et d’exclusion, et que certains militants UMP, non des moindres, qui osent par exemple s’exprimer sur des sujets « tabou », entre autres par exemple pour soutenir Monsieur de Villepin dans ses difficultés judiciaires, sont impitoyablement marginalisés ; ……la liste des interdits et des tabous ne cesse de s’allonger selon l’humeur du temps des dirigeants de l’UMP .

Pour ne citer qu’un exemple des sentiments d’intimidation et de haine qui règnent à l’UMP je ne reprendrais qu’un exemple, celui de Monsieur Jean-Pierre Grand député UMP, qui n’a qu’un tort celui d’être UMP « villepiniste »

Avant que l'Assemblée n'adopte le projet de loi qui autorise le gouvernement à procéder par ordonnances, Jean-Pierre Grand, le député UMP villepiniste de l'Hérault, a émis des doutes sur l’impartialité du redécoupage électoral mais, plus grave, il a demandé en séance le 20 novembre une « clarification » sur des propos que Nicolas Sarkozy aurait tenu à son encontre.

Selon l'hebdomadaire « Le Point », le chef de l'Etat aurait affirmé en parlant de Jean Pierre Grand : « Celui-là, il est mort ……… Je vais m'occuper personnellement du redécoupage de sa circonscription. » Jean-Pierre Grand a demandé sans succès, une suspension des débats jusqu'à la venue dans l'hémicycle du Premier ministre pour obtenir « toutes les précisions et tous les apaisements nécessaires ».

Alain Marleix, le secrétaire d'Etat en charge du redécoupage, n’a pas hésité à mettre en doute les « bobards » des journaux (sic !) et a appelé Jean-Pierre Grand à ne « pas prendre pour argent comptant tout ce qui est écrit dans les journaux.

Le preuve que Monsieur Jean Pierre Grand n’avait pas pris au comptant tout ce qui est écrit dans les journaux c’est qu’il avait demandé une « clarification » et d’obtenir du Premier Ministre toutes les précisions et tous les apaisements nécessaires.

Mais il n’a pas été entendu par ses pairs, ils ont délibérément détournée sa demande en parlant de bobards et en l’engageant à ne pas prendre pour argent comptant etc. .... , une manière comme une autre de le ridiculiser en le faisant passer pour un naïf et le mettre de côté.

La suffisance de certains personnages qui se trouvent placés sur le « bon côté » du manche de l’UMP est tout bonnement insupportable.

Quand Monsieur Lefèvre dénonce le PS comme une pétaudière, il se trompe d’adresse.

.

Le redécoupage électoral suscite la méfiance de l'opposition on s’en serait douter, mais il fait aussi grincer des dents à des élus de droite, mais ceux-ci n’osent trop se signaler dans la crainte que Nicolas Sarkozy s’occupe de leur affaire comme il aurait l’intention de le faire pour Jean-Pierre Grand.

Au PS les responsables et les militants en désaccord s’expriment librement et même très vivement sans utiliser de formules lapidaires, tandis qu’à l’UMP les militants doivent adopter la pensée unique, le discours unique, avec le petit doigt sur la couture du pantalon sous peine de se faire traiter de noms d’oiseaux et d’exclusion radicale et sans recours.

Bien sur les médias alignés UMP ont surmédiatisés les difficultés du PS en les commentant avec leur exagération coutumière et, pour la droite et moutons de panurges associés, le PS s'enfoncerait dans la tourmente, le PS serait en implosion, le PS serait au bord de la scission, le PS serait dans la tourmente et la haine, etc.…, comment peut-on dire de telles âneries quand on s’est fait battre à plate couture aux dernières municipales et cantonale par le PS ?

"Il y a un climat de crise qu'il ne faut pas nier", a relativisé François Lamy.

Je ne suis pas socialiste mais quant à choisir je préfère la méthode d’expression socialiste et sa stratégie qui se révèle fructueuse au moment des élections locales.

ooOoo

Ramenons la crise du PS et à ce qu’elle est réellement !

Ségolène Royal, conteste le résultat du vote qui a donné seulement 42 voix d'avance, sur quelque 134 700 suffrages exprimés, à Martine Aubry.

Pourquoi ?

Parce quelques erreurs incontestables dans le comptage des voix ont fait surface Samedi remettant en cause le score de Martine Aubry, et parce que ses partisans « royalistes » se fondant sur cet incident, et sur d’autres contestations, doutent de la régularité du comptage des votes par certaines fédérations. Manuel Valls, proche de Ségolène, soutient qu’ "il y a eu de la fraude, de la tricherie" ……..et que "Comme il y a doute, confusion, le seul moyen de sortir de cette situation c'est que l'on revote"

La président de la région Rhône-Alpes (PS) a aussi réclamé samedi qu'un "nouveau vote soit organisé" et la députée de Moselle Aurélie Filippetti a évoqué des irrégularités dans les fédérations de Seine-Maritime et du Nord.

Gilles Pargneaux, premier secrétaire de la fédération PS du Nord, a rejeté ces "accusations d’après lui « sans fondement" qui témoignent selon lui "d'une volonté manifeste de polémiquer, qui est celle des mauvais perdants".

François Lamy, député PS de l'Essonne, soutient que Martine Aubry devrait « logiquement, normalement », si l'ensemble des règles sont respectées, être désignée première secrétaire du PS" car elle "est incontestablement la gagnante du scrutin, même si le score est serré". »

François Hollande a annoncé que le Conseil national du Parti socialiste allait se réunir mardi soir pour se "prononcer sur le résultat et désigner la prochaine première secrétaire". Le Parlement du PS "tranchera en dernier ressort" après avoir étudié le rapport de la commission chargée d'examiner les contentieux, qui se réunira "dans les heures qui viennent", ce samedi. Le Conseil national "aura à délibérer sur l'ensemble des résultats" transmis par toutes les fédérations du PS a expliqué François Hollande.

ooOoo

article de lucienne magalie pons

Dernières nouvelles du PS en crise de comptage

1)La position de Ségolène Royal :

Elle ne s’avoue pas vaincue et réclame un nouveau vote

Ségolène Royal, invitée sur TF1, a répété qu'il fallait un nouveau vote pour parvenir à un résultat "clair, incontesté et incontestable, « c’est une exigence morale » soutient-elle.

"Il faut beaucoup de calme, de sérénité, en attendant que les résultats officiels soient proclamés", ce qui devrait être chose faite mardi prochain, a déclaré Ségolène Royal.

Ségolène Royal a rappelé que dans son discours prononcée deux heures plus tôt Martine Aubry le discours de Martine Aubry prononcé deux dans lequel la maire de Lille s'est posée en "premier secrétaire de tous les militants" du PS et Ségolène a fait remarquer :

"C'est quand même très étrange de voir une candidate à une élection s'autoproclamer élue alors même qu'il y a actuellement un certain nombre de décomptes de voix qui sont en cours d'examen", en concluant sur ce sujet : «Martine Aubry s'est précipitée parce quelle sait précisément que les résultats sont en train de s'inverser".

Pour Ségolène Royal "il faut que le principe démocratique l'emporte",…….."Les militants socialistes ont le droit, comme tout citoyen électeur, à avoir un vote clair, un vote incontesté, un vote incontestable", a-t-elle dit, dénonçant une nouvelle foi des "méthodes d'un autre âge".

tout en accusant une partie des responsables socialiste de vouloir lui barrer la route. "A chaque fois que (les militants) m'ont mis en tête les règles du jeu ont changé", a-t-elle déploré.

"Si demain les militants me confirment dans ce rôle de première secrétaire, les méthodes changeront. Les votes seront transparents, ils seront contrôlés", a-t-elle ajouté.

Depuis 2006 "chaque fois qu'on m'a cru morte, je me suis redressée, et je vais sans doute gagner demain", a-t-elle affirmé.

Faisant pièce des rumeurs de scission du PS qui fait la joie des médias et des politiques de droite, Ségolène Royale a déclaré en insistant que si Martine Aubry l'emporte au final, "il n'est pas question de quitter le Parti socialiste".

La position de Ségolène Royale reste celle d’une militante qui entend « ne pas se laisser faire » comme le disait Manuel Valls, et avec la ténacité que nous lui connaissons il est certain qu’elle ne baissera pas les bras.

(D’autant que nous venons d’apprendre que les voix de Nouvelle Calédonie n’auraient pas été prises en compte dans le comptage final)

2) La position de Martine Aubry « élue de justesse mais non encore « proclamée » :

Précédant la validation du vote qui dans le meilleur des cas interviendra Mardi, Martine Aubry s'est d’ores et déjà investie dès samedi dans son nouveau rôle de chef de parti, en lançant un appel au rassemblement et en détaillant son programme de gouvernement devant la presse.

Martine Aubry s’est exprimée devant la presse une dizaine de minute à l'Assemblée nationale :

…………….

"C'est avec une grande émotion que j'ai accueilli ces résultats mais aussi avec gravité car c'est une lourde et grande responsabilité et j'ai bien conscience que la situation actuelle ne me crée que des devoirs", a dit Martine Aubry.

« Je serai le premier secrétaire de tous les militants", a assuré la maire de Lille.

"Je souhaite être, je serai le premier secrétaire de tous les militants du Parti socialiste car aucun militant ne doit manquer à notre parti bien sûr, mais surtout aux Français", devant la presse.

(Une victoire "autoproclamée" aux yeux de Ségolène Royal qui reste quant à elle dans le conditionnel)

Martine Aubry a dit comprendre "la déception de Ségolène Royal et de ceux qui ont voté pour elle et l'ont accompagnée, déception d'autant plus grande que les résultats ont été très serrés".

Pour elle, "la question n'est plus de savoir qui a perdu ou qui a gagné. Nous aurons tous perdus si nous ne sommes pas capables de nous rassembler très vite, et nous aurons tous gagné si nous faisons barrage à la droite, à la politique actuelle du président de la République", a-t-elle souligné lors d'une conférence de presse à l'Assemblée nationale

Martine Aubry a appelé au rassemblement pour un PS renouvelé tout en se disant consciente de la mauvaise image donnée par les divisions affichées ces dernières semaines

"Nous aurons tous perdus si nous ne sommes pas capables de nous rassembler très vite, et nous aurons tous gagné si nous faisons barrage à la droite, à la politique actuelle du président de la République", a-t-elle poursuivi.

"Le parti n'appartient à personne, il nous appartient à tous. Il traverse des heures cruciales. Ceux qui traversent des heures difficiles, ce sont surtout les Français. Donc faisons tout pour ne pas l'abîmer davantage", a-t-elle dit.

Martine Aubry qui s’est posée en rassembleuse, a dit avoir téléphoné à Ségolène Royal à l'annonce des résultats samedi à l'aube.

"Le rassemblement s'impose aujourd'hui et j'y consacrerai avec beaucoup d'autres toutes les prochaines heures en voyant chacun, en prenant le temps qu'il faut pour que nous arrivions à ce résultat", a-t-elle promis.

Sa "feuille de route", a-t-elle souligné, comporte les mots "rassemblement, renouvellement, remise en marche, renaissance de notre parti".

"Les Français ont besoin de nous, de notre parti, nous devons être à la hauteur et je sais que nous serons à la hauteur", a-t-elle conclu.

3) Les positions* des Fans de l’une et de l’autre sont connues (voir mon article précédent « Le PS en crise de comptage des voix , en date du 22 novembre)

* je n’en ai retenu que trois alléger mon texte :

*Pour Manuel Valls, le vote de vendredi est "le résultat d'une volonté d'éloigner Ségolène Royal depuis des mois". "On nous a volé cette victoire", a-t-il lancé sur France 2.

* Proche de Ségolène Royal, la députée de Moselle Aurélie Filippetti, a pointé du doigt les fédérations de Seine-Maritime, fief de Laurent Fabius, partisan de Martine Aubry, et du Nord, dont Lille est la capitale.

*Gilles Pargneaux, premier secrétaire de la fédération PS du Nord, a rejeté ces "accusations sans fondement" qui portent le sceau "des mauvais perdants".

4)La position de François Hollande :

"En démocratie, il suffit d'une voix pour avoir la majorité", a tranché le premier secrétaire sortant François Hollande. Dans la situation actuelle de crise financière, économique et sociale, "il faut se rassembler, s'unir et donner un projet au pays", a-t-il ajouté sur France 3.

5) La suite des évènements :

*Une commission se réunira lundi au siège parisien du PS pour enregistrer résultats et contestations, qui proviennent de nombreuses fédérations départementales ;

(Selon les partisans de la présidente de la région Poitou-Charentes, l'écart serait en réalité de 18 voire 12 voix, après modification, entre autres, des scores de la Moselle alors que dans le camp Aubry, certains parlaient avant les résultats d'une avance de 3.000 voix pour la maire de Lille.)

*Une fois validés, les résultats doivent être proclamés mardi soir lors de la réunion d'un Conseil national, le "Parlement" du parti, à Paris.

L'instance doit également investir le Bureau national, l'exécutif du PS.

Ces deux entités sont composées à la proportionnelle des courants internes. Début novembre, lors du vote sur les motions, les militants ont réparti leurs voix en quatre parts peu ou prou égales ce qui, en plus de la crise de comptage des voix entourant l'élection du premier secrétaire, pourrait occasionner des blocages supplémentaires.

D’ici Mardi gageons qu’il y aura encore de nombreuses déclarations et rebondissement, en dépit de l’appel au calme et à la discrétion de plusieurs responsables du PS qui estiment que ce « tapage » médiatique aggrave encore la mauvaise image donnée par les divisions affichées ces dernières semaines et assombrit l’image d’un PS en crise livré en pâture aux crocs de la droite

.

ooOoo

Les partis de droite UMP et alignés, effectivement ne se privent pas d’écorcher à vif le PS, sans avouer qu’ils préféreraient avoir en face d’eux une Martine Aubry ancrée à Gauche, qu’une Ségolène Royale penchée au Centre, ce qui risquerait en période électorale de les mettre à terre.

article de lucienne magalie pons

Le PS en crise de comptage des voix :

Revue de presse abrégée :

Les partisans de Ségolène Royal contestent le comptage des voix et appellent à revoter : il y aurait eu des erreurs dans différentes régions.

Les partisans de Martine Aubry font part de "dysfonctionnements " et se sont plus à souligner l'augmentation du nombre des militants votant en Guadeloupe , département où Madame Royal l'emporte sans contestation possible.

Une erreur de comptage en Moselle a remis le feu aux poudres !

La fédération du parti socialiste de Moselle a attribué par erreur 12 voix à Martine Aubry alors qu'elles étaient en fait destinées à Ségolène Royal "Ce samedi, une vérification des bulletins de récolements a fait ressortir qu’ hier dans la nuit de vendredi à samedi, une erreur « humaine » a attribué à Martine Aubry le score réalisé par Ségolène Royal dans l'une des sections de la fédération de la Moselle", comme l’a indiqué dans un communiqué Jean-Marc Todeschini, premier secrétaire de la Fédération de la Moselle du PS.

L'erreur proviendrait de la section de Talange qui a par erreur a attribué à la maire de Lille 18 voix contre 6 à l'ex-candidate à la présidentielle.

Au niveau de la fédération de la Moselle, le comptage a ainsi donné à Martine Aubry 569 voix et 891 à Ségolène Royal alors qu'en réalité, Mme Aubry a recueilli 557 voix (38,15 %) et Mme Royal 903 voix (61,85 %) sur les 1.460 suffrages exprimés.

M. Todeschini a envoyé un correctif au siège du PS à Paris, pour rectifier cette "erreur manifeste de la permanente".

Si la correction est enregistrée, l'écart ne devrait plus être que de 18 voix (moins 12 sur le total de Mme Aubry, plus 12 sur celui de Mme Royal).

Par ailleurs les partisans de Ségolène ont émis des soupçons sur le scrutin dans les fédérations du Nord (celle de Madame Aubry) et de Seine-Maritime (celle de Monsieur Fabius, soutient de Madame Aubry) en raison du retard pris dans la transmission des résultats.

La députée PS Aurélie Filipetti, proche de Mme Royal, a fait remarquer que Ségolène avait progressé dans la plupart, voire dans toutes les fédérations de France, sauf" dans ces deux départements. "Nous avons des doutes", a-t-elle déclaré.

Le premier secrétaire de la fédération PS du Nord, Gilles Pargneaux, a indiqué au sujet des résultats dans son département, que Mme Royal y avait progressé de plus de trois points entre jeudi et vendredi.

Les partisans de la maire de Lille ont noté que les représentants de Mme Royal ont quand même signé les procès verbaux dans ces départements.

Du côté des proches de Martine Aubry les contestations ne sont pas en reste, la fédération du Nord a évoqué "des dysfonctionnements dans le vote de certaines fédérations, notamment celle de l'Hérault", favorable à Mme Royal.

Les partisans de Martine Aubry ont également fait remarquer l’augmentation de la participation en Guadeloupe, dernière fédération dont le résultat a été connu en raison du décalage horaire. Jean-Christophe Cambadélis s'est étonné de cette progression: "Le seul endroit où la participation a brutalement augmenté après trois heures du matin, c'est là-bas. Malgré ce mouvement citoyen, Martine Aubry termine en tête", a-t-il ironisé.

La Fédération PS de Seine-Maritime s’est insurgée contre les propos de Manuels Valls qui avait souligné "une progression très importante" de Ségolène Royal dans toutes les fédérations, sauf dans le Nord et la Seine-Maritime, fiefs respectifs de Martine Aubry et Laurent Fabius. "Aucune contestation n'a été émise", a affirmé le premier secrétaire de cette fédération Christophe Bouillon. "Les représentants des deux candidates ont validé l'ensemble des résultats de la fédération, section par section", a-t-il ajouté.

La députée PS de la Moselle Aurélie Filipetti , proche de Ségolène Royal, a fait remarquer q’ "il y avait un élan, une dynamique en faveur de Ségolène Royal qui était portée par le vote des militants , et on voit que le vieux parti s'est arc-bouté et a tout fait pour empêcher la victoire de Ségolène Royal"…….. "Nous demandons des vérifications sur ce qui s'est passé dans les départements du Nord et de la Seine-Maritime", a-t-elle poursuivi, estimant anormal que Mme Royal "ait progressé dans la plupart, voire dans toutes les fédérations de France sauf" dans ces deux départements.

Interrogé sur RTL sur une éventuelle scission des partisans de Ségolène Royal, Manuel Valls a répondu "non". Un peu plus tôt sur France Info, il avait avait renouvelé les accusations de "tricherie" mise en oeuvre, selon lui, pour écarter sa candidate Ségolène Royale, faisant un parallèle avec l'élection présidentielle américaine en 2000 dans l'Etat de Floride. Le député a prévenu "tout le monde va s'envoyer ses fraudes à la figure, et tout le monde va constater qu'à quelques voix près, les deux candidates sont à égalité »

Manuel Valls soutient que, "le seul moyen d'être au clair, c'est d'organiser de nouveau ce deuxième tour, un scrutin totalement encadré, totalement transparent, dans toutes fédérations pour qu'il n'y ait pas de contestation."

Monsieur Julien Dray partisan de Ségolène Royal a déclaré "Pour nous Martine Aubry n'a pas gagné", …… "Les résultats sont problématiques. Il y a des choses qui ne collent pas et pour lui comme pour Manuel Valls, la seule solution possible, c'est de revoter. Il y a beaucoup de PV qui n'ont pas été signés par les scrutateurs, où il y a des problèmes avec les résultats. Si on fait le total de tous ces problèmes-là, on voit bien que les 42 voix... on ne sait plus où l'on en est dans l'écart". Et le député d'affirmer que "les recour

Bien d’autres déclarations des deux côtés ( que vous retrouverez dans vos quotidiens et magazine) ont empoisonné l’atmosphère socialiste à tel point que des personnalité du PS ont tenté de calmer le je jeu, notamment La Fédération PS de Seine-Maritime s’est insurgée contre les propos de Manuels Valls qui avait souligné "une progression très importante" de Ségolène Royal dans toutes les fédérations, sauf dans le Nord et la Seine-Maritime, fiefs respectifs de Martine Aubry et Laurent Fabius. "Aucune contestation n'a été émise", a affirmé le premier secrétaire de cette fédération Christophe Bouillon. "Les représentants des deux candidates ont validé l'ensemble des résultats de la fédération, section par section", a’t-il ajouté.

ajoute-t-il.

La députée PS de la Moselle Aurélie Filipetti , proche de Ségolène Royal, a fait remarquer q’ "il y avait un élan, une dynamique en faveur de Ségolène Royal qui était portée par le vote des militants , et on voit que le vieux parti s'est arc-bouté et a tout fait pour empêcher la victoire de Ségolène Royal"…….. "Nous demandons des vérifications sur ce qui s'est passé dans les départements du Nord et de la Seine-Maritime", a-t-elle poursuivi, estimant anormal que Mme Royal "ait progressé dans la plupart, voire dans toutes les fédérations de France sauf" dans ces deux départements.

Interrogé sur RTL sur une éventuelle scission des partisans de Ségolène Royal, Manuel Walls a répondu "non". Un peu plus tôt sur France Info, il avait avait renouvelé les accusations de "tricherie" mise en oeuvre, selon lui, pour écarter sa candidate Ségolène Royale, faisant un parallèle avec l'élection présidentielle américaine en 2000 dans l'Etat de Floride. Le député a prévenu "tout le monde va s'envoyer ses fraudes à la figure, et tout le monde va constater qu'à quelques voix près, les deux candidates sont à égalité »

Manuel Valls soutient que, "le seul moyen d'être au clair, c'est d'organiser de nouveau ce deuxième tour, un scrutin totalement encadré, totalement transparent, dans toutes fédérations pour qu'il n'y ait pas de contestation."

Monsieur Julien Dray partisan de Ségolène Royal a déclaré "Pour nous Martine Aubry n'a pas gagné", …… "Les résultats sont problématiques. Il y a des choses qui ne collent pas3 et pour lui comme pour Manuel Valls, la seule solution possible, c'est de revoter. Il y a beaucoup de PV qui n'ont pas été signés par les scrutateurs, où il y a des problèmes avec les résultats. Si on fait le total de tous ces problèmes-là, on voit bien que les 42 voix... on ne sait plus où l'on en est dans l'écart". Et le député a affirmé que les recours, en ce sens, sont déjà faits.

Bon nombre d’autres déclarations ont empoisonné l’atmosphère socialiste à tel point que Jean-Marc Ayrault, Maire de Nantes, , chef de file des députés PS, a lancé dans un communiqué un appel solennel à Martine Aubry, à Ségolène Royal et à tous les dirigeants du Parti socialiste. « Il faut arrêter cette course infernale à l'affrontement et à la division", écrit-il, "Il ne peut y avoir une vainqueur et une vaincue" …….. "Il appartient à la nouvelle première secrétaire de concevoir les gestes qui apaisent et rassemblent". Evoquant la gravité de la crise "intérieure et mondiale", il appelle les socialistes à "sauvegarder" le "destin des millions d'hommes et de femmes qui croient dans le parti socialiste et dans la gauche" poursuit avec une certaine empathie grandiloque Monsieur Ayrault, dont le choix entre les candidats au poste de 1er secrétaire n’est pas connu puisqu’il avait prudemment refusé de le communiquer.

.Manuel Valls a affirmé que le camp Royal n'écarterait pas l'utilisation de moyens "judiciaires pour contester la victoire», et Me Mignard proche de Ségolène Royal, a expliqué de son côté qu'une saisine de la justice était possible. Néanmoins, il a marqué sa préférence pour "une solution interne" et particulièrement pour un jury de médiation. . Outre les recours prévus par les statuts du parti, l'avocat Jean-Pierre Mignard a évoqué la constitution d'un "jury de médiation, de conciliation" qui pourrait être composé de trois personnalités reconnues pour leur intégrité morale et leur compétence juridique.

Soulignant le très faible écart de voix entre les deux candidates, une validation du scrutin, a-t-il dit, ne peut se faire que si "formellement, il n'y a aucune trace de suspicion" et que "chaque vote est inattaquable". Pour lui, c'est seulement dans ce cas que le vaincu peut accepter la décision.

S'il y a suspicion, le scrutin doit être annulé et la "jurisprudence s'applique en la matière en droit privé de la même manière qu'en droit public", a-t-il dit.

Mais Manuel Valls plus incisif a insisté : «Nous sommes très déterminés à ne pas nous laisser voler cette victoire. Nous utiliserons tous les moyens politiques, juridiques et judiciaires pour contester cette victoire", a déclaré Manuel Valls samedi à la mi-journée sur France 2. "J'appelle à une révolte des militants" a-t-il lancé. Pour le député de l'Essonne, qui avait appelé les militants à « revoter » "il n'y a pas de victoire de Martine Aubry".

François Hollande après avoir déclaré qu'"un résultat connu à l'issue du scrutin pour désigner son successeur devait être validé" par un Conseil national du parti, a estimé plus tard "l'esprit de rassemblement devait l'emporter sur toute autre considération".

Après l'élection contestée de Martine Aubry , il a demandé à chacune des candidates de faire preuve de sang-froid en estimant qu’ il ne sera pas possible pour la prochaine première secrétaire de diriger le parti simplement avec le résultat qui a été établi vendredi, il faut donc, d’après lui , nécessairement élargir, ouvrir et rassembler". Sur la demande d'un nouveau scrutin par le camp Royal, il a demandé que soient tirées "toutes les conclusions de ce vote avant d'en annoncer un prochain", et en particulier que tous les recours soient examinées par le Conseil national.

Sa position actuelle est la suivante selon ses dernières déclarations : : Le conseil national du Parti socialiste se réunira mardi soir pour se prononcer sur le résultat et désigner la prochaine première secrétaire, Le parlement du PS décidera après avoir étudié le rapport de la commission chargée d'examiner les contentieux, qui se réunira "dans les heures qui viennent" (ce samedi, ), a-t-il précisé. Le Conseil national "aura à délibérer sur l'ensemble des résultats" transmis par toutes les fédérations du PS dans la nuit de vendredi à samedi, et qui octroient 42 voix d'avance à Martine Aubry face à Ségolène Royal. François Hollande a souligné que le conseil national "va trancher en dernier ressort".

Enfin en réaction à l'annonce, par Manuel Valls, que le camp Royal envisageait de contester le résultat de l'élection sur le terrain judiciaire, M. Hollande a invité à "respecter le vote, les règles et les instances" du PS.

". Quant à son propre rôle dans les jours qui viennent, M. Hollande a estimé qu'il lui revenait d'"apaiser les esprits, rassurer les militants qui ont voté, et faire en sorte que s'il y a des contestations, elles puissent être déposées".

ooOoo

Bien entendu les porte paroles de l’UMP se sont délectés à souligner avec ironie les tensions qui règnent au Parti socialiste, une manière habile de couvrir celles qui de jour en jour s’élève dans leur propre parti :

"Ce parti qui a décidé de ne pas choisir a implosé! Il vient de désigner, de justesse, une Premier secrétaire minoritaire déjà contestée, sur qui pèse le soupçon de la fraude!", affirme le député Frédéric Lefebvre, porte-parole de l’UMP, qui évoque "un parti affaibli et coupé en deux, avec deux camps qui ne se respectent pas... pire, qui se haïssent!;

" Dominique Paillé, autre porte-parole de l'UMP, "salue le talent d'autodestruction du PS".

article de lucienne magalie pons

Aujourd'hui nous fêtons Sainte Cécile, patronne des musiciens

En son honneur j'ai choisi le "Sanctus" de la Messe solennelle de Gounod, interprété par Jessy Norman

Travailler à ne rien faire ? Est-ce possible ? Oui, aux frais de la Sécu !

En France un pharmacien hospitalier à l’Hôpital Purpan à Toulouse qui devrait partir à la retraite le 5 décembre prochain pour ses 65 ans, vient de se voir refuser par l’Administration de l’hôpital la prolongation légale de trois ans de son contrat.

Depuis un an demi ce pharmacien était payé à ne rien faire.

Auparavant, depuis de nombreuses années, ce pharmacien hospitalier travaillait dans son laboratoire.

Jusqu'au jour où l’Administration de l’hôpital décide d’installer ce laboratoire à l’autre bout de l’hôpital. Ce "le labo, on me l'a enlevé ….. » dénonce ce pharmacien et depuis un an et demi il travaille « à ne rien faire » dans un bureau installé dans un bâtiment désaffecté aux fenêtres murées et au plafond éventré et il parait même que ce décor lamentable serait agrémenté de « cadavre de chauve- souris ».

. Ce "le labo, on me l'a enlevé ….. » dénonce ce pharmacien cette situation est la conséquence du déménagement de son laboratoire de pharmacie et de la "désorganisation hospitalière" estime ce pharmacien privé de son activité dont ne nom ne figure plus sur le papier à en-tête de l’hôpital.

Mais il perçoit toujours chaque mois son salaire d’environ 4000 euros

Quelles sont les raisons de cette situation irrégulière ?

D'après les médias qui se sont interrogés sur cette situation pour le moins irrégulière, que certains considèrent comme un acharnement contre ce pharmacien, il existerait un très ancien contentieux personnel entre cette personne et « certaines autorités ».

Le directeur des affaires médicales de l'hôpital Purpan conteste formellement « cet acharnement » en reconnaissant qu’il y a eu quelques « désaccords », et en prétendant que "plusieurs propositions de missions " lui ont été faites, mais qu’ "il les a toutes refusées".

Quant aux conditions de maintien du pharmacien hospitalier dans ce bâtiment désaffecté, pour le Directeur des affaires médicales c'est simple: "Il a refusé toutes les propositions de relocalisation." ....... le 5 décembre prochain, "il sera rayé des cadres."

Qui dit vrai ? Qui à tort ? Qui a raison ?

Comment accepter qu’une situation irrégulière perdure depuis plus d’un an et demi dans un Etablissement hospitalier ? La position laxiste du directeur médical qui tardivement se révèle intransigeante, et celle du pharmacien payé « à ne rien faire » qui en dépit de son inactivité et de son installation dans un bâtiment désaffecté a demandé une prolongation qui lui a été refusée, sont tout autant critiquables l’une que l’autre et relève d’un folklore qui ne serait pas admis dans une entreprise privée.

Mais puisque c’est la Sécurité sociale qui cashe pourquoi se gêner ?

Pourtant l’Hôpital Purpan n’est pas une petite unité obscure et devrait être soumis à des contrôles d’autant plus rigoureux que sa réputation médicale soutenue par des actions de communication est présentée comme excellente. Il est regrettable de supposer que sa réputation administrative le soit moins d’après ce que nous venons d’apprendre.

ooOoo

Information : en savoir plus sur l’Hôpital Purpan - Place du Docteur Baylac – Toulouse - :

L’Hôpital Purpan est un établissement pavillonnaire, situé au nord ouest de Toulouse, dont la construction date de la 1ère moitié du XXe siècle. Il regroupe de nombreux pôles médicaux et chirurgicaux destinés aux malades adultes autour d’un plateau technique complet bénéficiant de matériels médicaux de dernière génération, un service d’accueil des urgences adultes (S.A.M.U.) ouvert 24h/24h et des services de soins proposant toutes les modalités de recours aux soins adaptées aux besoins de la clientèle : hôpital de jour, de semaine, chirurgie ambulatoire, hospitalisation et nutrition à domicile, consultations et réseaux de soins.

L’établissement est également un pôle de recherche important accueillant des unités de l’INSERM, une unité du CNRS ainsi que des structures spécifiques comme le Centre Antipoison et de Toxicovigilance, le Centre de Consultations Maritimes Médicales, l’Institut Européen de Télémédecine et le Centre Régional de l’Hémophilie.

article de lucienne magalie pons

Martine et Ségolène , un PS coupé en deux

Images d'archives







article de lucienne magalie pons

Aux dernières nouvelles Martine a un avantage de 42 voix sur Ségolène.

C'est clair et net, le parti socialiste se révèle composé d'environ 50 % de militants "Martinistes" ancrés à gauche, conservateurs socialistes " bourgeois" assez forts socialement et économiquement pour rejeter toute entente avec la droite sociale(Modem), adeptes d'un libéralisme économique corrigé de quelques mesurettes sociales opportunes ( 35 h, aide à l'autonomie .... etc. ..) et de l'autre d'environ 50 % de militants "Ségoliens" néo-socialistes qui prônent l'ouverture, le renouveau, la diversité, le melting pot..... et l'ouverture à la droite modérée en périodes électorales.

Martine, rigoureuse, presque autère, et ses "Martinistes" pratiquent en commun une stratégie de fond moins spectaculaire mais plus solide que celle des "Ségoliens".

Ségolène l' icône des Ségoliens, s'efforce de donner une image glamour et séductrice, et pratique une stratégie d'annonces de surface, en se lançant dans le show bise com avec plus ou moins de succès, comme le fait du reste son rival NS .

Si différente l'une de l'autre ces deux femmes ont deux points commun la ténacité et l'ambition.
Et c'est l' ambition personnelle de chacune d'entre elles, qui les a empêché de se tendre franchement la main et de trouver un compromis au Congrès de Reims, et qui vient de couper le PS en deux.

Pour le moment la raison voudrait que pour la paix règne dans les deux courants du PS, Ségolène crée son propre parti avec les adhérents qui ont voté pour elle.

Mais Ségolène et les Ségoliens sont-ils raisonnables ?

Je chante avec toi Liberté

Autrefois, après une séance de travail au club RD ou nous refaisions le monde sous l'égide de notre regretté JPP disparu trop tôt ( ceux qui le connaissaient le reconnaîtrons , Paul E., JeanC. , Françoise D. ... et bien d'autres ) mes amis et moi même entonnions avec espoir "Je chante avec toi Liberté".
Depuis bon nombre de nos amis sont partis dans l'autre monde trouver leur Liberté Éternelle. Pour nous encore ici bas, pour un peu de temps, dans notre époque ou la censure muselle de plus en plus la Liberté d'expression, nous avons gardé notre espoir de Liberté.

N'est ce pas notre devoir à nous les personnes du 3me et du 4me âge (comme ils disent ) , nous les vieux aux visages ridés mais aux cœurs de vingt ans, de faire revivre notre espoir de Liberté et de le transmettre aux jeunes englués dans les difficultés de l'époque ?

Puisque nous n'avons plus la force d'assister régulièrement à des réunions, de fonder des associations, il nous reste l'écriture pour célébrer la Liberté et la défendre dans l'espoir de la voir refleurir un jour.

Et puisque nous pouvons encore donner de la voix, chantons :

Je chante avec toi Liberté

Quand tu chantes je chante avec toi Liberté
Quand tu pleures je pleure aussi ta peine
Quand tu trembles je prie pour toi Liberté
Dans la joie ou les larmes je t'aime

Souviens-toi des jours de ta misère
Mon pays tes bateaux étaient tes galères
Quand tu chantes je chante avec toi liberté
Et quand tu es absente j'espère

Qui es-tu? Religion ou bien réalité
Une idée de révolutionnaire
Moi je crois que tu es la seule vérité
La noblesse de notre humanité
Je comprends qu'on meure pour te défendre
Que l'on passe sa vie à t'attendre

Quand tu chantes je chante avec toi Liberté
Dans la joie ou les larmes je t'aime
Les chansons de l'espoir ont ton nom et ta voix
Le chemin de l'histoire nous conduira vers toi

Liberté ! Liberté !

article de Lucienne magalie Pons
PS : C'est tout de même plus beau que les lamentations et l'agressivité de certains "rap" dont on nous saoule les oreilles avec la bénédiction des médias merdiques conditionnés.

Les dangers d'Internet

Une jeune adolescente fugueuse et imprudente se fait piéger par Internet et va à la rencontre d'un internaute pédophile. Séquestrée pendant plusieurs jours au domicile de ce sinistre individu récidiviste, elle a été enfin libérée par les forces de l'ordre, saine et sauve d'après elle. Espérons qu'elle n'en gardera aucune séquelle psychologique et que sa triste aventure servira de leçons aux adolescents, et mêmes aux adultes , en quête de rencontres avec des inconnus, dont le moins que l'on puisse dire peuvent encore se terminer plus mal que celle relatée par Orange actualités.

Pour plus d'informations, cliquez sur le lien ci-dessous :

Les gendarmes délivrent une mineure séquestrée par un pédophile dans la Nièvre

Mise à jour au 21 novembre 2008

Selon un nouvel article publié par Orange Actualités l'adolescente avait rejoint volontairement d'elle même cet individu et elle était consentante pour des relations sexuelles avec cette adulte .

Oiur plus d'informations cliquez sur le lien ci dessous :

Adolescente retrouvée avec un pédophile: la justice ne retient ni la séquestration, ni le viol

Note de Lucienne magalie pons : Nous devons remarquer que nous vivons dans une époque ou l 'appel et l'encouragement à la sexualité libérée tous azimuts s'étale dans tous les magazines comme un exemple qu'il est impératif de suivre et que l'image de la femme en publicité est à la limite de l'érotique dans des poses suggestives, et ce même quand l'objet de la publicité porte sur des objets ou des produits éloignés de la sexualité.
Certaines publications magazines et émissions radios, incitent quotidiennement et plébiscitent les rencontres sexuelles l'échangisme, donnent tous les détails sur les différentes positions et pratiques sexuelles avec une complaisance qui n'est pas du ressort de la simple information, y compris sur l'utilisation de sexe-toys pour l'utilisation desquels, une certaine animatrice de radio en fait la publicité pratiquement tous les jours , en faisant parler à l'antenne les utilisateurs et les utilisatrices en leur demandant non seulement de donner leur impression sur les caractères techniques du produit mais encore sur les sensations et jouissances éprouvées, avec force détails et notation de 1 à 10 .
Des sites ou des associations de rencontres étalent leur publicité sur internet et dans tous les médias audiovisuels et aussi magazines en incitant à communiquer par mails ou téléphones et mobiles pour des rencontres et "plus si affinités".
Comment s'étonner dans cet environnement publicitaire et médiatique incitatif à outrance, que des ados soumis aux interrogations et pulsions sexuelles de leur âge franchissent le pas , par désir ou curiosité , pour se jeter par inexpérience dans le piège de la perversité de certains adultes ?
Comment s'étonner que des ados dans la société permissive et incitative où nous vivons ne soient pas tentés par des expériences sexuelles trop précoces et faciles, alors qu'ils n'ont pas encore la maturité intellectuelle de les assumer ?

Comment s'étonner de cette licence des mœurs, des pratiques entre adultes et ados, alors que la société comme par une sorte d'encouragement coupable va même jusqu'à procurer aux toutes jeunes filles les pilules abortives en cas "d'accident" et ce même sans consulter les parents ni recueillir leur approbation ?

Que peuvent faire les parents pour préserver leurs enfants et leurs ados contre ce raz de marée d'incitations sexuelles en tous genres qui encombrent les pages des magazines et alimentent bon nombre d'émissions radios à des heures d'écoute diurnes accessibles à tous ?

Nous avons tout lieu de croire qu'un lobby puissant de perversions sexuelles règne dans la publicité, la presse, et les médias radios et audiovisuels, puissant à tel point que même le Pouvoir se tait et ne le combat pas, à moins qu'il n'y ait quelques liens et connivence entre certains d'entre eux, ce qui expliquerait tout.

vidéos humour et comédie

L'affaire Villepin vue depuis le site de Michel Malher

cet article signé Michel Malher provient du site "Le réveil des Marmottes,

Noutnoute et le Réveil des Marmottes, sans avoir les dons de double-vue du Mage Elland, le seul prophétiseur naval pouvant lire le passé antérieur dans les pièces jaunes de Bernadette, le prédisent depuis avant son élection en mai 2007, le quinquennat de Nicolas Sarkozy va laisser la France dans un état de désolation comparable à un champ de maïs transgénique après le passage de José Bové. Ne parlons même pas des couacs internationaux semés partout où il passe, cela, nous le payerons en 2009 lorsque notre maxi-Sarko sera redevenu le mini-président de la Sakobrunie. Voyons d'abord l'iceberg Rachida Dati, il pourrait déclencher un séisme sous-marin d'une magnitude incontrôlée... 534 magistrats ont envoyé une pétition à la Chancellerie pour exiger des excuses de la part de Rachida Dati. Les magistrats dénoncent l'incohérence des politiques pénales, les pressions personnalisées exercées par la garde des Sceaux qu'ils jugent inadmissibles et ses "injonctions paradoxales"...

Ils demandent des excuses publiques à la ministresse de la Justice pour l'affaire de Metz (Moselle) et à Rachida Dati d'exprimer des "regrets et des excuses publiques à l'égard de la substitut de Sarreguemines (Moselle)". Figurent parmi les 534 magistrats des hautes personnalités de la hiérarchie judiciaire, des présidents et vice-présidents de tribunaux de grande instance, des procureurs adjoints ou des présidents de chambres de cours d'appel. Rachida Dati ( .........) se défend: «Si je comprends les difficultés des magistrats, je ne peux accepter les mises en cause... En tant que garde des Sceaux, je mets en œuvre une politique pénale ferme, souhaitée par les Français, votée par le parlement, qui a essentiellement pour objet la protection des citoyens...» ...... En novembre 2007, lors de la nomination et le renouvellement de près d’un tiers des procureurs généraux, par "crainte d’une hiérarchie aux ordres", le Syndicat de la Magistrature avait dénoncé le caractère illégal de certaines nominations. Rachida Dati avait passé outre des avis défavorables du CSM et avait nommé plusieurs magistrats évincés à la Cour de cassation. L’article 12 du statut de la fonction publique interdit cette pratique. Pour mémoire, Noutnoute et le Réveil des Marmottes vous rappellent un extrait de l'article 5: «Les magistrats du siège et les procureurs de la République sont nommés par décret du président de la République. Les procureurs généraux sont nommés par décret en conseil des ministres...» Autrement dit, Nicolas Sarkozy peut retarder la nomination d'un juge pour planter l'ex-Premier ministre Dominique de Villepin.

Et Noutnoute fouille pour le Réveil des Marmottes... Elle a remonté cette torpille datant de décembre 2007: Jean-Pierre Grand, le député de l’Hérault soutenant Dominique de Villepin, a été menacé d'exclusion immédiate de l'UMP par le secrétaire général de l’UMP, Patrick Devedjian. Jean-Pierre Grand payait ses audaces, on ne critique pas Nicolas Sarkozy. Jean-Pierre Grand avait alors réagi: «On est dans le harcèlement et dans l’intimidation !...» En fait, Jean-Pierre Grand avait déjà été menacé d'exclusion en octobre 2007. Dominique de Villepin a volé au secours de son ami, peut-on lui reprocher ? L'affaire Clearstream... Passons, le RdM est déjà assez attaqué...

Remontons en 2003. Les avocats d'Yvan Colonna poursuivent Nicolas Sarkozy, ministre de l'Intérieur, pour "atteinte à la présomption d'innocence". Nicolas Sarkozy avait claironné avant le jugement: «l'assassin du préfet Erignac (février 1998) a été arrêté !» Colonna a été débouté. En 2007, les avocats relancent la procédure mais Nicolas Sarkozy jouit de l'immunité de président de la République. Colonna devra attendre la fin du mandat de Sarko. Un fait rarissime (voire unique) va pourtant se produire, les avocats d'Yvan Colonna ont décidé d'attaquer l'immunité du président de la République. Leur recours sera plaidé le 28 janvier 2009, soit quelques jours avant le procès en appel d'Yvan Colonna condamné le 13 décembre 2007 à perpétuité pour l'assassinat du préfet Erignac. Cette procédure n'a aucune chance d'aboutir en France (aux USA par exemple, il n'y a pas d'immunité pour le président) mais à force de chatouiller les icebergs, le Petit Annick en prend un coup... Il suffirait que Dominique de Villepin lâche le morceau et plouf, les dessous de Carla Bruni pourraient remonter à la surface et même de docteur Gynéco ne pourrait plus rien.

Note de lucienne magalie Pons :"Noutnoute" est l'égérie de Michel. C'est une petite chatte qu'il a recueillie pour la sauver de la faim, du froid et de la misère affective et depuis son adoption Noutnoute entre deux sommes,deux patés et plusieurs ronrons calins s'interesse à la politique.

actualités vidéos

les amis duettistes présentés par Michel.. D., ça date mais c'est bon à revoir !

j'ai publié la vidéo, mais depuis elle disparait et reparait de temps en temps - un phénomène qui résulte des opérations de maintenance du site d'origine !

Madame Dati porte sa grossesse en mode chocolat

lire la news - Toute l'actu Rachida Dati sur Purepeople.com

Le jugement du TGI de Lille infirmé par l'arrêt de la Cour d'appel de Douai

L’annulation du mariage infirmé par la cour d’Appel de Douai

Revue de presse et d’opinion :

La cour d'appel de Douai réunie à huit clos voilà un mois, a rendu son arrêt le Lundi 17 novembre, en infirmant le jugement d’'annulation du mariage des époux Lillois, tous deux français d’origine étrangère tunisienne pour l’époux et marocaine pour la femme. La Cour d’appel de Douai a donc refusé de suivre la décision du TGI de Lille du 1er Avril dernier, qui n’était pas passée inaperçue

.

(Les juges s'étaient appuyés alors sur l'article 180 du Code civil qui rend possible l'annulation d'un mariage quand il y a erreur « sur les qualités essentielles de la personne »).

Pour la cour d’appel de Douai l'erreur sur la virginité reconnue comme une qualité essentielle aurait été considérée comme discriminatoire car elle aurait porté atteinte à l'égalité entre l'homme et la femme. Elle aurait nui également au principe de libre disposition de son corps et à la dignité. De plus, la cour a estimé que le procès tel qu'engagé par le mari et le jugement du TGI étaient de nature à « mettre en jeu les principes d'ordre public

Ndlr : Il faut noter aussi et ceci est d’importance que la Cour a estimé que le procès tel qu’engagé par le mari et le jugement de TGI de Lille (du 1^er avril) était de nature à « mettre en jeu les principes d’ordres public » Ceci est très important, je dirai presque un avertissement solennel, dont devront tenir compte ceux ou celles qui pensent pouvoir réduire à leur visées personnelles notre justice. Bien au contraire ils devront prendre garde à ne pas mettre en jeu les principes (français) d’ordre public, ils pourraient encourir des poursuites et des condamnations.

L'avocat de l'époux, Me Xavier Labbée, débouté, a jugé l'arrêt rendu par la Cour d’appel de Douai « très inquiétant » au motif que « nos libertés individuelles étaient gravement menacées ».L'avocat du marié, considère avec une parfaite mauvaise foi, que la cour d'appel de Douai, par cette décision, "impose le maintien d'un lien matrimonial et organise un mariage forcé". Pour lui, elle autorise, dans un litige de pur droit privé relatif à l'intimité du couple, "le parquet à contrôler les âmes et les consciences". Et de dénoncer "la venue d'un ordre moral laïc et l'intrusion de la notion de laïcité dans la vie de famille en ce qu'elle a de plus intime".

Ndlr : Les élucubrations de M° Xavier Labbée "la venue d'un ordre moral laïc et l'intrusion de la notion de laïcité dans la vie de famille en ce qu'elle a de plus intime » sont des allégations tout à fait fausses, je ne vois pas en quoi nos libertés individuelles sont gravement menacées comme le prétend cet avocat, bien au contraire l’arrêt rendu par la Cour d’appel défend nos libertés d’individu libre de disposer de notre corps et un mari x, y ou z, de quelques confessions religieuses qu’il soit, marié en droit français, ne pourra pas prétendre arguer du motif de non virginité pour chasser sa femme du domicile nuptial le soir même des noces et ensuite demander une annulation de mariage , il devra chercher d’autres motifs plus conformes à l’esprit de notre droit pour demander l’annulation du mariage, à défaut demander le divorce. Dura lex sed lex, mais c’est ainsi, la loi est dure mais c’est la loi, c’est notre droit nous y tenons, nous voulons que nos lois s’appliquent dans toute leur rigueur, un mariage chez nous ne se fait pas sous la dictature de la famille, et une annulation chez nous ne se décide pas arbitrairement par la seule décision du mari après le passage entre deux draps nuptiaux.

Enfin le mariage célébré selon le droit français, n’est pas « de pur droit privé relatif à l’intimité du couple » comme ose le prétendre M° Xavier Labbe, bien au contraire il est d’ordre public et célébré en Mairie selon notre code civil. Cet avocat doit le savoir, la confusion qu’il tente de créer par ses propos n’est pas acceptable, il est vrai que le clientélisme parfois peut faire commettre des erreurs volontaires d’appréciation

Toute autre est l’appréciation de Madame Martine Aubry qui en fait reflète toutes les approbations de l’arrêt rendu par la Cour d’Appel de Douai. Dans un communiqué net, clair, précis, loin des élucubrations de M° Xavier Labbée, la maire de Lille Martine Aubry s'est "réjouie" de la décision de la cour d'appel de Douai, se disant "scandalisée" par la première décision du tribunal de Lille. "Nous savions que les droits des femmes ne sont jamais acquis, mais nous ne pensions pas arriver à une telle régression dans notre pays", explique-t-elle dans un communiqué. "Cette première décision de justice faisait craindre d'autres remises en cause des droits des femmes et du droit au respect de la vie privée".

Pour elle, "la décision de la cour d'appel de Douai est à la fois conforme à la Convention européenne des Droits de l'Homme et respectueuse des valeurs de la République". "Elle est rassurante pour celles et ceux qui travaillent à une société pacifiée, où hommes et femmes, à droits égaux, sont en mesure d'avancer ensemble et de construire un avenir commun", conclut-elle.

J’en resterai là, parmi toutes les approbations des femmes et hommes politiques que vous retrouverez sur vos journaux ou sur Internet, j’ai retenu celle de Martine AUBRY, simple et percutante.

Rappel des faits :

Les époux français d'origine musulmane, lui informaticien de 30 ans, elle étudiante infirmière d'une vingtaine d'années, avaient décidé de mettre fin à leur union, le mari ayant constaté le soir du mariage que la jeune fille n’était plus vierge l’avait immédiatement renvoyé du domicile nuptial. Puis les époux pour mettre fin à leur union, s’étaient imaginé avec leurs avocats que l’annulation pouvait se fonder sur leur consentement mutuel ; or l’annulation d’un mariage est laissée à l’appréciation des juges, selon la légitimité légale des motifs invoqués, et le consentement mutuel ne peut être invoqué qu’en cas de divorce.

Les juges du TGI s'étaient appuyés alors sur l'article 180 du Code civil qui rend possible l'annulation d'un mariage quand il y a erreur « sur les qualités essentielles de la personne ».

À l'époque, l'affaire avait suscité de très nombreuses réactions, tant dans les milieux politiques qu'associatifs, contre ce jugement d’annulation, en faisant ressortir qu’un jugement d’annulation de mariage fondé sur l’erreur et « le mensonge à la virginité » en reconnaissant la virginité comme une qualité essentielle de la personne, était discriminatoire en portait atteinte à l’égalité constitutionnelle entre l’homme et la femme et introduisait dans notre jurisprudence une porte ouverte à tous les abus. Cette décision du TGI de plus aurait nui au principe de libre disposition de son corps et à la dignité.

La garde des Sceaux Rachida Dati qui avait une première fois prétendu avec compassion que l’annulation pouvait aussi « protéger des personnes » sans appuyer son avis sur un texte de droit, et qui ensuite s’était emporté devant l’Assemblée Nationale avec virulence pour expliquer sa première interprétation, s’était du reste aussitôt ravisée et avait finalement demandé au parquet d'interjeter appel, ce qu'il avait fait le 3 juin.

. Le 22 septembre dernier, le parquet général de la cour d'appel de Douai avait estimé que la nullité d'un mariage fondé sur un défaut de virginité est contraire à l'ordre public, mais avait suggéré d'annuler l'union pour un "motif légitime" comme l'erreur sur la personne ou le défaut de cohabitation.

Il faut noter aussi et ceci est d’importance que la Cour a estimé que le procès tel qu’engagé par le mari et le jugement de TGI de Lille (du 1^er avril) était de nature à « mettre en jeu les principes d’ordres public » Ceci est très important, je dirai presque un avertissement solennel, dont devront tenir compte ceux ou celles qui pensent pouvoir réduire à leur visées personnelles notre justice. Bien au contraire ils devront prendre garde à ne pas mettre en jeu les principes (français) d’ordre public, ils pourraient encourir des poursuites et des condamnations.

Les avocats auraient du mieux conseiller leur clients, il est vrai que le clientélisme parfois peut faire commettre des erreurs d’appréciation.

Pour le moment les époux restent donc mariés aux yeux de la justice et des lois françaises qui s’appliquent à leur mariage

.Choisiront-ils d’aller en Cassation pour faire durer le suspens ?

Ou bien demanderont-ils le divorce ?

Nous le saurons bientôt.