Dette américaine : avancée notable vers un accord qui reste à entériner

Éditorial de lucienne magalie pons

Le Président américain Barack Obama a été ponctuel, Dimanche soir à 20 h 40 précises, comme ses portes paroles l’avaient annoncé auparavant, le président a fait une courte déclaration dans la salle de presse de la Maison Blanche pour annoncer aux journalistes qu’un accord sur la dette publique américaine avait été trouvé entre les représentants démocrates et les représentants républicains.

(Certains médias soulignent que c’était le timing essentiel en indiquant que c’était à ce moment même l’ouverture des marchés en Asie et que Washington avait enfin réalisé ce week-end qu’il serait temps de les apaiser.)

Lors de cette conférence de presse le Président des Etats Unis a notamment déclaré:

« Je veux annoncer que les responsables des deux partis dans les deux chambres ont trouvé un accord qui va réduire le déficit et éviter le défaut [de paiement], un défaut qui aurait eu un effet dévastateur sur notre économie ».

Un plan bipartisan permet de dissiper l'incertitude qui planait sur l'économie américaine et les marchés financiers, a aussi indiqué Patrick Obama lors de cette conférence de presse.

Il a également appelé les législateurs américains à ratifier le plan de compromis sur le relèvement du plafond de la dette.

.« Cela nous permettra d’éviter le défaut de paiement et de mettre terme à la crise que Washington a imposé au reste de l’Amérique » s’est félicité le président dimanche soir.

…..

L'accord prévoit notamment dans l’immédiat de hausser le plafond de la dette au-delà de 2012, une réduction des dépenses de l'État fédéral de plus de 1000 milliards de dollars américains sur 10 ans et la mise sur pied d'un comité bipartisan rassemblant des élus des deux partis et des deux assemblées qui devra s’entendre d’ici à novembre sur des économies supplémentaire.

Reste que l’accord doit encore être entériné par les deux chambres du Congrès, le Sénat à majorité démocrate et la Chambre des représentants à majorité républicaine, ce qui laisse envisager quelques agitations ce lundi encore.

Dimanche soir, sitôt après l'annonce du président, le républicain John Boehner, leader de la Chambre des représentants, a assuré que l'entente ne portait pas atteinte aux principes du Parti républicain.

Il a souligné le fait que l’accord ne prévoit aucune hausse d’impôts et que les baisses des dépenses qu’il comporte sont supérieures au relèvement du plafond de la dette.

Note : ce qui en fait était bien la position soutenue par les élus Républicains.

John Boehner a dit qu'il espérait soumettre ce projet de loi au vote à la Chambre des représentants « aussi vite que possible »

Reste que l’accord doit encore être entériné par les deux chambres du Congrès, le Sénat à majorité démocrate et la Chambre des représentants à majorité républicaine.

L’accord, s’il est adopté par le Congrès, devrait régler le problème du plafond de la dette américaine jusqu’en 2013 en deux temps, comme le demandait Obama, dans l’immédiat, le plafond de la dette serait relevé de 1000 milliards de dollars, intégralement compensés par des réductions équivalentes de dépenses budgétaires sur 10 ans, positions sur lesquelles sur lesquelles les démocrates et les républicains se sont mis d’accord en principe.

D’ici novembre, un « comité bipartisan », rassemblant les élus des deux partis et des deux assemblées, devrait tenter de s'entendre sur des économies supplémentaires, faute de quoi elles entreront automatiquement en vigueur.

La partie à l’heure qu’il est n’est pas encore tout à fait gagnée ….mais presque.

La satisfaction affichée par John Boehner est partagée au Sénat par les leaders démocrate et républicain, Harry Reid et Mitch McConnell, mais cependant plusieurs élus se déclarent insatisfaits de l'accord.

.Les démocrates les plus à gauche déplorent que l'accord ne contienne pas d'augmentation d'impôts pour les plus riches et craignent que des coupes soient effectuées dans les programmes de Sécurité sociale et Medicare.

Selon les médias, l’aile gauche du parti démocrate reprocherait à Patrick Obama de s’être « couché »devant les républicains, pour avoir accepté l’idée que tout relèvement du plafond de la dette doit être compensé par des coupes budgétaires au moins équivalentes

. Les républicains les plus à droite estiment que les réductions de dépenses prévues ne sont pas assez importantes.

Toujours selon les médias, certains élus républicains auront du mal à avaler ce compromis qui laisserait la porte ouverte à d’éventuels relèvements d’impôts ou à des coupes drastiques dans le budget de la défense.

Cependant tout le monde est d’accord sur l’espoir que les élus américains parviennent impérativement et très vite à une entente sur le relèvement du plafond de la dette avant le 2 Août, pour éviter que les États-Unis se retrouvent en défaut de paiement.

(Rappelons que la limite de l'endettement du gouvernement fédéral a été atteinte le 16 mai dernier, limite qui s'élève à un montant de 14 300 milliards de dollars. Toute fois il faut aussi rappeler que le département du Trésor avait déclaré que l'administration ferait face à un défaut de paiement, si le Congrès n'approuvait pas le relèvement du plafond de la dette nationale avant le 2 août prochain)

Premières réactions sur les marchés boursiers après l’annonce du Président Américain :

Tout aussitôt après l’annonce du Président des États-Unis qui laisse espérer une entente imminente entre les républicains et les démocrates , on notait que les marchés boursiers américains étaient en hausse dimanche soir , selon les chiffres publiés à 21 heures aux États-Unis sur le site Internet de télévision CNBC , l’indice Down John gagnait 1,51% à 12.271 points , le Nasdaq prenait 1,45 % à 2393 oint, et l’indice S&P grimpait de 1,57 % à 1309 points.

Les marchés américains étaient aussi en hausse dimanche soir, dans les échanges électroniques de la fin du week-end.

Les places boursières Asiatiques amorçaient elles aussi une tendance à la hausse peu après l’annonce de Washington notamment la Bourse de Tokyo qui grimpait de 1,8 %.

Lundi matin ce jour même les médias indiquent que les places boursières asiatiques amorcent une tendance à la hausse, et que le dollar a gagné en valeur lundi matin par rapport au yen japonais, atteignant 77,84 yens alors qu'il se situait vendredi à 76,73 yens.

Le dollar était en revanche presque stable par rapport à la devise européenne, à 0,69 euro.

Revue de presse :

Le Congrès et Obama parviennent à un accord de dernière minute

Le Monde - ‎Il y a 52 minutes ‎

Barack Obama et le Congrès sont parvenus dimanche soir à un accord de dernière minute pour relever le plafond de la dette, a annoncé le président américain. AP/Jacquelyn Martin Après des semaines de tractatations, le président américain Barack Obama a ...

Vidéo : Dette américaine : un accord serait proche au Congrès euronews

Les principaux éléments de l'accord sur la dette US Le Point

nouvelobs.com - TF1 - Europe1 - Metro France

1 094 autres articles »

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Rétrospectives pour information :

Que s’était-il passé avant l’annonce de Dimanche soir du Président américain ?

Ci-dessous, quelques rappels résumés de l’avancée de la recherche d’un compromis entre les républicains et démocrates avant l’annonce de dimanche soir du Président Obama :

Dimanche matin, Harry Reid avait annoncé un report de plusieurs heures du vote sur un plan de relèvement du plafond de la dette, afin de donner davantage de temps aux négociateurs des deux camps.

Dans la journée de dimanche, le Congrès américain semblait sur le point de parvenir à un accord pour relever le plafond de la dette et éviter à la première économie mondiale un défaut de paiement.

Mais le chef de file des démocrates au Sénat, Harry Reid, à l'origine de ce plan, n'avait pas réussi à obtenir les 60 voix nécessaires pour faire adopter sa proposition

"Le compromis que l'on essaie de dégager avec le dirigeant républicain, l'administration et d'autres n'est pas encore là", avait constaté Harry Reid après le vote.

"Nous avons bon espoir que ce soit possible", ajoutait-il en évoquant la possibilité d'un nouveau vote.

Les pourparlers continuaient dans la journée de Dimanche à la recherche d’un accord bipartisan qui pouvait encore être trouvé à partir des éléments du plan d’Harry Reid., auquel cas le Sénat aurait été alors invité à agir rapidement.

Il était aussi convenu qu’à défaut d’un (nouveau) vote favorable dans la journée de dimanche les négociations entre républicains et démocrates se poursuivraient afin de trouver un compromis avant mardi prochain.

En effet, selon les règles en vigueur au Sénat, tout vote final sur une proposition peut en effet être reporté jusqu'à mercredi, soit un jour après la date butoir à laquelle Washington se retrouverait en situation de défaut.

Rappelons que Le Trésor américain avait plusieurs fois prévenu le Congrès qu'en cas d'absence d'accord après le 2 août, les États-Unis risqueraient de ne plus pouvoir remplir leurs obligations vis-à-vis de leurs créanciers.

"Notre pays ne sera pas en défaut pour la première fois de son histoire, cela n'arrivera pas", affirmait Mitch McConnell, se disant "confiant et optimiste" quant aux possibilités de parvenir dans les temps à un accord bipartisan.

Afin de rassurer les marchés la Maison blanche se disait prête à relever le plafond d'endettement quelques jours de plus en cas d'accord sur la dette qui nécessiterait un délai pour obtenir le feu vert du Congrès.

Revue de presse des jours précédents :

Samedi 30 juillet

- 30 juillet 2011 - Actualités Dette américaine : la Chambre rejette la proposition démocrate

- Dimanche 31 Juillet Dette américaine : nouvel échec, le compte à rebours est lancé

Un Document sonore ci-dessous :

Un nouveau compromis est en train d’être rédigé en coulisses. Les explications de Pierre-Yves Duga (0'52")

Vidéo : Le Congrès américain pourrait parvenir dans les prochaines heures, à un accord sur un plan de réduction du déficit destiné à relever le plafond de la dette. C'est ce qu'affirme le chef de file des républicains au Sénat, Mitch McConnell. Le plan s'élèverait à 3000 milliards de dollars de baisses des dépenses sur 10 ans et aucune hausse d'impôts ne serait prévue.

Le Congrès américain pourrait parvenir dans les prochaines heures, à un accord sur un plan de réduction du déficit destiné à relever le plafond de la dette. C'est ce qu'affirme le chef de file des républicains au Sénat, Mitch McConnell.

Le plan s'élèverait à 3000 milliards de dollars de baisses des dépenses sur 10 ans et aucune hausse d'impôts ne serait prévue.

Couches-culottes : le cadeau surprise d'Ontex

Éditorial de lucienne magalie pons

L'usine Ontex, fabricant des couches-culottes, devrait fermer à Arnas (Rhône). Près de 200 salariés devraient donc se retrouver sans emploi en septembre. Aujourd'hui, ils ont décidé d'attirer l'attention de Carla Bruni-Sarkozy :

Keneth Thomson ne renoncera pas à porter plainte au civil si les poursuites sont abandonnéees au pénal

Éditorial de lucienne magalie pons

Pour Kenneth Thompson, l'avocat de Nafissatou Diallo, il n'est pas question d'abandonner les poursuites contre Dominique Strauss-Kahn, même en cas de non-lieu au pénal auquel cas Natifassou porterait plainte au civil.

L'objectif serait alors d'obtenir des dommages et intérêts objectent certains commentateurs à esprit de venin , en insistant sur l’aspect « intéressé » de la présumée victime en disant qu' "... elle veut surtout gagner de l'argent" ...

Pourquoi prêter à priori à Natifassou des intentions cupides ou intéressées sinon par esprit de mépris social pour une femme de condition modeste ?

S'il s'agissait d'une femme de la haute société ou d'une super vedette ces mêmes commentateurs à la langue de venin oserait-on la taxer de "vouloir surtout gagner de l'argent "? ..bien au contraire dans ce cas ils très compassionnels , ils ne cesserait de baver des cantiques pour la louanger, en faire un parangon de vertus, pleurer sur ses souffrances, ils insisteraient sur ses droits à faire valoir sa dignité et à obtenir des réparations. en justice.

Pour notre part nous trouvons légitime et conforme à la dignité et droits de la personne que la présumée victime se défende avec tous les moyens de droit, elle peut tout autant souhaiter moralement défendre sa dignité et obtenir des dédommagements , si les faits dont elle accuse DSK sont reconnus, nous ne voyons pas ce qu'il y a de critiquable dans sa démarche, faudrait-il qu'elle s'écrase en abandonnant ses intérêts moraux et pécuniaires ?

En résumé, si le Procureur au pénal abandonnait les poursuites, il nous paraît équitable que Natifassou obtienne un procès au civil et si ses accusations sont reconnues qu’elle reçoive des dommages et intérêts.

Pour notre part, nous ne voyons à priori aucun esprit de cupidité dans son intention de porter plainte au civil si les poursuites sont abandonnées au pénal.

Il faut que justice se fasse, cette affaire ne peut se terminer en queue de quenouille.

Elle n’a pas à renoncer à se défendre, ce qu’il en sortira nous ne pouvons en présumer, mais justement le rôle de la justice c’est de faire ressortir équitablement la vérité.

ooOoo

Vidéo Publiée le 28 juil. 2011 par BFMTV

Rap : le Député Michel Raison défend nos valeurs républicaines et démocratiques

Éditorial de lucienne magalie pons

Michel Raison, Député de Haute-Saône, a souhaité apporter des précisions suite aux réactions qui ont suivi la publication de sa question écrite au Journal Officiel du 26 juillet, sur la violence de différentes paroles proférées par certains groupes de musique.

Afin de mettre un terme à tout malentendu, il a tenu à retirer sa question pour en poser une nouvelle.

Sur son blog nous pouvons lire qu’il reconnaît volontiers que la rédaction de cette question pouvait prêter à confusion.

Il a tenu à réaffirmer que son intention n’a jamais été de stigmatiser une communauté artistique ou une catégorie de Français.

Monsieur Michel Raison en effet est ouvert aux nouvelles musiques et au Rap urbain, rappelons qu’en sa qualité de Maire de Luxeuil-les-Bains, il a autorisé un concert de rap urbain en 2010 et a obtenu cette année la labellisation d’un Pôle d’Excellence Rurale sur le développement des musiques actuelles et amplifiées (un des rares PER culturels en France).

Quand Monsieur Michel Raison maintient que la liberté d’expression et les pratiques culturelles ne permettent pas tous les excès, selon notre compréhension c’est en défenseur légitime des valeurs républicaines qui sont le fondement de son engagement politique, qu’ il a souhaité alerter sur l’existence de certains groupes musicaux qui appellent à la haine ou à la remise en cause de nos institutions, et qui par leur action renforcent les extrémismes.

Nous ne pouvons faire mieux que de soutenir Monsieur le Député Michel Raison dans son action,.

Qui n’a pas entendu au hasard d' auditions radios ou vu en regardant les écrans de télévisions, certains chanteurs ou groupes de chanteurs et danseurs Rap vociférer des mots plus que vulgaires, des insultes, notamment racistes, et aussi des appels à la haine raciale et religieuse, des paroles obscènes et se livrer à des contorsions mimant des actes de sexualité ?

Il était temps qu’une voix parlementaire s’élève contre ces pratiques artistiques agressives offensantes à différents points de vue, notamment lorsqu’elles s’attaquent à nos institutions, c’est chose faite, Monsieur Michel Raison a osé et voulu le dire et il a bien fait.

Pour compléter notre information nous publions ci-dessous le texte de la première question qui a suscité des réactions agressives de la part de certains rappeurs , qui n’avaient pas lieu d’être, suivi du texte de la nouvelle question que Monsieur Michel Raison formule afin de mettre un terme à tout malentendu.

Texte de la première question :

Question publiée au JO le : 26/07/2011 page : 7949

« M. Michel Raison attire l'attention de M. le ministre de la culture et de la communication sur les chansons écrites par certains groupes de musique rap issus de l'immigration. Sous couvert de liberté d'expression, ces groupes se livrent à de véritables appels à la haine raciale et religieuse en proférant des paroles obscènes, racistes et misogynes. Les conséquences sont d'autant plus préoccupantes que ces groupes sont écoutés par des jeunes en pleine construction qui n'ont pas forcément la maturité nécessaire pour prendre du recul par rapport à de tels propos. Ils bafouent les valeurs fondamentales de respect et de liberté «qui fondent notre démocratie. Il lui demande donc les mesures qui ont été prises pour « censurer ces chansons et mieux contrôler la diffusion de certaines œuvres musicales."

Texte de la nouvelle question :

« M. Michel Raison attire l'attention de Monsieur le ministre de la culture et de la communication, sur les paroles de chansons écrites par certains groupes de musique. Sous couvert de liberté d'expression, ces groupes se livrent à de véritables appels à la haine raciale et religieuse en proférant des paroles obscènes, racistes et misogynes. Les «conséquences sont d'autant plus préoccupantes que ces groupes sont écoutés par des jeunes en pleine construction qui n'ont pas forcément la maturité nécessaire pour prendre du recul par rapport à de tels propos. Ils bafouent les valeurs fondamentales de respect et de liberté qui fondent notre démocratie. Il lui demande donc les mesures qui ont été prises pour prévenir la diffusion de ces chansons. "

ooOoo

Pour revenir sur les réactions suscitées par les questions de Monsieur le Député Michel Raison, le site http://rapgeniusfrance.com/2011/07/28/lettre-ouverte-a-michel-raison/, se propose d’envoyer une lettre ouverte à Michel Raison pour lui demander des explications concernant « son projet de lois »(sic) et ce site encourage ses lecteurs à partager cette lettre et les interrogations qui y sont suggérées autour d’eux.

Si vous souhaiter lire le tissu d’insipidité qui tisse cette « lettre ouverte » , vous pouvez vous rendre directement sur ce site en cliquant sur le lien actif ci-dessus.

Il est inutile de s’appesantir sur leur indignation, leur colère, leur peur, leur mécontentement leur justifications étalées dans ce texte de lettre ouverte qui va très loin dans le domaine des comparaisons provocantes à l’adresse du destinataire de la lettre ouverte , voici ce qu’on peut lire : « Ainsi, je vous invite à écouter plus attentivement certains groupes de hard rock… Par ailleurs et comme contre-exemple le plus probant je peux vous rappeler que les acteurs des mouvements néo-nazis telles que Anders Behring Breivik sont de fervents opposants au rap »

Après plusieurs lignes du même style provocateur allant jusqu’à prétendre vouloir démontrer à Michel Raison « ô combien vous vous être égaré »(sic ) ce chef d’ouvre absurde se termine se termine par une formule très discourtoise :

.. « Cordialement en attendant votre réponse. »

ooOoo

Nous pouvons dire que ce que Monsieur Michel Raison, dans sa sagesse et modération politique, considère comme un malentendu , est en fait à notre point de vue de la part de certaines personnalités rappeurs ou autres, et de l'auteur de cette lettre ouverte, comme une prise position critique, tout à fait délibérée et concertée contre nos valeurs républicaines et démocratiques, mais évidemment nous ne sommes pas parlementaires et ne sommes pas soumis au même précautions de langages et de réserve.

Que Monsieur Michel Raison soit assuré de notre soutien.

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Voici à titre d'information une représentation de rap , qui illustre ce genre de création prétendue artistique par ses différents créateurs et interprètes : vous jugerez par vous mêmes ! :

Nafitassou Dialo s'est exprimée Jeudi 28 Juillet en conférence de presse

Éditorial de lucienne magalie pons

Nafissatou Diallo, s’est exprimée jeudi 28 juillet en présence d’une nombreuse assistance depuis un centre communautaire chrétien situé à Canarsie, un quartier pauvre du sud de Brooklyn (sud-est de New York).

Nafissatou Diallo n'a parlé que trois minutes, elle a d’abord tenu à remercier tout ceux qui l’ont soutenue dans sa terrible épreuve, elle a ensuite répété qu'elle était bien victime, rejetant les rumeurs la concernant une à une. Faisant part de sa souffrance et de celle de sa famille , elle a déclaré "avec ma fille nous pleurons tous les jours", et a aussi évoqué le sort de toutes les femmes abusées à travers le monde.

«Je vais être forte pour toi ma fille et pour toutes les autres femmes dans le monde. Je ne veux pas que ce qui m'est arrivé arrive à d'autres femmes dans le monde», a-t-elle déclaré.

Elle n'a jamais prononcé le nom de son agresseur présumé alors que son entourage, son avocat ou ses soutiens, ont mis en cause le procureur Cyrus Vance, notamment pour des fuites dans la presse.

Nafissatou accompagnée de son avocat Kenneth Thompson, a été soutenue par le pasteur A.R. Bernard, directeur du centre, et de plusieurs dirigeants d'organisations de défense des femmes. La jeune femme s'est retirée dès sa déclaration faite.

«Elle veut la justice et si les procureurs ne portent pas cette affaire devant un tribunal, il faudra que nous obtenions justice et je m'empresserai de porter cette affaire devant un jury», a déclaré Me Kenneth Thompson lors de la conférence de presse.

Avant son avocat, les soutiens de la jeune femme avaient pris la parole les uns après les autres. «Toute la communauté guinéenne est derrière elle et la soutient», avait notamment affirmé, en français, le représentant de la communauté guinéenne de New York, Souleymane Diallo

Revue de presse :

Affaire DSK : Nafissatou Dialo poursuit son offensive médiatique‎Midi Libre - il y a 4 heures

L'intervention publique de Nafissatou Diallo, l'immigrée guinéenne de 32 ans sortie de l'ombre dimanche dernier et longuement entendue mercredi au bureau du ...

L'offensive médiatique, le pari risqué de Nafissatou Diallo‎ Cyberpresse
Autres articles (1424) »

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
L'intégralité de la déclaration publique de Nafissatou Diallo ce jeudi 28 juillet à New York "Je ne veux pas que ce qui m'est arrivé arrive à d'autres femmes", a déclaré l'accusatrice de Dominique Strauss-Kahn lors de la conférence.

Nafissatou Dialo pourrait porter plainte au civil contre Dominique Strauss Kahn

Éditorial de lucienne magalie pons

Comme cette possibilité avait été envisagée depuis le début du processus judiciaire au pénal et ainsi que l’avocat de Natifassou l’a laissé entendre tout récemment, Nafissatou Diallo pourrait déposer plainte au civil en son nom propre contre Dominique Strauss-Kahn, si le Procureur classait l'affaire au pénal

Quelles en seraient les conséquences ?

1) Dominique Strauss-Kahn ne pourrait échapper à un procès au civil, si le procureur abandonnait ses poursuites au pénal, le procès civil aurait lieu. DSK ne serait pas obligé de se présenter lui-même au civil, il pourrait se faire représenter par ses avocats.

2) Dans un procès au civil, le procureur n’a plus aucun rôle. La présumée victime n’est plus qu’un simple témoin (comme elle l’est au pénal actuellement) , mais accusatrice et le procès au civil verra s’affronter les deux parties.

Le jugement serait rendu par un jury populaire mais l’autre différence notable est que chaque juré n’aurait plus besoin d’être convaincu «Au-delà du doute raisonnable» il pourrait condamner à partir du moment où il estimetait «plus probable qu’improbable» la culpabilité de l’accusé.

Selon des juristes avertis, au pénal le jury doit être sûr à 99, 9 % de la culpabilité. Au civil, s’il penche pour la culpabilité à 51%, il peut condamner.

3) autre aspect au civil il ne serait plus question de prison, mais d’argent

Au pénal, les peines d’emprisonnement sont prononcés lorsque le procureur arrive à convaincre le jury de la dangerosité d’un accusé.

Au civil, le tribunal se réunit pour statuer sur les dommages et intérêts. Si le jury, considère que l’accusé a commis les faits, il l’oblige à payer une somme pour les désagréments subis mais aussi des dommages et intérêts pour les traumatisme physique et psychologique, etc … selon l’importance des désagréments et traumatismes, cela peut se chiffrer en millions de dollars, mais s’il y appel la somme peut-être reconsidérée ou abaissée en appel.

(La question de la solvabilité de l'accusé ne paraitrait pas devoir se poser si cette affaire était portée au civil).

ooOoo

Une autre question reste en suspens dans la perspective de l’audience au pénal prévue pour le 23 août, le Procureur en présence de l'annonce actuelle d'une plainte qui serait déposée d’autre part au civil par Natifassou Dialo décidera-t-il d’abandonner les poursuites contre Dominique Strauss-Kahn ? Cette hypothèse, qui en l’état actuel du dossier ne reste qu’une hypothèse , serait-elle de nature à décider le Procureur de clore cette affaire "honorablement" pour laisser place alors au déroulement d'une procédure au civil ?

Nafissatou Dialo porte plainte au civil contre Dominique Strauss Kahn

Éditorial de lucienne magalie pons

Comme cette possibilité avait été envisagé depuis le début du processus judiciaire au pénal et ainsi que l’avocat de Natifassou l’a laissé entendre tout récemment, Nafissatou Diallo a déposé plainte au civil en son nom propre contre Dominique Strauss-Kahn

Conséquences :

1) Dominique Strauss-Kahn ne peut plus échapper à un procès au civil, même si le procureur abandonnait ses poursuites au pénal, le procès civil aura lieu. DSK ne sera pas obligé de se présenter lui-même au civil, il pourra se faire représenter par ses avocats.

2) Dans un procès au civil, le procureur n’a plus aucun rôle. La présumée victime n’est plus qu’un simple témoin (comme elle l’est au pénal actuellement) , mais accusatrice et le procès au civil verra s’affronter les deux parties.

Le jugement est rendu par un jury populaire mais l’autre différence notable est que chaque juré n’a plus besoin d’être convaincu «Au-delà du doute raisonnable» mais il peut condamner à partir du moment où il estime «plus probable qu’improbable» la culpabilité de l’accusé.

Selon des juristes avertis, au pénal le jury doit être sûr à 99, 9 % de la culpabilité. Au civil, s’il penche pour la culpabilité à 51%, il peut condamner.

3) autre aspect au civil il ne sera plus question de prison, mais d’argent

Au pénal, les peines d’emprisonnement sont prononcés lorsque le procureur arrive de convaincre le jury de la dangerosité d’un accusé.

Au civil, le tribunal se réunit pour statuer sur les dommages et intérêts. Si le jury, considère que l’accusé a commis les faits, il l’oblige à payer une somme pour les désagréments subis mais aussi des dommages et intérêts pour les traumatisme physique et psychologique, etc … selon l’importance des désagréments et traumatismes, cela peut se chiffrer en millions de dollars, mais s’il y appel la somme peut-être reconsidérée ou abaissée en appel.

(La question de la solvabilité de l'accusé ne paraît pas devoir se poser dans cette affaire)

ooOoo

Une autre question reste en suspens dans la perspective de l’audience au pénal prévue pour le 23 août, le Procureur en présence de la plainte déposée d’autre part au civil par Natifassou Dialo décidera-t-il d’abonner les poursuites contre Dominique Strauss-Kahn ? Cette hypothèse, qui en l’état actuel du dossier, ne reste qu’une hypothèse pourrait-elle permettre au Procureur de trouver une solution finale pour clore cette affaire au pénal , qui laisserait place alors à la procédure au civil.