L'UMP exclue une alliance avec le FN qui ne lui a jamais été demandée

Éditorial de lucienne magalie pons

D’après le site LePoint.fr en date du 8 mars 2011, « les poids lourds (sic) du parti de Nicolas Sarkozy excluent en tous cas l'idée d'une alliance UMP-FN pour l'emporter en 2012…. . "Il n'y aura pas d'alliance avec le Front national, que les choses soient claires une fois pour toutes", a dit Xavier Bertrand. Pour Eric Besson, "il n'y a pas de cette tentation au sein de l'UMP, au sein des centristes, aucun d'entre nous ne l'accepterait".

Fin de citation…

Les « poids lourds de l’UMP » et leurs passe plats médiatiques usent leurs salives en répétant ce refrain, personne n’y croit, mais il s’obstinent à nous le rechanter, pourtant ils savent parfaitement bien que Marine Le Pen n’a jamais demandé une alliance et ne la demandera jamais, le FN n’a que faire d’une alliance avec l’UMP et ses partis associés, Marine le Pen n’a jamais envisagé une telle hypothèse extravagante, mais les poids lourds de l’UMP persistent et signent dans leur tactique de manipulation de l’opinion publique pour faire croire que le FN a besoin d’eux … 

C’est un comble ! Allez jusqu’à vouloir nous faire croire que le FN est demandeur, alors que l’UMP en maintes occasions développe des propositions encore plus extrémistes que le FN pour tenter de lui voler des voix ….on serait tenté de penser le contraire et que c’est plutôt l’UMP qui serait demandeuse.

Lybie : Il faut mettre en oeuvre en priorité une aide de paix pacifique

Éditorial de lucienne magalie pons

Le dirigeant Libyen Mouammar Kadhafi entend régler le conflit révolutionnaire qui ensanglante son pays directement sur le terrain.

La chaîne Al Djazira a annoncé que le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi a proposé aux insurgés de réunir le Congrès général du peuple, qui fait office de parlement, pour qu’il puisse se retirer avec des garanties, en expliquant que son offre avait été rejetée.

Le Colonel Kadhafi veut obtenir des garanties pour sa sécurité personnelle et celle de sa famille, et la promesse d’une immunité judiciaire et a cet effet il a envoyé l’ancien Premier ministre Djadallah Azzouz Talhi auprès des insurgés pour leur présenter son offre.

Le Conseil national provisoire, formé par l’opposition à Benghazi, a rejeté cette proposition en en considérant qu’elle lui ouvrait la voie d’une sortie honorable jugée offensante pour ses victimes.

On peut regretter que l’opposition et ses représentants n’aient pas accepté le retrait du dirigeant Libyen, en négociant au moins dans un premier temps un cessez-le-feu immédiat.

A mon avis c’est regrettable, les attaques des opposants vont encore se poursuivre et le Régime de Kadhafi va encore accentuer la répression.

On peut aussi s’interroger sur les raisons du refus du Conseil national provisoire des opposants de Benghazi.

Une première hypothèse laisse penser que de se retrouver seul et responsable à la tête de la Libye, après un éventuel retrait de Kadhafi, représente un risque grave pour le Conseil National des opposants, seraient-il assez fort pour l’assumer sans recours à une aide extérieure de pays « amis » occidentaux ou autres , mais peut-être un peu trop intéressés à différents titres et dont ont peut prévoir que la contrepartie sera contraignante.

Et puis, seconde hypothèse, les partisans de Kadhafi sont nombreux et puissants ( quoique qu’en disent les pays qui ont pris le parti de soutenir ou de reconnaître les opposants,),sans compter que l’armée libyenne fidèle au Guide légendaire révolutionnaire n’a certainement pas l’intention de baisser les bras, tout ceci incite les opposants à la prudence et on peut prévoir que les combats meurtriers vont se poursuivre.

En somme les opposants sont tout aussi enragés que les partisans de Kadhafi.

Dominique de Villepin veut proposer « une aide de Paix ».

Nous ne savons pas s’il était au courant de la toute récente proposition de Kadhafi de se retirer sous différentes conditions de garanties .., mais il a affirmé hier après-midi dans sa conférence de presse à la suite de son entretien avec le Président Nicolas Sarkozy qu’il voulu apporter «sa contribution» au nom de «l’intérêt général» et «en toute indépendance» sur ce «moment historique» qui se déroule «de l’autre côté de la Méditerranée».

Il a dit au chef de l’État que «la France et l’Union européenne doivent se tenir aux côtés» de la Libye et des pays arabes et qu’ils ont «une chance historique» de les accompagner. La France, qui est le seul pays au Conseil de l’ONU à avoir une rive en Méditerranée doit agir avec la Ligue arabe et l’Union africaine pour «mettre en place une zone d’exclusion aérienne» et proposer «une force de paix qui pourrait intervenir dans des corridors humanitaires.

Dans le développement de Dominique de Villepin je retiendrais le plus essentiel, c’est de proposer une « aide de paix » .

Les pays de l’Union européenne qui se réunissent le 11 mars pour s’entendre sur les dispositions communes à prendre ou à retenir pour régler le conflit Libyen , devraient à mon sens étudier en urgence et en priorité cette proposition d’une « aide de paix » formulée par Dominique de Villepin.

La mise en place d’une zone d’exclusion aérienne ou une intervention militaire internationale en Libye, sanctions envisagées par les occidentaux, sont refusées tout autant par le Colonel Kadhafi que par le Conseil National des opposants.

Croire que de telles mesures rétabliront la paix en Libye rapidement ce serait faire preuve d’irresponsabilités.

On entrerait dans la spirale infernale d’une guerre à durée indéterminée, qui se propagerait par contagion, d’un pays à l’autre jusqu'au conflit mondial, ce que les dirigeants occidentaux n’ignorent pas cependant, et vraiment ils devraient nous expliquer les raisons politiques qui les animent pour privilégier l’éventualité de solutions armées, au lieu de s’attacher en urgence à étudier les moyens pacifiques à mettre en œuvre, le plus rapidement possible , pour tenter de rétablir la paix en Libye.

Bien entendu si par malheur ces tentatives de rétablissement de la paix en Libye par des actions et moyens pacifiques échouaient c’est alors, hélas, qu’il faudrait recourir à des interventions armées.

Il est incohérent de prévoir à priori des interventions armées en prétendant vouloir défendre les droits de l’homme et rétablir une paix qui devrait son rétablissement à des rafales de mitraillettes, des tirs de canons, et des bombardements et laisserait des rancœurs et des cicatrices politiques indélébiles qui seraient sources de conflits ultérieurs, il faut à tout prix que nos dirigeants  européens fassent preuve d’intelligence humaine au-dessus de leur raisonnement politique , pour éviter cette extrémité.

C’est là sur ce terrain de leur compétence que nous les attendons dans l’immédiat, et pour le futur selon la voie qu'ils auront choisie, l’histoire jugera de leur action pour les honorer ou les condamner.

Dominique de Villepin ou Nicolas Sarkozy : Alea jacta est...

Éditorial de lucienne magalie pons

En matière de réflexion politique on peut parfois se tromper, mais j’ai la nette impression que le Président Nicolas Sarkozy , fragilisé par le fameux sondage qui place Marine Le Pen devant lui pour la Présidentielle souhaite ramener dans son entourage, avant 2012 , Dominique de Villepin candidat potentiel à l’élection présidentielle lequel, comme on le sait, a dans un premier temps  développé progressivement son  propre programme  politique d'alternative de droite,  par le canal du réseau social Villepin.com , dans un deuxième temps fondé son parti politique « République Solidaire », et dans un troisième temps, tout récemment, en quitté officiellement l’UMP. 

Ne nous attardons pas sur le procès fleuve « Clearstream »qui les a opposé judiciairement et a brisé un certain temps les relations qui existaient entre eux, on ne peut que se rendre aujourd’hui à l’évidence que ces deux personnalités politiques ont rangés leurs couteaux au vestiaire et donnent l’impression de vouloir se réconcilier, puisque Monsieur Sarkozy par deux fois en Février et en Mars a invité Dominique de Villepin , au même titre que d’autres anciens premiers ministre, à l’Élysées pour recueillir son avis sur certaines questions politiques avant la prochaine grande messe du G20 et que Monsieur de Villepin a honoré ces invitations pour s’entretenir cordialement avec le Chef de l’État.

Dans les médias, lors de leur première rencontre, les journalistes ont produit une profusion d’articles en émettant des suppositions plus ou moins vérifiables ou crédibles en prétendant notamment que le Président Sarkozy aurait dans leur premier conciliabule , - avant le remaniement ministériel,- proposé le Ministère des Affaires Etrangères à Dominique de Villepin et que celui-ci n’aurait pas donné suite,.

Autour de leur deuxième entretien nous avons assisté à un montée au créneau de différentes personnalités de la majorité présidentielle et même de ministres et secrétaires d’Etat en exercice, pour conseiller ou demander à Dominique Villepin soit de soutenir la candidature de Monsieur Sarkozy « candidat naturel de l’UMP » pour la présidentielle 2012, soit carrément de retirer sa candidature.

Quand aux médias, dans un premier temps, ils n’ont pas eu beaucoup de grains à moudre sur ce deuxième entretien, sauf à rapporter que l’entretien avait bien eu lieu, que Monsieur Villepin était arrivé le matin, qu’il avait gravi les marches de l’Elysée, qu’il s’était entretenu avec le Président au cours d’un petit-déjeuner , et qu’à l’issue de l’entretien il était sorti par la petite porte de l’Elysée, certains commentateurs plus ou moins bien informés « de source ministérielle, parait-il) s se risquaient à rapporter que le Président Sarkozy avait l’intention de proposer à Dominique de Villepin une mission diplomatique au Moyen-Orient, tout ça pour meubler le temps en attendant de prendre connaissance des résultats du point de presse qui devait se tenir lundi après midi dans les locaux de « République Solidaire » .

Effectivement Dominique de Villepin a reçu la presse Lundi après-midi

Nous en savons donc davantage. mais pour le moment ,dans cet éditorial ,nous nous limiterons à résumer les commentaires mis en évidence par la presse, qui sont incomplet et ne reprennent pas tous les arguments développés par Dominique de Villepin. Nous publierons la vidéo  dans un autre article.

La Presse rapporte depuis hier soir et ce mardi matin, que selon ce que Dominique de Villepin a dit : Il n’y a aucune mission, aucune responsabilité», et que « «les questions électorales» n’ont été nullement évoquées lors du petit-déjeuner.

Devant les médias, presse et audios-visuels », Dominique de Villepin a affirmé qu’il voulu apporter «sa contribution» au nom de «l’intérêt général» et «en toute indépendance» sur ce «moment historique» qui se déroule «de l’autre côté de la Méditerranée». Il a dit au chef de l’État que «la France et l’Union européenne doivent se tenir aux côtés» de la Libye et des pays arabes et qu’ils ont «une chance historique» de les accompagner. La France, qui est le seul pays au Conseil de l’ONU à avoir une rive en Méditerranée doit agir avec la Ligue arabe et l’Union africaine pour «mettre en place une zone d’exclusion aérienne» et proposer «une force de paix qui pourrait intervenir dans des corridors humanitaires. 

Les médias rapportent que Dominique de Villepin et le Président Sarkozy n’ont pas évoqué la politique intérieure, MAIS QUE le président de République solidaire a fait « passer des messages, notamment : son «inquiétude» vis-à-vis du «débat sur l’Islam et la laïcité», car «le débat identitaire ne peut pas être une réponse à la question sociale».

Une nouvelle fois questionné au cours de ce point de presse sur le sondage récent qui place Marine Le Pen en tête au premier tour de l’élection présidentielle, il a répondu que ce n’était «pas une photo de l’opinion mais une photo de l’inquiétude et de l’exaspération» des Français…….. «La réponse, ce n’est pas de céder à la surenchère, à la peur de l’immigration ou du terrorisme», ….. « Car ce serait «faire le jeu du FN».

Les médias rapportent enfin que Dominique de Villepin quant à savoir s’il se désisterait de la course présidentielle pour éviter un risque de 21 avril 2002, a dit « pas question. ……je ne pense pas que ce soit ceux qui ont mis en garde contre les risques de dérives et l’échec annoncé des politiques qui doivent aujourd’hui s’effacer» ….. «Ce serait l’ironie de l’histoire». 

En conclusion nous notons que DDV veut faire «le pari de l’audace» face «à une vie politique tétanisée par la peur». «Je n’ai pas peur», a-t-il affirmé fermement face à la presse et aux caméras.

Mais nous devons tenir compte que l’ex premier Ministre n’est toujours pas fixé sur son sort judiciaire et que pour le moment , bien qu’il soit reconnu comme un candidat potentiel, il n’est pas encore un candidat déclaré pour l’élection de 2012.

Et finalement on peut considérer que la réconciliation entre Dominique Villepin et Nicolas Sarkozy souhaitée à des fins électorales par l’UMP, est elle aussi suspendue au sort judiciaire de DDV, qu’il soit acquitté ou condamné.

S’il est acquitté en temps voulu avant la campagne présidentielle de 2012 il se déclarera candidat et se retrouvera rival politique de Nicolas Sarkozy, s’il est condamné tout dépendra de la sentence

.Franchira-t-il le Rubicon avec succès ? ….. Alea jacta est ….

Nicolas Sarkozy et son frère ennemi Dominique de Villepin ont petit -déjeuné en privé à l'Elysée ce matin.

Éditorial de lucienne magalie pons

 L'ancien Président de la République Française, Valéry Giscard d'Estaing, avait lancé la mode de recevoir pour le petit déjeuner à l'Élysée différentes personnalités et aussi des personnes anonymes, par exemple des éboueurs.

Il avait aussi lancé la mode de se faire recevoir à la table conviviale de certaines familles anonymes.

Le Président de la République Nicolas Sarkozy   reçoit  pour  le petit déjeuner  en principe les cadres UMP de la majorité présidentielle souvent les députés et sénateurs  de l'UMP et de droite, d'autres partis quelquefois, et sans doute des amis privés, mais pour ces derniers invités on peu ou prou informés, selon la notoriété de ces personnes.

Pour ce qui concernent les invitations à dîner de Nicolas Sarkozy,  nous sommes bien informés quand il s'agit d'invités en visite d'Etat ou diplomatique, et pour les autres invitations c'est aussi selon la notoriété des invités.

Ainsi dernièrement Monsieur  Nicolas Sarkozy avait  invité à l'Élysée les participants à son émission récente "Paroles aux Français" et évidemment nous avons eu droit à une abondante information sur ce dîner qui du reste n'apportait rien de plus qu'un coup de projecteur sur ce genre nouveau de communication présidentielle


  Monsieur Nicolas Sarkozy inaugure encore une  autre forme d'invitation qui consiste à convoquer des personnalités politiques ou civiles   importantes même celles émanant des partis d'opposition, ou encore son rival politique Dominique de Villepin ,  pour les consulter sur des options politiques à faire valoir éventuellement   dans les  instances  ou les organismes européens et internationaux,  publics ou privés, ce qui lui permet semble-t-il de se présenter dans organismes et instances comme  un Président  "fort"  cautionné par toutes  les expressions politiques de la France

Monsieur Dominique de Villepin a donc été reçu ce matin par Nicolas Sarkozy à l'Elysée pour une consultation  agrémentée  d'un petit-déjeuner.

En fait il s'agit aussi d'une mode opportune de  consultation  qui s'apparente à un genre  "-politico-mondain-privé" , puisque l'essentiel  des sujets qu'ils auront abordés  en petit-déjeunant, ne nous sera jamais  dévoilé, pour preuve,  Monsieur de Villepin est sorti  sans dire un mot , par la petite porte de l'Elysée.

VIDEO :

Certains enragés bellicistes se prétendent les défenseurs des Droits de l'Homme

Éditorial de lucienne magalie pons

Certains  dirigeants  et politiques occidentaux font référence à la défense des  Droits de l’Homme  à différentes occasions , certains surtout quand ils ont des contrats industriels et commerciaux à négocier ou à  signer avec  les pays Étrangers, notamment avec  les états  africains, les états arabes, ou les états  asiatique.

Ces mêmes dirigeants et politiques occidentaux ,   tout en continuant à se conduire comme «  les fiers à bras ou  défenseurs vertueux »    des  Droit de l’Homme, se conduisent en d’autres circonstances  comme des bellicistes enragés,  en plaidant pour des interventions armées internationales  en Libye, dirigées contre le Colonel Kadhafi et son régime.

Ne seraient-ils pas plus crédibles,  si le dès le début des révoltes (1),  ils  avaient appelés en urgence une conférence « pour la paix »,  au lieu de prendre des positions pour soutenir de préférence les mouvements révolutionnaires,  sans en connaître ou en feignant d’en ignorer les  moteurs ou sources politiques ou idéologiques réelles, en arguant  des droits de l’homme, de la démocratie, des libertés civiles , voire politiques et juridiques…etc… j’en passe et des meilleures

(1)- qu’ils sont convenus entre eux  de nommer « le printemps arabe », comme s’il s’agissait d’une partie campagne ou de plaisir champêtre.

Ne seraient-il pas plus crédibles surtout, si sous  toujours prétexte de défendre les  Droits de l’homme  ils s’abstenaient de lancer des appels  bellicistes comme des « va-t-en guerre «  enragés.

Le sérail politique occidental n’est pas seul à user de ces pratiques condamnables, il y a aussi des personnalités civiles,  qui sous couvert de leur  notoriété, de leur philosophie, de leur engagement politique,  de leurs sentiments idéologiques ou encore religieux qui lancent ouvertement des appels bellicistes au nom de la Défense des Droits de l’Homme

 Ndlr : petit rappel :

 « Belliciste, adjectif, » …..

Sens : Qui incite à la guerre, au conflit….

Synonyme :  belliqueux,  agressif

Considérations sur les sondages politiques, sur l'expression "candidat naturel de l'UMP " , et interrogation sur "les scores anormaux"

Éditorial de lucienne magalie pons

D'après les médias, François Copé Secrétaire général de l'UMP, vient de commander à un institut de sondage une « consistante étude qualitative sur Marine Le Pen »

La formule  « consistante étude qualitative »   dénonce bien en elle-même implicitement  l’arrogance que  Jean François Copé  et son parti  manifestent   à l’encontre de  leur rivale  Marine le Pen , en voulant faire douter de ses qualités, et démontre bien que Jean François Copé agit  pour ramener  des voix vers l’UMP , dans une démarche à connotation mercantile. En effet , cette formule que l’on peut admettre sans problème  lorsqu’elle vise  à évaluer les qualités d’un  produit ou d’un objet de consommation,   ne peut pas s’appliquer  pour évaluer les qualités d’ une personne qui n’est pas dans le commerce.

Il serait  intéressant pour rétablir l’équilibre que les autres   partis  politiques, ou encore les médias ,  commandent  une  étude sur les qualités politiques des  candidats  potentiels à la présidentielle 2012  de droite  et de gauche, en formulant bien entendu leurs commandes en évitant l’arrogance  mercantile de Jean-François Copé.

Il serait  tout autant intéressant que les candidats potentiels à la Présidence  2012, et aussi les médias  interpellent  Marie Anne Montchamp pour lui demander de définir ce qu’elle entend par «  scores anormaux ».

Par ailleurs certains médias considèrent que la campagne présidentielle est d’ores et déjà lancée, on ne peut dire le contraire quand on voit avec quelle ardeur   les partisans de Nicolas Sarkozy,  - notamment le Premier ministre,  les ministres , les secrétaires d’état , les députés  et  les cadres de l’UMP, - sont déjà mobilisés  pratiquement depuis la rentrée pour accaparer  les écrans et  accorder des interviews à la presse  pour faire la propagande électorale de Nicolas Sarkozy  et vanter les mérites de leur « candidat naturel ».

Qu’un parti politique désigne  son "candidat naturel  " , comme un bonus  sui generis si vous préférez, en le lançant dans la campagne électorale présidentielle, comme le ferait un  producteur  pour  valoriser le lancement d’un  produit "bio"  sur le marché,   n’emporte  pas qu’il soit dans l’opinion publique le candidat naturel de la France.

En conclusion, la population Française ne s’attardera  pas à distinguer  la valeur politique  des candidats à la Présidentielle  à la lueur de ce critère démagogique, très discutable.

 Le « candidat naturel » de l’UMP,  aux yeux des électeurs français, qu’un candidat parmi d’autres

A  noter au passage que d’après les sondages récemment publiés , le candidat naturel de l’UMP,  n’est pas en position favorable dans l’opinion publique.

Dominique de Villepin ne cédera pas à la demande de Marie-Anne Montchamp

Éditorial de lucienne magalie pons

Marie-Anne Montchamp, la secrétaire d'État aux Solidarités,  ex-porte-parole du parti villepiniste République solidaire, a une nouvelle fois débordée de ses fonctions  « sous ministérielle,  cette fois pour se mêler de ce qui ne la regarde pas directement,  cette fois en appelant "solennellement " (ndlr : excusez-moi du peu)au rassemblement, à la responsabilité républicaine dans la famille politique qui est la mienne » …. Et en expliquant : … »  et c'est la raison pour laquelle j'ai fait des choix. Je demande à Dominique de Villepin de ne pas être candidat et d'apporter à la famille politique qui est la nôtre, la sienne comme la mienne, les talents qui sont les siens», a déclaré dimanche sur RCJ la députée UMP du Val-de-Marne.

D’après,  Madame  Montchamp, «hors de cette famille-là, ses idées ne pourront pas prospérer, elles n'auront qu'une conséquence, favoriser des scores anormaux, je dis bien anormaux, de la candidate Marine Le Pen »

.

Madame Montchamp a fait sont choix en quittant « République Solidaire »  pour accepter un poste de Secrétaire d’État, ses fonctions officielles ne comprennent pas la mission de demander,   avec la petite voix chagrinée qui est la sienne,  au Président de « République Solidaire » de ne pas être candidat et d’apporter ses talents à la famille politique  ….les talents qui sont les siens.

Il n’appartient pas à cette dame de dicter sa conduite à Dominique de Villepin, il est libre de ses choix et de ses décisions politique, il ne lui appartient pas non plus de jouer la pythonisse de service en  affirmant  que « hors de cette famille là, ses idées ne pourront pas prospérer et de  prédire qu’elles «  n’auront  qu’une  conséquence, favoriser des scores anormaux, je dis bien anormaux, de la candidate Marine Le Pen »

Si l’on prenait en considération  ses déclaration ,   il y aurait « des scores anormaux »,    ce qu’elle n’a pas dit,  mais  on comprend  en entendant ses propos excessifs et décalés dans le temps  qu’elle considérera comme anormaux   les votes des électeurs qui auront voté pour Marine Le Pen.

Tout parti politique en France présentera  en 2012 un candidat qui pendant la campagne présidentielle présentera son programme politique, les électeurs voteront pour le candidat qui présentera le programme qui correspondra à ses convictions, le meilleur candidat gagnera, je ne vois pas comment on pourrait considérer certains scores « anormaux » par rapport à d’autres  scores.

Ce que Madame Montchamp n’a pas expliqué c’est quels sont les scores qu’elle pourrait considérer comme normaux, c’est une grave lacune de sa part.

Habituellement quand Marie-Anne Montchamp sonne la trompette du rassemblement en  visant DDV et en  s’adressant à lui en s’improvisant comme une conseillère qu’elle n’est plus ou même n’a jamais été vraiment,  Dominique de Villepin  en homme courtois et avisé la laisse s’égosiller derrière les micros.

( ndlr « laisser dire et bien faire » est un adage plus valorisant, que de se laisser entraîner dans le caniveau des basses polémiques « 

Monsieur de Villepin a démontré  du point de vue  politique  qu’il  n’a pas le temps de  s’attarder à remoucher cette petite dame infidèle qui persiste à se dire  « son amie », il poursuit son objectif,  sans tenir compte  des bavardages politiciens qui au fond le servent bien plus qu’ils ne le desservent.

 Par contre les membres de  République Solidaires  considèrent qu’elle les a  trahis, et ne se sont pas gênés pour le faire savoir.

 On peut penser  que Dominique de Villepin  aurait fait de même encore une fois, mais interrogé sur les propos de  Marie-Anne Montchamp, ex-porte-parole de son parti, qui lui a demandé de «ne pas être candidat» en 2012 pour ne pas favoriser «la candidate Marine Le Pen», il a répondu : «Je pense exactement l'inverse. La réponse face à une montée du Front national, c'est l'engagement, c'est la conviction, c'est la République et ce n'est quand même pas ceux qui ont tiré la sonnette d'alarme depuis quatre ans qui doivent aujourd'hui s'effacer.»

Encore une fois avec la courtoisie qui le caractérise.