Regardez la vidéo de votre choix en recherchant par invités, par date ou par émissions. Cliquez sur l'icône 
pour lancer la vidéo.
| invité | date | émission | page | |
 | Jean François Copé | 20/10/2008 | L'invité de RTL | |
20 octobre 2008
Jean François COPE l'invité de RTL
Regardez la vidéo de votre choix en recherchant par invités, par date ou par émissions. Cliquez sur l'icône
Une question à cent sous .....
Le Mercredi 25 Octobre, lors de la présentation du « plan d’urgence » au Sénat et notamment de
(Michel Camdessus est l'ancien directeur général du Fonds monétaire international (FMI) et
Thierry Coste est un ancien responsable des activités de gestion d'actifs du Crédit Agricole).
Elle a également exposée que les commissaires "auront un droit de veto" et que "
La représentation nationale sera associée "au fonctionnement de cette structure" au travers des commissions des Finances des deux assemblées.
Nous avons noté que cette structure de refinancement sera destinée à emprunter des fonds avec la garantie de l'Etat pour ensuite reprêter ces sommes aux banques en manque de financement, à un taux plus élevé et que la garantie de l'Etat sera plafonnée à 320 milliards d'euros.
Reste une question à cent sous posée non pas au nom de la « transparence », mais au nom de la curiosité légitime de la population Française passablement inquiète, quels seront les actionnaires privés de cette Société de refinancement ? …. si vous avez une réponse, s’il vous plait, tenez nous au courant, votre information transparente sera de nature à calmer nos angoisses.
Actualités vidéos
Regardez la vidéo de votre choix en recherchant par invités, par date et cliquez sur l'icône pour lancer la vidéo.
| invité | date | émission | page | |
 | Dominique De Villepin | 17/10/2008 | L'invité de RTL | |
 | Georges Pauget | 16/10/2008 | L'invité de RTL | |
18 octobre 2008
Un ménage exemplaire soudé pour le meilleur(ou le pire) face au FMI
Un couple solide qui s'aime comme au premier jour
Résumé : Dominique Strauss-Kahn Directeur du FMI, ferait l'objet d'une enquête sur un possible rapprochement professionnel extraconjugal, assorti ou non d’un abus de favoritisme à l’égard de la « rapprochée », laquelle a quitté le FMI sans subir de pression avec une indemnité de départ.
Nous apprenons sans surprise, quelques bruits ayant émergés dans le passé sur les gouts risqués de Monsieur Strauss-Kahn pour la galanterie extra conjugale, que le directeur du Fonds monétaire international (FMI), fait l'objet d'une enquête sur un possible abus de pouvoir ou de pression dominante dans le cadre de relations intimes avec l’une des hautes responsables du FMI néanmoins subordonnée fonctionnellement a sa personne. Cette nouvelle sans ménagement pour Madame Strauss-Kahn, notre charmante Anne Sinclair, a été diffusée samedi 18 octobre, par le Wall Street Journal(WSJ) et d’après ce journal d'affaires américain, la société Morgan, Lewis & Bockius LLP a été chargée de mener une enquête et devrait rendre ses conclusions fin octobre.
On ne badine pas avec l’amour au FMI, l’ enquête, réclamée par Monsieur Shakour Shaalan, qui représente l'Egypte et d'autres pays arabes au conseil d'administration du FMI, sous les conseils perfides des représentants de
Tous deux auraient échangé des mails sur cette possible relation intime qui se serait concrétisée cette année lors d'une conférence en Europe, relate ce même Journal, ordinairement bien informé. Mais hélas pour la paix des ménages les courriels ont été découverts par Monsieur Mario Blejer, époux de Mme Nagy, un économiste argentin de grand renom, autrefois employé au FMI.
Tout le monde sait qu’en matière de pratique rapprochée extra conjugale que ce soit en institutions ou en voyages, l’Egypte et les pays arabes sont très regardants et critiques, surtout très moralisateurs, et on se souvient encore des difficultés qui avaient surgies lors des voyages à organiser pour notre Chef d’Etat dans certains de ces pays là, au moment du rapprochement non encore officialisé de Nicolas et Carla.
Il ne faut donc pas s’étonner de la demande de Monsieur Shakour Shalann d’autant plus que s’y ajouteront de la part des enquêteurs, un motif particulier de suspicion de favoritisme, ou tout au contraire de défaveur de la part de Monsieur Strauss-Kahn à l'égard de Mme Nagy à l’occasion de son départ du FMI ; ces enquêteurs zélés, tiennent à savoir si les émoluments touchés par l'économiste hongroise à son départ de l'institution était ou non excessifs par rapport à sa position hiérarchique de haute responsable subordonnée au Directeur du FMI
Dans un communiqué reproduit par le quotidien économique new-yorkais, M. Strauss-Kahn s’est expliqué en indiquant qu'il coopère avec l'enquête. "L'incident qui s'est produit dans ma vie privée" a eu lieu en janvier 2008, a-t-il déclaré dans ce texte cité par le journal. "A aucun moment, je n'ai abusé de ma position de directeur du fonds", affirme-t-il.
De son côté Monsieur Robert Litt, le conseil de Mme Nagy, a fait savoir que sa cliente n'a subi aucun pression pour quitter le FMI et qu'elle a touché une prime de départ semblable aux autres salariés de son rang.
.
Les enquêteurs se demandent si M. Strauss-Kahn a fait preuve de favoritisme - ou l'inverse - à l'égard de Mme Nagy au FMI. Ils voudraient aussi savoir si les émoluments touchés par l'économiste hongroise à son départ de l'institution était ou non excessifs par rapport à sa position hiérarchique.
Ainsi, Monsieur Strauss Kahn étant donné la gravité de cette situation qui reste à éclaircir dans sa vie professionnelle et peut-être aussi dans sa vie privée a préféré avouer relativement « l’incident » sentimental tout en démentant tout abus par rapport à sa position hiérarchiquement dominante de directeur du FMI.
En conclusion au FMI comme ailleurs en ce bas monde entre femelles et males il y a des positions hiérarchiques parfois dominantes, qui peuvent en se dévoilant devenir compromettantes, mais qui reste en toutes circonstances gratifiantes économiquement au moment de la rupture.
Moralité, pour la paix des institutions publiques et des ménages il vaut mieux respecter la vie privée du conjoint en s’abstenant de lire ses courriels en douce, régler la question en quittant l’institution avec une prime de départ c’est une chose, mais réparer les pots cassés pendant que les torchons des ménages brulent c’est tout autre chose.
Il semble que pour le couple Anne Sinclair - Dominique Strauss-Kahn réparer les pots cassés est une entreprise aisée menée de concert, puisque les médias nous apprennent qu’ils attendent "sereinement" la conclusion de l'alerte interne au Fonds monétaire international, en se fondant sur un communiqué d’Anne Sinclair publié sur son blog le 18 Octobre 2008.
Il est évident qu'étant donné les enjeux en cours, ils ne peuvent laisser planer un doute sur leur union solide, leur notoriété, leur compétence et renom international et qu’ils ont intérêt à s’unir pour défendre leur image exemplaire en commun.
Le communiqué d’Anne Sinclair, intitulé « Deux ou trois choses à vous dire » publié sur son blog en geste de saupoudrage léger accompli d'une main presque indifférente, est édifiant quand à l’entente parfaite en défense qui règne dans ce ménage pour minimiser l’évènement, et il mérite d’être lu avec attention :
« Vous avez été nombreux à m'envoyer hier des messages très gentils après l'article du Wall « Street Journal et l'écho qu'il a eu en France. Cela m'a touchée.
« Mon blog traite de l'actualité américaine mais je veux en profiter pour vous dire quelques « mots de cette actualité un peu particulière.
« Il y a l'enquête interne au FMI. On attend sereinement sa conclusion. Cela devrait être rapide.
« Et il y a le reste, qui relève de notre vie privée, sur laquelle je n'ai pas l'intention de « m’exprimer. Voici juste, avant que ne se propagent des rumeurs malveillantes, quelques « éléments rapides : chacun sait que ce sont des choses qui peuvent arriver dans la vie de tous « les couples ; pour ma part, cette aventure d'un soir est désormais derrière nous ; nous avons tourné la page. Puis-je ajouter pour conclure que nous nous aimons comme au premier jour. Voilà. Je ne reviendrai plus sur ce sujet. Et exceptionnellement, vous le comprendrez, je ne rendrai pas publics vos messages. »
A la lecture de ce communiqué je n’ai qu’une remarque particulière à formuler, Madame Sinclair écrit : … : « chacun sait que ce sont des choses qui peuvent arriver dans la vie de tous les couples », …….. Oui Madame nous le savons, mais même si ces « choses là » peuvent arriver dans la vie de tous les couples, ce n’est pas cette prétendue possibilité que vous devez mettre en évidence avec un certain laxisme pour justifier cette excursion extra conjugale et pour banaliser la conduite de votre époux.
La suisse réputée pourtant pour son pacifisme n'y va pas de main morte et le site Matin Online se faisant l'écho de ce regrettable coup de canif dans le contrat de mariage du célèbre couple n'hésite pas à écrire qu' Anne Sinclair a copié la posture de Hillary Clinton quand son Bill batifolait avec Monica Lewinsky. D'après ce site Anne Sinclair reste digne et solidaire (avec son mari) et fait l'impasse sur ses blessures intimes, et conclut :Déjà humiliée, Anne Sinclair se sent forcée de jouer à la femme soumise devant la planète entière. Quelle tristesse!Ça aurait eu plus de gueule si, sur son blog, elle avait écrit: «Je lui ai collé une énorme baffe et je compte lui faire payer ça pendant des lustres. Mais j'ai décidé que notre couple était plus grand que sa faute.»
Décidément les avis sont partagés entre les médias qui étalent l'affaire et la majorité des femmes et hommes politiques en vue en France et en Europe, de tous bords politiques, qui tous avec une parfaite hypocrisie insistent très haut sur les qualités et compétences qu’ils reconnaissent à Monsieur Strauss-Kahn, aussi bien en matière politique que dans ses fonctions à la tête du FMI, et c'est presque presque en catimini d’une voix feutrée qu'ils rappellent qu’il faudrait toutefois penser à respecter l’Ethique, tout en espérant que l’enquête en cours ,dont les résultats seront connus dans un mois, blanchira comme un sou neuf cet éminent personnage de tout coupable "favoritisme".
Il n'en reste pas moins vrai que dans le monde actuel où Monsieur Sarkozy se pose en Sauveur Suprême de
A mon humble avis, pour pouvoir compter sur la fiabilité de nos hauts fonctionnaires français et des hommes politiques en place dans nos institutions ou en postes à l’Etranger, et pour ne plus souffrir de scandales de ce genre, il faudrait édicter une charte d’Ethique Fonctionnelle Organique, leur interdisant formellement, pendant toute la durée de leur mandat, d’exercer leurs talents de mâle hiérarchiquement dominant dans l’exercice de leur mandat.
.
17 octobre 2008
Un nouvel article de Duboubou1er
Je vous invite à la lecture du nouvel article de l'auteur " Duboubou1
Non les vieux démons capitalistes ne sont pas morts !
par Duboubou 1er - Humeur ?
Pendant que les États, qui n'ont jamais eu le courage d'intervenir contre ces spéculateurs clairement identifiés qui pillaient ouvertement la planète à leur seul bénéfice, recherchaient des milliards pour colmater les brèches, ces malfrats attendaient patiemment que les cours soit au plus bas pour pouvoir à nouveau réaliser des opérations fructueuses ! Et ces gens là ne risquent pas d'être inquiétés puisque rien n'a changé dans le système et c'est donc, à nouveau, sans se cacher que ces malins, qui font l'admiration de tous les nantis du Capitalisme sont repartis en vendange semant une fois de plus la panique chez les petits porteurs et laissant les nouveaux apprentis sorciers-moralisateurs sur le bord du chemin avec leurs solutions boiteuses et leur rêve un peu fous de dominer, enfin, ce beau monde à leur tour !
Tout cela est pourtant clair comme de l'eau de roche mais cela n'empêche pas nos moutons de France de tomber une nouvelle fois dans le panneau ! Ils sont si fiers de leur berger, maitre provisoire d'une Europe balbutiante, qui les a impressionnés en rassemblant un incroyable paquet de milliards -peut-être virtuels- et soi disant capables de ramener la confiance dans les marchés. Ils ont cru au miracle et ils sont prêts à se prosterner au pied du maitre et pourtant rien n'est encore gagné car le veau d'or est toujours debout prêt a affamer les plus fragiles ,encore juché sur des montagnes de profits nauséabonds !
Il n'y a pourtant pas de quoi pavoiser ! Mais comment ramener tous ces moutons bêlants à une vision plus juste de notre situation actuelle ! Ces gens là sont désespérants et si naïfs qu'ils sont toujours capables de croire que le bonheur est pour demain en faisant confiance à leurs gentils bourreaux !
C'est déconcertant voire impensable et pourtant c'est bien la réalité du moment !
Alors il est clair qu'il faut dénoncer expliquer et convaincre si demain nous voulons pouvoir vivre simplement ,mais décemment ,du fruit de notre travail comme des humains ordinaires ,en dépit de tous les prédateurs !
Il semble pourtant clair que les capitalistes n'aiment pas le peuple qui pourtant leur procurent la plus grande partie de leur richesse !
C'est tout simple : le capitaliste n'aime que l'argent !
La Bourse ou la vie ! : Nouvelles Boursières
Nouvelles Boursières du Jeudi 16 Octobre 2008
REVUE DE PRESSE
Paris et Londres plongent, Wall Street fait un petit rebond
Les marchés financiers européens ont vécu ce jeudi une nouvelle journée noire en Europe, en Asie et en Russie. Le spectre de la récession aux États-Unis a laminé les perspectives pourtant rassurantes promises par un plan européen de 2.000 milliards d'euros. Cette seconde journée de baisse s'est néanmoins achevée sur une note plus optimiste : la remontée spectaculaire jeudi soir de Wall Street et dans la foulée, l'espoir, ce vendredi, d'un rebond général des marchés.
Après un mercredi catastrophique (-7,9%), la bourse de New-York a en effet retrouvé le chemin de la hausse ce jeudi. A la clôture, l'indice Dow Jones affichait une hausse de près de 4,68 %. Le Nasdaq avait repris 5,49%.
Hier à la clôture à 17 h 30, la bourse de Paris a lourdement chuté de presque 6% (5,92%). Peu après 17 heures, le CAC chutait même de + de 7,6%, atteignant ainsi son plus bas niveau depuis août 2003.
En deux jours, Paris a perdu près de 12% en deux jours gommant ainsi le rebond du début de semaine qui avait suivi l'annonce d'un plan global au niveau européen.
De même, chute à Londres où le Footsie, principal indice, a perdu lui aussi 5,35%.
En contradiction avec les prévisions des analystes, aux Etats Unis plusieurs « mauvais » indicateurs américains *ont entraîné les marchés européens dans la chute (* la production industrielle aux Etats-Unis a chuté en septembre de 2,8% notamment.)
L’activité du secteur industriel de Philadelphie (Nord-est des Etats-Unis) s'est détériorée en octobre, l'indice mesurant les conditions du secteur est descendu à -37,5, enregistrant la plus forte baisse mensuelle de son histoire.
Ventes massives des fonds spéculatifs
Les ventes massives des titres que gèrent les fonds spéculatifs aggravent la chute des marchés, notamment par «les ventes massives des fonds spéculatifs qui vendent leurs titres pour trouver des liquidités.
Il s’agirait d’une seconde étape de recul des marchés ou la liquidation des positions va affaiblir toute remontée durable d’après des analystes, mais d’autres pensent au contraire que le bout du tunnel est proche.
Les mesures prises par les banques centrales aux Etats unis et en Europe pour débloquer le marché du crédit entretiennent un espoir de rebond à moyen terme : «Il faut leur laisser le temps de faire effet», affirme un cabinet de courtage Newyorkais.
Mais en dépit de toutes ces mesures, pour l’immédiat, on ne peut que constater que la suite de mauvais indicateurs américains a eu raison de la « reprise » des bourses européennes.
En Asie :
- l'indice Nikkei de
- En Chine,
En Russie, les deux bourses de Moscou ont elles terminé leur séance en chute, cédant près de 10%.
16 octobre 2008
L'Interventionnisme financier sélectif de l'Etat, la nouvelle donne de la refondation du système financier !
article de lucienne magalie pons
Avec un ensemble touchant de militantisme fidèle et bavant d'éloges et d'admiration confondues pour le Chef de l'Etat et le Gouvernement, quelques 500 députés et sénateurs ont voté comme un seul homme pour le plan de sauvetage des banques.
Il ne faut pourtant pas sortir de Saint-Cyr pour imaginer un tel plan, l'Etat empruntera à Pierre 360 Milliards d'Euros pour les prêter à telles ou telles banques ou entreprises au bord du gouffre , en espérant ainsi les sortir de la moïse financière , il s'agit donc ni plus ni moins que d'emprunter à Pierre pour prêter aux banques "Paul and co " ou les garantir, sans savoir si un jour "Paul and co" pourra rembourser l'Etat et l'Etat rembourser Pierre.
Pour le moment tout réside dans l'espoir de trouver un "Pierre" assez généreux pour risquer sa peau et sa bourse, comme on le sait l'espoir fait vivre jusqu'à la mort ! à condition que l'on ai de quoi se mettre sous la dent entre temps.
La somme colossale mise en jeu pour cette opération purement spéculative n'étonne personne, tout les outils de la boîte semble baigner dans l'huile , et la droite libérale applaudit à tout rompre ! L'Etat Français va ainsi creuser sa dette pour sauver par prêt ou par garanties , son idole momentanément désavoué le libéralisme sauvage , qui une fois regonflé ne se gênera pas pour remettre ses cavaliers en selle à sa façon.
Oui....Mais ....... me direz vous en me resservant avec compassion les justifications du Gouvernement, c'est la seule façon de redonner aux banques le moyen de rétablir le flux des crédits interbancaires, de permettre aux banques de faire du crédit aux ménages et aux PME, aux entreprises, aux sociétés de service, aux collectivités locales.. etc..... ce qui permettra de relancer l'économie réelle par l'emploi et la croissance.
Soit j'en conviens il fallait redonner du "flousse", faute d'en avoir l'emprunter pour le remettre en circuit bancaire, mais l'Etat ne pouvait-il pas, par la même stratégie, secourir par des prêts ou en leur accordant des garanties, ou encore des moratoires les petites et moyennes industries, les sociétés de services, les industries commerciales et industrielles, toutes productives d'emploi et de croissance réelle, bref tous ces acteurs de l'économie réelle qui galèrent sérieusement alors que ces messieurs banquiers, du haut du haut de leurs paniers boursiers fictifs transforment les bourses en salle de casinos ?
Pourquoi redresser des banques et des spéculateurs faillis ? ne vaudrait-il pas mieux les laisser mourir de leur belle mort pour assainir une fois pour toute le marché financier ?
Vous voyez bien que sous prétexte de sauver le crédit, l'emploi, la croissance, les ménages etc... se dissimule en réalité la volonté de remonter et de renforcer l'ultra libéralisme sauvage, de le garantir financièrement par les décisions des hommes politiques en place , de lui donner en plus une dimension qui ne s'avouait pas, mais qui apparaîtra maintenant officialisées au grand jour, à savoir le soutien des dirigeants politiques approuvé par les Parlements et la mise en place de structures étatiques à hauts risques financiers, appelées à leur servir de filet de protection dans ses exercices de haute volée internationale.
L'interventionnisme de l'Etat, cette action si souvent décriée par l'économie libérale, réclamée à corps et a cris actuellement par les spéculateurs faillis, se manifeste de nos jours avec cette particularité singulière qui consiste à sauver les faillis, pour leur permettre de tondre à nouveau les acteurs honnêtes de l'économie réelle.
L'opposition a fait valoir des arguments de bon sens, a soulevé des questions demeurées sans réponse, la droite lui rie OUVERTEMENT au nez, et finalement au lieu de voter contre, pour faire preuve d'une bonne volonté qui n'est plus de mise de nos jours, l'opposition s'est contentée de s'abstenir au lieu de monter à la tribune, de dire ouvertement sa désapprobation et de voter contre.
Si l'affaire échoue, si la crise financière perdure, si le chomage et la misère s'installe, c'est DONC toute la classe politique en place qui devra rendre des comptes au peuple.
A son tour le Sénat adopte le Plan gouvernemental d'urgence en faveur des banques etc...
article de lucienne magalie pons
communiqué :
communiqué :
Après l'Assemblée nationale mardi, le Sénat a adopté mercredi soir (25 octobre) le plan de d'urgence en faveur des banques, dont le montant pourrait atteindre 360 milliards d'euros, par 200 voix contre 29.
Comme on le pressentait, le Parti socialiste s'est abstenu et les communistes et les Verts ont voté contre. La majorité (UMP et Nouveau Centre) a voté pour, tout comme les radicaux.
Ce plan prévoit un fonds de 360 milliards d’euros, dont 40 milliards d'euros en vue de recapitaliser à leur demande les banques qui en auraient besoin et 320 milliards d’Euros pour mettre en place une Société dans laquelle l’Etat détiendra la majorité de blocage, qui sera chargée de gérer un système de garantie "payante" des prêts interbancaires qui seront assortis de conditions d'éthique et de contrôle quand à leur utilisation.
Certains sénateurs ont en tribune regretté l’absence de Messieurs Sarkozy et Fillon qui se trouvaient en Conseil Européen à Bruxelles, La ministre de l’Economie Madame Lagarde a présenté et commenté le Plan en début de séance, mais a du quitter l’hémicycle presque aussitôt pour elle aussi rejoindre Bruxelles.
Inscription à :
Articles (Atom)
INFORMATIONS IMPORTANTES POUR MES LECTRICES ET LECTEURS
Éditorial de lucienne magalie pons Information: J'ai quelques petits soucis de santé en ce moment et je reprendrai mes publications aprè...
-
Éditorial de lucienne magalie pons En visualisant cette cérémonie grandiose et émouvante la France devrait se sentir un peu gênée de la p...
-
Éditorial de lucienne magalie pons Nous avons trouvé sur Yahoo Actualités un avis de disparition concernant une jeune maman de 15 ans et ...
-
Éditorial de lucienne magalie pons L’inefficacité de l’autorité du Présidence de la République sur les membres du Ps et de de ce...
