Il est vrai que Noël est devenue une fête universelle fêtée dans une multitude de pays de différentes confessions religieuses qui la célèbre soit comme une fête célébrant la famille, ou comme un fête dédiée aux enfants, avec l'aspect commercial qui est venue s'y greffer dans la société de consommation.
En France cette fête revêt un triple aspect , pour les chrétiens c'est une fête religieuse célébrant la Nativité de Jésus, pour les non croyants, les non pratiquants et les autres personnes pratiquant une autre religion c'est une fête culturelle devenue traditionnelle où les familles se réunissent en réveillon autour d'un sapin ou d'une crèche en échangeant des cadeaux surtout destinés aux enfants qui n'oublient jamais de placer leurs petites chaussures le soir du 24 décembre pour y retrouver à leur réveil des jouets et des friandises.
C'est vraiment une fête merveilleuse qui ne devraient poser aucun problèmes de contestations, et c'est avec une mauvaise fois frappante que des associations manipulent argument de la laïcité pour demander ¨aux Préfets et à la Justice la suppression de ces crèches de Noël, quand elle sont exposées dans des lieux publics mairies, écoles, conseils régionaux etc.., pourtant cette tradition est tout à fait ancienne dans nos mairies notamment, sans pour autant faire référence à son caractère religieux chrétien , il faut vraiment avoir un regard raciste pour voir dans ces expositions une atteinte à la laïcité française.
C'est pourtant le regard que David Gozlan jette sur nos crèches de Noël , et dans son intervention ci-dessous, nous le voyons aussi attaquer le petit Jésus et Marie avec des propos que je considère comme insultants pour les chrétiens, venant de la part d'un homme libre penseur semble-t-il, secrétaire général de David Gozlan, Secrétaire général de l'association "Fédération Nationale de la libre-pensé.de la Libre , ces propos et ces requêtes contre les crêches de noël et les chrétiens sont inadmissibles !
Voir la vidéo :
Le présentateur semblait plutôt soutenir David Gozlan .
Les autorités françaises devraient s'expliquer sur cette intrusion associative, mais le peuvent-elles alors qu'elles consultent régulièrement ce genre d'associations, par exemple le 12 novembre 2014, l’Observatoire de la laïcité, dirigé par Monsieur Jean-Louis Bianco, a reçu des associations laïques et des universitaires pour avoir leur point de vue sur le traitement médiatique de la laïcité et la nécessité d’une approche plus objective et nous notons que "La Fédération nationale de la Libre Pensée était représentée par Jean-Sébastien Pierre, Président et David Gozlan, Secrétaire général.
*suite de notre éditorial :
Voir la vidéo :
Le présentateur semblait plutôt soutenir David Gozlan .
Rappelons que la polémique est ancienne, mais ressurgit périodiquement, elle a redémarrée en Vendée, où le tribunal administratif de Nantes a ordonné au Conseil général, présidé par l'UMP Bruno Retailleau, de retirer une crèche de la nativité installée dans le hall. Pour motif, cette dernière ne respecte pas "la neutralité du service public à l'égard des cultes".
Jeudi, ça a été au tour de la mairie FN de Béziers, tenue par Robert Ménard, ce jeudi, de revoir sa décoration de Noël.
Les médiass révèlent aussi révélé que la préfecture de l'Hérault s'est opposée au projet d'installation d'une crèche pour les mêmes raisons.
Serait-ce le début d'un durcissement de la laïcité ?s'interrogent hypocritement les médias qui au fond savent bien que la laïcité n'est pas en cause.
Monsieur David Gozlan est tout à fait libre d'être un libre penseur mais ça s'arrête là, il n'a pas pour mission de régenter nos traditions et nos coutumes et de stigmatiser notre religion. .Les autorités françaises devraient s'expliquer sur cette intrusion associative, mais le peuvent-elles alors qu'elles consultent régulièrement ce genre d'associations, par exemple le 12 novembre 2014, l’Observatoire de la laïcité, dirigé par Monsieur Jean-Louis Bianco, a reçu des associations laïques et des universitaires pour avoir leur point de vue sur le traitement médiatique de la laïcité et la nécessité d’une approche plus objective et nous notons que "La Fédération nationale de la Libre Pensée était représentée par Jean-Sébastien Pierre, Président et David Gozlan, Secrétaire général.
A cette occasion Jean -Sébastien Pierre, Président et David Gozlan, Secrétaire général de la Fédération de la libre pensée sont intervenus lors du tour de table organisé par Monsieur Jean-Louis Bianco, Président de
l’Observatoire
Nous reproduisons ci-dessous ces interventions telles qu’elle
sont relatées sur le site de cette Fédération.
A la lecture vous remarquerez les critiques nombreuses et
injustes formulées contre l’Etat français, et les médias, en se plaignant que l’Etat français face une large place à des évènements religieux , en particulier à la religion
catholique.
Copié collé de source du site de « La Fédération de la libre-pensée »:
"JPEG - 11.2 ko
« Jean-Sébastien Pierre
« Puisqu’on doit parler du traitement médiatique de la
laïcité, commençons par parler des médias publics nationaux, et de l’Etat
lui-même qui devrait balayer devant sa propre porte. Les médias nationaux
financés par la redevance, c’est-à-dire par l’impôt, font une place énorme aux
religions et, en particulier, à la religion catholique. Des événements
religieux comme les JMJ (Journées Mondiales de la Jeunesse catholique),
l’élection du pape, la canonisation de Jean-Paul II et de Jean XXIII ont fait
l’objet d’une couverture d’actualité totalement démesurée, occupant les
journaux télévisés parfois pendant plusieurs jours d’affilée.
« Notre association, tout comme d’autres associations
laïques, sont occultées. Le dimanche matin, plusieurs heures sont dédiées aux
religions es qualité. Ce sont des émissions de propagande et de prosélytisme.
Il s’agit d’une violation de l’article 2 de la loi de 1905 : La République ne
reconnait, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte. Nous sommes favorables à
la suppression de ces émissions. Il y a discrimination entre les associations
laïques, et plus largement les associations philosophiques rationalistes,
matérialistes, non confessionnelle et les cultes.
Non moins couverts par les médias publics furent les
manquements graves à la laïcité commis par des membres du gouvernement, tels
que le discours du Latran de Nicolas Sarkozy, et la participation du Premier
ministre Manuel Valls aux cérémonies de canonisation des papes Jean-Paul II et
Jean XXIII. Lorsque l’Etat lui-même ne respecte pas la laïcité, il n’est pas
étonnant que les médias y dérogent.
Sur France Culture, existe depuis les années 1930 une
émission intitulée ’Divers aspects de la Pensée contemporaine’ dans laquelle la
Libre Pensée s’exprime une fois par mois. Interdite par le gouvernement de
Vichy, elle fut rétablie dans les premières années de l’après-guerre grâce en
particulier à la ténacité d’André Lorulot, son Président de l’époque. C’est
peu, mais cela existe. Il n’y a rien de semblable à la télévision. Si les Pouvoirs
publics nous proposaient d’animer une émission télévisuelle sur les chaînes
publiques, nous étudierions la chose avec intérêt.
En ce qui concerne la presse écrite, nous constatons une
ouverture notable à nos déclarations et initiatives, mais davantage dans la
presse régionale que dans la nationale. Les grands quotidiens ne répercutent
guère les communiqués émanant de notre association. La situation change
effectivement en région, à l’exception de certains organes de presse comme
Ouest-France, dont l’inspiration catholique est bien connue, mais qui,
jouissant du quasi-monopole de la presse écrite dans l’Ouest, est sourd à tout
ce qui vient des organisations laïques et singulièrement de la nôtre.
Cette intervention est complétée par David Gozlan, Secrétaire
Général de la Libre Pensée, qui déclare : Le traitement médiatique de la
laïcité est le reflet d’une recherche du sensationnel, du « coup médiatique ».
Un tweet, un mot, une série « d’experts » parle de la laïcité de manière
lapidaire. Comment s’emparer du débat à travers des titres et des « bons mots »
? Le temps n’est pas pris pour traiter un sujet complexe.
Il est aussi évident que certaines personnes qui parlent de
la laïcité, soit ne savent pas de quoi elles parlent, soit traitent le sujet de
manière superficielle. Il y a une difficulté aussi pour entendre la voix
d’association comme la nôtre pour faire entendre sa voix au plan national, ce
qui n’est pas le cas pour la presse locale et régionale.
Débat
Lors des discussions, a été abordé la question du voile
islamique, notamment à l’Université, Jean-Sébastien Pierre reprend la parole :
’J’ai entendu avec intérêt, Jean Baubérot et nos amis de la Ligue des Droits de
l’Homme déclarer que la laïcité a tendance à être dénaturée, qu’elle est source
de liberté et non de contrainte sur les citoyens, ni un outil de défense contre
un hypothétique ennemi intérieur, ni être prise comme le sujet d’une guerre de
civilisation. Je souscris à cette analyse. J’ajoute que ce ne peut être non
plus le prétexte à une révision du Code du Travail. Je m’étonne un peu que
certains spécialistes ici présents trouvent la législation floue.
Dans l’affaire Baby Loup puisqu’elle a été citée, la Cour de
cassation, y compris en rendant deux décisions contradictoires successives,
quant au problème du licenciement, a parfaitement dit le droit tel qu’il existe
dans les entreprises. Dans le domaine privé, c’est le principe de la liberté de
conscience qui prévaut, sauf limitations inhérentes à la sécurité et à l’ordre
public.
J’ai entendu également évoquer la supposée nécessité
d’étendre la loi de 2004 à l’Université. En tant qu’universitaire moi-même, je
dis attention. Pour ma part, je m’y opposerai dans la mesure de mes forces et
possibilités. Ce n’est pas seulement parce que les étudiants et étudiantes sont
majeurs, que l’interdiction des signes et vêtements religieux n’est pas de
mise. Cela touche à un principe bien plus profond qui est celui des Franchises
universitaires. L’amphithéâtre, comme la rue, font partie du domaine public. Les
étudiants et auditeurs libres qui assistent aux cours, sont un public. Lorsque
j’étais jeune et suivais les cours dits, alors, de propédeutique, et ce terme
désuet signe mon âge, hélas, j’ai cohabité sur les bancs de l’Université avec
des religieuses en habit et des militaires en uniforme, des africains en boubou
et toutes sortes de vêtements à caractère plus ou moins marqué. Jamais nos
professeurs n’ont fait la moindre remarque en raison des franchises
universitaires. Ne détruisons pas ce qui en reste !
Pour ce qui est des interventions auprès des médias, vous
pouvez nous faire confiance pour continuer à faire prévaloir la laïcité auprès
d’eux.
Mais, puisque personne ne rebondit sur les obligations de
l’Etat, étant d’un naturel obstiné, je me permets d’y revenir. L’Etat est le
garant de la laïcité. Inutile de stigmatiser les médias (stigmatisables ce nonobstant) lorsque l’Etat ne montre pas
l’exemple. Je le répète, la participation ès qualité de membres du
gouvernement, d’Elus de collectivités locales, de fonctionnaires d’autorité à
des cérémonies ou manifestations religieuses est intolérable. A titre privé,
c’est bien sur autre chose. Nous n’aurons de cesse de les dénoncer.
Le Général de Gaule, s’il a porté un tort majeur à la
laïcité à travers la loi Debré, dont nous n’aurons de cesse de réclamer
l’abrogation, n’a jamais participé comme Président de la République à aucune
cérémonie religieuse. Depuis, hélas, les manquements à cette règle sont légion.
Voilà un élément que votre Observatoire, Monsieur Bianco, devrait observer et
consigner.
Fin du copié collé
-----------------------------------/
*suite de notre éditorial :
Ces critiques er accusations venant de responsables due Fédération associative qui prône la libre pensée c’est un
comble !
Même Jean Louis Bianco à du (peut-être) se la mordre, en large, en long et en travers !
Ça lui apprendra d'inviter en toute bonne foi des libre penseurs qui se retournent contre lui et de découvrir à retardement qu'ils n'ont qu'une pensée unique et bornée à défendre, la leur tout à fait partisane et à mon avis anti-laïque et anti-catholique..
;;
VIDEO - Stéphane Ravier vs David Gozlan: faut-il interdire ...
gaelle.hautetfort.com/.../stephane-ravier-vs-david-gozlan-faut-il-interdire...Il y a 9 heures - La charge de Poutine contre l'Occident · Deux nouveaux navires ... Ravier vs David Gozlan: faut-il interdire les crèches de Noël dans les lieux ...France: la justice interdit les crèches dans les bâtiments ...
www.rfi.fr/.../20141206-france-justice-laicite-loi1905-interdit-creches-ba...Il y a 4 heures - Les crèches de Noël ne sont pas les bienvenues dans les bâtiments ... Un avis que ne partage pas David Gozlan, le secrétaire général de la ...Moi l'agnostique, je refuse qu'on supprime les crèches qui ...
ripostelaique.com/moi-lagnostique-je-refuse-quon-supprime-les-creches-...Il y a 16 heures - Cette association dirigée par Jean Regoud et David Gozlan – et dont la ... contre ce procédé totalement anti-laïque de la prime de Noël ...Faut-il interdire les crèches de Noël dans les lieux publics ...
videos.leparisien.fr/.../faut-il-interdire-les-creches-de-noel-dans-les-lieux-...Il y a 16 heures - Stéphane Ravier, maire FN du 7ème secteur de Marseille, et sénateur des Bouches-du-Rhône, et David Gozlan, secrétaire général de la ...BFM Story: Faut-il interdire les crèches de noël dans les ...
video.planet.fr › Actu › A la uneIl y a 14 heures - David Gozlan, secrétaire général de la Fédération nationale de la ... Martine Cerf sur la crèche dans la mairie de Béziers: "Ce n'est absolument pas conforme à la loi" ... Comment lutter contre l'abandon scolaire ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire