12 janvier 2009

Monsieur de Villepin et d'autres personnalités disent ce qu'ils pensent de Nicolas Sarkozy


Villepin à Sarkozy "L'hyperactivité n'est pas suffisante"
envoyé par laboitafilms





Monsieur de Villepin estime que l’'activité de Nicolas Sarkozy et la multiplication des réformes coupent le président français de la réalité et nuisent à l'efficacité de la politique gouvernementale.

Ndlr : il est vrai que Monsieur Nicolas Sarkozy s’empare en privé et en public et sur toutes les scènes institutionnelles ou médiatiques des responsabilités qui incombent à ses ministres, ce qui donne la fâcheuse impression qu’ils ne sont là que pour l’applaudir et l’encenser comme des courtisans disciplinés.

Monsieur de Villepin n’a pas hésité à mettre l’accent sur l’insuffisance de cette agitation chronique et brouillonne en des termes justes et très pertinents : "L'hyperactivité n'est pas suffisante. Il faut donc un président capable de hiérarchiser les problèmes et de se consacrer à l'essentiel", a déclaré l'ancien Premier ministre sur LCI, .........."Faire des images, c'est une chose, mais je crois qu'on a besoin de temps en temps de se recaler à la réalité. Donc je souhaite que le président reprenne contact avec la réalité nationale, avec les questions des Français", a-t-il ajouté.

Par ailleurs, dans un entretien publié par Le Parisien/Aujourd'hui en France vendredi, l'ancien Premier Ministre déplore la "dispersion" et "les réformes tous azimuts" menées aux dépens de l'efficacité.

Il s'y montre sévère avec le plan de relance de l'économie, Monsieur de Villepin le juge inadapté à la situation de la France, et pense que la population a plus que jamais besoin d'être rassurée sur ses libertés.

A ce titre, la nomination du président de France Télévisions par le chef de l'Etat, la suppression annoncée du juge d'instruction ou la réduction du pouvoir d'amendement des députés sont autant d'"erreurs" qui attisent les tensions a fait remarquer l’ancien Premier Ministre.

Monsieur Dominique de Villepin accuse aussi Nicolas Sarkozy de "diviser pour mieux régner".

"Ce que je crains, c'est la confusion et la division qui épuisent nos forces", fait-il observer dans le quotidien.


Monsieur de Villepin n'est pas le seul a souligner les dérives communicatives du Président de la République, et il me parait important de rapporter ci-dessous l'avis de Monsieur Montebourg et celui de Monsieur Fabius qui s'étaient exprimés peu de temps avant Monsieur de Villepin.

(voir dans la vidéo ci dessous en cliquant sur le lien Monsieur Montebourg critiquant la volonté de Monsieur Nicolas Sarkozy de supprimer le juge d'instruction :


Video : Il défend le juge d'instruction



Invité ces derniers jours du Grand Rendez-vous Europe 1- Le Parisien-Aujourd'hui-en-France, le député socialiste Arnaud Montebourg a affirmé comme il le fait souvent que le Président de la République « veut contrôler tous les pouvoirs », ce qui est vrai nous pouvons le constater nous-mêmes de jour en jour.

Monsieur Arnaud Montebourg a qualifié cette volonté de « dérive césariste » et il voit dans ce « césarisme » la concentration dangereuse des pouvoirs, en accusant le président de la République de chercher à «contrôler tous les pouvoirs».

Bien entendu et à juste titre, Monsieur Arnaud Montebourg a expliqué que «M. Sarkozy n'est ni Napoléon Bonaparte ni Jules César car au moins voilà deux hommes qui avaient du génie et qui ont bâti un empire. Monsieur Sarkozy, le seul empire qui le passionne c'est lui-même,»a-t- il précisé.

«L'ego du président gouverne les choix politiques de la France, nous en sommes là malheureusement», a-t-il estimé, en dénonçant «l'accumulation de réformes injustifiées motivée par le désir de construire les conditions de sa propre réélection».

Monsieur Montebourg, ancien avocat, a cité en exemple de ses affirmations le projet de suppression des juges d'instruction (voir la vidéo). Le juge d'instruction est le «dernier rempart dans les affaires les plus sensibles qui permet de garantir l'indépendance de la justice», a-t’il estimé en dénonçant le pouvoir exécutif de «vouloir 100% de contrôle» sur la justice

«M. Sarkozy, veut contrôler tous les pouvoirs, d'ailleurs en matière de justice il est en train de la politiser, il est en train de remettre les doigts sales de l'exécutif dans le système judiciaire», a fustigé le député de Saône-et-Loire.

Des députés et personnalités de l’UMP ont naturellement contredit Monsieur Arnaud de Montebourg, mais quoiqu’ils en disent nous sommes bien conscients que les propos de Monsieur Montebourg très pertinents illustrent bien la volonté et le comportement du Chef de l’Etat.


De son côté, le député PS de Seine-Maritime, Laurent Fabius, a qualifié ces jours derniers Nicolas Sarkozy d' "egoprésident".


Pour Monsieur Fabius : Sarkozy, c'est l'"egoprésident"


M. Fabius s’est dit "frappé" par "l'autosatisfaction" du chef de l'Etat. "J'avais été le premier à utiliser le terme d' « omni président« » pour décrire sa façon de concentrer tous les pouvoirs. On peut maintenant parler d'egoprésident".

Monsieur Fabius a fait remarquer : «chaque président a porté une grande idée: De Gaulle une certaine idée de la France, Pompidou le développement industriel, Giscard la modernisation de la société, Mitterrand la construction européenne, Chirac l'équilibre de la République. Pour Nicolas Sarkozy, sa grande idée semble être ... lui-même", a souligné l'ancien Premier ministre.

"Le climat est mauvais et inquiétant. La crise est profonde. Les gens sont déboussolés, je n'ai jamais connu une situation comme celle-ci", a-t-il estimé.

"Il est possible que ce désarroi et ce mécontentement aboutissent à des profondes radicalisations. Pas maintenant parce qu'il fait froid et que les Français sont assommés par les difficultés, mais un peu plus tard" a-t-il prévu.

Monsieur de Villepin, Monsieur Montebourg, Monsieur Fabius, chacun pour ce qu’il représente et exprime sont rejoint par une grande majorité d’observateurs et aussi et surtout par une grande majorité de la population Française.


ooOoo

Mon commentaire : L’exhibition permanente du Chef de l’état chez nous et à l’Etranger, son agitation constante, sa saisine de toutes les questions internationales et nationales qui relèveraient de ses ministres, ses apparitions et ses discours en différents colloques et conférences en France et à l’Etranger, ses déclarations d’intention, ses propositions de réformes, annoncées, retardées, repensées, modifiées, reportées, remises à l’ordre du jour, toutes ces opérations de communication désordonnées apparaissent de plus en plus brouillonnes et inefficaces, d’autant chez nous qu’elles interfèrent en le gênant le travail de nombreuses commissions qu’il a lui-même nommé pour étudier les réformes. Et en fait dans cette omniprésence le Chef de l’Etat entend surtout imposer son image sur tous les fronts avec une insistance narcissique qui peut être le remplit de satisfaction personnelle, mais qui dans le public produit l’effet contraire comme une overdose.


De tout temps les personnalités politiques et les partis ont fait et font l’analyse des projets ou décisions des dirigeants et parfois même les critiquent, souvent ils émettent des contres propositions : c’est tout à fait démocratique de s’exprimer sur les orientations du pouvoir, les commenter, les approuver ou les désapprouver, et le cas échéant de faire valoir d’autres arguments, les simples citoyens du reste ne se privent pas de donner leur avis. C’est ainsi que les propositions ou leur méthode d’application donnent lieu bien souvent à des polémiques parfois stériles mais souvent constructives.


Depuis ces derniers jours cependant l’analyse de la politique et des décisions de Monsieur Sarkozy prend une nouvelle dimension critique directe et personnalisée. qui au-delà de l’annonce et de la méthode stigmatise son comportement personnel et qualifie sa personne. Ce n'est plus simplement sa politique dictatoriale et brouillonne qui est mise en cause mais son comportement et sa personnalité égocentrique et narcissique, sa soif de pouvoir inconditionnel et son peu d'efficacité.



Gaza: 905 tués dont 277 enfants, un article de Michel Mahler










Présentation de l'article par Lucienne magalie Pons :

Michel Mahler du Site le Réveil des Marmottes et sa collaboratrice Noutnoute sont scandalisés et
écœurés par le conflit sanglant de Gaza et le comportement sans mesure d'Israël, comme le sont toutes les personnes de bon sens humain qui n'acceptent pas que des enfants et des civils payent de leur vie les conflits qui l' oppose au Hamas.

Il nous est très douloureux de constater que nos dirigeants qui n'ont pas manqué à toutes occasions ces mois derniers d'entonner leur cantique des droits de l'homme pour des circonstances moins graves, et dans des opérations excessives de "kermesses politiques" de communication, organisées par exemple au moment de la libération d'Ingrid Betancourt ou pour soutenir les Chinois tibétains dissidents du régime de la Chine, protégés chéris du Dalaï Lama prétendu divinité réincarné, se taisent prudemment et ne protestent pas pour condamner les responsables de la mort de 900 personnes palestiniens dont 277 enfants et de 3950 blessés palestiniens enfants et adultes. Ce silence de la part de nos dirigeants est coupable et pourrait être interprété comme l'aveu d'une complicité avec Israël.

Les déclarations scandaleuses de Madame Condoleezza Rice, qui a osé dire qu'il serait "difficile" pour Israël de ne pas atteindre des civils dans la bande de Gaza illustrent bien ce « deux poids, deux mesures » qui gouverne le discours médiatique dominant aux Etats- Unis, mais aussi chez nous dans certains milieux. Selon ces propos, les Arabes, Palestiniens ou Libanais, n'ont pas le droit de tuer pour se défendre de l'emprise et des attaques qu'Israël exerce sur la bande de GAZA et ses habitants, il sont taxés de dangereux terroristes et d'extrémistes, alors qu’Israël aurait le droit par une offensive dite de "légitime défense" de tuer par centaine des civils enfants et adultes.

Chez nous, Madame Rama Yade a elle même tenus des propos très maladroits qui pourraient paraître partisans et tendancieux si nous n'étions habitués à ses "sorties" malencontreuses ,lourdes de significations sur ses sentiments personnels et sur son incapacité à faire passer un message politique cohérent à la hauteur de ses fonctions. C'est ainsi que la secrétaire d'Etat aux Droits de l'Homme Rama Yade a déclaré Dimanche sur radio J " qu'il fallait mettre un terme à la "martyrisation de Gaza" et sa "situation humanitaire désastreuse" en soulignant à plusieurs reprises que le Hamas en est "en grande partie responsable" en raison de son "comportement criminel" tout en admettant qu’Israël n'est pas tout à fait innocent ( sans nous expliquer le pourquoi et le comment) et en reconnaissant aussi à Israël "le droit de se défendre face à des actes terroristes, face à des terroristes qui ne renoncent absolument à rien".

Interrogée sur les récentes déclarations de la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice, qui a accusé le Hamas de se cacher derrière des "boucliers humains", Mme Yade a répondu: "Ce que j'observe, c'est les conséquences du comportement du Hamas, un comportement impardonnable, un comportement irresponsable et un comportement criminel qui conduit à la situation humanitaire désastreuse de la population actuellement", a-t-elle ajouté.


Pour Madame Rama Yade tout est clair, le Hamas est coupable et responsable de tous les crimes et Israël a "le droit de se défendre face à des actes terroristes, face à des terroristes qui ne renoncent absolument à rien


De même chez nous, dès qu'un ou deux cocktails explosifs sont lancés devant une synagogue ou qu'une voiture se précipite contre elle, ces actes délictueux et condamnables sont immédiatement qualifiés d'antisémites, par nos responsables et par certains médias, avant même que les coupables n'aient été arrêtés ou entendus, ce qui risque d' attiser les craintes, les angoisses et les haines entre deux communautés françaises de religions différentes dont l'une est souvent culpabilisée d'emblée face à l'autre, et ce même dans le contexte actuel alors que nos dirigeants redoutent que le conflit dramatique israélien palestinien ne se transpose chez nous en affrontements sanglants. Une rigueur de langage doit s'imposer immédiatement au sommet, toute supposition ou soupçon de partialité pourrait donner donner lieu à des protestations et des incidents regrettables.


Enfin il serait à fait injuste aussi de taxer d'antisémite toute personne qui s'élève contre la mort des enfants et des civils palestiniens du fait de l'acharnement d'Israël à vouloir exterminer le Hamas à tout prix.


Sur ce je vous invite à lire l'article de Michel Mahler :


Gaza: 905 tués dont 277 enfants
Lundi 12 janvier 2009

Noutnoute et le Réveil des Marmottes viennent de recevoir un communiqué de reporters: Depuis le 27 décembre 2008, début de l'offensive sur la bande de Gaza, Tsahal, l'armée israélienne, a tué 905 personnes et en a blessé 3 950. Les chiffres proviennent du chef des services d'urgence du territoire palestinien, le docteur Mouawiya Hassanein. 277 enfants, 95 femmes et 92 personnes âgées ont été tuées à Gaza en 17 jours d'une guerre de destruction massive sur un minuscule territoire peuplé en majorité de réfugiés entassés dans des camps. Si d'aucuns peuvent regarder ces photos sans être terrorisés, Noutnoute et le Réveil des Marmottes ne le peuvent pas. Notre canard aurait pu en choisir d'encore plus cruelles. Ces enfants pourraient être les vôtres. En France, les journalistes, par peur d'être accusés d'antisémitisme, doivent s'excuser pour avoir diffusé des reportages montrant la réalité.

Noutnoute et le Réveil des Marmottes pourraient publier des images idylliques de papillons butinant joyeusement sur les fleurs poussant après les bombes à Gaza mais ce serait se mettre des oeillères. La réalité est là, et vouloir l'occulter serait de la lâcheté. Montrer des images d'enfants tués par Israël serait de l'antisémitisme ? Notre canard a toujours dénoncé les attentats, quels qu'ils soient, et la violence, d'où qu'elle vienne. Le RdM s'est suffisamment impliqué lors des malheureux dessins sur Mahomet en 2005. Et là, parce que les crimes sont commis par Israël, il devrait se taire ? Que nos gouvernants rampent comme des lâches, c'est leur affaire. La conscience de Noutnoute ne serait plus en paix si elle regardait les documents de presse que le Réveil des Marmottes reçoit sans être



Un article de Michel Mahler : "Rama Yade " Israël n'est pas tout à fait innocent ..."

Rama Yade: «Israël n'est pas tout à fait innocent...»

Lundi 12 janvier 2009

Un article de Michel Mahler du site « Le Réveil des Marmottes »

À l'issue d'une réunion entre le vice-président iranien, Hossein Dahkane et le président algérien, Abdelaziz Bouteflika, l'Algérie et l'Iran ont appellé à l'arrêt "du génocide" contre les habitants de Gaza subissant depuis le 27 décembre 2008 l'offensive israélienne (NDLR: D'une violence disproportionnée). Dans un communiqué, HRW (Human Rights Watch) a accusé Tsahal, l'armée israélienne, d'utiliser des munitions au phosphore blanc dans la bande de Gaza. Selon l'organisation de défense des Droits de l'Homme, des explosions de phosphore blanc dues à des tirs de l'artillerie israélienne ont été observées près de la ville de Gaza et du camp de réfugiés de Jabaliya les 9 et 10 janvier. HRW souligne le risque que cela représente pour les civils proches des combats. Selon HRW, Israël ferait usage de phosphore blanc pour dissimuler des opérations militaires. Bien que l'usage du phosphore blanc soit en principe toléré selon le droit humanitaire international, celui-ci a un important effet incendiaire pouvant infliger de graves brûlures aux civils et sur les cultures et les champs (un des graves problèmes à Gaza est justement la nourriture)... Le préjudice pour les civils est amplifié par la densité de la population de Gaza, l'une des plus fortes du monde. Tsahal ne veut livrer aucun détail sur les munitions qu'elle emploie dans la bande de Gaza.

En 2006, Israël avait admis avoir employé des munitions au phosphore blanc lors des bombardements sur le Liban pour soi-disant éliminer le Hezbollah. Les armes au phosphore blanc ne sont pas considérés comme des armes chimiques. Le phosphore blanc s'enflamme lorsque l'air ambiant dépasse les 30°C, les flammes sont difficiles à éteindre et causent des souffrances excessives par brûlures. La Convention de 1980 proscrit l'usage d'armes incendiaires contre les populations civiles et les cibles militaires situées au coeur de concentrations de civils.

En France, qu'en pense Rama Yade, la secrétaire d'État aux Droits de l'Homme ? Rama Yade a déclaré dimanche sur Radio J: «Il faut mettre un terme à la martyrisation de Gaza et sa situation humanitaire désastreuse dont le Hamas est en grande partie responsable en raison de son comportement criminel...» Rama Yade a-t-elle reçu des instructions de Nicolas Sarkozy ? Enfin, selon Rama Yade, les enfants tués par les bombes israéliennes ne sont pas les seuls responsables: «Israël n'est pas tout à fait innocent...» Quelle audace ! Nicolas Sarkozy devra encore lui remonter les bretelles. Noutnoute et le Réveil des Marmottes rappellent le bilan côté palestinien: Depuis le 27 décembre 2008, 890 Palestiniens ont été tués et plus de 3620 ont été blessés. La plupart sont des civils. 275 enfants ont été massacrés et Rama Yade ose avouer: «La population est aujourd'hui prise au piège entre les belligérants à Gaza...» Les belligérants... La Méditerranée et Tsahal ? La secrétaire d'État aux Droits de l'Homme de Nicolas Sarkozy via Bernard Kouchner admet quand-même: «La trêve qui a été acceptée par Israël -trois heures- est absolument insuffisante... Mais Israël a le droit de se défendre face à des actes terroristes, face à des terroristes qui ne renoncent absolument à rien...» Oui... Les instructions de Nicolas Sarkozy ont bien été apprises. Les résistants du Vercors étaient aussi des terroristes qui ne reculaient devant rien. L'armée du IIIe Reich les a massacrés avec les Panzer pour son droit à se défendre. Rama Yade était plus embêtée pour justifier les attaques contre des écoles de l'ONU.

Noutnoute et le Réveil des Marmottes offrent une petite leçon d'Histoire à Rama Yade: «De tous temps, lorsqu'un pays a occupé des territoires par la force, l'occupation a engendré une résistance. Les occupants ont toujours justifié leurs représailles sanglantes en qualifiant les résistants à l'occupation de "terroristes"...»


Le combat de David contre Goliath, par Michel Mahler

Un extrait de l'article de Michel Mahler assisté de sa fidèle collaboratrice "Noutnoute" du site "le Réveil des Marmottes"

Le combat de David contre Goliath


Noutnoute et le Réveil des Marmottes ont leur petite idée sur cette guerre déclenchée le 27 décembre 2008. L'Occident discute, envoie des délégations et le massacre continue. 890 Palestiniens ont été tués dont 275 enfants et plus de 3620 ont été blessés depuis le début de l’offensive. C'est un bilan très lourd pour un si petit territoire occupé, faut-il le rappeler, par Israël. Aucune trêve ne serait envisagée avant le 20 janvier, date de l'investiture de Barack Obama. Les États-Unis sont encore sous l'administration Bush. Pourtant, tout cela aurait pu être évité si Israël n'avait pas occupé les territoires palestiniens (Gaza et Cisjordanie).

Israël ne mène pas une guerre contre le Hamas mais contre un peuple dont plus de la moitié des habitants sont entassés dans des camps. Tsahal s'est approchée des quartiers les plus peuplés de la ville de Gaza. Israël envisagerait une offensive de grande envergure. Selon Ehud Olmert, le Premier ministre israélien, l'opération serait près d'atteindre ses objectifs et Ehud Olmert, Ehoud Barak (le ministre de la Défense) et Tzipi Livni (la ministresse des Affaires Étrangères) envisagent de nouvelles frappes à la frontière avec l'Égypte et Gaza. Tsahal a reçu le renfort de ses réservistes préfigurant une opération terrestre de plus grande ampleur. Tsahal poursuit son offensive avec l'aviation, les blindés et les hélicoptères de combat. Le Hamas ne possède ni avions ni chars ni hélicoptères mais des roquettes de 40 km de portée. C'est le combat de David contre Goliath mais Goliath est Israël lui-même.

Que dirait-on si des synagogues étaient bombardées ? On hurlerait à l'antisémitisme. Israël a encore attaqué une mosquée et personne ne crie au scandale. Pour frapper le Hamas, Israël bombarde des villages, des écoles, tue des civils, des femmes et des enfants et l'occident cherche des excuses à Israël. Pour Noutnoute et le Réveil des Marmottes, un génocide, quelque soit le nombre des victimes, est un génocide. Lancer un déluge de bombes sur des camps de réfugiés est un crime de guerre et tuer des enfants est un crime contre l'humanité. Israël accuse le Hamas de se cacher dans des hôpitaux, dans les missions étrangères à Gaza et, selon le quotidien Yediot Ahronoth, à l'hôpital Chifa, le plus important de Gaza. Tsahal va-t-elle bombarder les hôpitaux ? Israël s'est engagé dans une offensive terrestre sans écouter l'appel au cessez-le-feu lancé jeudi par le Conseil de sécurité de l'ONU.

On attendrait de Nicolas Sarkozy un peu de courage pour décréter des sanctions économiques mais comment le pourrait-il ? Qui possède l'argent ? 40 % des habitants de la bande de Gaza vivent avec moins de 500 Shekels par mois (moins de 100 Euros !) à cause du blocus. Israël a donc le droit divinement économique d'occuper des territoires et de massacrer ses habitants, c'est écrit dans la Bible, le Dieu d'Israël a dit à Moïse de chasser les habitants des terres que les Hébreux allaient occuper: «Tuez-les !» (Livre des Nombres, 25, 17)... Pourquoi aucun intellectuel, cinéaste, artiste, écrivain, philosophe et si peu de personnalités politiques n'osent critiquer Israël ? Cherchez et vous comprendrez aurait dit un hippie né vers 3760 dans le calendrier hébraïque (2009 = 5769)... !
"
Le Réveil des Marmottes ne soutient pas le Hamas, il dénonce une guerre atroce dont le but ne correspond pas aux justificatifs officiels. Israël sait manipuler l'opinion.

11 janvier 2009

Hier ou Yesterday


Découvrez The Beatles!

Mini remaniement ministériel en vue pour mercredi ? ....Non, .......pour plus tard, selon Claude Guéant


Photo : Monsieur Eric Besson, Monsieur Nicolas Sarkozy, Monsieur Tony Blair

Préambule :

"Besson, il est très bon", avait confié récemment Nicolas Sarkozy à quelques journalistes, ce qui avait fait redoubler les pronostics médiatiques et les « rumeurs » d’un remaniement ministériel prochain.


Monsieur François Hollande a estimé que l'ex-socialiste Eric Besson, pressenti pour le poste de ministre de l'Immigration, était "un traître heureux". ..............."Besson est dans une logique, il va jusqu'au bout, il l'assume, c'est le traître heureux. Laissons-le à son bonheur", a-t-il déclaré sur Canal+ à propos du secrétaire d'Etat à la Prospective, qui devrait prendre la succession de Brice Hortefeux au ministère de l'Immigration.


Très bon, bon ou mauvais, heureux, peu importe, pour le PS Eric Besson ex-député de la Drôme est un "traître", depuis une première appréciation peu flatteuse de Monsieur François Hollande au moment où Eric Besson avait quitté les rangs du PS pour soutenir la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en montant en pleine campagne présidentielle à la tribune d'un meeting UMP à Dijon.

Sa nouvelle attitude politique lui avait valu après la victoire de Nicolas Sarkozy d’être appelé au Gouvernement Fillon, comme Secrétaire d'État à la Prospective et à l'Evaluation des Politiques publiques, portefeuille qui s’est élargi en mars 2008 de l'Economie numérique.

Parallèlement Monsieur Éric Besson créait son club, les Réformistes, et invitait à son lancement l'ex-Premier ministre britannique Tony Blair.

Depuis Monsieur Eric Besson qui cite pour exemple et s'inspire souvent dans ses interventions de Monsieur Tony Blair quand il est question d'illustrer la mondialisation, s’est employé à consolider son intégration dans les rangs du Sarkozisme et de l’UMP, un vrai retour de veste politique pour celui que François Hollande avait un temps pressenti pour lui succéder à la tête du PS.

ooOoo

L’actualité :

Monsieur Eric Besson a déclaré vendredi qu'il jouerait "à la place" que le chef de l'Etat lui attribuera pour "servir la majorité présidentielle"

Les remaniements "ça se décide au tout dernier instant", a affirmé sur Europe 1 Eric Besson sans plus de plus de précisions. "N'anticipons pas, je lutte moi-même contre la spéculation, je ne vais pas moi-même me prêter à la spéculation"

"La question est : à quel poste je joue", a poursuivi sur Europe 1 M. Besson, tout en précisant qu'il acceptera "de jouer à la place" que le président de la République lui donnera "pour servir la majorité présidentielle à laquelle j'appartiens".

Par ailleurs, l'ex-socialiste a jugé que "la question de l'identité nationale n'est pas une honte" car "c'est d'abord l'identité républicaine, c'est l'histoire de citoyens".

L'entourage de Monsieur Eric Besson, actuel Secrétaire d'Etat à la Prospective et à l'économie, ne doute pas qu’il remplacera dans quelques jours Brice Hortefeux, celui-ci succédant d’après les rumeurs aux Affaires sociales pour remplacer Xavier Bertrand qui doit quitter le gouvernement pour diriger à plein temps le parti UMP.

On suppose aussi qu’Eric Besson, pourrait se voir proposer un poste de secrétaire général adjoint de l'UMP.

Les « rumeurs » évoquent par ailleurs l'entrée possible ou probable au gouvernement du député UMP Frédéric Lefebvre, peut-être à l'Economie numérique en remplacement d'Eric Besson. ?

ooOoo

Remaniement Ministériel , " mini-remaniement " ou simple ajustement ?

Ce dimanche Monsieur Claude Guéant, pour lequel il ne s’agirait que d’un ajustement a fait savoir qu’il n’interviendrait pas de remaniement ministériel à l'occasion du conseil des ministres de mercredi.

"Non. Non, c'est plus tard", a déclaré M. Guéant sur Canal +, interrogé pour savoir si le remaniement aurait lieu mercredi.

Par ailleurs interrogé sur le bien fondé de ces spéculations Claude Guéant a répondu "dans la mesure où vous mettez un certain nombre de conditionnels, oui" .......

Ce « oui » suspensif pourrait être interprété comme une confirmation des hypothèses les plus souvent envisagées à savoir le départ de M. Bertrand, qui devrait être remplacé par Brice Hortefeux, qui serait lui-même remplacé par Eric Besson au ministère de l'Immigration, de l'intégration et de l'identité nationale.

Quant au secrétariat d'Etat à la Prospective et à l'économie numérique il pourrait être soit supprimé et ses attributions réparties ou changer de titulaire, des rumeurs évoquant cette fois dans ce cas l'entrée possible au gouvernement du député UMP Frédéric Lefebvre.

ooOoo

Le Maître du jeu, l’échiquier et les pions

Les dès ne sont pas encore sont jetés, et nous saurons Mercredi si le MaÏtre du jeu selon son humeur du jour aura déplacé ou non des pions de l’échiquier Gouvernemental à l'échiquier UMP et vice et versa. Que personne ne s'inquiète aucun pion ne sortira du jeu.

Quoiqu'il en soit, les pions sont voués à « servir la majorité présidentielle » et l'Ump comme d'habitude , que ce soit avant ou après un mini remaniement ministériel qui devrait intervenir selon toute logique au moment où Monsieur Bertand quittera le gouvernement pour diriger l'UMP, ou qu'il s'agisse de l'autre remaniement ministériel stratégique qui aura lieu aux alentours des élections européennes.

Il y a des hommes qui se prêtent à ce rôle de pion interchangeable entre le Gouvernement et l'UMP, c'est ce que l'on peut appeler des partisans serviteurs d'un parti et non des serviteurs de l'État.

article de lucienne magalie pons

10 janvier 2009

Nouveau Monde, Nouveau capitalisme, nouvel homme du jour : Éric Besson


Un nouvel homme, étoile montante du Sarkosisme


« Nouveau monde, nouveau capitalisme », tel était l’intitulé de la conférence internationale organisée à l’Ecole Militaire de Paris le 8 Janvier par Éric Besson, étoile montante du Sarkozisme, secrétaire d’Etat chargé de la prospective.


Ce colloque, organisé à la demande du président Nicolas Sarkozy et de l’ancien premier ministre Tony Blair, a réuni des politiques, des économistes, des syndicalistes et des chefs d’entreprises.

qui entendent nous propulser "par un tir intellectuel" dans un « nouveau monde et un nouveau capitalisme » pour mieux nous presser comme des citrons et jeter ensuite notre écorce desséchée dans la colonne « pertes » du bilan « pertes et profits » de la mondialisation.


Pour entrer plus sérieusement dans ce colloque et connaitre tous les invités et les participants, les thèmes à l’étude des tables rondes, suivre les discours et interventions, et vous fatiguer les neurones, vous pouvez vous reporter au site www.colloquenouveaumonde.fr.

Pour ma part, d’humeur satirique ce jour, je ne retiendrai que le côté exhibitionniste européen-mondialiste, sur fond politico-économico-mondain de ce colloque, qui réunissait des personnalités de droite et de gauche acquises au capital libéral tout en s’en défendant, personnalités dont nous connaissons déjà les discours prometteurs d’un avenir meilleur dans un « monde nouveau » , conditionné par le « travailler plus » des salariés et le rétrécissement de leurs salaires et de leurs avantages sociaux au profit des actionnaires des entreprises et des financiers internationaux, personnalités qui se plaisent à se rencontrer entre eux dans des conférences suivies de réceptions à Paris, ou ailleurs en Europe et aux États-Unis qui coutent les yeux de la tête à leurs contribuables respectifs , sans pour autant faire avancer le smilbick dans le bon sens.

J’en resterai donc là sans citer Monsieur Blair, Monsieur Roccard, et les autres sommités et vedettes politiques et économiques ou simple Vip invités et participants, (que vous pouvez retrouver plus sérieusement je le répète sur www.colloquenouveaumonde.fr.) pour me pencher, à cette occasion, sur les émouvantes retrouvailles d’entente commune, de Monsieur Nicolas Sarkozy et de Madame Angela Merkel, un couple dont les rebondissements d’estime politique, après quelques froids dans leur relations, sont périodiquement impératifs pour impressionner la galerie.

Ainsi, le président français et la chancelière allemande ont affiché des vues concordantes dans la perspective du sommet du G20 à Londres, de même sur Gaza et sur la crise gazière.

Développant une utopie constante, Monsieur Sarkozy très à l’aise dans son exercice de « ya ka », « ya pas ka » « il faut » « il faut pas », a plaidé pour un « nouveau monde » et Madame Merkel a fait quelques recommandations qui ont été reprises aimablement par le Président Français :

La Chancelière Allemande avait déclaré avant la réunion : « ...... les pays industrialisés doivent absolument comprendre que nous avons vécu au-dessus de nos moyens .........Il est impossible de répéter les erreurs du passé. Il faut éviter que le monde connaisse une fois de plus ce type de crise .... ».

Cette affirmation venant d’une si charmante mais aussi toute impérative Dame, n’était pas tombée dans l’oreille d’un sourd et en ouvrant la séance, le Président Nicolas Sarkozy, passé maître dans l’art de caresser Angela dans le sens du poil, a déclaré tout aussi fermement que la belle chancelière allemande :

« Nous n’accepterons pas le statu quo, nous n’accepterons pas l’immobilisme, nous n’accepterons pas le retour de la pensée unique ».

Quelques idées et propositions nouvelles ont tout de même émergées. Notamment, Madame Angela Merkel a proposé la mise en place d’un « conseil économique » sous l’égide de l’ONU qui jouerait dans la planète financière le même rôle que le Conseil de sécurité de l’ONU en politique : « Il est possible qu’en dehors d’un Conseil de sécurité aux Nations unies, on ait également un Conseil économique. »

Ndlr : vu les résultats négatifs de la dernière résolution adoptée par le Conseil de sécurité de l’ONU, qui demandait aux Israéliens et au Hamas un cessez le feu immédiat, résolution qui est passé a la vitesse grand V au-dessus de la tête des ennemis décidés à intensifier leurs combats meurtriers, comment la Chancelière peut-elle penser qu’un Conseil économique sous l’égide de l’ONU serait apte «à faire du nouveau « ?

L’Onu ? « Ce vieux machin » comme le désignait le Général de Gaulle a démontré à plusieurs reprises son impuissance. Rappelons au passage, que le Général de Gaulle, sûr de sa volonté, s’exprimait et prenait des décisions de sa propre autorité et que pour faire connaître ses intentions nationales et internationales, il n’avait nul besoin qu’un Secrétaire d’Etat à la Prospective lui organise une conférence « internationale ». Il est vrai que le Général de Gaulle ne s’attardait pas dans des tergiversations prospectives, il faisaient étudier les questions par ses ministres et conseillers, prenait des décisions et agissait efficacement, que l’on soit d’accord ou pas sur ses choix, dans la réalité du monde.

Monsieur Nicolas Sarkozy a beau dire qu’il a « toujours, dans sa vie politique, plaidé pour l’alliance avec les États-Unis », il affirme aussi qu’« au XXIe siècle, il n’y a pas une seule nation qui dit aux autres ce qu’il faut faire ou ce qu’il faut penser ».

Ndlr : Sans doute est-ce pour suppléer à cette carence que Monsieur Sarkozy s’est institué de lui-même Médiateur Universel pour tenter de résoudre toutes les « catas » internationales et en Maitre à penser du libéralisme économique et financier qu’il prétend moraliser pour nous faire entrer dans un nouveau monde . Or ses prétentions bien souvent ne s’accordent pas avec les réalités.

« Cause toujours tu m’intéresses pensent les grand financiers et les banques et surtout allonges le fric ! Nous en avons un exemple frappant en France.

Mais revenons à nos moutons, Monsieur Fillon qui était de la partie, très élogieux, a félicité Monsieur Éric Besson, son secrétaire d'État à la Prospective pour son "travail remarquable", en assurant que ce remerciement n'était pas "le signe de la fin de notre collaboration".

"Je voudrais remercier et féliciter très chaleureusement Éric pour avoir eu l'idée d'organiser ce colloque", a déclaré François Fillon, s’exprimant en clôture de la conférence "Nouveau monde, nouveau capitalisme" : ...... "C'est l'occasion pour moi de lui dire le bonheur que j'ai de travailler avec lui depuis 18 mois ...... »

Merci Éric du travail remarquable que tu as fait", a lancé le Premier ministre à l’adresse de son secrétaire d'État.

"Ne considérez pas ces félicitations comme le signe de la fin de notre collaboration", a ajouté François Fillon, sans plus de précision, en reprenant son discours pour l’ensemble de l’assistance.

Depuis ces dernières semaines les milieux « bien informés » dont les médias « bien introduits » se font l’écho font courir le bruit d'une promotion d'Éric Besson au ministère de l'Immigration. Qui pourrait intervenir tout prochainement, peut-être même Mercredi prochain.

En début de semaine en présence de quelques journalistes, Nicolas Sarkozy a expliqué qu'il trouvait Éric Besson "bon".

Depuis, des rumeurs laissent entendre que Monsieur Éric Besson, ancien membre du PS, actuellement étoile montante du Sarkozisme, pourrait aussi, parallèlement à ses nouvelles fonctions, entrer à la direction de l'UMP comme secrétaire général adjoint.

Devant quelques journalistes, Nicolas Sarkozy avait expliqué en début de semaine qu'il trouvait Éric Besson "bon".

Un socialiste de ma connaissance n’a pas manqué d’ironiser « Tout est bon dans Besson comme dans le c....n ! », on dit aussi parfois trop bon trop c......n, mais Monsieur Sarkozy n'a pas dit "trop bon, il a simplement dit "bon"

article de lucienne magalie pons

Relais d'informations : Les délégations Russes et Ukrainiennes sont arrivées ce 2 juin 2025 au Palais Ciragan d'Istanbul (Turquie) pour reprendre de nouveaux pourparlers

Les délégations arrivent au Palais Ciragan d'Istanbul (Turquie) pour les pourparlers entre la Russie et l'Ukraine, le 2 juin 2025.  ...