lucienne magalie pons

20 janvier 2013

Mariage pour tous : Cette fois ce sont ses partisans qui manifestaient

Éditorial de lucienne magalie pons

Samedi 18 janvier les partisans du projet de loi pour l’ouverture du mariage aux couples du même sexe, autrement dit pour l’ouverture du « mariage pour tous » ou encore du « mariage gay » …, ont manifesté dans les villes de province , soit deux jours avant l’ouverture du débat au Parlement, et 8 jours avant leur manifestation nationale « mariage pour tous » prévue pour le dimanche 27 Janvier à Paris.

Les partisans au mariage gay ont mobilisé samedi des milliers de personnes dans de nombreuses villes de province, leurs organisateurs revendiquent notamment , 8.000 manifestants à Toulouse , 4 à 6.000 à Strasbourg, , 4 à 5000 à Bordeaux , 3000 à Nantes, 1500 à 2000 à Lille, 1000 à Nancy , 500 à Quimper.., .

Mais bien évidemment la somme totale des manifestants de toutes les villes n’était pas comparable avec celle qui est revendiquée par les organisateurs de la manifestation de protestation contre le mariage pour tous de dimanche passé,( ne serait-ce que dans la capitale à Paris où plus d’1.000.000 d’opposants au « mariage pour tous »défilaient)

Mais cela se comprend, puisque d’après des chiffres cités par les médias il n’y aurait , en tout et pour tout en France, quelques 5000 lesbiennes et pédérastes qui du reste n’étaient pas tous là , et finalement dans les manifestations ce sont surtout les partisans du mariage pour tous qui font le nombre , notamment les membres et militants de divers lobbies qui poussent à la roue du carrosse du mariage pour tous, pour défendre avant tout leur idéologie progressiste , évolutive et « sociétale (sociétale : d’après eux), autrement dit tous ces lobbies qui se saisissent et même lancent des revendications au nom de l’égalité des droits des minorités.

L’appel à manifester Samedi en province avait été lancé et relayé par les syndicats et associations de défense des Droits de l'Homme, par les partis politiques (Parti socialiste, EELV, Front de Gauche...), et par des associations militantes comme la fédération LGBT (Lesbiennes, Gays, Bisexuels, Transgenre) dont le porte parole de l’Inter- LGBT Nicolas Gougain avait notamment déclaré « "Nous prouverons de nouveau avec cette manifestation que cette question est soutenue par beaucoup de gens, bien au-delà des personnes homosexuelles. En effet, en permettant l'égalité des droits, c'est toute la société qui progresse".

A souligner aussi que ceux des quotidiens et magazines qui plaident en faveur du mariage gay ont aussi relayé tous ces appels à manifester et les ont valorisés dans leurs articles.

Quand à la nature des arguments des manifestants pour le « mariage pour tous », un peu partout en France dans les cortèges, les déclarations, les quolibets , et les inscriptions sur les pancartes, visaient en particulier l’Eglise catholique et les défenseurs de la famille traditionnelle, des manifestants montraient un certain mépris pour les avis des hétérosexuels que certains d’entre eux assimilaient avec les homophobes, ainsi certains disaient vouloir « les mêmes droits que les homophobes, pas leur avis » , d’autres manifestants soulignaient que « jésus avait deux papa s», ce qui est absolument faux dans les deux cas, puisque les hétéros ne sont pas tous homophobes, loin s’en faut , et que Jésus est né de Marie.

Enfin certains manifestants dénonçaient l’homophobie et « l’oppression « hétéropatriarcale » (sic) , ce qui au fond ne sont que des slogans anti discriminatoires de boulevard qui ne régleront pas ces phénomènes, du reste minoritaires dans la société, par le « mariage pour tous »

Les médias rapportent qu’à Strasbourg le président du centre LGBT, Jean-Philippe Restoueix, affirmait "qu'on ne veut pas créer une fracture entre les deux camps", mais que beaucoup dénonçaient "l'homophobie" et "l'oppression hétéropatriarcale »

C’est justement là que nous voyons que les arguments de fond sur le « mariage pour tous » leur font défaut , et que pour masquer leur vide ils usent de tels quolibets amalgamant implicitement ou volontairement les hétéro sexuels aux homophobes, ou en en se livrant à des interprétations sur Jésus.

Evidemment les couples lesbiens et pédérastes, parmi ceux qui revendiquent le « mariage pour tous », refusent de dévoiler clairement leur objectif intéressé, et de réclamer clairement, « nous voulons passer au statut du mariage et adopter des enfant pour obtenir le mêmes droits sociaux que les couples hétérosexuels, c’est-à - dire notamment avoir des enfants , obtenir en cas de besoin un logement social, toucher des allocations etc.., » en bref obtenir la même protection sociale.

Leurs défenseurs, bien entendu ,n’abordent pas non plus la question sous cet angle social, cela entacherait leurs speechs « sociétal », ils parlent d’égalité des droits en réclamant pour les homosexuels d’avoir le droit de se marier, de fonder une famille , le droit d’avoir des enfants., le droit d’adopter, (ndlr : comme si cela coulait de source) et certains y ajoutent de la salive à l’eau de rose en disant qu’il faut les marier pour reconnaître l’amour qu’ils se portent, alors que ce dernier argument n’a qu’une valeur sentimentale qui n’est pas un critère exigé pour le mariage civil, et même religieux.

Tous leurs arguments confondus reflètent le délire d’une partie de la société, établie, à la mode, moyennement huppée, moyennement intellectuelle, surtout matérialiste, idéologue et opportuniste qui professe quand ca peut rapporter gros, la confusion des genres, la confusion des sexes, la confusion des sentiments, la confusion des droits avec un lasxime époustouflant de corruption existentielle.

En quoi les civilisations, comme la nôtre, auraient-elles failli en reconnaissant dans l’union stable d’un homme et d’une femme la volonté de fonder une famille ? …., en quoi notre civilisation aurait-elle failli en instituant le mariage légalement et civilement pour un homme et une femme, et seulement un homme et une femme, , notamment pour fonder une famille, une filiation, un patrimoine , et en organisant et établissant socialement sa protection sociale ?

Ne reconnaître qu’un homme et une femme pour former un couple et les marier civilement et légalement, n’est pas une rupture d’égalité des droits envers les célibataires, les couples ont des droits, les célibataires ont des droits, personne n’est dans un manque de droits, les droits sont spécifiques et adaptés.

Les couples « homme-homme », les couples « femme-femme « qui s’unissent dans leur vie sentimentale et privée selon leur orientation sexuelle ou leurs sentiments particuliers, n’ont rien à voir avec le mariage, et pourtant alors que personne ne les empêche de vivre leur vie privée comme ils l’entendent , ils se montre provocants pour exhiber leur tendance sexuelle dans des parades-gay en se montrant en tutu rose, en ballérines, en déguisements divers clownesques et parfois presque nu et le corps peinturluré etc..., et alors qu’ils savent bien qu’il ils ne peuvent fonder une famille de leur propre union, ils veulent obtenir de la société le droit au mariage au même titre que les couples hétéros et sont soutenus par des partisans politiques et associatifs qui les aide à préparer leur carosse, on appelle ça l’évolution d’une société, pour ma part j’appelle ça la décadence des mœurs et de notre civilisation politiquement programmée.

19 janvier 2013

La volaille en péril

Éditorial de lucienne magalie pons

La Poule aux oeufs d'or mis à mal pour les volaillers par la Commission Européenne et du même coup la Poule au pot mise aussi à mal pour les consommateurs !

On prête volontiers au bon Roi de France Henri IV cette affirmation : "Si Dieu me donne encore de la vie je ferais qu’il n’y aura point de laboureur en mon Royaume qui n’ait moyen d’avoir une poule dans son pot".

Les historiens ne peuvent affirmer que le Roi Henri IV l’ait réellement prononcé sous cette forme, mais ils rapportent que le précepteur du futur Roi Soleil , Louis XIV, petit-fils du Roi Henri IV , enseignait à son élève de bien traiter son peuple et en particulier les paysans en lui rapportant ces propos de son grand père.

Quoiqu’il en soit cette citation a traversé les siècles, de même que la citation de son ministre Sully : « Labourage et pâturage sont les deux mamelles de la France », par la suite, au XIX° siècle le Roi Louis XVIII en restaurant et redorant le blason de la royauté avait exploité la citation du Roi Henri IV, en la rénovant quelque peu, c’était désormais « tous les dimanches » que le bon Roi Henri aurait promis la poule au sur la table des Français.

Mais ces temps anciens où, au moins en intentions, nos souverains s’efforçaient de faire paraître sur la table de tous leurs sujets la « poule au pot » au moins le dimanche sont révolus, depuis belle lurette et de nos jours cette tradition populaire s’est inversée, et les volailles de bonne qualité élevée au grains et dans la nature deviennent de plus en plus inaccessibles au panier de la ménagère, en raison de leur coût très élevé et pour les volailles de moindre qualité élevées en batterie , si elles restent encore accessibles elle sont d’un goût détestable et d’une telle texture qu’ont a l’impression de manger une viande molle, insipide , sans saveur, effilochée comme la viande de certains poissons .

Et puis comme pour abattre encore plus la filière avicole, la Commission Européenne ne cesse de l’affaiblir en jouant sur des baisses consécutives des subventions Européennes accordées à ce secteur, ce qui naturellement à de graves conséquences non seulement sur le chiffre d’affaires des volaillers, mais aussi sur la qualité des volailles.

Les volaillers viennet d’encaisser hier un nouveau coup dur après d’autres :

Jeudi la Commission Européenne a pris la décision, qui relève de sa compétence, de diminuer de moitié le montant unitaire des aides à l’export de volaille, qui passe de 217 à 108,5 euros par tonne.

Autrement dit , plus précisément , la Commission européenne vient de « plumer les volaillers » en divisant par deux les subventions dites de restitutions accordées sur les exportations de poulets congelés qui seront ramenées de 217 euros à 108 euros la tonne accordées sur les exportations de poulets congelés

C’est une mauvaise nouvelle pour les volaillers français : C’est la seconde fois que Bruxelles décide de réduire ces aides, une première baisse ayant déjà eu lieu en 2012, il est prévu à terme que l’Union européenne compte couper les vivres, un plumage complet pour ainsi dire !

Cette décision va affaiblir particulièrement, parmi d’autres, le groupe « Doux » qui s’était recentré sur la congélation des poulets destinés à l’exportation , et aussi le groupe volailler « Tilly -Sabco » qui réalise lui 80 % de son chiffre d’affaires dans les pays de la péninsule arabique.

Pour le groupe Doux, cette annonce est une mauvaise nouvelle, lourde de conséquences, puisqu’il a touché 55 millions d’euros dans le cadre de la Politique agricole commune en 2012 et qu’à la suite de son placement en redressement judiciaire en juin 2012, le volailler s’était délesté du pôle frais pour se recentrer sur la fabrication des produits élaborés et de produits congelés, et qu’il concentre ses activités sur l’exportation.

Face à cette baisse des aides européennes à l’exportation de volaille, le Ministre de l’Agriculture Stéphane LE FOLL et Guillaume GARROT le Ministre délégué à l’Agriculture se mobilisent aux côtés de la filière avicole

Guillaume Garrot, Ministre délégué à l’Agroalimentaire a tenu à rassurer les volaillers français, en déclarant …, « Avec Stéphane Le Foll (ndlr : Ministre de l’Agriculture) nous avons convoqué aujourd’hui (ndlr : Vendredi 18 janvier) une réunion d’urgence …, pour voir comment nous pouvons apporter un soutien rapide aux entreprises fragilisées par cet accord.

Face à ces baisses consécutives des aides européennes à l’exportation de volaille, le Ministre de l’Agriculture Stéphane LE FOLL et le Ministre délégué à l’Agriculture Guillaume Garrot s’étaient déjà mobilisés, aux côtés de la filière avicole, pour défendre ce secteur agro alimentaire et le secteur agro industrie :

- l’été dernier, ils ont demandé à la Commission européenne, qui envisageait une suppression des aides à l’export, de laisser à cette filière le temps nécessaire pour continuer à s’adapter afin d’être moins dépendante de ces aides. L’intervention des ministres avait permis de retarder l’échéance,

- à l’automne, ils ont chargé le Délégué interministériel aux industries agroalimentaires et à l’agro-industrie d’une mission sur l’avenir de la filière avicole française, cette mission devrait rendre ses conclusions fin mars.

Et dès hier vendredi 18 janvier, les Ministres sans tarder se sont immédiatement mobilisés , en effet une réunion de travail avec les opérateurs concernés s’est tenue et d’après une information recueillie directement sur le site officiel du Ministre de l’agriculture, Il en ressort notamment les conclusions suivantes :

- La France conteste les arguments économiques mis en avant par la Commission pour justifier sa décision.

- Les Ministres continueront à se battre pour éviter toute nouvelle baisse

- Toutes les possibilités d’accompagnement à court terme de la filière pour faire face aux conséquences financières et économiques de cette décision seront explorées aux niveaux français et communautaire.

- Les pouvoirs publics s’engageront aux côtés de la filière dans ses projets de recherche et d’innovation, de promotion des produits et d’investissements et autres actions destinées à renforcer la compétitivité et la performance industrielle de la filière à moyen terme.

- Les outils mis en place par le gouvernement pour renforcer la compétitivité, la capacité d’investissement et d’innovation, seront activés au plus vite : Crédit Impôt Compétitivité Emploi, appui par la BPI … »

ooOoo

Il faut souligner que certains économistes et analystes ont souvent analysé et critiqué l’attribution de ces subventions européennes au motif que les volaillers bénéficiaires dopent avec ces aides leur chiffre d’affaires et que c’est « un gaspillage d’argent public ».

Pour en savoir plus, nous vous proposons ci-dessous en revue de presse quelques articles tous récents sur la décision de la Commission européenne certains un peu plus anciens liés à ces questions.

Revue de Presse :

L'UE diviserait par deux ses subventions à la filière volaille

Doux, en redressement judiciaire serait particulièrement touché.

Europe 1, hier à 13h40 - Articles similaires

Coup dur pour la filière volaille

INFO E1 - Bruxelles diminue de 50% ses aides à la filière volaille, menaçant 5.000 emplois.

Europe 1, hier à 07h07 - Articles similaires

Immense inquiétude chez Doux

INFO E1 - Bruxelles diminue de 50% ses aides à la filière volaille, menaçant 5.000 emplois.

Europe 1, hier à 07h07 - Articles similaires

Des fonds pour relancer la filière canne

Le conseil régional a validé l'attribution de six subventions dans le cadre du plan de relance de la filière canne -...

Régions : Martinique

DOMactu, le 18 octobre 2012 à 07h03 - Articles similaires

Pourquoi Bruxelles fait peur aux volaillers

INFO E1 - L'UE diminue de 50% ses aides à la filière volaille, menaçant 5.000 emplois.

Europe 1, hier à 07h07 - Articles similaires

Volaille. Amice-Soquet de retour dans la filière oeufs

Le groupe d'accouvage Amice-Soquet, installé à Lanrelas dans les Côtes-d'Armor, avait cédé son activité «ponte...

Le Télégramme, le 04 septembre 2012 à 00h00 - Articles similaires

Dopé aux subventions, le volailler Doux est menacé de régime par l'UE

« Tout le modèle est à revoir parce que c'est quand même un gaspillage d'argent public. » Contacté par...

ActuWiki, hier à 19h20 - Articles similaires

18 janvier 2013

Mariage pour tous: Monsieur Henri Guaino lance un appel pour le référendum

Éditorial de lucienne magalie pons

Monsieur Henri Guaino a lancé un appel pour le référendum, ses arguments sont bien fondés et nous avons décidés de relayer sur notre site cette information telle que nous l'avons copié/collé sur le site de TF1 News., et nous demandons à nos lecteurs de qui sont de l'avis de Monsieur Guaino de le faire suivre par mail.

Je vous en remercie par avance.