Alerte : Selon les médias le chef de l'Etat renoncerait à déchoir de leur nationalité des binationaux «nés Français» et condamnés pour terrorisme.

Éditorial de lucienne magalie pons

Se référant  à plusieurs sources de l'Elysée,  les médias  rapportent aujourd'hui mardi  (  avant le Conseil des Ministres  de mercredi )  , que François Hollande renoncerait  à inscrire dans la Constitution la possibilité de déchoir de leur nationalité des binationaux «nés Français» et condamnés pour «atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation» ou «acte de terrorisme».

François Hollande avait annoncée cette proposition, le 16 novembre, devant les parlementaires réunis en congrès,  mais   « cette proposition est devenue une «matière à risque», redoute-t-on dans l'entourage du chef de l'Etat.

Les médias rapportent  qu’à  l’écoute des critiques de nombreux socialistes qui ne comptent pas acter la création de «deux catégories de Français», le président de la République aurait changé d’avis et qu’il a  été convaincu par le sociologue Patrick Weil qu’il a rencontré il y a quelques jours, lequel a  invoqué le risque d’une rupture d’égalité.

La question réside dans une certaine subtilité, rappelons que  En effet, la déchéance de nationalité est  déjà possible pour les binationaux naturalisés français, mais que si cette mesure voyait le jour elle  serait  élargie aux binationaux, Français de naissance et que par ailleurs en contradiction avec divers textes internationaux elle produirait des apatrides, et les bonnes âmes de gauche compassionnelles ajoutent la main sur le cœur,  et la larme à l’œil  le qu’il y aurait un risque de stigmatiser quelques millions de français  binationaux .

C’est vraiment s’éloigner du sujet, en effet ces bonnes âmes  oublient qu’il s’agirait de sanctionner   seuls les  binationaux  des deux catégories de français binationaux , condamnés pour «atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation» ou «acte de terrorisme»,  et  évoquer le risque de stigmatiser  quelque millions de « français binationaux » est un argument tout à fait démagogique et irresponsable.

Pour conclure les médias spéculent déjà que le   projet de loi constitutionnel examiné mercredi en conseil des ministres « sera donc amputé de son article 2 ». en  indiquant que le « suspense réside  principalement dans la façon dont le gouvernement va enrober ce rétropédalage », et que  l’avis rendu par le Conseil d’Etat devrait lui fournir des arguments.

A l’appui les médias rappellent I que tout  en se montrant «favorable» à l’avant-projet de loi, les magistrats expliquent que la mesure pourrait aller à l’encontre de l’histoire républicaine du pays. Selon eux, «la nationalité française représente dès la naissance un élément constitutif de la personne». En priver quelqu’un «pourrait être regardée comme une atteinte excessive et disproportionnée à ces droits» et contraire à la Déclaration des droits de l’Homme de 1789.

 Evidemment personne ne s’interroge plus de savoir si un binational qui aurait coupé la gorge de son concitoyen  en criant Allah  Akbar  doit  être sanctionné par la déchéance de nationalité, de l’horreur de son crime la question a été déplacée sur la personne du criminel  et ses droits ,  par des considérations  qui soulignent que priver quelqu’un de la nationalité française  « pourrait être une atteinte excessive disproportionnée à ces droits ».

Autrement dit  un binational  radicalisé qui décapite  ou fusille   des innocents au nom  leur paraît devoir être protégé dans les droits que lui procure  sa binationalité, et les victimes passent ainsi au second rang des préoccupations des

Magistrats !

Evidemment  les victimes ne  sont plus de ce monde  et ne peuvent plus  pour plaider leur cause, apparemment  elles n’intéressent plus personne dans la classe politique ,  à part  d’’instrumentaliser leur mémoire à des fins de communication politique.

 Depuis quelques jours de leur côté  plusieurs responsables de la majorité avaient déjà  préparé le terrain pour faciliter la reculade présidentielle en qualifiant la portée de cette mesure comme «symbolique».

Le Premier Ministre Manuel Valls  faisait mine de s’interroger « «Pour trois ou quatre terroristes, est-ce que ça en vaut la peine? Ça ne dissuade aucun terroriste de se faire sauter…»   disait-il ,  ainsi le premier Ministre lui aussi  a court-circuité  la vraie  question, la mesure serait censée  avoir été envisagée « empêcher les  terroristes de se faire sauter !  (ces pauvres chéris) comme s’il  s’agissait de les protéger  au lieu de les sanctionner .,

Le Chef du groupe  des députés PS, Bruno Le Roux contribuait lundi au minimiser cette volte-face ……: «Cela soulève trop de débats annexes à la lutte contre le terrorisme[… pour mettre ce débat au centre.» 

Un proche de François Hollande, Julien Dray, ami de Hollande,  s’est livré à une démonstration  tout à fait  hypocrite et incontrôlable en  expliquant … : «Il fallait mettre la question sur la table» pour se rendre «compte de la difficulté à la mettre en place, et du peu d’efficacité dans la lutte contre le terrorisme».

En fait dans les coulisses on savait déjà bien avant cette reculade qu’une partie importante de la majorité n’était pasfacorable à cettemesure…mais il fallait se taire en période électorale régionale pour ne pas déclencher une nouvelle crise politique. 

    

Les médias cite aussi Chaynesse Khiroumi députée PS,  coauteure d’une tribune contre la déchéance de nationalité, la députée PS,  dans laquelle elle fait valoir fait valoir qu’une telle mesure «très clivante» aurait «touché à l’ADN de tous nos combats à gauche». 

Il est rappelé aussi que Pascal Cherki ,député PS, en parlant de cette mesure   estime  que  «Si l’exécutif la maintenait, il aurait pris le risque d’une fracture irréversible», et que  l’écologiste  Cécile Duflot a estimé  dimanche que la déchéance pour les binationaux nés Français serait «plus qu’une ligne rouge, une faute».

 J' ai entendu ce matin dans un émission  d’information radiophonique glisser  très vite  qu ‘au gouvernement il y aurait quelques différences d’opinions sur le sujet, le reporter disait que Ségolène Royal  serait elle favorable à l’application d’une telle mesure  qu’elle trouve justifiée.

 Certains socialistes se demandent encore comment l’exécutif a pu se fourrer dans un tel piège  disent certains médias en citant la déclaration d’un  ‘ frondeur’ :  …. «Qu’ils se débrouillent, ils se sont mis tout seuls dans leur bêtise», tandis qu’un autre de ses collègue ironise  en déclarant  «Tant mieux s’ils le retirent mais quel est le génie des alpages qui a sorti ce truc ? « 

Conclusion : ainsi de fil en aiguille la proposition présidentielle  est devenu un « truc »

Pourquoi ne pas dire clairement un "truc-machin-chose" autrement dit  une machination ?

 REVUE DE PRESSE : 

Antiterrorisme : Hollande renonce à la déchéance de nationalité

Le Parisien

- ‎il y a 2 heures‎

Manuel Valls et François Hollande le 30 novembre 2015 lors de la Cop21 au Bourget. Le président de la République s'apprête à renoncer à la déchéance de nationalité. (AFP/MARTIN BUREAU). Il n'a pas d'autre solution que de reculer sur le projet ...

Europe1 L'Obs Le Parisien Libération L'Express Le Point Le Figaro Le Télégramme BFMTV.COM 20minutes.fr Les Échos Francetv info France Soir Le Monde RFI Ouest-France Planet.fr Contrepoints LeLab Europe1 France Inter

La déchéance de nationalité mort-née ?

Ouest-France

- ‎il y a 7 minutes‎

Hollande renonce à la déchéance de nationalité pour les binationaux nés français

Francetv info

- ‎il y a 16 minutes‎

Déchéance de nationalité : la disposition abandonnée

DirectMatin.fr

- ‎il y a 29 minutes‎

Déchéance de nationalité: François Hollande devrait y renoncer

France Soir

- ‎il y a 33 minutes‎

France: l'Elysée abandonnerait l'idée de déchéance de nationalité

RFI

- ‎il y a 46 minutes‎

Afficher les articles récemment masqués

Articles de fond

Déchéance de nationalité : rétropédalage en vue pour François Hollande

L'Obs

- ‎il y a 15 minutes‎

Brocardée après les attentats du 13 novembre, la déchéance de nationalité pour les binationaux terroristes ne fera probablement pas partie du projet de réforme constitutionnelle, présenté mercredi. François Hollande devant l'ensemble des Parlementaires ...

François Hollande ménage sa gauche et renonce à la déchéance de nationalité

L'Express

- ‎il y a 1 heure‎

Selon le quotidien Libération, François Hollande aurait décidé de ne pas inscrire dans la Constitution la déchéance de nationalité pour les binationaux en cas de terrorisme. L'objectif: mieux faire passer à gauche la constitutionnalisation de l'état d ...

Éditorial

Déchéance de nationalité : comment Hollande s'est piégé

Le Figaro

- ‎il y a 11 heures‎

François Hollande à Versailles, lors de son discours devant le Congrès, le 16 novembre. Crédits photo : J.-C. MARMARA/Le Figaro. Le président va renoncer à constitutionnaliser la mesure touchant les terroristes binationaux. Itinéraire d'un texte porté ...

Citée à de nombreuses reprises

Hollande n'inscrira pas la déchéance de nationalité dans la Constitution

Libération

- ‎il y a 13 heures‎

Il ne le fera pas. Selon plusieurs sources à l'Elysée, François Hollande a renoncé à inscrire dans la Constitution la possibilité de déchoir de leur nationalité des binationaux «nés Français» et condamnés pour «atteinte aux intérêts fondamentaux de la ...

Afficher les 72 articles »

Hollande recule sur la déchéance de nationalité pour les terroristes

Challenges.fr‎ - Il y a 21 minutes

La déchéance de nationalité zappée du projet de réforme constitutionnelle

BFMTV.COM‎ - Il y a 56 minutes

Terrorisme : Hollande n'inscrira pas la déchéance de ...

www.fdesouche.com › Sécurité

Il y a 11 heures - Selon nos informations, le chef de l'Etat renonce à son idée de déchoir de leur nationalité des binationaux «nés Français» et condamnés pour ...

 ...

94% des Français pour la déchéance de nationalité des ...

www.bfmtv.com/.../sondage-elabe-bfmtv-94percent-des-francais-pour-la-d...

19 nov. 2015 - L'Opinion en direct - Les mesures proposées par François Hollande pour renforcer la lutte contre le terrorisme obtiennent un large soutien ...

Déchéance de la nationalité française - L'Express

www.lexpress.fr/.../decheance-de-la-nationalite-francaise_1641878.html

o     

o     

La projet de réforme constitutionnelle veut intégrer la déchéance de nationalité pour les binationaux français ayant commis des actes de terrorisme. Mais, en ...

Hollande recule sur la déchéance de nationalité pour les ...

www.challenges.fr › Politique

Billet du 21 décembre de Jean-Pierre Sanchez , responsable FN Bleu Marine à Joué-lès-Tours

Éditorial de lucienne magalie pons

Puisqu'il est permis de partager ce document, nous publions ci-dessous le billet du 21 décembre 2015 de Jean-Pierre Sanchez, Conseiller Municipal Bleu Marine,  Responsable FN37  à Joué-lès-Tours.

Dans son billet Jean Pierre Sanchez résume avec un regard aiguisé, quelque peu ironique, les résultats des élections régionales dans le Nord, en Paca et au Centre, nous y retrouvons des personnage politiques qui au 2me tour ont " allègrement "  brouillés les pistes en appelant les  électeurs de gauche de voter pour la droite afin de faire barrage aux candidats du  FN, Premier parti de France avec 6 820 000 voix d'électeurs .

Autrement dit le billet de Jean-Pierre Sanchez illustre parfaitement le détournement de pouvoir régional  par l'alliance  électorale précaire et contre nature du PS/LR-UDI-Droite qui n'a rien d'un " sursaut républicain", comme on voudrait nous le faire croire, mais tout au contre porte le sceau PS/LR de la forfaiture anti-démocratique qui a entaché le second tour des élections régionales.

___

 ooOoo

 

LE 21 DÉCEMBRE 2015

Billet du lundi 21 décembre 2015

La guerre civile n'aura pas lieu ! Les états-majors parisiens sont soulagés. Xavier Bertrand est devenu le nouvel homme fort de la gauche dans le Nord, très rapidement conforté par la visite du président des bas sondages. La PACA est aussi sauvée et Estrosi a été adoubé par une gauche disparue du conseil régional mais qui sera ressuscitée par l'argent public versé dans le nouveau conseil territorial. Estrosi n'étant pas satisfait du verdict des urnes, le nouvel Vladimir Ilitch décide de choisir lui-même les représentants du peuple. La gauche impose ses hommes de droite. La droite s'impose des hommes de gauche. Tout le monde il est gentil, tout le monde il est gagnant sauf le citoyen contribuable.

En région Centre, la gauche est soulagée de ne pas avoir perdu la présidence. La droite est soulagée d'avoir terminé devant le Front National mais sait désormais qu'elle ne pourra plus gagner sans le soutien de la gauche. Gauche et droite devront apprendre à enterrer leurs haines vives pour préserver leurs intérêts vitaux dans l'avenir. Entre le Nord et le Sud, le Centre suivra le mouvement des mésalliances.

Le Front National s'impose comme le premier parti du Centre avec 30% des suffrages à lui tout seul au 2ème tour, qui lui permettent d'avoir 17 représentants au conseil régional. Le Front National sera la seul force d'opposition sincère à la gauche. Comment en effet faire confiance à une droite dont les représentants pactisent et combinent avec le parti socialiste pour préserver leurs prébendes ?

Ainsi les habitants de la région Centre seront encore pour 6 ans dirigés par les amis d'Hollande qui se sont octroyés 13 vice-présidences avec leurs indemnités et le train de vie associé. Pendant ce temps là, le chômage continuera d'augmenter, la dette et les impôts aussi, les prestations continueront de diminuer et les clandestins seront imposés dans les logements sociaux.

La vie des citoyens Français continuera à se dégrader mais il faut respecter leur choix démocratique même s'il a été obtenu par une campagne de dénigrement mensonger avec à sa tête le premier ministre qui, surfant sur les peurs, a annoncé la guerre civile si le Front National remportait une région … Non la guerre civile n'aurait pas eu lieu. Cela aurait été même une paix civile (tant désirée par les citoyens !) comme dans les communes que nous gérons. Les habitants de ces communes ont plébicité le Front National en augmentant son score massivement. Cela peut en effet faire très peur aux états-majors UMPS.

6 820 000 voix d'électeurs qui ont compris que nous sommes compétents, sincères et déterminés à diriger la France pour le bien de ses citoyens. MERCI !

Jean-Pierre Sanchez   Conseiller Municipal Bleu Marine   Responsable FN37 Joué-lès-Tours  ....... Lisez le blog du FN Joué

"Das Angstgefül schüren " , un entretien avec Maître Elie Hatem

Éditorial de lucienne magalie pons 

Relais d'information : 

Dans l'article  ci-dessous  intitulé "Das Angstgefül schüren " (  titre que l'on peut traduire par "anxiété pour remuer ", ou "peur de remuer " , il est écrit  en abordant le "thème de la Terreur en Europe", que depuis les attentats  de Paris, dans toute l’Europe  sont attendus (et redoutés)   des scénarios d’horreur similaires, mais que  l'establishment politique refuse toujours de reconnaître cette situation  et ses  implications , et  d’agir en conséquence.

Dans  cet  article au cours d’un entretien,  l’avocat parisien  Maître  Elie Hatem  l'un des critiques le plus profond  de la politique étrangère française, et  expert sur le Moyen-Orient explique  dans  ce contexte l'implication de la terreur islamiste en Europe..

 Ci-dessous nous publions une  traduction en français, vous remarquerez quelques imperfections dans ce texte en "traduction automatique", mais c'est la seule traduction dont nous disposons et  nous ne l'avons pas retouchée,  vous la rectifierez de vous-mêmes à  la lecture 

Traduction automatique :

" ENTRETIEN ACTUALITÉ INTERNATIONALE

TRANSLATION:

Le Dr Elie Hatem, doctorat en droit international public et de droit constitutionnel, est un avocat au barreau de Paris. Il enseigne les relations internationales et du droit public international à la faculté libre de Paris, de droit et des sciences économiques de Paris. Il est membre du comité directeur de l'action française, un mouvement nationaliste français créé dans le 19 ème siècle par Charles Maurras. Il a agi et continue à agir comme conseiller personnel à S.E. Monsieur Boutros Boutros-Ghali, ancien secretay général de l'organisation des Nations Unies. Il est également conseiller politique de M. Jean-Marie Le Pen, fondateur du Front National. Il est chevalier de l'ordre des palmes académiques et officier de l'ordre du cèdre.

1. M. Hatem, tu as été à Paris pendant les horribles attentats de novembre 13. Comment avez-vous ressenti ce jour-là ?

En effet, c'était une expérience difficile, une véritable tragédie pour remarquer l'horrible mort et le meurtre de personnes innocentes. J'ai également eu à l'esprit le précédent attentat terroriste, la nuit avant le 13 novembre, dans la banlieue sud de Beyrouth, dans le quartier où j'ai également été il y a trois semaines. Les deux attaques ont été fait avec des moyens similaires : attaques kamikazes. Ils ont aussi été revendiqué par le même exécuteur mouvement : Daech.

2. Voyez-vous un contexte des attaques de Paris avec les attaques terroristes à Beyrouth juste avant ?

Derrière ces deux attaques, même celle d'avant (l'explosion de l'avion russe à charam el Cheikh), Il y a des messages politiques livré. Il est évident que Daech exécuté ces attaques, mais nous avons besoin de déchiffrer le message politique ;

L'attaque de l'avion civil russe a comme objectif de "Shake" L'opinion publique russe, afin de réduire la popularité du président russe Poutine. Aussi, pour saper le moral de l'armée russe en Syrie d'exploitation sur la demande officielle du gouvernement syrien.

Les attaques de Beyrouth s'est produite dans le coeur de la zone contrôlée par le Hezbollah (un groupe politique et militaire représentant la pleine majorité de chiites libanais et une grande majorité des chrétiens libanais, même une partie importante de la communauté sunnit au Liban). Nous savons tous que le Hezbollah intervenu en Syrie pour aider le gouvernement syrien en combattant les groupes militaires (appelé soit Isis, est ou Daech) et arrêter le massacre de civils, y compris les communautés chrétiennes qui ont été trahi par les pays occidentaux, en particulier la France gouvernement. Donc, il y a un message clair livré au Hezbollah, derrière ces attaques se sont produites dans une grande zone sécurisée de Beyrouth : la démonstration de la vulnérabilité du Hezbollah sur "sa terre" (censé être hautement protégé). Aussi, il y a un message transmis classique à travers tous les actes terroristes ont eu lieu dans la zone où il y a les sunnites et les chiites : essaie de transfert et de généraliser un suni / Chiites du conflit au moyen-Orient. Nous savons tous que cet objectif à la fois des États-Unis et leurs alliés, Israël. C'est ce qui s'est réellement passé en Irak depuis l'invasion de ce pays par l'armée des États-Unis afin de créer le chaos et une interconfessionnal conflit dans la région.

Cela dit, les attaques de Paris ont d'autres significations.

Premièrement, il y a un message clair de la France pour arrêter ses efforts au moyen-Orient. En fait et en raison de l'incohérence de la politique des affaires étrangères français, inféodé aux États-Unis et leurs alliés depuis le mandat de Nicolas Sarkozy, la France a perdu sa position dans cette région du monde (en particulier au Liban et en Syrie).

Deuxièmement, comme nous le savons, la France comme la plupart des pays d'Europe occidentale, est confrontée à un grave problème social nuire à son identité : il y a un grand nombre d'immigrants qui ont été dilués dans la société française sans aucune capacité à intégrer ou à les assimiler. Donc, il y a une catégorie de citoyens (Français ou étrangers qui étaient légalement et automatiquement français sans comprendre la moyenne de l'appartenance à la nation française) qui se sentir différent des autres. Malheureusement, un grand nombre de ces étrangers provient de pays musulmans. Malgré le fait que Daech et autres organisations militaires (appelé "les islamistes") Attaquent, en priorité, les musulmans dans leurs terres, le fait que ces attentats ont été revendiqués par le prétendu "Organisation islamique" (Daech), Le but est de provoquer un conflit en France et en Europe, de prouver la théorie du "Cash de civilisations" annoncé par Bernard Lewis.

3. Si on voit les attentats de Beyrouth, le crash de l'avion civil russe en Égypte et de la violence en Syrie - sommes-nous aujourd'hui déjà dans l'état d'une "Guerre mondiale"?

C'est plus compliqué que ça. Les messages délivrés sont totalement différentes. Mais aussi, nous devons savoir qui sont confrontés à une autre stratégie s'est produite dans le monde depuis l'effondrement de L'Union soviétique et que l'on appelle "la bipolarisation" du monde : le chaos. Et, de ce chaos beneficiates pour ceux qui veulent mieux régner sur le monde : les guerres au moyen-Orient, la déstabilisation de l'Ukraine, l'effondrement des États Arabes, les problèmes sociaux en Europe manipulés politiquement... Chaque pays est axée sur la protection de ses propres problèmes et menace et il n'y a pas une préoccupation (pour l'ensemble de la société internationale).

4. Qui pensez vous qui est derrière les attaques de Paris ?

En tant qu'avocat, traitant plus spécialement d'affaires criminelles, je la distinction entre les exécutants et les commanditaires. Dans ce cas (des actes terroristes), Nous sommes dans un autre scénario : un crime politique. Nous savons tous qu'il est très difficile, voire impossible, de divulguer les véritables auteurs de tels actes en ce qui concerne de nombreux services intelligents sont impliqués. On parlait du Liban. Comme vous le savez, jusqu'à présent, nous ne savions pas et je crois que nous ne saurons jamais qui sont les responsables et les auteurs de l'assassinat de Rafic Hariri Tardif. On ne savait pas qui sont les auteurs de l'assassinat du Président Kennedy, de benazir buto, etc... Je n'ai pas le prouve à divulguer le responsable, mais, pour avoir une idée, je demande toujours : qui en profite ?

5. Quel rôle joue surtout le western-Arabie Alliance quand il s'agit de ces attaques terroristes ?

Comme le Qatar (qui abrite la plus grosse base militaire américaine à l'extérieur du territoire américain et qui a noué des liens avec Israël et où les changements de régime par l'intermédiaire de coup d'état), L'Arabie Saoudite est sous le contrôle des États-Unis, en particulier depuis la iraki / Kuweity problème. Les deux le Qatar et l'Arabie Saoudite sont une vitrine des États-Unis et Israël. Comme vous le savez, cette dernière a noué des liens avec l'Arabie Saoudite depuis 5 ans et les deux états collabore militaire et au sein de leurs services de renseignement. Pour votre information, Monsieur Turki Al Faysal et m. Amos célèbre yaldin (à la fois les agents des services intelligents dans leurs états) s'est réuni à plusieurs reprises. La dernière réunion a eu lieu à Bruxelles. Les deux le Qatar et l'Arabie Saoudite sont utilisées comme "candidats" sponsor à la finance et des mouvements politiques et militaires, comme Al Nosra et autres... C'est le meilleur moyen d'évacuer une responsabilité directe de l'exercice des pouvoirs qui sont les manipules. Prenons par exemple le Qatar. Malgré que ce pays est très riche, il est impossible pour lui de financer ce grand nombre d'organisations, des groupes militaires, pour acheter tant d'intérêts dans les pays occidentaux. Une partie de l'argent qu'ils investissent viennent de comptes détenus par les nominés qatarienne intelligente des services étrangers. Certains comptes bancaires étaient au Delaware. Ils ont été transférés au Qatar et appartenant à des entreprises dont les actionnaires sont en effet qataries. Donc, pour l'opinion publique, ces fonds proviennent de sources qatarienne.

L'Arabie Saoudite est utilisé par les américains de faire campagne et de jouer avec les pays occidentaux, comme la France par exemple.

Le Qatar a axé sa campagne sur l'aile droite de dirigeants, comme Nicolas Sarkozy et son parti politique (Les Républicains, ex-UMP). Alors que l'Arabie Saoudite est utilisé pour se concentrer sa campagne sur l'aile gauche (le parti socialiste de Monsieur François Hollande). C'est ce qui explique les français des positions politiques contre la Russie ou la Syrie. Comme, tu sais, le gouvernement français n'a pas peur de perdre le "Mistral" Ordre et prendre position contre la Russie, en Ukraine. L'Égypte a récemment acheté ce porte-avions (le mistral), Et L'Arabie Saoudite a payé pour ça. Il y a un mois, le premier ministre français, Manuel Valls, a visité l'Arabie Saoudite. Il était fier de twitt qu'il a signé plus de 10 milliards d'euros de contrats avec ce pays. C'est un moyen pour "acheter" les positions politiques de certains dirigeants européens et occidentaux.

6. L'Europe souffre à cause de la crise migratoire. Depuis l'Allemagne littéralement ouvert ses frontières des millions de migrants - de tous les pays arabes, mais aussi en provenance des Balkans - sont des inondations dans l'UE. Le groupe terroriste "État islamique" annonce déjà que des milliers de terroristes va venir déguisé en réfugiés dans l'Union Européenne. Comment voyez-vous ça ?

La peur n'a pas vraiment d'proviennent de ces ex-combattants en Syrie ou en Irak. En fait, un grand nombre de ces combattants peuvent être déserté ces groupes militaires (Daech ou Isis). Ils ne peuvent pas être impliqués dans des actes violents ou terroristes parce qu'ils avaient déjà fait l'expérience de ces mouvements. Mais la crainte vient de la majorité de ces réfugiés qui ont pris le risque de mourir et pour échapper à l'Europe. Dans quelques mois, beaucoup d'entre eux seront dans une situation financière dramatique. Ils peuvent devenir un terrain pour être manipulée et à commettre des actes terroristes. Il est très facile à payer quelques euros à une très mauvaise personne dont la vie est menacer avec la pauvreté. Il ou elle va obéir à un ordre quelconque et ne pourra pas s'occuper de la vie d'autrui. C'est un instinct de survie. Si nous ne réglons pas le problème politique au moyen-Orient et la Libye, nous serons confrontés à un problème plus grave du terrorisme : il est très facile et bon marché de louer exécutants afin de procéder à des actes terroristes.

7. Pourquoi les dirigeants de l'UE permettant à ces choses-là arrivent ?

Parce qu'ils sont compromis et qu'ils sont sous l'influence américaine et le diktat. Malheureusement, ils aident l'exécution de la soi-disant "Clash des civilisations" qui lui sera préjudiciable à la sécurité en Europe, qui est aussi victime d'une critique sociale, crise économique et financière.

8. Quel rôle joue la Turquie est-elle ici ?

Au début, le Président Erdogan (avant même qu'il est devenu président avec le changement de la constitution) a été convaincu de ressuciter le "Califat". Il a utilisé un discours nationaliste afin de construire une popularité. Il a été forcé à croire pour ressusciter l'Empire Ottoman et que son pays sera à la tête de la "Sunnite" Monde Islamique. C'est pourquoi il a pris position en Syrie et a participé à la destruction de l'état de la Syrie. Il a également eu des liens étroits avec les frères musulmans, y compris en Égypte. Il a été le premier à féliciter le président Morsi et renforcé ses relations avec l'Arabie Saoudite. Mais son rêve est tombé quand al baghadi annoncé en train de devenir le califat. Nous savons tous que les turcs et les arabes ont un passé agité. Ces derniers ont lutté contre L'Empire Ottoman qui étaient en train de détruire la culture arabe et de l'entité. Monsieur Erdogan est confronté à une mauvaise situation et de la Turquie pourrait aider à une dislocation, comme toute la région du moyen-Orient. C'est ce qui explique sa position quand il l'a bombardé Daech mais, en fait, il était bombarder les kurdes. Et quand il a essayé de normaliser ses relations avec la Russie, en particulier pour permettre à turkish stream pour être réalisé en utilisant le territoire turc, il a été menacé par la propagande de fauhallah gullent qui est soutenu par les américains et qui vit, comme nous le savons tous, dans Les États-Unis. Alors, il a été obligé de corriger sa position vers Washington récemment. Cela explique aussi le dernier incident concernant l'attaque de l'avion russe.

9. Pensez-vous que la "crise des réfugiés" pourrait être fabriqué ? Qui en profite ?

En effet, je ne dirais pas fabriqué mais provoquée par les mauvais choix politiques. Nous savons tous que la plupart des pays européens sont confrontés à des problèmes sociaux et d'identité. En septembre 2014, j'ai fait un discours public à Paris (vous pouvez regarder ça sur you tube) et j'ai été averti l'Europe et de l'opinion publique française à propos de ce qui pourrait arriver si ils ne prennent pas les décisions politiques appropriées et des choix. Je ne suis pas un devin ni un hautement expérimentés de personne intelligente... J'étais seulement en utilisant ma logique, voyant que tous ces problèmes en Afrique du Nord (Libye) et le moyen-Orient (en Syrie et en Irak) sont survenus sur un territoire qui n'est pas loin de celle de L'Union Européenne. Malheureusement, ce que je craignais est arrivé !

Les grands médias européens accusent  le gouvernement syrien d'être responsables de la montée de l'est et de  la vague de réfugiés de Syrie vers l'Europe. Qu'en pensez-vous ?

C'est très malhonnête. Cela me rappelle le "printemps arabe",  quand il a été rappelé que c'est un mouvement populaire, où l'internet a joué un grand rôle, y compris en Libye. Je voudrais demander à ces intellectuels, hommes politiques et les médias grand public comment peuvent-ils expliquer pourquoi les libyens, par exemple, aujourd'hui les crimes qui sont confrontés chaque jour depuis l'effondrement de l'état ne sont pas en utilisant internet et le levant et révoltant contre les terroristes ? Les problèmes syrien est la continuité d'un programme politique en essayant de détruire les états arabes depuis le "printemps arabe". Il a été mené campagne que la situation en Syrie furoncles à pacifique des manifestants ont attaqué par la police et l'armée. Mais, comment pouvons-nous expliquer que ces "Pacifique des manifestants" pourrait attaquer les citernes et une armée forte qui semble faire peur à l'armée israélienne, l'une des plus puissantes armées du monde ? En effet, il y avait des mercenaires qui arrive à se battre en Syrie (de Bosnie et / ou en Tchétchénie : ceux qui se sont battus en Afghanistan avant), Préparer le terrain pour la création et de structuration de l'appelé Isis ou Daech. Major Vincent Desportes (général de l'armée française) dénonce les services de renseignement américains pour la création de Daech. Major Lloyd Austin (en provenance des États-Unis) a souligné que l'armée des remarques similaires, se demandant pourquoi et comment la coalition militaire n'attaque pas sérieusement Daech depuis août 2014., Mme Hillary Clinton a reconnu ce fait. En outre, le premier ministre français, Laurent Fabius a déclaré en 2012 (le monde de la 13 e de décembre 2012) que "Le Front Al-Nosra fait du bon boulot en Syrie". Nous savons tous qu'al-Nosra est similaire à celui de Daech. C'est le gouvernement ou le président syrien Bachar Al Assad masochiste ou schizophrène, afin de créer un groupe qui a envahi Alep, Palmyre et d'autres domaines et à détruire ils bonne armée ?

11. Vous êtes vous même : Libano-syrienne a en particulier les attaques de Paris ont une quelconque influence sur votre vie ?

Comme vous l'avez dit, je suis d'origine libanaise. Nous avons vécu une expérience dramatique au Liban depuis 1975 et nous avons été l'une des premières victimes dans le monde de cette expérience de l'utilisation d'une religion ou d'autres différences sociales pour créer des conflits. Comme vous le savez, ce projet n'a pas réussi au Liban, où la situation est devenu chaotique. Nous avons appris beaucoup de choses sur la manière dont les personnes et les groupes peuvent être manipulés par les services de renseignement et de la façon dont certains groupes sont totalement asservis à ces services. Nous sommes habitués à de telles attaques et nous nous efforçons de toujours vue-lire les messages politiques qu'ils veulent à livrer.

12. Certains analystes disent Qu'Intel services pourraient être également responsable. C'est une théorie du complot ?

Malheureusement, lorsque vous essayez de vous montre à l'évidence, les opposants et ceux qui voudraient pour livrer un message apparente vous attaquer avec la "théorie du complot". Au fait, je ne crois pas à la " conspiration " du " Monde islamique " contre l'Occident, comme les grands médias veulent démontrer. C'est une véritable théorie du complot : il n'est pas un "Monde islamique". Les musulmans sont divisés en branches : les sunnites, les chiites. Dans chacun de ces branches, il y a sous-branches, prenons l'exemple des sunnites avec le (ou wahhabies salafies : avec 2 branches), Les Soufis, les frères musulmans, etc... Les chiites sont divisés  également dans des branches. Puis, il y a des différences et des divisions, et même de l'animosité entre musulmans appartenant à la culture arabe avec ceux qui appartiennent à d'autres de la culture (Perse, un turque). Il y a des musulmans qui sont en Indonésie, en Afrique, etc... Bien sûr, il y a des groupes politiques qui ont des programmes politiques fondés sur des facteurs religieux. En politique, tous les groupes et / ou de partis politiques, même les États, ont des programmes. Chaque candidat a un programme et utilise tous les moyens pour réussir dans son programme. Les services de renseignement existent et qu'ils opèrent dans tous les pays et régions du monde. C'est un fait et personne ne peut l'ignorer. Pourquoi sont-ils, si ce n'est pas ? Seulement pour recueillir des informations qu'on peut trouver facilement maintenant ?

13. Ce qui va changer en Europe après les attentats de Paris ?

Les gens sont sous la crainte de nouvelles attaques. Il y a une sorte d'un lac de confiance entre la population et la croissance des divisions. Malgré le haut niveau intellectuel des français, d'une manière générale, l'opinion publique est sous la pression et la peur d'un conflit social : L'utilisation de cette situation pour provoquer un affrontement entre les catégories sociales.

14. Va nous devons nous attendre à de nouvelles attaques de ce genre ?

Quel est le but de ces attaques ? Pour créer ce sentiment de peur, cette menace : C'est le but du terrorisme (pour créer la terreur). Aussi, pour provoquer comme je l'ai dit une sociale et communautaire au conflit interne. Si ces deux objectifs ne sont pas remplis, je pense que les auteurs de ces attaques procéderont à d'autres actes afin de parvenir à ce conflit, malgré toutes les mesures de sécurité prises.

-----------

Ci-dessus nous avons  publié  une  traduction en français, vous remarquerez quelques imperfections dans ce texte en "traduction automatique", mais c'est la seule traduction dont nous disposons et  nous ne l'avons pas retouchée,  vous la rectifierez de vous-mêmes à  la lecture.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°/