Les syndicats de la Magistrature protestent encore une fois contre la Garde des Sceaux

6 novembre

De nouveau le torchon brule entre la garde des sceaux et les Syndicats de la magistrature ! Bis repetita, un nouveau défaut de concertation préalable à leur encontre, ranime leur indignation et leur colère.

Madame Rachida Dati, ministre de la Justice, vient de provoquer une fois de plus la colère des syndicats de magistrats qui lui reprochent de n’avoir pas été consultés avant la présentation, hier mercredi en Conseil des Ministres , d'un projet de loi précisant le système de "surveillance de sûreté" qui pourra être imposé, sans limite de temps, aux anciens détenus jugés dangereux.

Ce projet de loi "tendant à amoindrir le risque de récidive criminelle" vise à "renforcer" les dispositions de la précédente loi du 25 février. Il ne permet toutefois pas une application rétroactive -interdite par le Conseil constitutionnel qui avait partiellement censuré le texte- de la "rétention de sûreté" permettant de maintenir enfermés les condamnés jugés potentiellement dangereux à la fin d'une peine d'au moins 15 ans de réclusion.

Ce nouveau projet de loi dont l’examen au Parlement ne devrait pas commencer avant le début de 2009, répond au souhait du président de la République d'obtenir un nouveau texte, après qu'il ait un temps souhaité contourner la décision des Sages.

La surveillance de sûreté pourrait concerner "une dizaine" de personnes l'an prochain, selon le ministère. Si ces personnes ne respectent pas les obligations qui leur seront imposées, elles seraient susceptibles d'être placées en "rétention de sûreté". Mais le système ne devrait prendre sa pleine mesure que dans une quinzaine d'année, à l'issue des peines de prison infligées après la publication de la loi du 25 février.

Le projet de loi n'a été transmis aux syndicats que mercredi matin, alors qu'ils l'avaient demandé depuis deux semaines, a reconnu Guillaume Didier porte parole du Ministère de la Justice, interrogé par l'Associated Press. Mais "on va travailler avec eux pendant le travail parlementaire", a-t-il néanmoins promis, jugeant hâtivement le malentendu comme "dissipé".

Toujours, selon Guillaume Didier, le projet de loi présenté mercredi par Madame Rachida Dati constitue pour l'essentiel un "renforcement" du système de "surveillance de sûreté", lui aussi créé par la loi du 25 février et qui impose des obligations comme le port d'un bracelet électronique ou un suivi médical pour les criminels libérés, qu'ils aient ou non commis leurs actes après l'adoption de la loi.

Mais selon Monsieur Christophe Regnard, président de l'Union syndicale des magistrats, la nouvelle loi porte sur "des points de détail »

La présentation de ce nouveau texte a provoqué une nouvelle colère des syndicats de magistrats qui "ont pris connaissance avec stupéfaction" de son examen, selon un communiqué de l'Union Syndicale des Magistrats (USM) et le Syndicat de la Magistrature (SM).

Stupéfaits et indignés par ce défaut de concertation préalable, les deux principaux syndicats de la profession « en colère » rappellent que la Garde des Sceaux leur avait promis le 24 octobre une "concertation" sur ce texte et qu'ils n'ont jamais été informés de l'imminence de sa présentation en Conseil des ministres, y compris mardi soir, quand le cabinet de la ministre a appelé les deux organisations "pour 'rétablir la confiance et la concertation avec la ministre'". L'USM, a confirmé, qu’elle n’a pas été informée de la publication au "Journal officiel" de mercredi de trois textes d'application.

Le SM et l'USM ont interprété ce nouvel 'incident’ comme un "véritable refus de tout dialogue constructif avec les professionnels de justice" et ils ont estimé que l'attitude de Rachida Dati pose "la question de la poursuite de relations institutionnelles avec une ministre qui ne cesse pourtant d'affirmer qu'elle concerte les organisations professionnelles"

ooOoo

Rappelons que les magistrats s'étaient largement mobilisés le 23 octobre contre la politique de Mme Dati et que Monsieur Nicolas Sarkozy avait reçu la semaine dernière l'USM pour tenter de calmer « la fronde ».

Rappelons par ailleurs que l'invitation par l'Elysée de l'Union syndicale des magistrats (USM), le syndicat majoritaire de la profession, avait provoqué la colère du Syndicat de la magistrature (SM, gauche), qui n'avait pas été convié alors que cette journée d'actions avait été organisée conjointement. « Sarkozy divise pour régner", avait affirmé dans un communiqué le SM. "Par ce choix arbitraire, le président de la République fait la preuve qu'il n'est pas le garant de l'indépendance de tous les magistrats".

En réponse Monsieur Christophe Régnard, président de l'USM avait fait savoir qu’

"On ne refuse pas une invitation du président de la République, même si les autres syndicats ne sont pas invités"

Quoiqu’il en soit, à l’issue de cette réception, Monsieur Laurent Bedouet, secrétaire général de l'USM, qui avait été reçu pendant une heure à l'Elysée avec le président du syndicat Christophe Régnard, avait déclaré que l'entretien s'était déroulé dans "un climat serein", et que Mme Dati s'était jointe à eux dans un second temps. Monsieur Bedouet avait aussi rapporté à cette occasion, que le Chef de l’Etat avait rappelé sa confiance et son respect pour l’autorité judiciaire.

A l’époque Madame Elisabeth Guigou avait interprété l’intervention de Monsieur Nicolas Sarkozy comme un "désaveu important " pour la ministre de la Justice

"A la place de Rachida Dati, je prendrais ça pour un désaveu important", avait estimé sur France-info l'ancienne Garde des Sceaux Elisabeth Guigou. "Le président doit se sentir obligé de prendre l'affaire en main, parce qu'il y a une rupture totale de confiance entre Rachida Dati et l'ensemble des métiers de la justice", avait-t-elle déclaré, dénonçant un "dialogue de sourd depuis très, très longtemps", tout en soulignant que "Rachida Dati avait donné l'impression de mépriser les magistrats… »

Tout au contraire pour Madame Rachida Dati, qui s’était exprimée après la réunion, Il n'y avait pas de remise en cause de son action, et faisant valoir que le chef de l'Etat recevait "systématiquement les syndicats, les partenaires sociaux quand il y a des réformes"., elle avait déclaré que la rencontre entre le syndicat majoritaire et Nicolas Sarkozy n'était pas le signe d'une remise en cause de ses réformes ni de sa parole. Aux journalistes qui lui demandaient si elle était fragilisée, la ministre a répondu : "Je connais vos questions. Ce que vous attendez vous ne l'avez pas. Donc dommage !".

Le PS de son côté avait par ailleurs estimé que la garde des Sceaux avait "échoué à conduire une politique permettant à la Justice de fonctionner" et jugé que la responsabilité incombait d'abord au président Nicolas Sarkozy. Pour Monsieur Stéphane Le Foll, bras droit de François Hollande, il avait déclaré "on voit aujourd'hui une fracture très nette entre l'institution judiciaire et l'exécutif». Pour le député européen, le fait que Nicolas Sarkozy avait reçu le syndicat de magistrats était "une dérive" et "une anomalie démocratique". Il avait souligné que "tout devient de la responsabilité du président de la République". "Il n'y a pratiquement plus de gouvernement, …. C’est une hyperprésidence qui prend toutes les décisions à la place du gouvernement et des ministres", avait-t-il dit.

En réponse à Elisabeth Guigou, l'une des porte-paroles de l'UMP, Chantal Brunel, avait affirmé que le président de la République "ne se cache pas derrière ses ministres mais assume pleinement" leurs réformes et le fait qu'il reçoive l'USM à l'Elysée, "c'est plutôt un appui vis-à-vis de Rachida Dati qu'un désaveu".

Le président "est garant de l'indépendance de l'autorité judiciaire dans ce pays", et quand il reçoit un syndicat "il est dans son rôle", avait estimé un autre porte-parole, Monsieur Dominique Paillé.qui avait aussi récusé le terme de "désaveu" employé par Elizabeth Guigou, ajoutant que Rachida Dati "a à son actif" des réformes "avec des résultats extrêmement positifs", comme celle de la carte judiciaire.

"Il est extrêmement difficile de travailler dans ce domaine de la magistrature", avait ajouté Dominique Paillé, "parce qu'il y a quand même quelques pesanteurs conservatistes qui se font jour, notamment chez un certain nombre de magistrats, parfois même parmi leurs représentants" en concluant : "Par conséquent, ce coup de pouce du président de la République est le bienvenu sans doute pour Rachida Dati".

ooOoo

Ndlr : Il semblerait qu’un nouveau coup de pouce présidentiel serait le bienvenu !

article de lucienne magalie pons

J’ai trouvé cet article sur Internet !

Je prends l’initiative de le reproduire sur mon blog. Sa lecture reflète ce que bon nombre de nos concitoyens perçoivent, mais la formulation de Dominique Dhombres vaut son pesant d’or !

« L'emmuré vivant de Matignon, par Dominique Dhombres

« LE MONDE | 04.11.08 | 13h09

« L'homme en noir quitte volontiers l'Elysée, sauvant chaque jour la planète d'un nouveau « danger, feignant en tout cas de le croire et s'employant à le faire savoir. Pendant ce temps un « pauvre être accomplit chaque jour à Matignon sa longue et lourde tâche. C'est déjà dur d'être « premier ministre sous la Ve République. C'est abominable de jouer ce rôle auprès de « l'homme en noir. Le pauvre être était justement l'invité de Benoît Duquesne, dans « "Complément d'enquête", lundi 3 novembre, sur France 2. Il avait été autorisé à parler un « peu.

« Sans sortir de son bureau, bien sûr.

« Pour évoquer la crise et rien d'autre, évidemment. Un sujet qui lui va comme un gant. Cela « ne marche pas très fort et cela va être pire encore, disait-il. Dans ce domaine, on peut lui « faire confiance. Le pauvre être n'a pas son pareil pour asséner les vérités les plus amères, « révéler les abîmes les plus cachés, établir les constats les plus désespérés. Il avait déjà « fameusement déclaré naguère qu'il était à la tête d'un Etat en faillite. Cela avait déplu à « l'homme en noir, qui n'avait pas aimé le mot "faillite" et moins encore que le pauvre être « s'imagine à la tête de l'Etat. C'est oublié aujourd'hui, d'autant que les banques présentent « davantage de signes de faillite que l'Etat qui vole à leur secours à coups de milliards sortis « on ne sait trop comment de son chapeau. Ces milliards, précisément, fallait-il vraiment les « accorder à ces délinquantes ? "Si on n'avait pas, au niveau européen, pris cette initiative de « soutien aux banques, le système bancaire se serait effondré et tous les déposants auraient « perdu leurs dépôts", disait le pauvre être. "On imagine le drame dans lequel seraient les « Français, les Européens, si leur banque avait déposé leur bilan", disait-il encore.

« Rassurant, non ? Mais ce n'est pas tout. Cette crise va-t-elle durer ? "Aujourd'hui, je pense « que personne n'est capable de dire si elle se terminera à la moitié de 2009, à la fin de 2009", « observait le pauvre être d'un ton lugubre. On ne fait pas plus pimpant ! L'émission tout « entière était à l'avenant. La dette de la France est énorme, le déficit de l'Etat, déjà « faramineux, va encore augmenter l'an prochain.

« Les critères de Maastricht sont oubliés, en particulier l'obligation de maintenir le déficit en « dessous de la barre des 3 % du PIB. François Bayrou fermait le ban. "C'est une crise « gravissime qui touche aux fondamentaux du capitalisme mondial", affirmait le Béarnais, « invité lui aussi à donner son avis. Il était sombre à souhait, estimant que la France était déjà « en récession et que cette situation allait se prolonger. Il avait beau dire, il n'arrivait pas à « jouer aussi bien Alceste que l'emmuré vivant de Matignon. Question de tempérament, sans « doute.

« Dominique Dhombres

(vous pouvez , si vous le souhaitez, retrouver la vidéo de "Complément d'enquête "sur le site de France 2, émission du Lundi 3 novembre)

Les Godillots de la République par Duboubou1er

L'auteur Duboubou1er a eu l'amabilité de me faire parvenir l'un de ses récents articles que j'ai plaisir à publier ci-dessous :

4 novembre 2008 |

Les "GODILLOTS" de la République ?

Par Duboubou 1er - Humeur ?

Ce sont principalement des élus, représentant tout le nuancier politique, venant de tous les horizons mais ou la grosse pointure fait figure de merle blanc ! En fait ils ne représentent ni les meilleurs, ni les pires ! Il peut être aussi vrai qu'un élu « falot » puisse se découvrir des talents d'entrepreneur. Cela peut en effet sembler excitant, sans risque et pourquoi pas gratifiant ! Dans beaucoup de cas l'opération peut se réveiller bénéfique, surtout si l'on parvient à s'installer dans l'un des Palais parisien de la république. C'est en quelque sorte s'assurer un ticket d'accès à une « super » vie de professionnel de la politique, consacrée, généralement à promouvoir un parti !

Les heureux gagnants sont répartis en deux paquets soit dans la majorité soit dans l'opposition ? Simple question de chance ! Mais finalement, coté confort peu de différences si l'on n'est pas ministrable. De toute façon les deux formules présentent surtout beaucoup d'avantages et quelques minimes inconvénients ! Mais en aucun cas l'appartenance à l'un ou l'autre des blocs risque d'altérer la bonne humeur et la joie de vivre des représentants zélés du peuple de France ! Rien de bien nouveau sous le soleil de notre hexagone depuis l'avènement de la cinquième république si ce n'est que la reproduction, à un rythme accéléré du godillot politique, a finalement permis au pilote de notre système de devenir totalement dominant. Il est en effet assuré de pouvoir compter sur une majorité à sa dévotion, même si quelques trublions font semblant de ruer dans les brancards, simplement pour être remarqués ! Alors, si généralement on admet que le mouton de France, toutes races confondues, n'est pas en voie de disparition il n'empêche que l'on veut nous faire croire qu'il se reproduit plus rapidement dans la France d'en bas ! Mais, en fait, rien n'est moins certain ! En effet si l'on observe attentivement le comportement des élus du peuple, dont l'origine est soi-disant toujours plus noble, on constate un comportement similaire ! Le grand mouton godillot n'est certainement pas un mythe « original » il existe vraiment et l'on peut le rencontrer facilement, à l'état naturel dans toutes les assemblées de notre république ! Il est aussi vrai qu'en peu de temps nos godillots de luxe se sont abondamment signalés à l'attention de leurs électeurs comme étant de très efficaces pourfendeurs de la classe laborieuse. Ils ont vaillamment participé à la curée devant mettre à sac nos acquis sociaux ! Attachants personnages au destin incertain mais trop bien intégrés, trop rapidement peut-être dans le corps des élites de la nation. Alors pourquoi auraient-ils hésité longuement avant de voter à l'unanimité, en catimini l'amélioration de leur confort personnel ! Alors que le capitaliste triomphant vient d'enregistrer un grave revers nos godillots participent joyeusement à sa remise en selle et il semble bien que leur objectif n'ait pas beaucoup changé : le but qu'ils semblent toujours poursuivre parait assez clair à savoir favoriser la libre entreprise afin de pouvoir plumer à l'aise le petit contribuable. Que voila la belle idée politique révolutionnaire ? Et ce sont ces personnages si attachants qui ne connaissent ni les fins de mois difficiles ni la crainte du chômage qui n'hésitent pas à supprimer la minuscule prime de transport octroyé aux actifs défavorisés par leur berger très magnanime ! Ce sont ces mêmes élus qui se transportent à longueur de mandats tout à fait douillettement aux frais de la princesse qui viennent, sans rire, nous proposer de travailler jusqu'à 70ans ! Peut-être envisagent-ils même de rénover le bagne de Cayenne afin d'offrir une saine détente aux jeunes laissés au bord de la route qui se montreraient quelque peu hargneux ! Et se sont encore les mêmes qui viennent de se faire épingler par la Cour des comptes qui a relevé une augmentation de 47% en dix ans des dépenses de l'Assemblée Nationale ! Pauvres moutons de France, avec un tel berger et d'aussi fantastiques assistants, tous « accro » de la tonte sauvage, c'est certainement un avenir exaltant qui nous attend demain ! Gentils moutons de France continuez à dormir en Paix ces gens là travaillent pour vous et bientôt ils vous proposeront la retraite livrée avec cercueil intégré ! Alors à chaque occasion qui vous sera offerte n'hésitez surtout pas à faire part de votre satisfaction aux élus nationaux de votre circonscription, tout particulièrement aux acteurs de l'actuelle grande braderie !

- duboubou1

Barack Obama a conquis la présidence des Etats Unis et le coeur de la majorité des Américains !

Barack Obama a conquis la présidence des Etats Unis et le coeur de la majorité des Américains !

Hymne National Américain
envoyé par methra

Communiquer ou se taire : il faut choisir !

Monsieur Frank Louvrier ( photo à gauche) Monsieur Thierry Saussez ( photo à droite)

Ces Messieurs, Conseiller et Responsable de communication, l'un de l'Elysée, l'autre de Matigon, tirent l'un à hue et l'autre à dia en matière de communication officielle !

Y'a pas photo ! c'est inadmissible pour le citoyen averti désireux de s'informer !


Messieurs, accordez vos violions avant de communiquer, je vous prie !

article de lucienne magalie pons

Le responsable de la communication gouvernementale, Monsieur Thierry Saussez, a récemment indiqué qu’il souhaitait que le gouvernement envisage de communiquer à la télévision sur son action à travers des spots plus longs, en particulier pour expliquer ses mesures anticrises, après avoir dans un premier temps indiqué qu'il "réfléchissait à une émission gouvernementale à la télévision" pour expliquer les réformes. Invité d’Europe 1 mardi, il etait revenu sur ce projet alors que la polémique montait. "On n’a pas l’idée de revenir à l’ORTF ancienne manière", avait -t-il assuré, rejetant le terme de "propagande" et parlant de programmes courts de 2 ou 3 minutes où il ne s'agirait que de répondre plus directement aux questions des Français.

Son de cloche contradictoire, Monsieur Franck Louvrier, conseiller pour la communication à l'Elysée, estime, (source interview JDD dimanche), qu'il "n'appartient pas à l'Etat de produire ou d'animer des émissions gouvernementales".

Pour ce conseiller Elyséen, en dehors des circonstances exceptionnelles ou des traditions de vœux officiels que le chef de l'Etat adresse à la nation, toute communication directe serait un mélange desgenres douteux et cela lui paraît, d’après ce que rapporte le JDD,"d'autant moins nécessaire qu'Internet offre aujourd'hui aux responsables politiques le loisir de s'adresser directement au citoyen désireux de s'informer" , tout en précisant que coloniser l'espace de l'information avec de la communication, c'est assimiler le citoyen averti au consommateur capricieux"

Ndlr : Oh qu’en termes communicatifs sophistiqués ces choses là sont dites pour contredire et critiquer le souhait de Monsieur Thierry Saussez !

Mais Monsieur Louvrier fait encore plus fort et en préconisant d’éviter le mélange des genres, il extrapole et « mélange » lui-même, pourrions nous dire, des questions d’actualités sifflantes et piquantes, puisqu’il enchaîne en affirmant que « quand les cartes se brouillent, le citoyen perd ses repères: il s'imagine avoir le droit de siffler la Marseillaise comme il critiquerait un mauvais produit et il ne s'étonne pas de pouvoir acheter une poupée vaudou à l'effigie du président de la République française".

Ndlr : Pour exprimer son désaccord avec Monsieur Saussez, en matière de brouillage de cartes, Monsieur Louvrier est passé maître. Le « citoyen désireux de s’informer » sait parfaitement que les conseillers et responsables de l’Elysée et Matignon ne sont pas d’accord entre eux sur leur politique de communication et qu’en cette matière « ça pédale dans la choucroute entre l’Elysée et Matignon ». En conclusion, le « citoyen averti » qui n’imagine et ne s’étonne de rien, pense qu’il était inutile d’en rajouter une tartine.

En matière de communication tout court tout le monde sait qu'il faut éviter le bruitage et les interférences pour faire passer un message clair.

En matière de communication officielle, il faudrait que les Conseillers et responsables en communication retrouvent leurs repères pour ne pas se perdre en contradictions internes et s’épandre en communications externes contradictoires. Les messages contracdictoires qu'ils nous adressent via les médias laissent transparaitre leur désaccord, "ça fait brouillons et bouillies de chat", nous méritons mieux !

Et le mieux pour les conseillers en communication officielle serait de ne parler qu’après avoir accordé leurs violons, ou à défaut se taire.

Mme. Carla Bruni Sarkozy assume sa carrière de chanteuse

Madame Carla Bruni Sarkozy assume sa carrière de chanteuse en renouvelant fréquemment ses prestations artistiques, de chaines en chaines télévisées.

Avant son apparition dans l’émission de Michel Drucker « Vivement Dimanche »du 26 Octobre » dernier, elle s’était produite en duo avec Julien Doré le 1er Octobre sur France 4, lors de la 278e émission anniversaire de « Taratata », présentée par Nagui,

A cette occasion, Carla et Julien avaient interprété ensemble la chanson Anyone else but you du groupe américain antifolk The Moldy Peaches.

Ce morceau connu a fait partie de la bande-originale de la comédie américaine Juno (2007). On a aussi pu l’entendre dans un spot publicitaire « orange » avec le célèbre footballeur Zinedine Zidane.

Mais ce n’est pas tout, le 8 octobre suivant à 20h45, Carla Bruni-Sarkozy a été cette fois l’invitée d'honneur de l’émission Taratata et elle interpréta alors un titre« Ex fan des sixties » (de Serge Gainsbourg) avec Laurent Voulzy.

Il est aussi question sur France 2 de programmer en soirée vers 23 hures, à une date qui reste à fixer, une prochaine émission qui sera animée par Guillaume Durand. En effet cette chaîne vient de produire et réaliser un programme, pour une émission, intitulée « Les indépendants montent le son », ou l’on présentera des auteurs et interprètes, dont notamment Christophe, Vincent Delerm, Camille, Julien Clerc et Madame Carla Bruni Sarkozy.

D’après les médias, ce programme aurait déjà été tourné récemment , dans les jardins du Palais Royal, et dans les salons du ministère de la Culture, qui entoure ces jardins. Madame Christine Albanel, aurait même prêté son bureau, le temps que Camille interprète une chanson.

Ainsi cette dame chanteuse, épouse du Président de la République, doublée d’une parfaite femme d’affaires avisée, ne se ménage pour consolider sa carrière, avec les moyens du bord. Qui pourrait l’en blâmer ?

Son statut d’épouse certes est solide, mais son statut virtuel de « Première Dame de France » après tout, peut s’apparenter à un CDD renouvelable une seule fois, à condition que son mari se représente et soit réélu en 2012, et il faut donc préparer « l’après Elysée » pour elle et son couple.

Il est toujours bon pour une femme, même « bien mariée » avec une personnalité importante, d’avoir une profession et une indépendance économique, on ne sait jamais ce que le destin peut réserver à l’une, ou l’un, d’entre nous. C’est tout à son mérite de ne pas négliger son avenir professionnel artistique et d’y travailler sérieusement alors que toutes les portes médiatiques lui sont ouvertes actuellement. C’est ce que l’on appelle préparer sa reconversion et dans ce domaine il n’est jamais trop tard pour agir, surtout dans un monde en perpétuelle mutation qui n’épargne personne et qui se propose de tenir les individus au travail au moins jusqu'à 70 ans.

Tous nos encouragements !

Des critiques excitantes mais pas assez d'analyses de fond de la part des politiques

Ndlr : J’ai préféré attendre quelque jour avant de noter les critiques formulées contre le Président Sarkozy tout au long de ses discours et prises de position sur la Crise Financière.

Revue de presse :

D’abord dans un premier temps et à la suite du Discours de Toulon, l’opposition était restée dans une position beaucoup plus observatrice que critique, et assez hésitante dans ses déclarations pour vraiment marquer l’opinion.

Mais à partir du 23 Octobre, les langues peu à peu se sont déliées en cascades , et c’est le président du groupe PS au Sénat, Jean-Pierre Bel, qui a ouvert les vannes en estimant que le discours de Sarkozy en Haute-Savoie sur le soutien à l'économie en crise donnait « un sentiment d'agitation convulsive».

Ndlr : voilà qui devenait plus excitant !

D’après lui, Les «déclarations d'intention» du président de la République «entrent en conflit avec les mesures présentées» et il interrogeait : «Pourquoi l'Etat donne-t-il 10 milliards d'euros aux banques sans exiger de contrepartie en terme de gouvernance, de gestion et de garanties ? En quoi le nouveau fonds public d'intervention est il en mesure de réaliser un contrôle exigeant sur l'utilisation des fonds publics?»

«S'il faut effectivement redéfinir le rôle de l'Etat dans l'économie» ce n'est «certainement pas en supprimant aveuglément des emplois publics sans égard pour les missions essentielles de l'Etat en matière de santé, d'éducation et de services sociaux», a-t-il souligné et pour lui, «Sarkozy va affaiblir les revenus des collectivités locales en exonérant à 100% de taxe professionnelle les investissements des entreprises».

Par ailleurs, ensuite, dans un article du Monde du 27 Octobre, intitulé « le Tout à l’Ego » Monsieur Pierre Moscovici, dément Monsieur Nicolas Sarkozy pour cette déclaration : "Suis-je devenu socialiste ? Peut-être." qu’il avait faite devant le Parlement européen à Strasbourg.

Monsieur Pierre Moscovici ironise sur cette déclaration du « président, hautement temporaire, de l'Union européenne » selon lui, qui pourrait faire éclater de rire si la situation n'était pas si grave. Certes, Nicolas Sarkozy ne revendique pas d'être socialiste français, ce qui en dit long sur sa conception très particulière de l'"unité nationale" : même en temps de présidence européenne, le chef de l'UMP ne peut s'empêcher de continuer à faire un peu de politique politicienne », remarque Monsieur Pierre Moscovici.

Puis reprenant les critiques de bases quotidiennes de l’opposition, il argumente ses critiques en se demandant ce qu’aurait pu penser les socialistes européens s’ils avaient su que Nicolas Sarkozy estimait « Que l'utilité de Jean-Claude Juncker, le premier ministre luxembourgeois, qui préside l'Eurogroupe, se volatilisait en l'espace d'un discours ? Qu'il fallait, par la force si nécessaire, imposer à tous nos partenaires européens que la France assume cette présidence pour douze mois supplémentaires ? Qu'il n'y avait à vrai dire que Nicolas Sarkozy en personne, et nul autre, à être de taille à sauver l'Europe ?, tout en insistant sur sa « mégalomanie » et en déclarant que le président français devrait être moins préoccupé de son ego, et davantage de la cause de l'Europe.

Je ne peux mieux faire que de reproduire intégralement une partie de l’article « acide » de Pierre Moscovici :

« Le président français est-il vraiment devenu un socialiste européen ? S'est-il par exemple rendu à la grande réunion du Parti socialiste européen qui rassemblait en juillet à Vienne les militants des partis socio-démocrates et socialistes de toute l'Europe ? Nous ne l'y avons pas vu. A moins que nous ne l'ayons pas reconnu dans la foule des camarades britanniques, autrichiens, italiens, hollandais, hongrois... tout autant que luxembourgeois, tchèques et suédois ?

« Qu'auraient d'ailleurs dit ces socialistes venus de toute l'Europe pour travailler ensemble à un programme commun pour les prochaines élections européennes de 2009 s'ils avaient su que ce même Nicolas Sarkozy estimait - d'après son entourage - que la République tchèque et la Suède n'étaient pas au niveau pour présider l'Union européenne l'année prochaine et qu'il était donc irresponsable de leur laisser seules cette tâche ? Qu'il était nécessaire de doubler les futures présidences thèque et suédoise de l'Union d'un Conseil des chefs d'Etat et de gouvernement de la zone euro ?

« Que l'utilité de Jean-Claude Juncker, le premier ministre luxembourgeois, qui préside l'Eurogroupe, se volatilisait en l'espace d'un discours ? Qu'il fallait, par la force si nécessaire, imposer à tous nos partenaires européens que la France assume cette présidence pour douze mois supplémentaires ? Qu'il n'y avait à vrai dire que Nicolas Sarkozy en personne, et nul autre, à être de taille à sauver l'Europe ?

« Que la seule rivalité que notre président voulait bien accepter en la matière était la compétence britannique, sans doute parce que contraint d'admettre que son plan de sauvetage n'était qu'une copie de celui imaginé par Gordon Brown. Et que, malgré quarante années d'efforts diplomatiques, le secrétaire d'Etat français aux affaires européennes pouvait d'un revers de main balayer la légitimité de deux nations sans que cela s'apparente à un putsch ?

« Pour poursuivre son rêve de se comporter en maître du monde - de l'Europe en tout cas -, Nicolas Sarkozy n'hésite pas à montrer son mépris des "petites" nations européennes, son peu d'estime pour les institutions européennes, il néglige une fois de plus l'Allemagne, il ose inventer une instance qui n'existe pas pour prolonger l'expérience enivrante qu'il vit à travers la présidence de l'Union européenne.

« Nos camarades tchèques et suédois auraient été scandalisés s'ils avaient découvert un tel socialiste européen dans leurs rangs. A vrai dire, c'est l'ensemble des Européens qui peut l'être. Car la suffisance française a toujours agacé, mais n'avait pas encore atteint ce point, qui déstabiliserait le travail commun. Les incohérences de notre président n'avaient, jusque-là, fait qu'activer quelques plumes acerbes, notamment outre-Rhin ou outre-Manche.

« Mais face à un tel déni de reconnaissance mutuelle, face à un tel narcissisme, la réponse sera celle de la colère... ou de la commisération. La présidence française de l'Europe ne manque pas d'énergie - même si elle n'a pas brillé par sa rigueur.

« Plutôt que de laisser libre cours à sa mégalomanie, M. Sarkozy ferait mieux de penser à faire avancer les dossiers de fond - à commencer par le développement durable, l'énergie, le redémarrage de l'Europe politique - et de préparer la nécessaire relance européenne face à la récession qui nous touche. Une présidence de l'Union européenne est toujours un maillon dans une chaîne, elle hérite du travail de ceux qui l'ont précédée et passe le relais à ceux qui lui succèdent : le président français devrait être moins préoccupé de son ego, et davantage de la cause de l'Europe.

« Non, M. Sarkozy, vous n'êtes pas devenu un socialiste européen, vous n'êtes pas même réellement un Européen conséquent. Un Européen sait dire en face à ses partenaires s'il est en désaccord avec telle ou telle politique. Mais aucun Européen ne se permettrait d'évincer un pays de l'Union, ou de penser que seul le président français serait au niveau pour présider aux destinées de l'Europe.

« Un socialiste européen se bat contre le repli sur soi, comme François Mitterrand nous y avait exhortés en 1995 devant le Parlement européen, afin de construire une Europe qui nous éloigne des "politiques aventureuses du chacun pour soi et de l'isolationnisme". Quand, en 1984, ce même François Mitterrand saisit la main d'Helmut Kohl à Douaumont, il ne le fit pas pour lui, il le fit pour l'histoire de deux peuples et le devenir de l'Europe. Quelle main européenne jugez-vous encore digne d'être saisie par vous, M. Sarkozy ?

« Pierre Moscovici, député (PS) du Doubs »

Ndlr : Je ne pense pas devoir retracer toutes les critiques ICI dans le présent article, celles que j’ai notées ci-dessus me paraissent les plus significatives de l’état d’esprit de l’opposition, Elles ne font que donner le ton, je regrette qu’elles accrochent la personnalité et le comportement « mégalomane » et « agité » certes déplorables du Président Sarkozy, bien plus qu’elles n’analysent et ne dénoncent au fond ses décisions, qui au demeurant ne sont pas « socialistes » mais conjoncturellement « interventionnistes », dans le but bien précis de sauver les finances et les banques, seul objectif qui le guide, dans la droite ligne de sa politique capitaliste libérale.

Non Monsieur Sarkozy n’a pas viré sa cuti à gauche, bien au contraire il a pris rang très ouvertement dans la politique financière de la droite libérale , en adoptant et adaptant leur méthodes, pour les renflouer en risquant de creuser les dettes de l’Etat, dans une indifférence coupable des dures conditions sociales dans lesquelles le peuple s’enlise à cause des abus de certains spéculateurs et prédateurs financiers de haute volée, qui se sont servis de l’argent produit à leur profit par les salariés, et se sont servis de la Bourse et des places Boursières, pour engranger des fortunes dans les paradis fiscaux, ou les dilapider en dépenses non productives et qui maintenant se déclarent les mains vides en appelant à l’aide. Monsieur Sarkozy et les responsables du gouvernement, et aussi les responsables patronaux, Medef et Cie, ont annoncé des sanctions pour les coupables, nous attendons pour voir et pour le moment nous attendons toujours et risquons d’attendre longtemps.

Sharia et lapidation en somalie , la presse danoise indignée s'interroge

Somalie : une femme lapidée à mort pour adultère

Une jeune femme somalienne Asha Dhuhulow Ibrahim, 23 ans, accusée d’adultère a été lapidée à mort par des islamistes en Somalie en vertu des lois de la sharia. Pour son exécution, elle a été enterré jusqu’ au cou, devant des centaines de personnes lundi dans un carré de Kismayu, et des pierres ont été lancées à sa tête. Elle a été tirée hors du trou à trois reprises pour voir si elle était morte.

Un des témoins de l’exécution Abdullahi Aden a déclaré : "Une femme en voile vert et noir et masquée a été mise dans une voiture que nous avons attendue pour voir la loi impitoyable de la lapidation …»

On nous a dit qu’elle s’est présentée d’elle même pour être punie, mais nous avons pu voir par ses que ses cris, qu’elle avait été liée de force, par les jambes et les mains, et quand un parent et d'autres personnes ont tenté de faire un bond en avant pour venir à son secours, les gardes ont ouvert le feu et tué un enfant, ont rapporté d’autres témoins.

Un leader local a déclaré qu’il avait été demandé à plusieurs reprises aux autorités de revoir ses aveux, mais leur chef local a toujours répondu qu’ « elle voulait que la loi de la sharia et le châtiment qu’elle méritait lui soient appliqués"

Mais sa sœur, qui a demandé de ne pas être nommée, a déclaré: "La lapidation a été totalement irréligieuse et illogique »

Au Danemark où vit une importante communauté somalienne, cet évènement dramatique a été commentée dans la presse qui souligne que les auditeurs somaliens de nombreuses stations de radios somaliennes devaient avoir éprouvé « une expérience traumatisante de savoir comment la sharia des bourreaux a tué dans leur pays d’origine une jeune femme par lapidation ».

A cette occasion la presse danoise a rappelé qu’ il ya un an une association somalienne du Danemark a été en contact direct avec les pirates somaliens qui avaient détourné le navire danois "Danica White", pour leur dire qu'il serait dommage que leur intégration et leur rapports avec les Danois se dégradent, et cette même presse regrette que la communauté somalienne au Danemark, qui dénonce la barbarie de la peine capitale dans leur pays d'origine, ne dénonce pas tout aussi directement les dommages subis par les Danois.

Où sont les protestations de la communauté internationale des musulmans modérés éprise de paix des musulmans, qui ont souvent la chance de démontrer leur compréhension de la démocratie, mais qui en l’occurrence ne l’utilisent pas pour protester aussi contre les dommages subis par les Danois ?, questionne la presse danoise dans un Editorial de Offentliggjort publié le 30.10.08

La sharia, selon cet Editorial, redresse de nouveau sa tête hideuse dans les pays comme l'Iran, l'Afghanistan, l'Arabie saoudite, le Nigéria et la Somalie. Ces rituels criminels barbares comme la flagellation, les amputations des mains et des pieds, les pendaisons publiques, la décapitation et la lapidation à mort semblent malheureusement se pratiquer régulièrement, constate le rédacteur, en dépit d'un engagement iranien que les exécutions publiques d’ après la loi de la charia ont été interdites il ya quelques mois, mais ces pratiques ont de nouveau ressurgies pour les exécutions publiques.

Les fondamentalistes islamistes somaliens ont pu rappeler que la loi islamique de la sharia n'a pas sa place dans l'Europe moderne des États démocratiques, mais d’après les critiques ceci ne peut que conduire qu’ à d'interminables discussions sur l’interprétation de la sharia qui n'a rien à voir avec la liberté et l'égalité d’un état juridique moderne basé sur la démocratie

Ce qui inquiète les danois et certains occidentaux (comme toujours à retardement) c’est que la sharia est pratiquée dans certaines communautés musulmanes au Danemark( et aussi en Grande-Bretagne) qui ont mis en place des tribunaux administratifs dans un certain nombre de villes pour trancher en matière familiale, des cas de divorce et des cas de responsabilité parentale, et ils estiment maintenant que ce n'est pas seulement incompatible avec l'égalité devant la loi des systèmes juridiques occidentaux, mais tout aussi incompatible avec le processus d'intégration de ces communautés.

Il est rappelé qu’ il ya quelques années les imams danois avaient préconisé que les musulmans au Danemark devaient être autorisés à résoudre les conflits en dehors des juridictions danoises, mais d’après la presse danoise, il y en a certainement beaucoup parmi les 170.000 musulmans au Danemark, qui peuvent voir que certaines personnes sont invités à pratiquer la sharia à l'extérieur du système juridique danois , et qu’il ne s’agirait plus seulement du moins en intention de résoudre les conflits familiaux et qu’il y aurait maintenant un danger de voir appliquer la charia sous les formes les plus brutales de la peine.

Pour les danois maintenant mis en éveil par la lapidation de la jeune femme somalienne, il est maintenant question (ou grand temps ?) de garantir fermement les valeurs démocratiques dans la société danoise.

Ma conclusion :

En conclusion nous devons retenir que pour le Danemark, qui trop tard soudain s’éveille à la question, que la Sharia en Europe est déplacée, et que les danois déplorent le silence et l’absence de protestations de la part des musulmans immigrés dans leur pays ou en Europe quand des actes de cruauté barbares ou des injustices sont commis au nom de la Sharia dans leurs pays d’origines. Après la lapidation à mort de la jeune femme en Somalie, le quotidien danois Jyllands-Posten s’en est fait l’écho en ces termes : «On attend toujours une prise de position des Somaliens du Danemark condamnant cette exécution barbare, qui nuit tout autant à leur réputation. On attend également les protestations de l'opinion publique internationale et des musulmans modérés et pacifiques, qui ne profitent jamais des occasions pourtant fréquentes d'exprimer leur compréhension des règles du jeu démocratiques. … Que la Sharia [le droit islamique] soit pratiquée dans certaines régions du Danemark ( ndlr : le Danemark a autorisé des tribunaux administratifs propres à la Sharia) et que la Grande-Bretagne ait introduit administrativement dans plusieurs villes des tribunaux propres à la Sharia, dont les jugements ont force de loi notamment dans les affaires familiales, … est non seulement incompatible avec l'égalité devant la loi sur laquelle reposent les systèmes juridiques occidentaux, mais nuit aussi directement au processus d'intégration."

La permissivité des anglais et des danois n’est pas un exemple à suivre, il est temps que les occidentaux s’en rendent compte …. Il faut éviter tout glissement vers des justices parallèles de sources religieuses ou même tout simplement étrangères à notre pays, on se sait jamais jusqu’ou cela peut conduire en matière familiale : répudiation arbitraire des épouses, polygamie, lapidation ? … Nous pouvons nous interroger d’autant qu’il y a des mariages mixtes en Europe et que des européennes du fait de leur mariage avec un musulman peuvent se trouver dans un contexte ambigu ou l’époux pourrait prétendre qu’elle dépend de la Sharia.

En France nous avons eu récemment à déplorer une annulation de mariage contracté par des Français d’origine religieuse musulmane, au motif que la mariée n’était pas vierge, le jugement a été annulé non sans provoquer des polémiques partagées, mais après appel le jugement final n’est pas encore rendu. Plus que jamais la vigilance s’impose pour faire respecter notre justice laïque dans toute sa rigueur démocratique, il y va de notre bonne ordonnance civile et du respect de nos lois civiles et pénales aussi bien par le corps judiciaires que par les institutions publiques ou privées, par les communautés religieuses et tout autant par Français d’anciennes générations que par les Français de génération récentes ou encore récemment nationalisés. La République est une, entière et indivisible, sa justice et ses lois garantissent l’égalité des droits et des obligations de tous les citoyens selon les principes fondamentaux de notre constitution, aucun compromis n’est et ne peut être admis, il y va de l’Unité Nationale de notre pays.

article de lucienne magalie pons

A voir : Duboubou1 sur Betablog | 24 et 28 octobre 2008 |

J'ai reçu deux article de l'auteur Duboubou1 dans le courant de la semaine et c'est avec plaisir que je vous invite à partager leur lecture :

Duboubou sur Betablog | 24 octobre 2008 |

Franchir la bande rose ?

L'actualité brulante a placé sous les projecteurs la section française de cette vieille compagnie des « chevalier de la braguette » toujours vaillante et dont les gradés sont recrutés parmi les grands béliers chargés de l'insémination, tout à fait naturelle, des brebis de notre hexagone. Leur recrutement n'a semble-t-il jamais posé de problème car pour une fois l'entente entre les partis qui siègent dans les Palais de la République a toujours été parfaite et la répartition des missions a toujours été très équilibrée depuis la disparition du si fameux droit de cuissage ! Il semble bien que toutes les parties y trouvent leur compte et que ce soit bien cela l'essentiel. En effet la France terre aux traditions viriles se doit d'être représenté par des éléments capables de tirer sur tout ce qui bouge mais dans un style personnel Certains dans un style coulé façon Tonton et d'autres à la hussarde mais tous de beaux produits élevés dans les grasses prairies de la République ! Un bon coup de rein est certes indispensable mais l'appartenance au gotha de la politique garantit de très bons résultats car il s'agit en général d'un cheptel peu anémié par des taches pesantes !

Et les rumeurs en provenance des USA qui déferlent sur notre hexagone sont de nature à nous rassurer complètement sur les capacités de nos produits d'exportation et semblent confirmer qu'une fois encore nous figurons parmi les meilleurs et c'est finalement joyeusement que tous les coqs de France ont pu, encore ce matin pousser leur fameux cocorico

- duboubou1
2°) Quinquennat Sarkozy , Crise mondiale

Duboubou1 sur Betablog | 28 octobre 2008 |

Après Red Adair qui éteignit plus de 2000 puits en feu « Red Sarko » ...

...le nouveau pompier volant court la planète pour porter secours aux stars de la bourse !

Les planches à billets vont fonctionner à plein régime et sous peu inéluctablement l'annonce tombera :" les pauvres se doivent d'accepter de devenir encore plus pauvre pendant que les riches requinqués en urgence engrangeront à nouveaux des trésors" sous le regard éberlué des moutons de France toujours bêlants ! Quant à notre gauche émasculée et trop souvent complice, regagner le petit peuple de France même avec des larmes de crocodiles plein les yeux ne sera pas chose facile ! Même si nul n'ignore que les lamentables éléphants, trop bien nourris, nous ont trompés effrontément en prétendant que les "ennemis et adversaires de classe" n'avaient pas d'existence réelle en notre époque bénie des dieux, ne faisant que suivre le chemin initié par Tonton roi du consensus à risque pour le peuple ! Pour lui le fin du fin n'était-il pas de coopérer avec les spécialistes de l'arnaque seuls capables de nous tirer vers le haut .Il s'agissait de nos si dévoués, gentils et paternels entrepreneurs ! Et comme par hasard cette formidable prévision c'est révélée comme étant un authentique marché de dupe. C'est le contraire qui s'est produit ! Ces gentils patrons que nos journalistes du secteur public recevaient avec beaucoup d'égards nous débitaient de belles fables mais ne se gênaient surtout pas pour délocaliser leurs productions dés qu'ils avaient l'opportunité de pouvoir employer du personnel payé en dessous de notre SMIC ! Quant à la déjantée du Zénith lors de la dernière campagne elle n'hésitait pas déjà à leur proposer d'étonnants arrangements ! Cela ne l'empêche pas de briguer aujourd'hui la direction du Parti Socialiste qui baigne dans l'opulence et les petits fours mais pour elle ce n'est pas encore tout à fait gagné ! Toutefois comme les autres compétiteurs sont tout aussi enthousiasmants plaignons les pauvres adhérents qui vont devoir désigner le nouveau Monsieur Loyal du socialisme à la française ?

Pendant ce temps "Red Sarko" aura en quelques jours fait plusieurs fois le tour de la planète histoire de réfléchir à quelques économies substantielles, en incontestable génie de la finance et avant de venir nous servir un nouveau contingent de bonnes nouvelles de type "Travailler plus pour gagner moins" un slogan qui a déjà fait long feu !

Et pendant ce temps aux quatre coins de l'hexagone des travailleurs s'apprêtent à perdre leur gagne pain simplement afin de permettre aux actionnaires de percevoir des dividendes de plus en plus rémunérateurs ! C'est clair et d'une logique très dépouillée !

Il suffit de taper Buffet + lutte des classes sur GOOGLE et alors vous pourrez constater que ce milliardaire américain à tout compris puisqu'il déclare :"La lutte des classes existe et c'est la mienne qui est entrain de la remporter."

Le capitalisme flamboyant est loin d'être mort il se réorganise simplement avec notre argent !

- duboubou1

article de lucienne magalie pons