ACC : Anne-Claire Coudray
JB : Jordan Bardella
ACC : Très vite après ce drame vous avez appelé à revoir
les règles européennes sur l’immigration, est-ce que ça veut dire que vous
voulez supprimer le statut de réfugié qui était précisément le statut qui avait
obtenu l’assentiment …
JB : D’abord cette attaque est d’une barbarie et d’une
lâcheté inqualifiable, et je voudrais redire ma solidarité à l’égard des
victimes, des familles des victimes, et bien sûr des anonymes et des fonctionnaires
de police qui sont intervenus pour éviter le pire.
Cette attaque est la conséquence du désordre migratoire qui
règne aujourd’hui en France et en Europe. Le gouvernement …
ACC : Est-ce que le statut de réfugié attribué à cet
homme est synonyme de désordre, c’est un statut légal
JP : C’est un statut sérieux qui nécessite de la volonté
politique et surtout de la précision juridique. Le droit d’asile a été dévoyé,
il faut en revoir les règles, il faut en restreindre les usages, et surtout
nous proposons d’organiser son traitement dans les ambassades et consulats des
pays de départ, parce que mis devant le fait accompli et devant des gens qui
viennent sur notre sol, qui bénéficient
ou non du droit d’asile et qui dans tous les cas s’y maintiennent, vous savez …
ACC : pardon je vous coupe parce que c’est très
important, les Français sont très attachés à ce droit d’asile, est-ce que
c’est réaliste de demander à des hommes et
des femmes menacés dans leur pays, de faire la demande et d’en attendre la réponse dans
leur pays d’origine, est-ce que ça c’est réaliste au vu de leur
situation ?
JB : Ce qui ne serait pas réaliste c’est de laisser une situation migratoire hors de contrôle aujourd’hui sur notre sol, qui déstabilise profondément notre société et qui drame après drame remet en cause la sécurité du peuple français, la sécurité des français doit primer avant les autres …
ACC : Jordan
Bardella vous savez que beaucoup ont dénoncé une récupération de cet événement,
revenons sur les faits s’il vous plaît, qu’est-ce qui aurait empêché, en 2013
par exemple, la France d’attribuer à cet homme, ce chrétien, qu’il quitte la
Syrie, d’obtenir le statut de réfugié ?
JB : Vous évoquez le respect des règles et les règles
ont été en partie respectées, ce qui veut donc dire que le respect des règles
en matière d’immigration en France comme en Europe ne correspondent plus à la
pression migratoire que subissent les Français, que subissent les nations
Européennes.
Je pense que la libre circulation, c’est-à-dire l’espace Schengen doit désormais
être restreint et réservé aux citoyens de l’Union Européenne, on ne peut pas
faire circuler tout le monde sur notre sol et
qu’on soit extrêmement clair pour vous répondre, je veux dire il faut
dire aux citoyens la vérité , le risque zéro n’existe pas, mais doit être fait pour protéger le peuple
français et maîtriser notre immigration, ce qui n’a pas été , et je pense qu’il
est temps et qu’il faut aujourd’hui sur cette question organiser un référendum , le peuple français a le
droit d’être consulter sur cette question qui engage son identité, sa sécurité,
son modèle de protection sociale, et si nous arrivons à la tête de l’Etat en
2027, je prends l’engagement que le Rassemblement National organisera un référendum, dès notre élection,
sur cette question , qui est essentielle
à la survie et à la sécurité de notre peuple.
....
ACC : Si je traduis ce que vous venez de dire au vu de
la situation que nous venons de vivre, vous ne voulez pas que les réfugiés qui
obtiennent ce statut dans un autre pays européen, puissent circuler dans l
‘espace Schengen…
JB : quand tout ...
ACC : Non, non, je vous demande de répondre à une
question….
JB : Je veux dire quand on reçoit la protection d’un
Etat, on ne reçoit pas par conséquence
le droit de se balader d’un Etat à l’autre sans contrôle , la vérité c’est que
l’asile initialement est accordé à des
gens qui fuient leur pays en raison d’opinions politiques, d’opinions
religieuses ou de convictions personnelles manifestement …
ACC : … c’était le cas de cet assaillant
JB : … il bénéficiait d’une protection subsidiaire c’est
un plus large que le champ du droit droit d’asile, et moi je demanderai demain
à l’ouverture de la session plénière du Parlement européen, un débat sur ce que
sujet parce qu’il y aujourd’hui en Europe une politique migratoire folle qui
est conduite par les dirigeants et qui ne correspond pas à la volonté des
peuples, … entre ouvrir nos frontières et
protéger nos concitoyens , désormais il faut choisir.
ACC : Alors le Rassemblement National a aussi une autre
actualité, votre parti a été mis en cause dans un Rapport Parlementaire sur les
ingérences étrangères et ses conclusions, très sévères avec votre mouvement, elles
pointent du doigt votre proximité avec la Russie, pendant des années Marine Le
Pen, les Cadres de votre parti, ont contesté le caractère dictatorial de la
Russie, est-ce qu’aujourd’hui à vos yeux la Russie est une démocratie ou une
dictature ?
JB : Oh la Russie est à mes yeux un Etat autoritaire, et
nous avons étéles premiers dès l’agression de l’Ukraine par la Russie, à condamner
sans ambiguïté la décision du Président Vladimir Poutine.
Je veux dire une chose, c’est que ce rapport est maintes et
maintes fois commenté dans la presse depuis quelques jours, il l’est même dans
la majorité présidentielle, c’est Madame
… députée d’ Emmanuel Macron, la
porte-parole de la majorité présidentielle qui a signé ce rapport.
Je veux dire aussi aux Français …
ACC : Vous réfutez tous les
faits qui sont cités dans ce rapport, vous êtes député Européen, vous vous êtes
abstenu il y a quelques mois, quand il s’est agi de la condamner les conditions
de la détention d’Alexeï Navalny par exemple et des prisonniers en Russie,
pourquoi cette abstention ?
JB : Non Madame, toutes les organisations, les services
de l’Etat, qui ont été consultés lors de cette commission d’enquête, ont tous dit leurs vérités, le Parquet
national financier, la Commission nationale des comptes de campagne , …….. ,
Tracfin, les Services secrets de la
DGSI sont venus témoigner dans cette
commission, et ils ont dit une chose très simplement et commune à toutes les
auditions : « le Rassemblement National n’a rien à se
reprocher » , de ce point de vue-là, mai voyez-vous je m’étonne toujours
de ce type de reproches …*
ACC : … aucune …… …….,(inaudible)
JB : … aucune …, … * de ce type d’attaques et de reproches qui
nous est fait quand nous sommes au plus
haut dans les sondages et les estimations de
popularité, … mais sans doute
est-ce le fait du hasard. ….
Je tiens à souligner le sérieux, la fermeté et l'exactitude des réponses de Jordan Bardella face aux questions insidieuses et accusatrises d'Anne-Claire Coudray qui semblait se faire l'avocate de l'assaillant avec des " précautions de langage" intolérables en parlant de "cet homme chrétien" comme si elle parlait d'un réfugié honorable parmi d'autres, en gommant tout l'aspect montrueux de ses actes.
Vous remarquerez aussi qu'Anne-Claire Coudray à plusieurs reprises se permettait de couper la parole de Jordan Baldella pour couvrir ses réponses, c'est très désagréable pour les auditeurs de ne pouvoir entendre clairement certains passages et pour moi impossible de les retranscrire.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire