* Lucienne Magalie Pons et ses collaborateurs vous souhaitent la bienvenue *
Relais d'informations générales et politiques - notes d'opinion, et autres nouvelles -
Vous avez du remarquer, et je ne m'étendrai pas sur le sujet en citant des exemples trop nombreux et connus, qu'en plus de leur mission et de leurs feuilles de route exécutives, les Ministres et les aficionados du volant sarkozien de l'UMP, ont deux missions politiques constantes qui apparaissent en "fond d'écran" quand elles ne sont pas en devant de scène:
1°) mission principale extérieure : essuyer les plâtres et réparer les pots cassés
- pour seul exemple : depuis plusieurs mois plusieurs politique UMP sont allés , à la queue leu leu, caresser les dirigeants chinois dans le sens du poil avec des sourires cauteleux et des lèches bottages appuyés, avant que le Premier Ministre puisse enfin se risquer sur place pour parfaire leur oeuvre et préparer une future visite de Nicolas Sarkozy en Chine , bon d' accord il a concrétisé et signé des contrats importants, mais que d'efforts de cour et de déplacements pour en arriver là pour effacer la poignée de main politique accordée imprudemment au Daï Lama et les déclarations au nom des droits de l'homme pour s'ingérer maladroitement au sujet du Tibet dans les affaires intérieures de la Chine !
2°) Mission principale intérieure (empiétant sur la mission exécutive et parlementaire ) : plebiscite et soutien constant de Monsieur Sarkozy et des cadres sarkoziens de l'UMP
- tous les Ministres, les sénateurs, députés et élus UMP sarkoziens, sont "missionnés" à l'occasion de l'exposé ou de l'accomplissement de leur mission exécutive, ou parlementaire pour les élus, de flatter en ce moment notamment les candidats aux élections régionales, ce qui les détermine à se déplacer souvent en fanfares et trompettes pour débiter des sornettes sur les places locales, une action politique qui grève lourdement leur mission exécutive et nos budgets.
Oui, j'écris bien "nos budgets", car c'est bien vous, c'est bien moi, c'est nous tous, comme contribuables et comme consommateurs, qui casquons, et nous n'avons aucun moyen d'intervenir sur leur agendas de déplacement, pas plus que d'aller leur manifester nos mécontentements, puisque tous leurs déplacements se font sous la protection d'escortes de sécurité d'une ampleur considérable, , et que toutes leurs réunions, conférences, séances de Bla bla bla, se tiennent devant un public trié sur le volet .
Faute de pouvoir acheminer mes observations en réponse à l'équipe de modération du site Figaro.fr ( voir mon article précédent) j'ai pris l'initiative hier de les adresser directement à la Rédaction du site Figaro.fr, au service "commentaires".
Hier soir j'ai reçu un mail de cette rédaction qui se maintient toujours aussi abusivement que leur équipe de modération dans la même décision de rejet de mon commentaire en m'indiquant que leur charte de modération stipule que " les contributions à caractère diffamatoire ou dénigrant..." seront modérées, - et d'après eux ma contribution contient des propos inappropriés envers les associations et les religieux pratiquant la religion juive.
Je tiens à démentir formellement leur appréciation accusatrice comme, vous pourrez le conster en relisant le commentaire que je leur avais adressé ( voir mon article précédent) je n'ai tenu aucun commentaire diffamatoire ou dénigrant et encore moins des propos inappropriés envers les associations et les religieux pratiquant la religion juive.
pour mémoire voici les références de leur article à la suite duquel figurent des commentaires accusateurs dont certains très agressifs contre PXII qu'ils n'ont pas censurés, alors qu'ils ont censuré le mien que je reproduis ci-dessous :(***)
Voici le texte de mon commentaire rejeté à l'origine par l'équipe de modérateurs du site Figaro.fr :
> Sa Sainteté le pape PXII tant qu'il a pu agir et dénoncer le nazisme l'a fait ouvertement et toujours en agissant par déclarations religieuses, et bien avant la déclaration de la Guerre et AUSSI PENDANT LA GUERRE pendant laquelle il a sauvé des milliers de juifs, mais il est arrivé un moment où Mussolini et ses forces de police et les forces d'occupation allemande encerclaient et surveillaient le Vatican et le Pape en particulier. PXII a gardé le silence, à ce moment là il était en danger d'arrestation, et il a tout fait dignement selon sa mission et sa foi pour sauver le Vatican et les catholiques, il aurait suffit qu'il prenne la parole pour se trouver arrêté et pour que le Vatican, les fidèles et toutes les églises du monde occupé se trouvent alors placé sous le contrôle d'Hitler et des nazis.
> Je suis particulièrement indignée de constater que les autorités religieuses juives se permettent de porter condamnation du silence de PXII, l'accusent sans tenir compte du contexte de l'époque et se permettent aussi d'intervenir dans les décisions du Pape Benoit XVI
>
> Aucun dignitaire et responsable catholique ne se permet de condamner les décisions du synode juif, si l'un d'entre eux le fait il est ouvertement condamné, et en France aucun citoyen ne peut dire quoique ce soit à l'encontre des juifs, sans même aller jusqu'à critiquer la religion juive sans être traîné devant les tribunaux pour antisémitisme, au contraire quand les responsables de la synagogue et les associations juives stigmatisent la religion catholique personne n'ose dire un mot même un mot d'apaisement sans être taxé d'antisémite
>
> Le silence quand on ne peut plus parler sous peine de mettre en danger une religion et ses fidèles n'est pas coupable de la part d'un homme de foi et de prière .On ne peut, on ne doit pas condamner le silence de PXII, il n'en est responsable que devant Dieu.
> Et d'ailleurs aurait-il dénoncé ce que l'on prétend qu'il savait, qu'il savait peut-être ça n'aurait fait aucun effet sur les agissements de Mussolini et d'Hitler.
>
> Quand aux crimes du nazisme et du fascisme, la Shoa, l'holocauste, en France les politiques et les médias, les associations communautaires et grand nombre de littéraires, philosophes, historiens, artistes, et particuliers en parlent tous les jours jusqu'à nos jours et de plus en plus avec des films, des livres, des écrits, des émissions, des films, documentaires et d'autres films,des monuments commémoratifs sont édifiés, des cérémonies commémoratives ont lieu, et tous les Papes qui se sont succédés au Vatican ont condamné et condamnent chaque fois qu'il le faut le crimes d'Hitler, des nazis le fascisme italien de la guerre, et de nos jours condamnent le néo nazisme, l'antisémitisme et le racisme.
> S'emparer du silence de PXII pour depuis la fin de la guerre le désigner comme coupable avec une condamnation et un acharnement qui s'amplifie de plus en plus n'est pas une attitude digne de la vraie foi juive.
fin du commentaire rejeté
Voici ci dessous le mail que j'ai reçu de la rédaction du site Figaro.fr en confirmation du rejet de mon commentaire :
monfigaro-animation@lefigaro.fr
à :
lucienne.pons@wanadoo.fr
date :
22/12/09 14:53
objet :Bonjour Madame Pons,
Votre commentaire n'a pas été publié par notre équipe de modération.
En effet, votre contribution contient des propos inappropriés envers les associations et la religieux pratiquant la religion juive.
Notre charte de modération stipule que " les contributions à caractère diffamatoire ou dénigrant..." seront modérées,
Cordialement,
L'équipe d'animation Mon Figaro
14 boulevard Haussmann - 75438 Paris Cedex 09
________________________________
et voici REPRODUITE ci-dessous ma MA REPONSE à :
monfigaro-animation@lefigaro.fr
date :
22/12/09 19:04
objet :
RE: Le Figaro - Les commentaires
vous extrapolez
je ne suis pas d'accord avec vos interprétations
d'autres commentateurs attaquaient de plein fouet avec des propos écrits tout à fais injurieux Pie XII
Du reste je possède trois blogs et j'écris sur plusieurs sites et mes textes articles sont repris dans le monde entier
je ne manquerai pas de retracer vos mails et mes réponses
lucienne magalie pons
Enfin pour remonter à l'origine de cette affaire lire mon article ci-dessous :
Alors que des commentaires particulièrement agressifsà l’encontre de Benoit XVI et du Pape PXII, messages qui n’ont pas été censurés par l’Equipe de modération du Figaro.fr, à la suite de leur article que vous pouvez liresous la référence de recherche :
J’avais souhaité devoir faire part de mes réflexions et remarques sur le sujet et envoyé un commentaire le 22 Décembre 2009
Ce commentairea été rejeté et considérés comme agressifpar le Figaro.fr (voir à la suite de mon commentaire ci-aprèsen quels termes et par maill’équipe du Figaro.fr a rejeté mon message
Voici le texte de mon commentaire rejeté :
> Sa Sainteté le pape PXII tant qu'il a pu agir et dénoncer le nazisme l'a fait ouvertement et toujours en agissant par déclarations religieuses, et bien avant la déclaration de la Guerre et AUSSI PENDANT LA GUERRE pendant laquelle il a sauvé des milliers de juifs, mais il est arrivé un moment où Mussolini et ses forces de police et les forces d'occupation allemande encerclaient et surveillaient le Vatican et le Pape en particulier. PXII a gardé le silence, à ce moment là il était en danger d'arrestation, et il a tout fait dignement selon sa mission et sa foi pour sauver le Vatican et les catholiques, il aurait suffit qu'il prenne la parole pour se trouver arrêté et pour que le Vatican, les fidèles et toutes les églises du monde occupé se trouvent alors placé sous le contrôle d'Hitler et des nazis.
> Je suis particulièrement indignée de constater que les autorités religieuses juives se permettent de porter condamnation du silence de PXII, l'accusent sans tenir compte du contexte de l'époque et se permettent aussi d'intervenir dans les décisions du Pape Benoit XVI
>
> Aucun dignitaire et responsable catholique ne se permet de condamner les décisions du synode juif, si l'un d'entre eux le fait il est ouvertement condamné, et en France aucun citoyen ne peut dire quoique ce soit à l'encontre des juifs, sans même aller jusqu'à critiquer la religion juive sans être traîné devant les tribunaux pour antisémitisme, au contraire quand les responsables de la synagogue et les associations juives stigmatisent la religion catholique personne n'ose dire un mot même un mot d'apaisement sans être taxé d'antisémite
>
> Le silence quand on ne peut plus parler sous peine de mettre en danger une religion et ses fidèles n'est pas coupable de la part d'un homme de foi et de prière .On ne peut, on ne doit pas condamner le silence de PXII, il n'en est responsable que devant Dieu.
> Et d'ailleurs aurait-il dénoncé ce que l'on prétend qu'il savait, qu'il savait peut-être ça n'aurait fait aucun effet sur les agissements de Mussolini et d'Hitler.
>
> Quand aux crimes du nazisme et du fascisme, la Shoa, l'holocauste, en France les politiques et les médias, les associations communautaires et grand nombre de littéraires, philosophes, historiens, artistes, et particuliers en parlent tous les jours jusqu'à nos jours et de plus en plus avec des films, des livres, des écrits, des émissions, des films, documentaires et d'autres films,des monuments commémoratifs sont édifiés, des cérémonies commémoratives ont lieu, et tous les Papes qui se sont succédés au Vatican ont condamné et condamnent chaque fois qu'il le faut le crimes d'Hitler, des nazis le fascisme italien de la guerre, et de nos jours condamnent le néo nazisme, l'antisémitisme et le racisme.
> S'emparer du silence de PXII pour depuis la fin de la guerre le désigner comme coupable avec une condamnation et un acharnement qui s'amplifie de plus en plus n'est pas une attitude digne de la vraie foi juive.
VOICI EN QUELS TERMES les modérateurs du Figaro.fr viennent de me signifier le rejet de mon commentaire au motif d’agressivité :
> Message du 22/12/09 04:11
> De : "L'équipe du Figaro.fr"
> A : lucienne.pons@wanadoo.fr
> Copie à :
> Objet : votre message a été rejeté
>
>
> Bonjour lucide003001, et merci pour votre participation sur lefigaro.fr.
>
> Votre message et/ou contenu été modéréLes propos résolument agressifs dirigés à l’encontre d’une marque, d »un produit, d’un organisme, ou d’une personne ne sont pas admis sur cet espace. L’agressivité est proscrite de la ligne éditoriale lefigaro.fr.
> (Lire la charte de modération lefigaro.fr) : http://www.lefigaro.fr/charte_moderation/charte_moderation.html
> Message posté le:
> 22/12/2009 00:54:51
> ;;; était reproduit les termes de mon message cité plus haut
> Votre message
(était reproduit les termes de mon message cité plus haut et l’indication de leur article)
ØL' équipe d'animation de la communauté Mon Figaro
L'équipe d'animation de la communauté Mon Figaro
> (Merci de ne pas répondre à ce mail. En cas de besoin, reportez-vous à la charte de participation du Figaro.fr http://www.lefigaro.fr/charte_moderation/charte_moderation.html ) >
(FIN DU MAIL DE L42QUIPE DE MODERATION)
Comme vous le remarquerez double censure, mon commentaire est rejeté pour agressivité et il n’est pas POSSIBLEde leur répondrE PAR MAIL ;
Il ne me reste qu’à leur répondre par mon blog au yeux et vues de tous !
VOICI DONC MA REPONSE PUBLIQUE A L’ADRESSEDE L’EQUIPEDE MODERATION EN DATE DU 23 DECEMBRE2009 :
Mes propos ne sont pas agressifs
VOUS ETES DE PARTI PRIS
Pour votre gouverne et votre information :
Pie XII et les juifs, le mythe du pape d''Hitler
Le livre du rabbin Dalin est paru. Il apparaît d'ores et déjà comme l'ouvrage incontournable pour connaître la vérité sur Pie XII.
Présentation :
PxXII "S’appuyant sur des faits historiques, le rabbin Dalin démontre comment les papes et, en particulier, Pie XII ont défendu les juifs. A partir d’une documentation recueillie dans les archives de l’Eglise et de différents états européens, le Pr d’Histoire Dalin réfute les arguments des détracteurs de Pie XII qui lui reprochent d’avoir laisser faire les nazis. Pie XII a sauvé entre 700 000 à 860 000 juifs de l’extermination nazie, abritant plusieurs milliers d’entre eux à Castel Gandolfo. Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, de nombreux témoignages de reconnaissance ont été adressés à Pie XII : le Congrès juif mondial, le Grand Rabbin de Jérusalem Isaac Herzog, l’Union des communautés israélites, Golda Meir, ministre des affaires étrangères d’Israël, etc.
Le rabbin David Gil Dalin est membre de la branche conservatrice du Judaïsme. Actuellement Professeur d’Histoire et de Sciences-Politiques à Ave Maria University, il a enseigné auparavant l’histoire juive américaine et les relations juives et chrétiennes dans plusieurs universités : University of Hartford, Trinity College, Smith, George Washington University, et au Queens College de New York.
Il fait partie également du conseil consultatif éditorial de Conservative Judaism et de First Things. Le rabbin Dalin est auteur ou co-auteur de plusieurs livres sur l’histoire juive, en particulier Religion and State in the American Jewish expérience (Notre Dame University Press), récompensé en 1998 par le magazine CHOICE pour sa valeur académique".
D'après "The Sun" un gigantesque objet lumineux transparent en forme de pyramide a été observé la semaine dernière à Moscou, planant pendant plusieurs heures dans le ciel au-dessus de cette Ville.
Canular ou information officielle ? on ne peut le dire exactement, pour le moment beaucoup s'interrogent sur cette information qui circule surtout dans les médias british et sur Internet.
Sur la toile beaucoup reprennent cette information en parlant d'extra-terrestres, d'autres plus prosaïquement parlent d'OVNI, d'hologramme ou de projections lumineuses publicitaires et à l'appui des vidéos, filmées par des amateurs qui se trouvaient à Moscou sous le phénomène, font un tabac sur Youtube, à tel point que des chaînes de télévisions les ont reprises et diffusées plusieurs fois en boucle
Les autorités Russe se sont refusées à tout commentaire sur ce phénomène lumineux.
Les Britanniques toujours friands d’histoires surnaturelles de fantômes, d’extra terrestres et d’Ovni, ont largement relayé l’information, qui proviendrait on le suppose, sans pouvoir l’affirmer, à l’origine d’un blogparticulier, sont très intéressés par cette apparition, a tel point que pour corser l’affaire Nick Pope,un ancien employé au Ministère Britannique de la Défense, a déclaré que ces images d'«OVNI» étaient les plus extraordinaires qu'il n'ait jamais vues, ce qui vient de le tirer de son anonymat et de lui tailler unecertaine petite notoriété locale empreinte de considération.
Voilà de quoi alimenter la fameuse dénonciation d’unprétenduprojet Blue Beam de la NASAque certains sites et blogs entretiennent sur la Toile, sans aucune preuve officielle, en prétendant que la NASA doit mettre en œuvre en plusieurs étapes programmées dans l’avenir,un plan scientifique, mettant en œuvres des technologies spatiales High-tech, qui consisterait à faire paraître dans le ciel sur les cinq continents des apparitions virtuelles destinées à impressionner et manipuler mentalement les populations du monde entier pour les asservir à une nouvelle religion du « Nouvel âge » avec un Antéchrist à sa tête !,bref je ne crois pas un seul instant à ces élucubrations, le 50 % de côté cartésien de ma personnalité se refuse à ce genre de divagations.
Je ne sais si j’ai tort ou raison, mais pour le moment en ce qui concerne les Ovni j’ai toujours pensé qu’il s’agissait de phénomènes du genre mirages jusqu’à preuves officielles scientifiques du contraire, et à vrai dire ça ne me tourmente pas.
Comme il est 4 h. 21 du matin et que je suis très matinale, je viens de jeter un œil sur le Ciel de Paris, on ne sait jamais une forme lumineuse aurait pu s’y trouver, mais non , je n’ai vu qu’un ciel bas opaque uniformément gris foncé, pas la moindre luminosité ni la moindre étoile duBerger,rien, nada,nothing , macache, oualou , c’est à désespérer encore une journée sombre et froide à déguster.
J’avais écrit un poème et des articles en Novembre 2008, en mémoire de Didier et des autres sans abris, tombés au front de la misère, dans une guerre « sociale » qui tue sans pitié les plus faibles, sous le regard volontairement aveugle des pouvoirs publics et l’indifférence d’une partie de nos contemporains envahis et « torturés » eux même par leur conditions de vie difficiles
Mais il y a aussi d’autres contemporains qui vivent dans l’aisance, certains c’est vrai son soucieux du drame Sdf et s’activent dans des associations, mais c’est une exception minoritaire qui sauve l’honneur de la classe aisée, il faut bien reconnaître qu’une grande majorité d’individus sont sourds et aveugles aux malheurs sociaux des Sdf.. Pire, certains les suspecte d’en être arrivés là par leur propre faute, pour certains c’est vrai, mais est-ce une raison pour les mépriser et de ne pas exiger des pouvoirs publics et sociaux à les aider à se relever socialement, ou si c’est impossible de les réintégrer socialement de trouver des solutions sociales pour les sortir de la rue ?
Fin 2008 le pouvoir soutenait encore que certains Sdf qui refusaient un « lit » pouvaient rester dans la rue au nom de leur liberté individuelle à choisir leur mode de vie !
Or à vrai dire si certains Sdf effectivement refusent un « lit » dans un dortoir collectif en raison de la promiscuité qu’ils y trouvant . ( sources, si vous le souhaitez vous informer en retrouvant des articles, des déclarations et des vidéos de Fin novembre et début décembre 2008 sur le web)
Par ailleurs dans les Centres d'hébergement et dortoirs collectifs, il faut quitter le lit à sept heures du matin et le soir en retrouver un autre ! L’offre d’hébergement est le plus souvent « virtuelle ». Dans la réalité les dortoirs affichent complet très tôt dans la journée, et refusent des Sdf, surtout dans les grandes villes comme à Paris. Certes des places sont parfois disponibles dans des Centres en banlieue éloignée, mais cela posent problème pour y aller et pour revenir( les frais de transport sont trop élevés pour les Sdf)
Enfin à Paris, pour tenter d’obtenir une place des Sdf passent des heures à appeler le 15 et finissent par raccrocher face à un serveur vocal qui répètent inlassablement le même message d’attente.
Il ne suffit plus dès que les périodes de grand froid hivernal arriventet que des Sdf meurent de froid , de maladie, de désespoir , de solitude et d’abandon, sur des trottoirs, un banc ou dans des jardins ou parcs communaux, que nos dirigeants et élus se mettent en branle de discours, montent à la tribune, fassent des déclarations d’intentions , se déchirent à l’occasion en polémiques politiciennes contradictoires, et s’efforcent ensuite jusqu’au printemps à entretenir le public dans l’illusion que les pouvoirs publics et sociaux s’activent pour secourir les Sdf.
Non cela ne suffit plus, l’opinion publique souhaite que les pouvoirs publics et sociaux assumentun suivisocial régulier personnalisé de chacun des Sdf à longueur d’année et pas seulement en hiver pour les ramasser morts et les enterrer.
On ne peut régler collectivement la question Sdf, chacun a eu un parcours différent et les solutions doivent être adaptées à chaque cas, à chaque famille.
Le repli sur soi et le refus des sans abris provient de leur isolement social, ils ont perdu confiance en eux e en la société qui s’accommodent avec laxisme de leur marginalisation. L’Etat, les municipalités doivent s'occuper d'eux autrement qu'en leur assurant épisodiquement au hasard des maraudes, une soupe chaude, une douche, un lit pour les relâcher au matin ensuite dans la nature face à leur misère.
Un être humain a besoin autour de lui d'un environnement humain, ses besoins, même dans la pire condition physique et mentale restent les mêmes intellectuellement, socialement et affectivement que ceux de tous les êtres humains.
Les secours ne peuvent se réduire à leur proposer en cas de crise à plus ou à 6°, au hasard des maraudes une douche, un lit, une soupe, un soin, quelques paroles de compassion, il faut les suivre socialement, individuellement, à longueur d'année, en plus et autrement que par l'intervention épisodique des associations privées, qui font ce qu'elles peuvent mais qui ne disposent pas des moyens politiques et financiers et de l'autorité légale nécessaire pour régler l'ensemble des questions .
Il faut que l'état, les municipalités, les collectivités territoriales, leurs organismes sociaux et sanitaires, se responsabilisent comme c'est leur devoir, et établissent un plan social coordonné pour progressivement identifier, resocialiser, soigner, rendre confiance, et ce n'est pas en laissant repartir les sans abris le matin d'un foyer d'hébergement, seuls dans la rue face à leur misère, que l'État, les municipalités et les services sociaux peuvent se dédouaner par un tour de passe- passe oratoire à connotation philosophique et juridique telle que l’affirmation : « C'est le respect de la dignité de la personne, c'est le respect de la liberté. », pour expliquer qu’un sans abri qui refuse un lit exerceson choix en toute liberté, et qu’il faut le laisser dans la rue puisque c’est son choix !
Le lit en question c’est une banquette dans un dortoir collectif le plus souvent dans une promiscuité désastreuse..
Je soutiens que s’abriter derrière des principes pour éluder le problème est fallacieux, est-ce respecter la dignité humaine que de laisser mourir des Sdf sans soin dans des forêts, sur un banc, sur un trottoir ? Ils sont parait-il visités régulièrement, est-ce que leurs visiteurs sociaux ne pouvaient les faire transporter à l'hôpital ou bien par respect de la dignité de la personne et de la liberté ils ont préféré les laisser mourir sans soins ? Ou bien dit-on qu'ils ont été visités pour calmer l'opinion publique alors qu'ils ne l'auraient pas été ?
Cette situation n'est pas tolérable, les Pouvoirs doivent impérativement trouver des solutions et ne plus s'abriter sur des considérations philosophiques et juridiques inconcevables en la matière pour justifier l'abandon et la misère des Sdf livrés à eux mêmes.
Certes des associations qui s’occupent d’aider les Sdf font de leur mieux mais elles ne disposent pas des moyens dont disposent les pouvoirs publics et sociaux, pour régler vraiment ces drames humains, elles ne peuvent pallier que par des aides
Ponctuelles, un bol de soupe, un accompagnement en foyer pour une nuit, un accompagnement à l’hôpital, une distribution de vêtements, de couvertures, un suivi de dossier, et les interventions bien souvent sont dispersées, d’une association à l’autre puisque les SdF sont secourus épisodiquement tantôt par une association tantôt par une autre au hasard des maraudes , d’où la difficulté d’un suivi personnalisé..
Dans un monde où l'on glose d'économie durable, d'énergie durable, de politique durable, du tout et du rien durable, on ne doit pas justifier implicitement et sournoisement la "condition de Sdf durable", au prétexte de respect que l'on doit à la personne de disposer d'elle même. On se rend coupable en ne portant pas assistance à une personne en danger ou qui se met elle même en danger; il y a d'autre moyens que de proposer d'héberger d'office à 6°, (une proposition de Madame Boutin enfin 2008) il faut un suivi "durable" personnalisé par les services sociaux d’état et des communes à longueur d'années jusqu’à obtenir un résultat valable, et ne pas se contenter de sortir de sa torpeur quand on se retrouve avecdes dizaines morts sur les trottoirs, sur les bancs ou dans les parcs et forets de France.
Le sommet de Copenhague s’est conclu lamentablement sur une apparence d’accordremettant à plus tard un hypothétique compromis qui reste à trouver dans l'avenir et dont les bases mêmes ne sont pas nettement établies.
Cette dernière journée s’est passé en différents échanges entre les « dirigeants du monde » soit en réunion restreinte, soit en réunion bilatérale, à des examens de propositions et de textes concoctés par l’un ou par l’autre, Lula et ses homologues latinos s’arrachaient les cheveux en coulisse ,Sarkozy et d’autresexcités du sommet ou du chapeau, acharnés à ne pas perdre la face pensaient déjà à imposer des prolongations par une seconde nuit de travail,la salle de presse débordée d’annonces et de communiquéssuccessifs et contradictoires, bourdonnait d’activités , dans un incessant va et vient de journalistes excédés par la profusion de nouvelles , maisrien n’a avancé positivement.
A l’extérieur dans Copenhague des manifestations se déroulaient et des centaines de membres des ONG massésa proximité de l’entrée du Bella Center,contenus par des forces de sécurité, brandissaientdes pancartes caricaturales à l’effigie des vedettes du Sommet, celle notamment de Sarkozy, d’Angela, de Brown et d’autres dirigeants en criant des slogans.Une trentaine de ces manifestants se sont rasés la tête en signe de protestation !
La séance a été poursuivie au-delà de l’heure prévue à l’origine pour la clôture du Sommet qui finalement s’est conclu sur une apparence d’accord politique sans contenu véritable, remettant à plus tard la reprise d’échanges et de négociations, sansfixer un véritable calendrier contraignant.
Certains dirigeants du mondeontmontrépeu d’intérêt pour ce sommet,présenté pourtant comme « historique pour le climat »,en n’y faisant qu’une apparitionet des déclarations de formeet de circonstance,comme le Président de la Russie Medvedev qui sitôt arrivé à Copenhagues’est vite dégagé de cette « formalité » en assurant quelques heures de présences pour repartir très vitese remettre aux affaires de son pays.
Ceux qui attendaient de l’arrivée et des déclarations du Président des Etats-Unis un élan nouveau et une relance positive des négociations auront été déçus.
Ceux qui s’attendaient à voir triompher l’UE sous la houlette de Nicolas Sarkozy relayé par ses collègues Gordon Brown et Angela Merkelse mordront la queue de ne pouvoir faire de triomphalisme.
Par ailleurs, certains dirigeants du monden’ont fait à ce Sommet « historique »qu’une courte apparition protocolaire, assortie d’une déclaration d’intention de circonstance,comme le Président de la Russie Medvedev qui sitôt arrivé à Copenhagues’est vite dégagé de cette « formalité » en assurant quelques heures de présence pour repartir très vitese remettre aux affaires de son pays. On pourrait presque en dire autant de Patrick Obama, sauf à remarquer qu’il s’est démené toute la journée deVendredi pour essayer de faire plier les uns et les autres en restant lui-même fondamentalementsur ses positions.
Tous les pays importants sontrestés campés sur leur position de départ, les paysprometteurs d’aides,comme les pays demandeurs, le Sommet de Copenhaguefinalements’est déroulé comme une piteuse mascaradeet n’a eu pour mérite que nousdémontrerquelrs chefs d’Etats que Monsieur Ban Ki Moon de l’Onu désigne comme les « dirigeants du Monde » sont en fait notoirementincapablesde négocier et de s’entendresur des questionsqu’ils considèrent eux-mêmes comme d’importance mondiale pour l’avenir de la « planète »
N’est pas le Maître du Monde qui veut !
Pour ceux d’entre nous intéressés par les embrouilles et les tergiversations de la clôture du Sommet il nous reste à perdre du temps en lisant les quotidiens nationaux et internationaux, en écoutant les speakerines et spekaers des télévisions qui ne manqueront pas de nous expliquer que le volontarisme, le courage, la qualité des propositions de nos dirigeants de l’UE ont malheureusement été battues injustement en brèche par la l’immobilisme notoire d’autres dirigeants des pays riches et par la crispation des pays pauvres, bref une tentativede revalorisation politique de nos « zèbres » qui viennent de nous revenir gros jean comme devant, gonflés à bloc comme des baudruches par le CO2 qu’ils n’ont pas du manquer de respirer à Copenhague, après tout ce déploiement de cortèges et de vol d’avions.
La fin du sommet sur le climat, vendredi à Copenhague, a été laborieuse. La déclaration finale, qui n'a pas encore été votée, prévoit de limiter le réchauffement planétaire à 2°C d'ici à 2050, l'objectif majeur et annoncé du sommet. ...
L'accord conclu à l'arraché vendredi soir mentionne l'objectif de limiter à 2°C le réchauffement du climat, mais reporte à janvier les engagements chiffrés de réduction des gaz à effet de serre. 22h30. Un accord à l'arraché a été obtenu in extremis sur ...
La journée de Vendredi se prépare « chaude » à Copenhague
(Nouvelles résuméesreçues de Copenhaguece matin àParis à7 h 56)
Jeudi, des dizaines de dirigeants arpentaient déjàles couloirs de la conférence: le président iranien Mahmoud Ahmadinejad, l'Israélien Shimon Peres, le Français Nicolas Sarkozy ou le Brésilien Lula, entre autres et d’après les médias leur présence « faisaient monter l’excitation »
Ce matin aux aurores, lesnégociateurs réquisitionnésla veille à la demande de Monsieur Sarkozy pour « travailler » toute la nuit, accusent un état de fatigue important et c’est dans sans doute avec soulagement qu’ils s’apprêteront dans quelques heures à passer le relais « aux grands dirigeants du mondela planète », où si vous préférez « aux grands dirigeants de la planète » qui au grand complet se retrouveront pour tenter de s’entendre.
Pour préparer leur arrivée, et afin de recevoir dignement par ordre d’arrivée les délégations, leshauts conseillers et lesgardes du corpsaccompagnant les 130 chefs d'Etat, les organisateurs ont du faire place nette dès jeudiet c’est ainsi qu’ils ont mis dehors sans complaisance des milliers de militants ONG dont la présence les gênait pour préparer les lieux et, opération délicate, déployer le grand tapis rouge.
Monsieur Obama , qui adore se faire désirez par « qui vous savez », a quitté tranquillement jeudi soir Washington à destination de la capitale danoise, et aujourd’hui vendredi en marge de la séance, il devrait rencontrer pour des entretiens bilatérauxle Président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva, et le Président Russe Dmitri Mededev (ça risque encore de provoquer des jalousies et des incidents de photos)
Le Bella Center ouse tient la conférence qui réunie 193 nations ,a vécu pendant dix jours desmouvements de foule incessants, des files d'attentes interminables, des sonneries de téléphone, et une super populationdifficile à contenir et canaliser. Les espaces de ce bâtiment ne peuvent accueillir que 15.000 personnes, alors que45.000 étaient enregistréesce qui a provoqué à l’entrée du Centreautant de chaos qu’a l’intérieur.
Des bataillons de journalistes accrédités venusdu monde entierau nombre de 3500 travaillentpratiquement 24 h sur 24, dansl’immensesalle de presse du Bella Center où la tension monte à l’approche de l’ouverture de la dernière journée du Sommet.
Les autorités de Copenhague ont prévu d’ajouter aujourd’hui de nouvelles restrictions de mouvements pour des raisons de sécurité, des manifestations peuvent se déclencher dans la journée,et l’on sait déjà que les milliers de membres d'ONG poussés dehors préparent des coups d'éclat en ville et à l'extérieur du Bella Center.
Il ne nous reste plus qu’à attendre le déroulement de la journée !
relais d'information "Actualités de Monsieur de Villepin"
Reproduction du message que je viens de recevoir :
""Fred has sent a message to all members of the group "Blog 2villepin".
La vidéo de la conférence de Dominique de Villepin à Spa, la semaine dernière, sur le thème "La cité des hommes ou La crise et le nouvel ordre mondial" est en ligne à l'adresse suivante:
Pour accéder rapidement aux deux vidéo où l'on pourra entendre un discours magistral de Dominique de Villepin , le plus simple est de cliquer sur l'adresse interactive ci-dessous:
2Villepin - Blog sur Dominique de Villepin. Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche. vendredi 18 décembre 2009 ... 2villepin.free.fr/ - En cache - Pages similaires
