Cleastram : Un "lapsus" présidentiel , volontairement ou accidentellement commis ?

information de lucienne magalie pons


Voici reproduit intégralement un article que j'ai recueilli sur l'un des sites de soutien de Monsieur de Villepin. Cet article fait le point sur l'impardonnable "lapsus" commis par Monsieur Nicolas Sarkozy qui porte atteinte à la présomption d'innocence des prévenus poursuivis dans le procès Cleastream

Dominique de Villepin assigne Nicolas Sarkozy pour son "lapsus" sur Clearstream

jeudi 24 septembre 2009 :: Clearstream :: # 1259 :: rss

L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin va assigner Nicolas Sarkozy en justice à Paris pour violation de sa présomption d'innocence dans des propos visant l'affaire Clearstream, a confirmé son avocat Olivier Metzner, vendredi matin, faisant suite à ses déclarations de jeudi soir (vidéo ci-dessus). A lire également dans ce billet, les réactions de la classe politique.

Violation de la présomption d'innocence

"Nous assignons le président de la République pour atteinte à la présomption d'innocence", a déclaré Me Metzner, indiquant que cette assignation -civile- devant le tribunal de grande instance de Paris devrait être formellement déposée vendredi.

Le président Nicolas Sarkozy a provoqué la fureur des avocats de l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin, principale personnalité poursuivie dans le procès Clearstream, en parlant mercredi soir de "coupables" à propos des prévenus de cette affaire.

"Au bout de deux ans d'enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être traduits devant un tribunal correctionnel", a-t-il affirmé sur TF1 et France 2.

Tout prévenu à un procès est présumé innocent tant qu'il n'a pas été définitivement condamné.

Dominique de Villepin demandera à la formation civile du tribunal de Paris une réparation financière "symbolique", a précisé à Reuters Me Olivier Metzner.

L'avocat s'est dit conscient que la démarche ne pourrait pas aboutir pour l'instant, puisque la Constitution prévoit que le chef de l'Etat bénéficie d'une immunité judiciaire totale tant qu'il est en fonctions.

"C'est justement l'intérêt de cette procédure de démontrer que le tribunal ne pourra pas se prononcer contre la personne qui viole notre présomption d'innocence", a expliqué Me Olivier Metzner. Sollicité par l'AFP, l'avocat du président, Me Thierry Herzog, n'était pas joignable dans l'immédiat.

Le tribunal de Paris devrait repousser sa décision jusqu'au départ de Nicolas Sarkozy de l'Elysée, en 2012.

Les avocats de Dominique de Villepin pourront utiliser cette décision à l'appui de leur demande de rejet de constitution de partie civile de Nicolas Sarkozy dans l'affaire principale, fondée notamment sur le fait que les deux adversaires ne bénéficient pas de l'égalité des armes.

Le chef de l'Etat, garant de l'indépendance de la justice, avait déjà été au centre d'une polémique du même type en qualifiant d'"assassin" le tueur présumé du préfet Erignac, Yvan Colonna, avant son procès. Nicolas Sarkozy - avocat de formation - a fait l'objet d'une procédure judiciaire de l'intéressé mais la justice a estimé qu'elle ne pouvait se prononcer tant qu'il était président de la République.

Les réactions

Le patron des sénateurs UMP, Gérard Longuet, prend très nettement ses distances avec Nicolas Sarkozy, jeudi 24 septembre, après l'utilisation par ce dernier du mot "coupables" dans l'affaire Clearstream. "Sur le terrain judiciaire, je suis d'une extrême prudence car je considère que chacun est présumé innocent tant qu'il n'est pas définitivement condamné", a lancé Gérard Longuet. "Il faut être d'une extrême prudence sur ce sujet. Donc moins on dit, mieux on se porte", a-t-il conseillé au chef de l'Etat.

Gérard Longuet rappelle le précédent de l'affaire Broglie : "J'ai un long souvenir, notamment de Michel Poniatowski, ministre d'Etat, ministre de l'Intérieur qui avait été menacé d'être renvoyé en Haute cour de justice pour avoir, en effet, présenté des prévenus pour des coupables". Le prince Jean de Broglie, homme politique, avait été assassiné en 1976. Patrick de Ribemont avait été mis hors de cause après avoir été publiquement présenté comme "coupable" par Michel Poniatowski, ministre de Valéry Giscard d'Estaing. Patrick de Ribemont a fait condamner la France par la Cour européenne des droits de l'homme en 1995 et 1996.

De son côté, la députée UMP Marie-Anne Montchamp estime que Nicolas Sarkozy doit "revenir" sur le mot "coupables". "J'espère de tout mon coeur que c'est un lapsus. Mais sur ce genre de sujets, les lapsus ne sont pas possibles", a-t-elle déclaré. Cependant, "à un tel niveau de l'Etat, il ne peut pas y avoir de lapsus", a lâché la députée du Val-de-Marne. "J'espère que le président de la République va revenir là-dessus. C'est incompatible avec sa fonction".

Le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre a estimé jeudi que "les coupables sont toujours parmi les prévenus", jugeant "curieuse" la polémique suscitée par les propos de Nicolas Sarkozy concernant l'affaire Clearstream. "Cette polémique est curieuse parce que, dans un procès, il y a des victimes et il y a des coupables. C'est la justice qui déterminera (mais) les coupables sont toujours parmi les prévenus", a déclaré M. Lefebvre sur France-Inter, même si "les prévenus ne sont pas toujours coupables".

Le secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, a estimé qu'il n'y avait pas de "problème" dans l'utilisation du mot "coupables" par Nicolas Sarkozy dans l'affaire Clearstream puisque le président n'a "pas cité un seul nom". "Est-ce qu'un seul nom a été cité par le président de la République ? Alors, où est le problème ? Il n'y a pas de problème", a-t-il réagi.

De son côté, le ministre de l'Immigration Eric Besson a déclaré: "C'est quand même extraordinaire qu'à l'ouverture d'un procès, le suspect, à tort ou à raison (la justice le dira), commence par accuser avec grandiloquence, talent et emphase, la victime", tandis que Franck Riester, député de Seine-et-Marne, reconnaissait que "ce lapsus du président complique les choses, c'est vrai".

Plusieurs députés villepinistes qui participaient aux journées parlementaires de l’UMP réunis au Touquet, se sont indignés jeudi de l’utilisation du mot "coupables" par Nicolas Sarkozy dans l’affaire Clearstream. Fidèles des fidèles, Jean-Pierre Grand a déclaré qu’il ne croyait pas à un "lapsus" : "Nicolas Sarkozy a une maîtrise hors du commun du verbe, et je ne pense pas qu’il puisse s’égarer aussi facilement", a expliqué ce proche de l’ex-Premier ministre à quelques journalistes. "En parlant de coupables, il a renouvelé sa feuille de route à la justice", avait déclaré un peu plus tôt à l’AFP le député de l’Hérault. "On sent l’ambiance, le pouvoir est très prégnant dans cette affaire, dans le prétoire, et ça heurte mes convictions républicaines".

"Quand on est avocat, on sait faire la différence entre prévenu et coupable", a renchéri Jacques Le Guen, "profondément surpris par la prise de position du président de la République sur une affaire qui est en cours". "Ce qui me surprend, a-t-il dit à l’AFP, c’est que le procureur (de Paris Jean-Claude Marin) avait eu la même phrase il y a quelques semaines à la radio". En outre, les propos de Nicolas Sarkozy "étaient enregistrés", a-t-il fait valoir. S’il avait voulu ensuite changer sa phrase, il l’aurait fait", a ajouté le député du Finistère.

Son collègue de la Drôme, Hervé Mariton a estimé pour sa part que les propos de Nicolas Sarkozy montrent la "subjectivité d’une partie à un procès qui serait banale pour un Français banal. Mais Nicolas Sarkozy n’est pas un citoyen ordinaire, a-t-il expliqué à l’AFP. Et ce qui est compréhensible pour M. Dupont ne l’est plus pour un président de la République".

Dernière réaction à l'UMP, celle de François Baroin interrogé jeudi soir sur Europe 1: "Nicolas Sarkozy, il le sait très bien comme avocat et comme responsable politique, n’aurait pas dû dire cette phrase. (…) Tant qu’on est prévenu et qu’on n’a pas été jugé, on est présumé innocent. Donc c’est une faute", estime ce proche de Jacques Chirac. Evoquant un procès "hallucinant" et "très spectaculaire", François Baroin craint que sa "tournure politique (ne soit) toxique pour la majorité". L’ancien ministre appelle donc l’actuel président de la République à ne plus évoquer publiquement l’affaire. "Je pense vraiment, dans l’intérêt de Nicolas Sarkozy victime, qu’il ne faut plus d’expression du président de la République sur ce sujet. Et je pense que la politisation des prises de position de tous les acteurs ne doit pas interférer dans la bulle politique, sinon ça prendra une mauvaise tournure."

François Bayrou, président du MoDem, a réagi sur RTL: "M. Freud aurait dit que c'était un lapsus révélateur et révélateur de quoi, révélateur de l'ambiguïté de la position qui est celle de Nicolas Sarkozy dans cette affaire". Le président "est à la fois partie civile, c'est-à-dire celui qui a déposé plainte et qui se plaint, et le garant de la justice, supérieur hiérarchique du parquet. Cette position anormale ne devrait pas être acceptée dans une République qui a des principes".

A gauche aussi, on se dit choqué. Dès mercredi soir, le député socialiste Pierre Moscovici a déclaré : «Il y a des expressions qui ne sont pas seulement maladroites. Parler des coupables alors lorsqu'on est président de la République, c'est à dire le garant de l'indépendance de la justice et aussi du respect de la présomption d'innocence, c'est extrêmement choquant», a insisté l'élu du Doubs sur Europe 1.

La première secrétaire du PS, Martine Aubry, a jugé"très grave qu'un président de la République (...) puisse s'exprimer ainsi". "Il est très grave qu'un président de la République qui est chargé de faire respecter la justice dans notre pays, qui est président du Conseil supérieur de la magistrature et qui est chargé d'appliquer la présomption d'innocence, puisse s'exprimer ainsi", a-t-elle souligné. "Je continue à penser qu'il ne devrait pas être partie civile alors qu'il est intouchable par son statut", a-t-elle ajouté.

Son prédécesseur, François Hollande, ex-premier secrétaire du PS, a déclaré sur France 2: "C'est un lapsus doublement fâcheux parce que Nicolas Sarkozy est avocat de profession, il doit donc avoir le sens des mots, et parce que Nicolas Sarkozy est président de la République et qu'il a autorité sur les parquets, c'est-à-dire les procureurs". Le chef de l'Etat "aurait dû se mettre de côté" dans le procès Clearstream, "il ne l'a pas fait et maintenant son lapsus se retourne contre lui".

Dans un communiqué, le député socialiste de l'Isère, André Vallini, "suggère de faire bénéficier le président de la République du principe qu'il refuse aux autres: celui de la présomption d'innocence, en considérant qu'il s'agit d'un lapsus révélateur de sa conviction personnelle". "Mais ce lapsus est grave quand il est commis par le président du Conseil supérieur de la magistrature". "Ce contexte est en tout cas difficile pour les juges qui doivent rendre leur décision en toute indépendance d'esprit et avec la sérénité requise". "Tous ces remous montrent que si Nicolas Sarkozy a eu raison de se constituer partie civile dans cette affaire en 2005, il aurait dû, une fois élu président de la République, se désister en application du principe selon lequel 'le roi de France oublie les querelles du duc d'Orléans'."

Sur Le Post, la présidente du Syndicat de la magistrature, Emmanuelle Perreux, estime qu'en parlant des "coupables" de l'affaire Clearstream, le chef de l'Etat a voulu "exercer une pression sur le cours de la Justice": "Déjà, il faut rappeler que l'atteinte à la présomption d'innocence est un délit. Mais comme le chef de l'Etat bénéficie de l'immunité pénale, tant que Nicolas Sarkozy est président de la République, il ne risque rien. (...) Je ne sais pas ce que Nicolas Sarkozy avait dans la tête quand il a parlé des 'coupables'. Mais en disant cela, c'est une manière d'exercer une pression sur le cours de la Justice. Nicolas Sarkozy est partie civile dans le procès Clearstream mais aussi président du conseil supérieur de la magistrature, il est le premier magistrat de France et sa parole compte beaucoup dans les débats..."

ooOoo

Pour complément d'informations :

REVUE DE PRESSE

L'affaire Clearstream réveille les divisions à l'UMP
Le Monde
Evoquant l'affaire, le chef de l'Etat avait qualifié, sans les nommer, de "coupables" les prévenus, au premier rang desquels figure Dominique de Villepin. ...
Afficher tous les articles sur ce sujet

AFP

Clearstream: Sarkozy parle de "coupables", la défense de Villepin ...
AFP
PARIS — Le président Nicolas Sarkozy a provoqué la fureur des avocats de l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin, principale personnalité poursuivie ...
Afficher tous les articles sur ce sujet Procès Clearstream - Dominique de Villepin assigne Nicolas Sarkozy
France Soir
Les défenseurs de Dominique de Villepin ne décolèrent pas. Mercredi, lors d'une intervention télévisée enregistrée au siège de l'ONU, à New York, ...
Afficher tous les articles sur ce sujet

Le Figaro

Clearstream : Villepin assigne Sarkozy
Le Figaro
Dominique de Villepin à l'audience. Crédits photo : AP Avant une semaine qui s'annonce délicate pour sa défense, l'ex-premier ministre réagit aux propos du ...
Afficher tous les articles sur ce sujet Un procès phagocyté par le duel des «vedettes»
Libération
Les avocats reprochent au président du tribunal de se polariser sur l'affrontement Villepin-Sarkozy, alors qu'il ya quarante parties civiles. ...
Afficher tous les articles sur ce sujet Villepin candidat en 2012? Le grand bluff
L'actualité du Monde par MONDIALNEWS
Il en rêve, il le proclame: Dominique de Villepin pense avoir ses chances pour la présidentielle de 2012. Depuis qu'il a quitté Matignon en 2007, ...
Afficher tous les articles sur ce sujet Villepin candidat en 2012? Le grand bluff
Blog d'AdmiNet (Communiqué de presse) (Blog)
Villepin candidat en 2012? Le grand bluff Il en rêve, il le proclame: Dominique de Villepin pense avoir ses chances pour la présidentielle de 2012. ...
Afficher tous les articles sur ce sujet

L'Express

Le procès Clearstream fait le spectacle
L'Express
Imad Lahoud, a mis en cause Jean-Louis Gergorin et Dominique de Villepin au procès Clearstream. Les coups de théâtre ont succédé aux coups de théâtre, ...
Afficher tous les articles sur ce sujet En traitant les accusés de Clearstream de...
nouvelobs.com
"On a déjà voulu pendre Dominique de Villepin à des "crocs". Maintenant, on le dit déjà coupable!" Lapsus ? Nicolas Sarkozy n'est pas seulement Président du ...
Afficher tous les articles sur ce sujet Pour Thierry Herzog, Dominique de Villepin imite Yvan Colonna
Le Monde
Peut-être que De Villepin est un imitateur, peut-être! Mais quand Sarkozy, dans un accès de rage rapporté par la presse, déclare vouloir accrocher les ...
Afficher tous les articles sur ce sujet

Le G20 et ses vedettes politiques

arti
Le G20 : Un Festival qui met en scène des Dirigeants avides d’audience internationale.

J’ai toujours pensé que le G20 c’est bien sûr, pour les Chefs d’Etat des 20 pays les plus prospères du Monde, comme un Festival de CANNES où chacun d’entre eux vient présenter sur scène sa fiction pavée de bonnes intentions en vue d’ atteindre un niveau d’entente économique et financière pour coordonner et consolider leurs intérêts particuliers au plan mondial, mais que c’est aussi, pour certains d’entre ces Chefs d’Etat, le moyen de se hausser ou de se repositionner sur la scène internationale.

Notre Président naturellement très friand de déplacements et d’exhibitions politiques de toutes dimensions et sous tous azimuts n’a pu se priver de faire avec son épouse une arrivée remarquée, quelques jours avant la réunion du G20. Madame Carla Bruni, superbement habillée, occupait par son élégance le devant de scène, comme un top model de style « glamour revisité bcbg » qui aurait été commandité pour animer la circonstance. Monsieur Sarkozy comme toujours très satisfait et déluré, montrait fièrement sa mine admirative et souriante.

Toujours au top des initiatives, notre Président s’est empressé par la suite d’inviter et de recevoir le Président Chinois, qui manifestait par un sourire énigmatique, peut être même un petit « soupçon » malicieux, l’intérêt qu’il attachait à prendre la température des cogitations occidentales sur les considérations internationales financières, écologiques et d’environnement qui préoccupent le monde actuellement , cogitations en l’occurrence réduites à celles exclusivement produites par les neurones super actives de « Chouchou » (l’homme aux six cerveaux selon une ancienne déclaration de son épouse) qui entend à lui seul instaurer sa politique utopique du Nouvel Ordre Mondial , notamment en serrant la vis aux traders, en dénonçant les paradis fiscaux et en plaidant en matière de protection contre le réchauffement planétaire pour un taxe carbone généralisée etc…, autant de réflexions et d’autres dont on sait qu’elles n’obtiendront pas, on le sait déjà, l’agrément de certains pays du G20, alors que pour entrer en application valablement tous les pays sans exceptions devraient y adhérer.

Monsieur Barak Obama, Président des Etats-Unis n’a pas souffert de cette tentative marginale de popularité de la part de ces deux dirigeants, de son côté sans avoir à faire d’effort particulier, il tenait le haut de la Scène internationale, pour avoir, au doigt et à l’œil, réuni à ses côtés pour une leçon d’appel à la raison et à la paix, pour le moment gratuite, les deux représentants de deux pays antagonistes qui depuis plusieurs décennies s’agressent, se battent, se tuent sans merci, dans une guerre fratricide dont les lointaines origines se perdent dans la nuit des temps et de la genèse.

Hier, les dirigeants mondiaux se sont réunis à New York avant la réunion de l’Assemblée Générale pour parler de « climat » après avoir vu un film écologiste d’anticipation fictive , mettant en scène en 2055 l’histoire d’un archiviste survivant seul dans un univers dévasté et qui se demandait pourquoi personne n’était intervenu ou n’avait agi pour arrêter « le changement climatique ». A la suite de ce film et au cours des débats, les dirigeants mondiaux se sont donné bonne conscience en s’épandant en promesses, dont notamment, les européens qui se sont engagés à réduire d’ici à 2020, 20 % de leurs émissions de gaz à effet de serre par rapport à 1990, et la Chine qui s’est engagée à réduire « notablement » ses émissions de C02, par point de croissance économique d’ici à 2020 par rapport à 2005.

Bref de bonnes intentions qu’il reste à observer et à respecter.

Le Président Obama qui ne veut pas que son pays soit le seul à «agir », (autrement dit à payer la note), a rappelé qu’il faut que « les pays émergents prennent des mesures vigoureuses »

Comme on l’a bien compris, en matière de lutte contre le réchauffement planétaire il faut parvenir à un accord, au moins à une compréhension, avant le sommet de Copenhague en décembre, et c’est dans cet espoir sans doute que Nicolas Sarkozy a proposé un « sommet » des principaux pays pollueurs à la mi-novembre.

Je ne reviendrai pas en détails sur les déclarations faites par les Chefs d’Etat au cours de l’Assemblée Générale de l’ ONU , les quotidiens, les magazines et les chaines TV et radio les commentent largement et vous pourrez vous y reporter pour une analyse sérieuse.

. Je noterai simplement que Monsieur Obama a fait un discours que l’on peut classer comme celui émanant d’un homme qui veut se placer dans l’histoire comme un pacificateur universel, un homme qui souhaite la paix sociale et une répartition équitable des richesses, non seulement dans le pays qu’il gouverne mais aussi dans le Monde. Les autres orateurs se sont maintenus au niveau qui est le leur avec des redites qui commencent à dater, mais il est à regretter que le Colonel Kadhafi se soit octroyé le crachoir pendant près d’une heure trente pour éructer son mépris du monde occidental, son peu de considération pour l’ONU, et sa haine vulgaire envers tout ce qui ne correspond pas à sa vision personnelle du monde.

Monsieur Ahmadinejad a vu plusieurs délégations quitter la salle pendant son intervention, agressive.

Bref une Assemblée Générale très perturbée qui n’a pas réussi à calmer les esprits. Les points de tensions qui inquiètent le monde n’ont pas trouvé d’apaisement, bien au contraire dans ces discours et attitudes contradictoires.

Enfin hier soir, la cerise sur le gâteau, Laurence Ferrari nous présentait le Journal du soir de TF1 depuis les Etats-Unis avec en son sein une interview de Nicolas Sarkozy, conduite par elle-même et David Pujadas. Les questions posées au chef de l’état par ces deux journalistes sur des sujets déjà plus que battus et rebattus ces derniers temps, (bonus des traders, immigrations, écart de langage d’un ministre, taxe carbone, état de santé etc… etc… ont reçues des réponses « énergiques » de la part d’un Président qui voulait comme à son habitude nous convaincre de son volontarisme et de son aptitude à combattre tous azimuts et n’a pas particulièrement surpris l’opinion publique, qui commence à connaître cet air de pipeau et à s’en lasser. Un point positif : notre Président a promis qu'il continuerait à faire du sport mais qu'il n'oublierait pas de s'hydrater ! Bravo, nous voilà rassurés.

Par contre une polémique se déchaîne actuellement à propos du procès Clearstream, Monsieur Nicolas Sarkozy questionné s’est borné à répondre froidement que les « coupables » seraient jugés.

Le mot « coupable » qui porte atteinte en quelque sorte à la présomption d’innocence des prévenus a provoqué une levée de boucliers de la part des avocats et partisans des prévenus qui se sont sentis scandalisés par cet écart de langage de Nicolas Sarkozy, qui rappelons le est partie civile dans ce procès, en dépit de son immunité présidentielle.

Pour la réunion du G20, elle se tient aujourd’hui même et fera l’objet d’un prochain article dans le présent blog.cle de lucienne magalie pons

Procès Clearstream :Michel Piloquet témoigne

information de lucienne magalie pons

. Le témoignage de Michel Piloquet

copie du texte figurant sur le site Mediapart:

"A trois jours du procès Clearstream, Mediapart a recueilli un témoignage inédit susceptible d’offrir un éclairage nouveau sur l’affaire : celui du beau-frère de Dominique de Villepin, Michel Piloquet. Ce chef d’entreprise révèle qu’il a entretenu, entre 1998 et 2004, des relations amicales avec Imad Lahoud (l’homme soupçonné d’avoir falsifié les fameux listings). M. Piloquet affirme avoir surpris dans son bureau, en mars 2004, soit à la période où le nom de Nicolas Sarkozy a été ajouté dans les listings truqués, Imad Lahoud en train de « pirater » son ordinateur, en compagnie d’une stagiaire. Celle-ci est la fille de François Casanova, un policier des RG (aujourd’hui décédé) qui était en rapports étroits avec Imad Lahoud entre 2002 et 2004. François Casanova était un homme de confiance du n°2 des RG, Bernard Squarcini, lui-même proche de Nicolas Sarkozy.Retrouvez la suite sur http://www.mediapart.fr/ "

note : cliquez sur le lien bleu souligné ci-dessus pour lire l'article complet et voir la vidéo

En absence délibérée !

article de lucienne magalie pons

à l'attention de mes lecteurs internautes

Chers amis, relations, connaissances,

Je suis absente depuis quelques jours déjà , la raison en est simple, je me suis mise "au vert" d'informations de rentrée, dont certaines provenant des médias alignés aux hommes politiques qui font partie du monde du libéralisme sauvage, sont des produits d'intoxications et de manipulations mentales et intellectuelles destinées à nous conditionner à leur desseins funestes.

Je ne reprendrai qu'au début du mois d'octobre au mieux? quand ils auront ramassés quelques retours de boomerang dans leur tronche

Merci de votre compréhension

Des nouvelles de Duboubou1er

information de lucienne magalie pons

Mon correspondant l'auteur Duboubou1er m'adresse une analyse avisée et ses réflexions sur les dernières avancées du Parti Socialiste.

Il est intéressant de lire cette analyse en cliquant sur le lien ci-dessous ( en bleu) :

http://blog.amis-mondovision.net/post/2009/08/30/F%C3%A9brilit%C3%A9-suspecte

La régulation des marchés financiers, une question passée sous silence ...

information de lucienne magalie pons

Alors que la presse française de droite libérale titre pompeusement que l'Europe est unie sur les "bonus des banquiers" en soulignant, comme le Figaro par exemple, que les propositions de Nicolas Sarkozy, pour limiter et encadrer les primes dans le secteur financier obtiennent le soutien des Vingt-Sept, qui sont d'accord pour faire pression sur les Américains au G20 (sic), une partie de la presse Européenne beaucoup plus objective, analyse la question tout autrement et démontre le contraire.

En effet, les Ministres des Finances de l'UE, réunis mercredi à Bruxelles, ne sont pas parvenus à une entente sur la régulation des bonus des traders et des rémunérations des dirigeants de Banques.

La presse européenne déplore que les États de l'UE procèdent comme si à eux seuls les bonus aient provoqués la crise financière , d'après eux cette attitude recèle des motifs "occultés et fâcheux".

.Les médias soulignent que la pression exercée pour influencer le système de rémunération des traders et des dirigeants de Banque, dissimule deux questions cruciales, celle de l'autorégulation des banques et de la régulation des marchés financiers, qui restent empêtrées dans le maquis des intérêts nationaux, sans qu'une discussion trop intensive n'ait eu lieu sur ce qui est urgent et ce qui ne l'est pas.

Cela a été expressément passé sous silence à Bruxelles comme l'écrit le 3.09.09 le quotidien conservateur
Frankfurter Allgemeine Zeitung - Allemagne -

Enfin il faut aussi tenir compte que les pouvoirs des dirigeants politiques ne font pas le poids, face aux pouvoirs des puissances financières privées internationales.


Les propositions de Monsieur Sarkozy sont critiquée par le Sydsvenska Dagbladet - Suède qui écrit :...... "Une régulation détaillée de la rémunération des employés des banques - comme l'envisage [le président français Nicolas] Sarkozy - n'est toutefois pas le moyen approprié. Les problèmes des systèmes trop enclins à un goût du risque prononcé, doivent être globalement résolus [dans chaque pays].


Pour plus d'information, voir ci-dessous une Revue de presse européenne du 03/09/2009

Source euro/topics

À LA UNE


L'UE veut réglementer les bonus des directeurs

Les ministres des Finances de l'UE veulent que les revenus des directeurs de banque dépendent plus de leurs performances. Lors de leur rencontre à Bruxelles mercredi, ils n'ont pas pu s'entendre sur une limitation claire des bonus des patrons. Trois semaines seulement avant le sommet du G20 à Pittsburgh aux Etats-Unis, les pays de l'UE continuent de chercher une ligne de conduite commune.

Frankfurter Allgemeine Zeitung - Allemagne
Le quotidien conservateur Frankfurter Allgemeine Zeitung saluerait en principe une limitation des bonus des patrons : "La demande repose sur une base légitime. Mais le fait que dans le traitement de la crise financière, les Etats de l'UE fassent des caprices sur cette question et procèdent comme si les bonus avaient provoqué la crise à eux seuls, recèle des motifs occultés et fâcheux : il s'agit de l'unique - et vraiment pas la plus importante - question sur laquelle ils parviennent relativement à s'entendre. Comme la pression de l'intervention politique faiblit à l'issue de la crise aiguë, on a de plus en plus de mal à voir comment l'UE parviendra à en finir avec ses conséquences. L'établissement d'un échéancier pour le remboursement de la dette publique, qui croît à une vitesse vertigineuse, et pour la fin des aides aux banques, a été de nouveau reporté. Et la réforme de la régulation du marché financier, qui a été soutenue avec beaucoup d'activisme et peu d'égard envers les véritables nécessités, est restée empêtrée dans le maquis des intérêts nationaux, sans qu'une discussion trop intensive n'ait eu lieu sur ce qui est urgent et ce qui ne l'est pas. Cela a été expressément passé sous silence à Bruxelles." (03.09.2009)

» informations complémentaires (lien externe, allemand)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Relations Internationales, » Budget, » Entreprises, » Politique Economique, » Banques, » Europe
Tous les textes disponibles de » Werner Mussler

Luxemburger Wort - Luxembourg
Le quotidien Luxemburger Wort est certes favorable à des règles internationales pour le monde de la finance mais reste sceptique quant à des interventions trop importantes dans le secteur privé : "Entre-temps, la politique a elle-aussi remarqué qu'avec le retour au 'Business as usual', l'espoir d'une autorégulation des banques s'était évanoui. La pression exercée pour influencer le système de rémunération augmente. Des initiatives individuelles nationales ne devraient cependant pas apporter grand-chose. Les gouvernements pourraient seulement se sentir vainqueurs sur le plan moral, ils perdraient sur le plan économique. Afin d'éviter les distorsions de la concurrence, le sommet du G20 se réunissant à Pittsburgh fin septembre doit s'entendre sur des réglementations valables au niveau international. Il faut attendre de voir si les 20 chefs d'État et de gouvernement pourront s'entendre sur des règles obligatoires dans le monde entier. … Malgré toute la compréhension accordée aux efforts visant à éviter de nouveaux excès dans les versements de bonus, il y a toutefois une condition : il ne faut pas supprimer le principe essentiel de l'autonomie des rémunérations." (02.09.2009)

» article intégral (lien externe, allemand)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Relations Internationales, » Budget, » Entreprises, » Banques, » Europe
Tous les textes disponibles de » Andreas Holpert

Sydsvenska Dagbladet - Suède
En marge de la rencontre des ministres européens des Finances à Bruxelles, le ministre suédois des Finances, Anders Borg, a critiqué les banques qui 'se livrent à des célébrations comme si nous étions en 1999'. Evoquant les efforts au sein de l'UE visant à tenir la bride haute aux banques, le quotidien Sydsvenska Dagbladet écrit : "De par l'importante fonction sociale dont elles disposent, les banques ne sont pas des entreprises comme les autres. C'est pourquoi elles peuvent obtenir des aides publiques quand leurs chiffres sont trop dans le rouge, et que l'on peut leur formuler des demandes particulières. Une régulation détaillée de la rémunération des employés des banques - comme l'envisage [le président français Nicolas] Sarkozy - n'est toutefois pas le moyen approprié. Les problèmes des systèmes trop enclins à un goût du risque prononcé, doivent être globalement résolus [dans chaque pays]. Il sera alors peut-être plus simple d'inciter les Etats-Unis à se joindre à nous." (03.09.2009)

» article intégral (lien externe, suédois)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Budget, » Banques, » Suède, » Europe
Tous les textes disponibles de » Tobias Lindberg

La Stampa - Italie
Dans le quotidien La Stampa, Franco Bruni demande une prise de position claire des décideurs lors du prochain sommet mondial de la finance : "Les règles de compensation doivent s'adapter aux différents types d'opérateurs et d'opérations, dans un environnement où l'innovation technique et organisationnelle ne cesse d'évoluer et où l'exigence de compétitivité pour s'assurer les meilleurs opérateurs en toute rentabilité est particulièrement ressentie. Il ne peut donc pas s'agir de règles rigides, uniformes et déterminées légalement. Elles doivent être élaborées par les autorités techniques qui doivent veiller à leur application. Le Forum pour la stabilité financière, qui réunit les autorités de régulation de presque tous les pays du monde, … a publié en avril dernier un texte avec des directives élaboré avec soin. Pour mettre celles-ci en pratique, il est urgent que les politiques apportent leur contribution et prennent les décisions de base nécessaires, conjointement et avec conviction. … Espérons que le sommet du G20, lors duquel les Etats-Unis joueront un rôle important, parvienne à une réelle décision avec le soutien déterminant des Européens." (03.09.2009)

» article intégral (lien externe, italien)

La Chancelière Allemande "Anguéla" Merkel et Nicolas Sarkozy se sont rencontrés à Berlin le lundi 31 Août 2009

Les retrouvailles entre "Anguéla" et Nicolas à Berlin le Lundi 31 Août 2009 avaient pour objet de préparer en commun le prochain G20 du 17 Septembre


article de lucienne magalie pons

A l’invitation de la Chancelière Allemande, Le Président de la République Française l'a rejoint Lundi 31 Aout à Berlin, pour se préparer à faire face ensemble au prochain G2O et à soutenir les questions politiques sur lesquelles leurs points de vue se rapprochent.

Rien de bien nouveau sous le soleil Franco-allemand, la belle Angela (prononcez « Anguéla » comme le fait Nicolas) et son homologue français qui veulent comme par le passé, harmoniser les positions de l'UE sur la régulation des marchés financiers, avant le sommet du G20, ont mis la gomme sur la question des bonus malus, une question mineure à laquelle ils se raccrochent faute de pouvoir brasser trop large dans la régulation des pratiques internationales et bancaires financières, dont la maîtrise échappe aux politiques.

Ils essaieront aussi de peser de tout leurs poids sur les questions d’environnement dont ils veulent faire un enjeu international.

En politique étrangère plus ciblée, ils sont d’accord pour « remettre au pas » si l’on peut dire l’Iran et sa politique nucléaire en renouvelant en commun dès le mois de septembre, des interventions ou des menaces de sanctions (lesquelles ?) qui resteront sans doute lettre morte comme les précédentes.

Le couple Franco Allemand en dépit de ses efforts est comme en « panne d’essence » et son moteur ,faute d'inspirations politiques nouvelles tourne en rond et ronronne sur des sujets déjà connus.

On s'attendait à mieux.

Les deux pays vont adresser une lettre à la présidence suédoise de l’UE pour parvenir à des positions européennes communes avant le sommet des 24 et 25 septembre à Pittsburgh (Etats-Unis), a annoncé Mme Merkel au cours d’une conférence de presse commune avec le président français Nicolas Sarkozy.

Ce dernier a ajouté que la date envisagée pour cette réunion était le 17 septembre.

Autant dire quelques rengaines anciennes qui feront encore l’objet d'une reprise d’effets lyriques et d'effets de manches réactualisés pour le prochain G20 , et qui resteront en sourdine jusqu’au suivant G20 de 2010

Pour une information plus complète, ci-dessous une sélection de quelques articles relatant les questions resservies à Berlin Par "Anguéla" et "Nicolas" :

OBSERVATION ; le premier article ci-dessous présente aussi la vidéo de la conférence de presse donnée en commun par Nicolas Sarkozy assez volontariste dans ses certitudes et une « Anguéla » à double face, tantôt tristounette, tantôt souriante.

5. 
   

Autres dates: [masquer]

-

Le Figaro Sarkozy et Merkel font front commun avant le G20 Le Figaro - ‎Il y a 9 heures‎ «L'Allemagne et la France, nous voulons que les choses changent»: côte à côte, lundi à Berlin, Nicolas Sarkozy et Angela Merkel ont serré les rangs sur la ... Sarkozy et Merkel ne veulent plus être soumis au "chantage à la ... Le Monde Rencontre stratégique entre Nicolas Sarkozy et Angela Merkel à Berlin 20minutes.fr La France et l'Allemagne veulent "mettre un terme au scandale des ... nouvelobs.com Les Échos - L'Express 227 autres articles » Envoyer par e-mail Le Point RÉMUNÉRATION DES TRADERS Le Point - ‎26 août 2009‎ Sarkozy-merkel : ils doivent changer la done à Pittsburgh. Et avec ça, est-ce que les SDF vont dormir sous un toit cet hiver ? A écouter nos différents ... Ce que préparent Paris et Berlin pour le G20 L'Express Merkel:l'économie allemande semble avoir atteint un plancher EasyBourse.com FINANCE • Berlin et Paris d'accord pour encadrer le salaire des ... Courrier International euronews - Rue89 122 autres articles » Envoyer par e-mail Le Nouveau Centre se targue d'être le seul parti centriste Le Monde - ‎Il y a 13 heures‎ Sarkozy et Merkel refusent le "chantage à la faillite" des banques... Les deux chefs d'Etat ont voulu envoyer un double message : à leur opinion publique, ... Corse-Matin Merkel et Sarkozy veulent harmoniser les positions de l'Union ... Corse-Matin - ‎Il y a 10 heures‎ ... pour harmoniser les positions de l'UE sur la régulation des marchés financiers avant le sommet du G20, a annoncé lundi la chancelière Angela Merkel. ... AFP Semaine politique : universités d'été, Sarkozy reprend ses ... AFP - ‎30 août 2009‎ ... puis une nouvelle pause au Cap Nègre (Var), Nicolas Sarkozy reprend ses déplacements: lundi, à Berlin, il prépare avec la chancelière Angela Merkel le ... Sarkozy: la France appellera à une limitation internationale des ... nouvelobs.com - ‎26 août 2009‎ La chancelière allemande Angela Merkel, qui recevra le président français lundi à Berlin, lui a apporté son soutien. "Je préparerai soigneusement le sommet ... Bonus : Sarkozy change les règles du jeu Le Figaro Bonus : M. Sarkozy impose des règles aux banques françaises et les ... Le Monde Sarkozy oblige les banquiers à revoir les bonus à la baisse Le Parisien Les Échos - L'Express 713 autres articles » Envoyer par e-mail Quelques succès Marvel en chiffres Le Monde - ‎Il y a 8 heures‎ Sarkozy et Merkel refusent le "chantage à la faillite" des banques... Les deux chefs d'Etat ont voulu envoyer un double message : à leur opinion publique, ... Déplacement de Nicolas Sarkozy le 31 août 2009 à Berlin TV 5 Monde (Communiqué de presse) - ‎Il y a 18 heures‎ Le Président de la République se rendra lundi 31 août 2009 à Berlin, à l'invitation de Mme Angela MERKEL, Chancelière de la République fédérale d'Allemagne, ... G20 : Sarkozy “intraitable” sur les bonus France Soir - ‎26 août 2009‎ Le sujet sera au menu d'une rencontre avec la chancelière allemande Angela Merkel lundi à Berlin. Mais le reste du G20 risque d'être plus difficile à ...

Fraude fiscale : Un coup de "bluff" pour la Suisse ......

information de lucienne magalie pons

Fraude fiscale : Pour la Suisse il s’agirait d’un coup de « bluff » !

Selon un article publié le 31 Août 2009 à 16 heures 40 sur le site suisse « LeMatin.ch & les agences » la Suisse s'interroge sur l'authenticité de la liste française

Pour information, voici reproduit intégralement ci-dessous l’article dont je viens de prendre connaissance sur le site suisse :

le 31 août 2009, 16h40

LeMatin.ch & les agences

« La Suisse s'interroge sur l'authenticité de la liste française

« Les milieux bancaires suisses s'interrogeaient lundi sur l'origine et l'authenticité de la liste de 3.000 contribuables français ayant potentiellement fraudé le fisc, une affaire qui met encore un peu plus à mal le secret bancaire helvétique.

"Nous somme vraiment déconcertés par cette annonce du gouvernement français", reconnaît un porte-parole de la puissante Association suisse des banquiers, résumant la confusion qui régnait dans la Confédération au lendemain de l'annonce du gouvernement français.

Alors que les principaux établissements helvétiques refusaient de commenter le sujet, le ministère suisse de Finances indiquait seulement ne pas avoir reçu de demande d'entraide administrative --la voie officielle pour obtenir des informations protégées par le secret bancaire-- de la part de Paris.

Le ministre français du Budget Eric Woerth a maintenu le flou sur l'origine des informations ayant conduit à l'établissement de la liste, indiquant seulement que "deux établissements bancaires nous ont fourni spontanément un certain nombre de noms de leurs clients qui ont ouvert des comptes (en Suisse) sans que l'administration fiscale en soit informée".

Ces deux banques sont "installées en France", a indiqué l'entourage du ministre, sans mentionner leur nationalité.

"Il n'est pas possible que la filiale d'une banque étrangère installée en Suisse communique (à sa maison mère à l'étranger, ndlr) des informations bancaires", car elles sont protégées par le secret bancaire helvétique, rappelle Martin Maurer, directeur de l'Association des banques étrangères en Suisse.

Par contre, "une banque suisse installée en France est soumise au droit français" et doit donc répondre aux injonctions des autorités françaises, mais seulement pour les comptes en France, souligne-t-il.

Immense coup de bluff, comme le soupçonne la presse suisse, ou attaque en règle contre la place financière?

Le gouvernement français "veut que ses contribuables se dénoncent jusqu'au 31 décembre, pour éviter une procédure d'entraide administrative" telle qu'elle a été définie dans l'accord de double imposition signé jeudi entre Paris et Berne et qui entrera en vigueur au 1er janvier 2010, selon M. Maurer.

"Le ministre français semble reproduire la stratégie américaine: agiter des menaces pour enregistrer des dénonciations spontanées", renchérit le quotidien économique l'Agefi.

L'annonce de M. Woerth intervient moins de deux semaines après la signature d'un accord entre la Suisse et les Etats-Unis, au terme duquel la première banque du pays UBS devra révéler les noms de 4.450 titulaires de comptes soupçonnés d'avoir fraudé le fisc.

Cet accord, qui a évité au géant en convalescence un difficile procès aux Etats-Unis, a été perçu comme une entorse supplémentaire au secret bancaire, que la Confédération a accepté d'assouplir en mars.

Depuis, Berne multiplie les révisions d'accords de double imposition avec ses pays partenaires pour être rayée de la liste grise des paradis fiscaux établie par l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).

Mais le spectre d'un vol de données bancaires, comme l'a subi la banque liechtensteinoise LGT en février 2008, hante les esprits.

"Qu'il bluffe et distille habillement l'idée (...) le but est atteint", estime La Tribune de Genève.

Alors que le journal dit maintenant s'attendre à "l'offensive de Berlin", un porte-parole du ministère allemand des Finances a seulement commenté que la décision de Paris était "une initiative bienvenue".

Echo d'une rumeur : Carla serait enceinte ...

article de lucienne magalie pons

Le site « LaDepêche.fr » se fait l’écho, sans pouvoir la confirmer, d’une rumeur provenant d’un compte de Twitter » mixbeat.com » qui circule sur le web : Carla Bruni serait enceinte.

Cette information « à prendre avec des pincettes » qui peut ressortir de l’intox permanente fantasmatique qui entoure les faits et gestes réels ou imaginaires de Carla Bruni Sarkozy n’a été confirmée par aucun communiqué officiel, ni par les porte parole de l’Elysée.

Hésitant entre le scoop véridique ou une histoire provenant d’une imagination fertile, nous prenons le parti, pour le moment, de laisser courir la rumeur jusqu’à confirmation ou démenti officiel.

Un bébé élyséen, pourquoi pas ? Une berceuse inédite du genre « Bébé est arrivé, sans s’presser hé … hé… bébé bobo, bébé dodo …, avec son charme et son beau maillot », au menu du prochain répertoire de Carla, ça nous changerait de ses anciennes chansons tendues de sensualité glamour, trop rabâchées pour nous intéresser encore.

Et puis ça remettrait un peu d’essence dans le moteur du papa joggeur ! Tout le monde sait qu’un bébé à la cinquantaine passée ça vous redonne un coup de jeune et un rab d’énergie !