Nicolas Sarkozy et son frère ennemi Dominique de Villepin ont petit -déjeuné en privé à l'Elysée ce matin.

Éditorial de lucienne magalie pons

 L'ancien Président de la République Française, Valéry Giscard d'Estaing, avait lancé la mode de recevoir pour le petit déjeuner à l'Élysée différentes personnalités et aussi des personnes anonymes, par exemple des éboueurs.

Il avait aussi lancé la mode de se faire recevoir à la table conviviale de certaines familles anonymes.

Le Président de la République Nicolas Sarkozy   reçoit  pour  le petit déjeuner  en principe les cadres UMP de la majorité présidentielle souvent les députés et sénateurs  de l'UMP et de droite, d'autres partis quelquefois, et sans doute des amis privés, mais pour ces derniers invités on peu ou prou informés, selon la notoriété de ces personnes.

Pour ce qui concernent les invitations à dîner de Nicolas Sarkozy,  nous sommes bien informés quand il s'agit d'invités en visite d'Etat ou diplomatique, et pour les autres invitations c'est aussi selon la notoriété des invités.

Ainsi dernièrement Monsieur  Nicolas Sarkozy avait  invité à l'Élysée les participants à son émission récente "Paroles aux Français" et évidemment nous avons eu droit à une abondante information sur ce dîner qui du reste n'apportait rien de plus qu'un coup de projecteur sur ce genre nouveau de communication présidentielle


  Monsieur Nicolas Sarkozy inaugure encore une  autre forme d'invitation qui consiste à convoquer des personnalités politiques ou civiles   importantes même celles émanant des partis d'opposition, ou encore son rival politique Dominique de Villepin ,  pour les consulter sur des options politiques à faire valoir éventuellement   dans les  instances  ou les organismes européens et internationaux,  publics ou privés, ce qui lui permet semble-t-il de se présenter dans organismes et instances comme  un Président  "fort"  cautionné par toutes  les expressions politiques de la France

Monsieur Dominique de Villepin a donc été reçu ce matin par Nicolas Sarkozy à l'Elysée pour une consultation  agrémentée  d'un petit-déjeuner.

En fait il s'agit aussi d'une mode opportune de  consultation  qui s'apparente à un genre  "-politico-mondain-privé" , puisque l'essentiel  des sujets qu'ils auront abordés  en petit-déjeunant, ne nous sera jamais  dévoilé, pour preuve,  Monsieur de Villepin est sorti  sans dire un mot , par la petite porte de l'Elysée.

VIDEO :

Certains enragés bellicistes se prétendent les défenseurs des Droits de l'Homme

Éditorial de lucienne magalie pons

Certains  dirigeants  et politiques occidentaux font référence à la défense des  Droits de l’Homme  à différentes occasions , certains surtout quand ils ont des contrats industriels et commerciaux à négocier ou à  signer avec  les pays Étrangers, notamment avec  les états  africains, les états arabes, ou les états  asiatique.

Ces mêmes dirigeants et politiques occidentaux ,   tout en continuant à se conduire comme «  les fiers à bras ou  défenseurs vertueux »    des  Droit de l’Homme, se conduisent en d’autres circonstances  comme des bellicistes enragés,  en plaidant pour des interventions armées internationales  en Libye, dirigées contre le Colonel Kadhafi et son régime.

Ne seraient-ils pas plus crédibles,  si le dès le début des révoltes (1),  ils  avaient appelés en urgence une conférence « pour la paix »,  au lieu de prendre des positions pour soutenir de préférence les mouvements révolutionnaires,  sans en connaître ou en feignant d’en ignorer les  moteurs ou sources politiques ou idéologiques réelles, en arguant  des droits de l’homme, de la démocratie, des libertés civiles , voire politiques et juridiques…etc… j’en passe et des meilleures

(1)- qu’ils sont convenus entre eux  de nommer « le printemps arabe », comme s’il s’agissait d’une partie campagne ou de plaisir champêtre.

Ne seraient-il pas plus crédibles surtout, si sous  toujours prétexte de défendre les  Droits de l’homme  ils s’abstenaient de lancer des appels  bellicistes comme des « va-t-en guerre «  enragés.

Le sérail politique occidental n’est pas seul à user de ces pratiques condamnables, il y a aussi des personnalités civiles,  qui sous couvert de leur  notoriété, de leur philosophie, de leur engagement politique,  de leurs sentiments idéologiques ou encore religieux qui lancent ouvertement des appels bellicistes au nom de la Défense des Droits de l’Homme

 Ndlr : petit rappel :

 « Belliciste, adjectif, » …..

Sens : Qui incite à la guerre, au conflit….

Synonyme :  belliqueux,  agressif

Considérations sur les sondages politiques, sur l'expression "candidat naturel de l'UMP " , et interrogation sur "les scores anormaux"

Éditorial de lucienne magalie pons

D'après les médias, François Copé Secrétaire général de l'UMP, vient de commander à un institut de sondage une « consistante étude qualitative sur Marine Le Pen »

La formule  « consistante étude qualitative »   dénonce bien en elle-même implicitement  l’arrogance que  Jean François Copé  et son parti  manifestent   à l’encontre de  leur rivale  Marine le Pen , en voulant faire douter de ses qualités, et démontre bien que Jean François Copé agit  pour ramener  des voix vers l’UMP , dans une démarche à connotation mercantile. En effet , cette formule que l’on peut admettre sans problème  lorsqu’elle vise  à évaluer les qualités d’un  produit ou d’un objet de consommation,   ne peut pas s’appliquer  pour évaluer les qualités d’ une personne qui n’est pas dans le commerce.

Il serait  intéressant pour rétablir l’équilibre que les autres   partis  politiques, ou encore les médias ,  commandent  une  étude sur les qualités politiques des  candidats  potentiels à la présidentielle 2012  de droite  et de gauche, en formulant bien entendu leurs commandes en évitant l’arrogance  mercantile de Jean-François Copé.

Il serait  tout autant intéressant que les candidats potentiels à la Présidence  2012, et aussi les médias  interpellent  Marie Anne Montchamp pour lui demander de définir ce qu’elle entend par «  scores anormaux ».

Par ailleurs certains médias considèrent que la campagne présidentielle est d’ores et déjà lancée, on ne peut dire le contraire quand on voit avec quelle ardeur   les partisans de Nicolas Sarkozy,  - notamment le Premier ministre,  les ministres , les secrétaires d’état , les députés  et  les cadres de l’UMP, - sont déjà mobilisés  pratiquement depuis la rentrée pour accaparer  les écrans et  accorder des interviews à la presse  pour faire la propagande électorale de Nicolas Sarkozy  et vanter les mérites de leur « candidat naturel ».

Qu’un parti politique désigne  son "candidat naturel  " , comme un bonus  sui generis si vous préférez, en le lançant dans la campagne électorale présidentielle, comme le ferait un  producteur  pour  valoriser le lancement d’un  produit "bio"  sur le marché,   n’emporte  pas qu’il soit dans l’opinion publique le candidat naturel de la France.

En conclusion, la population Française ne s’attardera  pas à distinguer  la valeur politique  des candidats à la Présidentielle  à la lueur de ce critère démagogique, très discutable.

 Le « candidat naturel » de l’UMP,  aux yeux des électeurs français, qu’un candidat parmi d’autres

A  noter au passage que d’après les sondages récemment publiés , le candidat naturel de l’UMP,  n’est pas en position favorable dans l’opinion publique.

Dominique de Villepin ne cédera pas à la demande de Marie-Anne Montchamp

Éditorial de lucienne magalie pons

Marie-Anne Montchamp, la secrétaire d'État aux Solidarités,  ex-porte-parole du parti villepiniste République solidaire, a une nouvelle fois débordée de ses fonctions  « sous ministérielle,  cette fois pour se mêler de ce qui ne la regarde pas directement,  cette fois en appelant "solennellement " (ndlr : excusez-moi du peu)au rassemblement, à la responsabilité républicaine dans la famille politique qui est la mienne » …. Et en expliquant : … »  et c'est la raison pour laquelle j'ai fait des choix. Je demande à Dominique de Villepin de ne pas être candidat et d'apporter à la famille politique qui est la nôtre, la sienne comme la mienne, les talents qui sont les siens», a déclaré dimanche sur RCJ la députée UMP du Val-de-Marne.

D’après,  Madame  Montchamp, «hors de cette famille-là, ses idées ne pourront pas prospérer, elles n'auront qu'une conséquence, favoriser des scores anormaux, je dis bien anormaux, de la candidate Marine Le Pen »

.

Madame Montchamp a fait sont choix en quittant « République Solidaire »  pour accepter un poste de Secrétaire d’État, ses fonctions officielles ne comprennent pas la mission de demander,   avec la petite voix chagrinée qui est la sienne,  au Président de « République Solidaire » de ne pas être candidat et d’apporter ses talents à la famille politique  ….les talents qui sont les siens.

Il n’appartient pas à cette dame de dicter sa conduite à Dominique de Villepin, il est libre de ses choix et de ses décisions politique, il ne lui appartient pas non plus de jouer la pythonisse de service en  affirmant  que « hors de cette famille là, ses idées ne pourront pas prospérer et de  prédire qu’elles «  n’auront  qu’une  conséquence, favoriser des scores anormaux, je dis bien anormaux, de la candidate Marine Le Pen »

Si l’on prenait en considération  ses déclaration ,   il y aurait « des scores anormaux »,    ce qu’elle n’a pas dit,  mais  on comprend  en entendant ses propos excessifs et décalés dans le temps  qu’elle considérera comme anormaux   les votes des électeurs qui auront voté pour Marine Le Pen.

Tout parti politique en France présentera  en 2012 un candidat qui pendant la campagne présidentielle présentera son programme politique, les électeurs voteront pour le candidat qui présentera le programme qui correspondra à ses convictions, le meilleur candidat gagnera, je ne vois pas comment on pourrait considérer certains scores « anormaux » par rapport à d’autres  scores.

Ce que Madame Montchamp n’a pas expliqué c’est quels sont les scores qu’elle pourrait considérer comme normaux, c’est une grave lacune de sa part.

Habituellement quand Marie-Anne Montchamp sonne la trompette du rassemblement en  visant DDV et en  s’adressant à lui en s’improvisant comme une conseillère qu’elle n’est plus ou même n’a jamais été vraiment,  Dominique de Villepin  en homme courtois et avisé la laisse s’égosiller derrière les micros.

( ndlr « laisser dire et bien faire » est un adage plus valorisant, que de se laisser entraîner dans le caniveau des basses polémiques « 

Monsieur de Villepin a démontré  du point de vue  politique  qu’il  n’a pas le temps de  s’attarder à remoucher cette petite dame infidèle qui persiste à se dire  « son amie », il poursuit son objectif,  sans tenir compte  des bavardages politiciens qui au fond le servent bien plus qu’ils ne le desservent.

 Par contre les membres de  République Solidaires  considèrent qu’elle les a  trahis, et ne se sont pas gênés pour le faire savoir.

 On peut penser  que Dominique de Villepin  aurait fait de même encore une fois, mais interrogé sur les propos de  Marie-Anne Montchamp, ex-porte-parole de son parti, qui lui a demandé de «ne pas être candidat» en 2012 pour ne pas favoriser «la candidate Marine Le Pen», il a répondu : «Je pense exactement l'inverse. La réponse face à une montée du Front national, c'est l'engagement, c'est la conviction, c'est la République et ce n'est quand même pas ceux qui ont tiré la sonnette d'alarme depuis quatre ans qui doivent aujourd'hui s'effacer.»

Encore une fois avec la courtoisie qui le caractérise.

Libye : 5 et 6 mars 2011 - Revue de presse -

commentaire : Isolé et menacé selon le JDD....

En fait aux dernières nouvelles provenant d'autres sources (voir plus bas) des villes qui étaient "aux mains des insurgés" sont investies par l'Armée Loyale à Kadhafi ... sous réserve de confirmation.

REVUE DE PRESSE

SOURCE ; JDD. FR - 6 Mars 2011 -

Copie intégrale

Kadhafi: "J'en appelle à la France"

EXCLUSIF. Isolé et menacé, Mouammar Kadhafi a reçu samedi midi le JDD sous sa tente au coeur de Tripoli. Le "Guide" brandit la menace d'Al-Qaïda aux portes de l'Europe.

Quelle est la situation aujourd’hui , 

Vous voyez… je suis là…

Comment analysez-vous ce qui se passe dans votre pays et dans la région?

Tout le monde a entendu parler d’Al-Qaïda au Maghreb islamique. Or il y avait des cellules dormantes en Libye. Quand il y a eu la confusion en Tunisie et en Égypte, ils ont voulu profiter de la situation et Al-Qaida a donné instruction à ses cellules dormantes de faire surface. C’est ce qui s’est passé. Les membres de ces cellules se sont réveillés sur ordre et ont attaqué des casernes militaires et des commissariats de police pour prendre les armes. C’est ce qui a eu lieu à Benghazi et à Al-Baida, où il y a eu des échanges de coups de feu. Il y a eu des morts de part et d’autre. Les gens ont trouvé la mort devant le commissariat de police ou la caserne militaire. Ils ont pris les armes et se sont ensuite répandus dans les rues. Ils ont terrorisé la population de Benghazi. Aujourd’hui les gens ne peuvent plus sortir et ont peur.

D’où venaient les gens d’Al-Qaida?

Les leaders de ces cellules venaient d’Irak, d’Afghanistan ou même d’Algérie. Certains ont été relâchés de la prison de Guantanamo.

Comment pourraient-ils convaincre les jeunes de Benghazi de les suivre?

Ces jeunes ne connaissaient pas Al-Qaïda ni l’idéologie de cette organisation. Mais les membres de ces cellules vont jusqu’à leur donner des pilules hallucinogènes. Les meneurs d’Al-Qaïda viennent chaque jour pour parler avec eux, leur donnent ces pilules et de l’argent et leur demandent d’aller incendier des commissariats et d’attaquer des dépôts d’armes. Aujourd’hui, ces jeunes ont pris goût à ces pilules et pensent que les mitraillettes sont comme une sorte de feu d’artifice. Un de ces meneurs d’Al-Qaida, un ancien de Guantanamo, a appelé sa ville "l’émirat d’Al-Qaïda", un autre "l’émirat islamique". Ils ont mis en place une radio, la radio du Djihad. Nous, jusqu’à présent, nous n’avons pas pris la décision d’attaquer. Eux, ils terrorisent la population. Quand il y a un aéroport, ils l’attaquent; quand il y a un port, ils l’attaquent; quand il y a un gisement, ils l’attaquent, pour que les compagnies pétrolières prennent la poudre d’escampette.

«Il n’y a pas eu de manifestations en Libye!»

Vous pensez donc que tout cela est planifié?

Oui, très planifié. Malheureusement, cela a été présenté à l’étranger d’une façon très différente de ce qui se passe réellement. Il a été dit qu’il s’agissait de tirs sur des manifestants paisibles… mais les gens d’Al-Qaïda n’organisent pas de manifestations! Il n’y a pas eu de manifestations en Libye! Et personne n’a tiré sur des manifestants! Cela n’a rien à voir avec ce qui s’est passé en Tunisie ou en Égypte! Ici, les seules manifestations sont celles qui soutiennent la Jamahiriya. C’est pourquoi je m’étonne vraiment que l’on ne comprenne pas qu’il s’agit ici d’un combat contre le terrorisme. Nous sommes tous dans le même combat contre le terrorisme. Nos services de renseignements coopèrent. Nous vous avons beaucoup aidé ces dernières années! Alors pourquoi, lorsque nous sommes dans un combat contre le terrorisme ici en Libye, on ne vient pas nous aider en retour!

Quand vous avez vu tomber vos deux régimes voisins, la Tunisie et l’Égypte, en quelques semaines, n’avez-vous pas été inquiet pour vous-même?

Non, pourquoi? Notre situation ici est vraiment très différente. Chez nous, le pouvoir est au peuple. Nous n’avons pas de président qui démissionne, pas de parlement à dissoudre, pas d’élection qu’on falsifie, pas de Constitution qu’on peut amender. Nous n’avons pas de réclamations de justice sociale, parce qu’ici, c’est le peuple qui décide. Moi, je n’ai pas de pouvoir comme en avaient Ben Ali ou Hosni Moubarak. Moi, je ne suis qu’un référent, qu’une référence pour le peuple libyen. Aujourd’hui, nous, nous faisons face à Al-Qaïda, nous sommes les seuls à faire face, et personne ne veut nous aider…

A Benghazi pourtant, les meneurs ne semblent pas se référer à Al-Qaïda…

C’est possible qu’à Benghazi vous avez des juristes ou des hommes cultivés qui pensent pouvoir propager le message d’Al-Qaïda, mais en dernier ressort, Al-Qaïda les abandonnera. Les gens d’Al-Qaïda n’ont aucun sens de la démocratie, aucun sens social. Ils utilisent les juristes, les intellectuels, pour donner à leur action une coloration crédible, mais c’est tout.

Vous dites que vous n’avez pas pris la décision de reprendre le terrain perdu, mais quelles sont les options qui s’offrent à vous?

Les autorités militaires me disent qu’il est possible d’encercler les groupuscules pour les laisser s’évanouir et s’épuiser petit à petit. Ces gens-là égorgent des gens. Ils sont allés sortir des prisonniers des prisons, ils ont commencé à leur distribuer des armes, à piller les maisons, à violer les femmes, à attaquer les familles… Les habitants de Benghazi ont commencé à appeler au téléphone pour nous demander de bombarder ces gens-là… Le peuple libyen tout entier est du côté de la révolution Jamahiriya…

Quelle initiative comptez-vous prendre à présent?

Tout d’abord, je voudrais qu’une équipe d’enquête des Nations unies ou de l’Union africaine se rende ici, en Libye. Nous allons permettre à cette commission d’aller voir sur le terrain, sans aucune entrave.

Les organisations humanitaires ont mené une enquête qui évoque 6.000 morts… Vous contestez ce chiffre?

(Rires) Je vous donne un exemple, il y a un village dont la population est de moins de 1.000 personnes, incluant le secrétaire général du comité populaire. Ils ont dit que ce président était en fuite de son village à l’étranger. Ce jour-là, il était là, avec moi, sous ma tente! Ils ont dit qu’il y avait 3.000 morts dans ce village qui n’en compte que 1.000, et reste un village tranquille, où les gens ne regardent même pas la télévision. Il y a un autre village où des rumeurs ont dit que la Libye avait bombardé le port, or ce village est en plein désert! Il n’y a pas la mer…

«Nous avons beaucoup travaillé avec M.Sarkozy»

Qu’attendez-vous de la France?

La France a de grands intérêts en Libye. Nous avons beaucoup travaillé avec M.Sarkozy, nous avons collaboré ensemble dans plusieurs dossiers, plusieurs causes. La France aurait dû être la première à envoyer une commission d 'enquête. J’espère qu’elle changera son attitude à notre égard.

Avez vous eu au téléphone Nicolas Sarkozy depuis le début de la crise?

Non. Si la France souhaite coordonner et diriger la commission d’enquête, j’y serais favorable. Le Conseil de sécurité de l’ONU a pris une résolution contre la Libye… Le Conseil de sécurité n’est pas compétent pour les affaires internes d’un pays. Il intervient si deux États s’affrontent, mais là, le Conseil de sécurité outrepasse ses droits sur la base de simples informations médiatiques ou de rumeurs. S’il veut s’immiscer qu’il envoie une commission d’enquête, et je vous répète que j’y suis favorable. En attendant, sa résolution est nulle et non avenue à mes yeux, en tout cas tant qu’une commission d’enquête sérieuse et indépendante ne soit venue vérifier les choses sur place.

Quel rôle jouent, selon vous, les Américains?

(Sourire.) Comment est-ce possible que des responsables américains fassent de telles déclarations, racontant des boniments basés sur des rumeurs relayées par des médias? Quand il y a, par exemple, ici en Libye, entre 150 et 200 morts, ils ont parlé de milliers. Et ces victimes sont pour moitié de la police… Qu’ils envoient des enquêteurs! Ils verront que les morts sont devant les entrées principales des commissariats ou des casernes et qu’ils ont été tués parce qu’ils étaient en train d’attaquer. Il n’y a pas eu de tirs de soldats sur les gens dans la rue!

Depuis 1969 vous avez connu Richard Nixon et sept autres présidents américains, dont le dernier en date, Barack Obama… Qui vient de dire que vous devez "partir" et quitter le pays…

Que je quitte quoi? Où veut-il que je parte? Que j’aille où? Vous avez reconnu des erreurs dans la gestion de la Cyrénaïque? Oui, en 2006, les gens de Benghazi ont attaqué le consulat italien parce que le consul d’Italie avait fait des déclarations contre le Prophète. Les gens étaient très en colère et voulaient s’attaquer aux membres du consulat italien. Il y a eu un assaut. La police les en a empêchés et a tiré vers la foule pour éviter cette tuerie et il y a eu des morts. Au lieu de tirer en l’air, d’utiliser des balles en caoutchouc ou des canons à eau, la police, je l’admets, aurait dû évacuer les Italiens… Cette affaire a créé des tensions, oui.

La Cyrénaïque est une région où vous avez toujours eu des détracteurs, est-ce qu’il n’y a pas des demandes de plus grande autonomie, de fédéralisme…

Il y a quelque chose de cet acabit. avant l’indépendance de la Lybie, en 1951, on a déclaré d’abord l’indépendance de la Cyrénaïque, qui s’est appelé l’Émirat de Cyrénaïque. C’était le premier État libyen un an ou deux avant l’indépendance complète. Le roi était l’émir de Cyrénaïque, dans la Constitution, il était le roi de Libye et l’émir de Cyrénaïque. Il y a donc une sorte de privilège là-bas… C’est une région peu peuplée, qui représente 25% de la population de la Libye, et pour laquelle nous avons accordé, dans le plan actuel, 22 milliards de dollars d’investissements. Ce sont un peu les enfants gâtés de la Libye.

Qu’attendez-vous aujourd’hui?

Que la France prenne vite la tête de la commission d’enquête, qu’elle bloque la résolution de l’ONU au Conseil de sécurité, et qu’elle fasse arrêter les interventions étrangères dans la région de Benghazi.

Quelles interventions?

Je sais qu’il y a des contacts semi-officiels, des Britanniques, par exemple, ou d’autres Européens, avec des personnages de Benghazi. Nous avons arrêté un hélicoptère hollandais qui avait atterri en Libye sans la moindre autorisation.

Les pilotes sont-ils vos prisonniers?

Oui et c’est normal.

«Vous aurez Ben Laden à vos portes»

À vous écouter, tout va bien… rien ne se passe…

Le régime ici, en Libye, va bien. Il est stable. Je veux bien me faire comprendre: si on menace, si on déstabilise, on ira à la confusion, à Ben Laden, à des groupuscules armés. Voilà ce qui va arriver. Vous aurez l’immigration, des milliers de gens qui iront envahir l’Europe depuis la Libye. Et il n’y aura plus personne pour les arrêter. Ben Laden viendra s’installer en Afrique du Nord et laissera le mollah Omar en Afghanistan et au Pakistan. Vous aurez Ben Laden à vos portes.

Vous brandissez le spectre de la menace islamique…

Mais, c’est une réalité! En Tunisie et en Égypte il y a un vide politique. Les islamistes peuvent déjà entrer par là. Il y aura un djihad islamique en face de vous, en Méditerranée. Ils attaqueront la 6e flotte américaine, il y a aura des actes de piraterie ici, à vos portes, à 50 km de vos frontières. Les gens de Ben Laden viendront imposer des rançons sur terre, et sur mer. On reviendra au temps de Barberousse, des pirates, des Ottomans qui imposaient des rançons sur les bateaux. Ce sera vraiment une crise mondiale et une catastrophe pour tout le monde. Cette catastrophe va s’étendre du Pakistan, de l’Afghanistan, et viendra jusqu’en Afrique du Nord. Je ne laisserai pas faire!

Quel élément sérieux avez-vous pour brandir un tel scénario?

Je sais, grâce à nos services secrets, que les gens d’Al-Qaïda ont déjà pris des contacts avec Dako Amirov, qui est le meneur du Djihad en Russie. Nous savons que ces contacts existent, et qu’il y a des discussions pour qu’ils viennent les aider d’abord ici en Libye, puis après de renvoyer l’ascenseur.

Quel message de changement adressez-vous aux Libyens qui s’interrogent aujourd’hui?

En ce qui concerne la Cyrénaïque, c’est une région libyenne qui est mise devant le fait accompli par des groupes armés.

Vous semblez penser que le temps joue pour vous…

Oui, parce que le peuple est dérangé par tout ça… Mais ce que je veux vous faire comprendre, c’est que la situation est grave pour l’Occident tout entier et toute la Méditerranée… Comment les dirigeants européens ne voient-ils pas cela? Le risque que le terrorisme s’étende à l’échelle planétaire est évident.

«Je mets tout le monde au défi de prouver que j’ai un seul dinar à moi!»

Vous ne pensez pas qu’en Libye il y ait un risque de scission, de voir le pays durablement coupé en deux, comme en Côte d’Ivoire, par exemple?

En Côte d’Ivoire, au Soudan, il y a deux peuples, plusieurs religions, plusieurs ethnies, et de multiples différences. En Libye, il y a un seul peuple. Ce n’est pas l’intérêt de l’Occident de s’immiscer de cette manière ici. Les Américains, les Russes, les Européens, devraient nous aider au contraire. Sinon leurs entreprises seront mises à la porte par les groupes armés, et vous aurez à la place les Indiens et les Chinois… Et les sociétés européennes peuvent dire adieu à la Libye. Encore une fois, je leur demande de bien réfléchir.

Les démocraties n’aiment pas les régimes qui tirent sur leur peuple…

Je n’ai jamais tiré sur mon peuple! Et vous ne croyez pas que le régime algérien depuis des années combat l’extrémisme islamiste en faisant usage de la force! Et vous ne croyez pas que les Israéliens bombardent Gaza et des victimes civiles à cause des groupes armés qui s’y trouvent? Et en Afghanistan ou en Irak, vous ne savez pas que l’armée américaine fait régulièrement des victimes civiles? Est-ce que l’Otan en Afghanistan ne tire jamais sur des civils? Ici, en Libye, on n’a tiré sur personne. La commission d’enquête le montrera. La moitié des morts sont des policiers et des soldats, l’autre moitié est composée d’attaquants… Je mets la communauté internationale au défi de venir prouver le contraire.

Quel délai vous donnez-vous pour une sortie de crise?

Cela dépend du peuple libyen. Jusqu’où est-il prêt à accepter tout cela?

Les Américains menacent de bloquer vos avoirs bancaires…

Mes avoirs à moi?

Oui, à vous et à votre famille…

Je mets tout le monde au défi de prouver que j’ai un seul dinar à moi! Ce blocage des avoirs, c’est une piraterie de plus imposée sur l’argent de l’État libyen. Ils veulent voler de l’argent à l’État libyen et ils mentent en disant que c’est l’argent du Guide! Là aussi, qu’il y ait une enquête pour montrer à qui appartient cet argent. Moi, je suis tranquille. Je n’ai que cette tente. :

 6 mars : on note quelques contradictions dans les appréciations .



oooooooooo
6 mars -Libye-Tripoli : On annonce en restant réservé que des villes, encore hier aux mains des insurgés sont investies par l'Armée loyale de Kadhafi :


oooooooooooo
5 Mars : l'appel de BHL depuis Benghazi :

L'appel de BHL depuis Benghazi

oooo

Libye : Qui soutient les insurgés ?

Éditorial de lucienne magalie pons

Une question qui dérange : Qui soutient les insurgés ?

Nous venons  voir le Journal de 20 heures de TF1, dans la séquence consacrée à la révolution Libyenne deux vidéos  récentes ont été présentées, où l’un peut voir nettement des insurgés barbus coiffés de leur casques ou casquette militaire d’où déborde largement le célèbre foulard à carreau et à franges, sur les chars dont ils disposent flottent  des drapeaux verts.

Kadhafi  à toujours soutenu qu’Al-Qaïda soutient les insurgés.

Que faut-il en penser ?

actualisation : un ami vient de m'informer que le drapeau vert est celui de l'indépendance de la Libye,(depuis 1977) dont acte ...

Libye : Point d'actualité arrêté au 4 Mars 2011

Éditorial de lucienne magalie pons

Avertissement : notre Éditorial présente un point d’information ( très résumé) sur la Crise Libyenne  arrêté à la date du Vendredi 4 mars 2011 ;

Un prochain éditorial consacré à la Libye sera publié sur ce blog la semaine prochaine

 ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Cour pénale Internationale :

Ouverture d’une enquête en Libye par le Procureur de la CPI

Samedi passé,  le Conseil de sécurité des Nations unies avait saisi dans une résolution,  le procureur de la Cour Pénale Internationale   de la situation en Libye, considérant que «les attaques systématiques» contre la population civile de ce pays «peuvent être assimilées à des crimes contre l'humanité».

Lundi passé, le Procureur de la  Cour pénale Internationale Luis Moreno-Ocampoa,  avait  annoncé  mener un examen préliminaire, préalable à l'ouverture d'une enquête,  et destiné à établir s'il existe «une base raisonnable de croire qu'un crime relevant de la compétence de la Cour a été ou est en voie d'être commis».

D’après l’examen préliminaire des informations portées à sa connaissance, le Procureur est parvenu à la conclusion que l’ouverture d’une enquête s’imposait. le Jeudi 3 mars 2011,  Luis Moreno-Ocampo annonçait   l’ouverture d’une enquête en Libye., visant le colonel Mouammar Kadhafi, ses fils et plusieurs hauts responsables libyens..

Le procureur de la Cour Pénale Internationale,  en ouvrant cette enquête, a averti les autorités libyennes, les responsables des forces de sécurité et des milices et les chefs de ceux qui recrutent les mercenaires qu’ils ne sont pas à l’abri de poursuites. Il a mis en garde les groupes d’opposants armés qui peuvent commettre des crimes passibles de la CPI, notamment les allégations d’assassinats de mercenaires ou de migrants pris pour des combattants à la solde de Kadhafi.

Le Bureau du Procureur restera  en contact avec l’ONU, l’Union africaine, la Ligue des États arabes, et plusieurs États. Il recueillera aussi des informations auprès d’autres sources, dont Interpol, qui lui prêteront leur concours.

Le Procureur présentera ensuite son dossier aux juges de la CPI à qui il reviendra de se prononcer sur la délivrance de mandats d’arrêt à partir des éléments de preuve rassemblés.

Le procureur espère que des mandats d’arrêts pourront être émis d’ici quelques mois, le temps de rassembler toutes les preuves nécessaires. 

ooOoo

Dans le cadre d’une conférence de presse  le  Vendredi 4 mars à La Haye, le Procureur  a donné  un aperçu des crimes allégués commis en Libye depuis le 15 février 2011 et communiqué  les premières informations recueillies quant aux entités et aux personnes susceptibles de faire l’objet de poursuites, qu’il a  notifiées afin de prévenir la commission d’autres crimes.

(Ndlr : au moment où nous avons rédigé notre Éditorial, la teneur de  la Conférence de Presse du Procureur du Vendredi  4 mars n’était pas encore publiée, nous y reviendrons la semaine prochaine dans un nouveau point d’informations sur l’évolution politique et diplomatique du conflit Libyen que nous nous proposons d’éditer la semaine prochaine, à moins que les évènements de cette révolution nous obligent par leur gravité à éditer en urgence un billet d’information)

ooOoo

Position des États-Unis ; actions menées contre Kadhafi  

Les  États-Unis étudient d’autres options pour pousser Mouammar Kadhafi vers la sortie. La Secrétaire d’État américaine, Hillary Clinton a déclaré qu’ils  envisagent  un agenda potentiel avec leurs  alliés de l’OTAN.  La Maison Blanche se prépare au cas où elle jugerait nécessaire d’agir pour des raisons humanitaires ou autres. L’une des actions actuellement examinées étant une interdiction de survol du pays.

 Hillary Clinton a indiqué mardi passé  qu'elle soutiendrait une nouvelle enquête sur le rôle joué par le leader libyen Mouammar Kadhafi dans l'attentat de Lockerbie, qui avait fait 270 morts en Écosse en 1988.

Hillary Clinton  a déclaré au Congrès américain qu’elle allait donner suite à la requête d’une parlementaire demandant que Washington «rassemble les preuves et poursuive Kadhafi et tous ceux avec qui il aurait pu comploter» dans le cadre de cet attentat.

La Secrétaire d’État américaine  a aussi  indiqué à la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants que la présidente de la commission, Ileana Ros-Lehtinen, lui avait remis une lettre dans laquelle elle proposait l’ouverture d’une enquête.

 D’après Madame Clinton, l’essentiel du travail d’investigation de  cette requête reviendrait aux agences américaines chargées de la sécurité. Elle a indiqué qu’elle allait demander immédiatement au directeur du FBI, Robert Mueller, au ministre de la Justice, Eric Holder, et à d’autres «d’examiner comment on peut avancer sur ce dossier».

Initiative du Conseil Européen :

Le président du Conseil européen, Herman van Rompuy, a annoncé mercredi la tenue d'un sommet extraordinaire de l'Union européenne (UE) la semaine prochaine sur les derniers développements dans le monde arabe, en particulier en Libye, à la suite d'une demande en ce sens du président français Nicolas Sarkozy et du Premier ministre britannique David Cameron, soutenue par plusieurs pays du sud de l'Europe directement concernés par les bouleversements sur la rive sud de la Méditerranée.

"Au vu de l'évolution de la situation au sud de l'Union européenne et en particulier en Libye, je vais convoquer un Conseil européen extraordinaire le 11 mars...pour définir une stratégie pour l'UE", a-t-il déclaré dans un communiqué.

 Au sujet  d’une éventuelle intervention internationale :

Les États-Unis ont commencé à envoyer des forces aériennes et navales près de la Libye. D’après les commentateurs  et les experts spécialistes,  ce déploiement de forces américaines ne signifie pas,  l'imminence d'une intervention militaire, qui serait très risquée.

La possibilité d’une intervention militaire internationale  reste peut-être encore  dans les intentions politiques des uns ou des autres, mais au préalable  toute  intervention  militaire  de la communauté internationale nécessite un mandat des Nations Unies voté à l’unanimité par le Conseil de sécurité de l’ONU, et  ont pressent que   la Chine ou la Russie, ou les deux pays de concert, peut-être même d’autres pays  s’opposeraient  à un tel scénario.

Hillary Clinton, la Secrétaire d’État Américaine, ne semble apparemment  pas convaincue par une intervention de ce type pour le moment.

La secrétaire d’État, qui tente de coordonner les efforts américains avec ceux de l'Union européenne, a cependant  prévenu  qu'aucune hypothèse n'était exclue à l'égard de Mouammar Kadhafi, tant que son régime menacerait et tuerait des civils

"Comme vous le savez, nous avons des forces navales en Méditerranée" a-t-elle indiqué, au cours d'un point de presse à Genève, lundi, en marge de la session annuelle du Conseil des Droits de l'Homme. "Nous croyons qu'il y aura des besoins pour aider à des interventions humanitaires, nous savons également qu'il va y avoir probablement, malheureusement des besoins pour des missions de sauvetage" a-t-elle ajouté.

Pour la France une intervention militaire internationale n’est pas prioritaire …

François Baroin, porte parole du Gouvernement Français,  a souligné que l'option militaire n'est "pas la priorité" pour la France en rappelant  que "la priorité (était) humanitaire".

En revanche, il existe des contacts pour un éventuel soutien logistique entre les Européens et les Américains et ceux qui pourraient prendre les rênes du pays.

L’opposition libyenne, quand à elle,  a  nettement réagit en déclarant  qu’elle n’avait pas besoin de l’Occident,  et  qu’elle refusait toute ingérence étrangère dans la gestion de la révolte.

A noter q’il existe un obstacle diplomatique à une intervention  militaire de la communauté internationale en Libye. Toute action de la communauté internationale nécessite un mandat des Nations Unies,  voté à l’unanimité par le Conseil de sécurité de l’ONU. Or, il est fort probable que la Chine ou la Russie, ou les deux pays de concert, s’opposent à un tel scénario.

Il semble  hors de question, pour les États-Unis comme pour la France, d’agir sans ce mandat.

Alain Juppé l’avait rappelé  mardi, lors de sa prise de fonction au ministère des Affaires étrangères, en écartant  l'option d'une intervention militaire en Libye "sans mandat clair de l'ONU".

  L’intervention militaire n’est qu’une option parmi d’autres, a rappelé Barack Obama. Mais sur le terrain diplomatique, le président américain se fait plus offensif. “La violence doit cesser, dit-il. Mouammar Kadhafi n’a plus de légitimité; il doit partir. Ce dont je veux m’assurer, c’est que les États-Unis sont bien en mesure d’intervenir massivement et rapidement si la situation venait à se détériorer au point de devenir une crise humanitaire”.

Articles liés :

Libye : une intervention armée en suspens

Europe1 - ‎Il y a 58 minutes ‎

Bien que des forces aient été déployées, il existe des obstacles à une action militaire. Décryptage. Au 15e jour de la contestation, Mouammar Kadhafi ne semble toujours pas décidé à céder devant la protestation qui gronde dans l'ensemble du pays. ...

Vidéo : Déploiement militaire américain près de la Libye BFMTV Vidéo :  Déploiement militaire américain près de la Libye BFMTV

Sur le même sujet

• La communauté internationale écarte toute intervention militaire en Libye 02/03/11 05:23 CET

La communauté internationale doit-elle intervenir militairement en Libye?

Missions Humanitaires :

A défaut d’une éventuelle intervention militaire,  l’Amérique et la France notamment   mettent en action  des missions   «  Humanitaires » :

Hillary Clinton  n’est pas convaincue par une intervention militaire  semble-t-il .

 La Secrétaire d’ État Américaine  qui  essaie de coordonner les intentions américaines avec celle de l’Union Européenne   a expliqué l’objectif des missions confiées  aux  bâtiments américains de la 6e flotte, envoyés près des côtes Libyennes par le Pentagone.

"Comme vous le savez, nous avons des forces navales en Méditerranée ….,   nous croyons qu'il y aura des besoins pour aider à des interventions humanitaires, nous savons également qu'il va y avoir probablement, malheureusement des besoins pour des missions de sauvetage"

 a-t-elle indiqué Lundi dernier,  au cours d'un point de presse à Genève en marge de la session annuelle du Conseil des Droits de l'Homme.

 Pour parvenir au départ  de  Mouammar Kadhaf,   les États-Unis  étudient d’autres options,

La Secrétaire d’État américaine Hillary  Clinton avait déjà déclaré que les États-Unis envisageaient  un agenda potentiel avec leurs  alliés de l’OTAN.

 La Maison Blanche se prépare au cas où elle jugerait nécessaire d’agir pour des raisons humanitaires ou autres. (L’une des actions  encore actuellement examinées serait  une interdiction de survol du pays.)

Par ailleurs les médias de leur côté informent  qu’il existe des contacts pour un éventuel soutien logistique entre les Européens et les Américains et ceux qui pourraient prendre les rênes du pouvoir en Libye.

De Libye  l’opposition libyenne  déjà  nettement fait savoir qu’elle refusait tout soutien,  toute ingérence étrangère dans la gestion de la révolte « l’opposition n’a pas besoin de l’Occident » ont annoncés ses porte parole.

D’après les commentateurs  et les experts spécialistes,  le déploiement de forces américaines ne signifie pas,  l'imminence d'une intervention, qui serait très risquée.

La France  comme l’a souligné François Baroin, porte parole du Gouvernement, estime  que l'option militaire n'est "pas la priorité",  et il a souligné  que  "la priorité (était) humanitaire".

.

Tentative de médiation à l’initiative du Président Vénézuélien :

Le chef d’État vénézuélien avait  proposé lundi un plan de médiation internationale avec l’intervention de pays d’Amérique Latine, de l’Europe et du Moyen-Orient.

Mardi,  le porte parole d’Hugo Chavez  et  le journal Libyen en ligne, indiquaient que   le Colonel Kadhafi avait accepté cette proposition, mais en fait il semblerait qu’il n’en avait accepté  que le  principe,  puisque plus tard sur la chaîne Sky News,  Seïf Al-Islam,  le fil de Kadhafi, qui s’exprimait au nom du régime a déclaré qu’il n’en était rien ,  tout en remerciant Hugo Chavez  : «  …Nous  disant merci …mais nous sommes capables  de résoudre nous-mêmes nos problèmes, il n’y a pas besoin  d’une intervention étrangère … »

La proposition  de médiation d’Hugo Chavez a été  immédiatement rejetée par les insurgés Libyens de l’Est  qui ont fait savoir par l’un de leur porte  parole qu’ils n’accepteraient jamais de négocier « Jamais nous ne négocierons sur le sang de notre peuple » ,  … et  un conseiller du Président du Conseil National  Libyen a déclaré , dans  une  fin de non recevoir catégorique  : …  «  S’il doit y avoir une négociation elle ne doit porter que  sur une seule chose, comment Kadhafi quittera le pays…..,   il n’y a rien d’autre  à négocier. »

Sur le plan diplomatique, les États-Unis et  les pays européens ont écarté l’offre de médiation  du  président du Venezuela., Hugo Chavez, ami proche de longue date  et soutien actuel du  Président Kadhafi, avec lequel il  a toujours partagé une position « anti-impérialiste » contre le pouvoir Américain.

« Kadhafi doit partir » 

La Communauté Internationale  continue  d’exercer des pressions contre Kadhafi et son régime  et  se  donne  pour mission  de lui faire quitter le pouvoir, elle  ne cesse de   demander avec insistance le départ de Kadhafi …, sans toutefois lui proposer un point de chute.

Rappelons que plusieurs fois Kadhafi a réaffirmé qu’il ne quitterait son pays où il est né, et  qu’il se battrait s’il le fallait  jusqu’à sa dernière goutte sang  pour défendre son pays.

Ce n’est certainement pas actuellement qu’il changera d’avis avec Interpol à ses trousses.

Les dirigeants de pays occidentaux, dans leurs déclarations et  prise   de position politique sur la révolution Libyenne, ont pour leitmotiv  récurent  et intensif  « Kadhafi doit partir » : 

Le président américain Obama  a  réaffirmé Jeudi «   : “Mouammar Kadhafi doit partir” …………. “La violence doit cesser  ………Mouammar Kadhafi n’a plus de légitimité; il doit partir…….. Ce dont je veux m’assurer, c’est que les États-Unis sont bien en mesure d’intervenir massivement et rapidement si la situation venait à se détériorer au point de devenir une crise humanitaire”.

Les Etats-Unis ont commencé à envoyer des forces aériennes et navales près de la Libye.

En conclusion, la possibilité de voir  une intervention militaire internationale se mettre en place reste conditionnée à l’évolution de la crise humanitaire, et encore au préalable à une résolution du Conseil de Sécurité de l’ONU.

Nicolas Sarkozy : "Kadhafi doit partir"   (cliquez sur le lien bleu pour le document sonore)

Par ailleurs, Nicolas Sarkozy  s'est exprimé sur le sujet en s’expliquant sur la mission de la marine française : … "La marine française est dans le cadre d'une opération humanitaire", a souligné le chef de l'État, en dénonçant la "folie meurtrière de Kadhafi"…………… "Mouammar Kadhafi doit partir, il n'y a aucune ambiguïté en la matière", a-t-il déclaré.

Revue de presse :

 

Libye: plusieurs dizaines de morts, les rebelles sur deux fronts

20minutes.fr - ‎Il y a 4 heures ‎

Des opposants à Mouammar Kadhafi s'accrochent à un char abandonné par des soldats dans le centre de Zawiyah, Libye, le 1er mars 2011. A. JADALLAH / REUTERS MONDE - La tension ne baisse pas tandis que la plus grande confusion règne autour du plan de ...

Vidéo : Le colonel Kadhafi tente toujours de regagner du terrain... euronews

Vidéo :  Le colonel Kadhafi tente toujours de regagner du terrain... euronews

Libye : explosions près de Benghazi, offensives tous azimuts TF1

La bataille pour la Libye toujours indécise Le Monde

nouvelobs.com - L'Express - Le Parisien - AFP

1 434 autres articles »

• Kadhafi frappe l'est de la Libye, Obama hausse le ton
• Des navires occidentaux en route vers la Libye
• VIDEO. Un ex-proche de Kadhafi conseille de «détruire les pistes d'atterrissage»
• AUDIO. Benghazi brûle les symboles de Kadhafi

 Extrait de  la Revue de Presse Européenne  d’EURO/TOPICS

…………..

POLITIQUE

Eesti Päevaleht - Estonie
Une intervention problématique en Libye

 
La violence du régime libyen contre les manifestants pose un dilemme au reste du monde, estime le quotidien Eesti Päevaleht : "Si par exemple les Etats-Unis interviennent pour soutenir les insurgés, les partisans de Kadhafi pourraient alors se présenter comme des patriotes libyens. L'aversion des Arabes pour la supériorité des Européens et des Américains remonte déjà à l'époque coloniale et une ingérence de l'OTAN pourrait aussi faire passer les opposants gouvernementaux pour les suppôts des Etats-Unis aux yeux des autres pays arabes. Toute intervention aurait plus de légitimité si elle disposait d'un large soutien international, avec dans le meilleur des cas une participation de pays musulmans comme la Turquie et sous le mandat de l'ONU. Mais avant qu'un tel consensus ne se forme, la résistance libyenne pourrait déjà avoir été réprimée. Une intervention militaire devrait également avoir un objectif clair : le monde se rappelle encore du retrait précipité du Liban ou de Somalie. … Il serait préférable pour l'avenir du pays que les Libyens renversent eux-mêmes leur dictateur." (03.03.2011)

» article intégral (lien externe, estonien)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Relations Internationales, » Défense / Crises / Guerres, » Libye

Delo - Slovénie
La Libye, un ennemi bienvenu

Le dictateur libyen Mouammar Kadhafi est un ennemi bienvenu pour l'Occident pour détourner l'attention des dictateurs alliés, estime le quotidien Delo : "Les troubles politiques en Libye, dont le dirigeant Kadhafi n'a jamais été un ami des Etats-Unis, sont venus à point nommé. Toute l'attention mondiale se porte désormais sur le nouvel ennemi public de la planète. Personne ne pense plus à la Tunisie où tout a commencé, à l'Egypte qui semble établir la démocratie, ou au Bahreïn qui héberge à titre de régime allié la cinquième flotte américaine. Dans ce pays, tranquillement et avec l'aide des Etats-Unis, les dirigeants accordent quelques douceurs démocratiques à leurs sujets en continuant de brandir le bâton au-dessus de leur tête. Il est vraiment tragique qu'en se soulevant contre le dictateur Kadhafi, les Libyens rendent un si mauvais service à leurs frères arabes." (03.03.2011)

» article intégral (lien externe, slovène)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Défense / Crises / Guerres, » Libye
Tous les textes disponibles de » Boris Cibej