PLUS DE BLING BLING SVP !

Au lendemain des noces, nous osons formuler le voeux que, conformément aux déclarations de Monsieur Jean Louis Debré, Président du Conseil Constitutionnel, le Président de la République saura adopter la dignité de tenue que lui confère le mandat que les électeurs lui ont confié.

Le Président du Conseil Constitutionnel a déclaré sur Radio-J au lendemain du " discret" mariage : "A partir du moment où vous avez reçu une mission du peuple, quelle que soit cette mission, il y a une certaine tenue à avoir". "L'autorité de l'Etat et la légitimité conférée par le peuple supposent une certaine retenue et une certaine dignité dans la fonction", "il faut faire attention à ne pas désacraliser les fonctions ..

Enfin osons avouer que la vie privée d'un couple présidentiel , à part les moments de stricte intimité conjugale et familiale, est étroitement liée à sa vie publique et osons espérer que ce couple prenne en compte son devoir de communication envers le peuple; ne pas nous avoir prévenu de leur mariage a été ressenti comme un mépris, que seule une conduite de couple exemplaire pourra avec le temps peu à peu effacer dans notre mécontentement.Il ne s'agit pas seulement de ne plus désacraliser la fonction mais aussi de ne pas désacraliser le couple, unité de base FONDAMENTALE de notre civilisation, de notre culture et de notre état, même dans le cadre d'une famille recomposée.

Nous osons espérer que la nouvelle Madame Sarkozy prenne conscience qu'elle représente toutes les Francaises et qu'elle ne posera plus nue dans différents magazines en France ou à l'étranger , offerte au regards pervers de voyeurs en tous vices et tous genres.

Ceci exprimé, il convient de relater les dernières informations du lendemain des noces.(article ci-dessous)

Le lendemain des Noces ...

Auteur : lucienne magalie pons

3 Février 2008

Le lendemain des noces : complément d’informations

En surfant sur les écrans de différentes chaînes de télévision et en zappant sur de nombreuses radios, j’ai appris que les amis proches de Carla et Nicolas se sont abstenus d’assister à la cérémonie du mariage pour ne pas attirer les médias et les curieux aux abords de l’Elysée et qu’il n’avait pas été prévu de rendre publique l’annonce de leur union avant la soirée , afin que les journalistes ne puissent pas, faute de temps, s’emparer de l’évènement pour le médiatiser à outrance dans des articles trop longs dans les journaux de Dimanche.

J’ai appris aussi que Madame Andrée BALKANY à l’heure de la cérémonie faisait son marché à Levallois et que Monsieur MARTINON se trouvait à Neuilly probablement dans le marché pour faire sa campagne pour le siège de la Mairie de Neuilly. Plusieurs fois appelé sur son portable par les médias qui le questionnaient sur cet évènement, il s’est refusé à leur répondre et s’est même énervé d’être ainsi dérangé à tout moment.

Finalement à la suite de l’émission de RTL et d’Europe 1 qui avaient réussi à diffuser l’information en fin de matinée, de « sources sûres », et tout aussitôt de la confirmation du mariage par Monsieur Lebel, Maire du VIII° arrondissement, la Présidence a du se résigner à informer officiellement le bon peuple de France, bien plus tôt que prévu, en début d’après midi, en annonçant dans un très bref communiqué : « Madame Carla Bruni Tedeschi et Monsieur Nicolas Sarkozy annoncent qu'ils se sont mariés ce matin en présence de leurs familles dans la plus stricte intimité »

Toujours en piochant déci-delà, j’ai pu lire qu’Andrée Balkany et son mari Patrick maire de Levallois (Hauts de Seine) très proches de Nicolas Sarkozy, ont justifié leur absence aux médias par la voix d’Andrée : "C'est certainement dommage pour ceux qui les aiment mais avec la pression médiatique qu'il y a eue, ils ont dû faire ça dans la plus « strictissime » intimité, a-t-elle expliqué. "S'il y avait eu des invités et une réception, je vois déjà certains de vos confrères l'accuser d'instrumentaliser son mariage. Je n'arrête pas d'entendre cette accusation débile sur sa vie privée », a-t-elle ajouté.

Ndlr : Tant de secret et de discrétion pour un « acte sérieux » alors que les folles échappées bling bling en Egypte et en Jordanie avaient été exposées sans retenues et surmédiatisés me laissent perplexe ! C’est tout le contraire qui eut été habile de faire pour ne pas perdre des points de confiance et peut-être même en gagner ! Je commence à douter de la compétence des Conseillers en communication de la présidence.

Ensuite, dans l’après-midi selon certains, dans la soirée selon d’autres, les mariés ont rejoint séparément " La Lanterne" à Versailles, Nicolas Sarkozy dans sa C5 présidentielle, et la nouvelle Madame Sarkozy en Renault Espace.

Peut-être les amis proches , qui par discrétion n’avaient pu assister à leur grande tristesse ou chagrin à la cérémonie, ont-ils été invités le samedi soir à la Lanterne à Versailles où les nouveaux mariés avaient organisé un diner intime pour réunir leurs deux familles et amis très proches, mais comme la liste des invités n’a pas été communiquée et que « rien n’a filtré »je ne peux en citer aucune ni aucun. D’après les médias un long défilé de belles voitures a été remarqué circulant discrètement vers la Lanterne, la soirée s'est terminée vers minuit et le couple a passé sa nuit de noces à Versailles.

Après quelques vues, rapidement passées sur TF 1 au journal de 13 heures, d’ une promenade des nouveaux mariées ce matin Dimanche dans le parc de La Lanterne, il a été annoncé dans différents articles que Nicolas et Carla Sarkozy regagneraient l’Elysée en fin de soirée, mais que l’agenda très chargé du Chef de l’Etat ne leur permettaient pas d’envisager un voyage de noces dans l’immédiat..

Le président sera dès demain en Roumanie, seul, pour une visite prévue depuis quelques semaines. Au mois de mars devrait avoir lieu le premier voyage officiel du couple présidentiel. Ce sera en Angleterre où ils seront reçus par la Reine Elisabeth II, à Buckingham Palace.

Toujours en surfant sur les écrans de télévision j’ai pu voir et entendre Monsieur Jacques Séguéla qui pour la …nième fois se lançait dans son morceau de bravoure favori, pour relater le coup de foudre Carla-Nicolas, qu’il a vu « de ses yeux » en direct chez lui, au cours d’une soirée qu’il avait organisée pour distraire le Président de sa solitude, difficile à supporter, de nouveau célibataire divorcé. Monsieur Séguéla a affirmé qu’ils étaient heureux et amoureux et a expliqué que maintenant marié, Nicolas Sarkozy qui est passé par des moments privés difficiles, va pouvoir médiatiser son rôle présidentiel en préservant sa vie privée.

Une page vient de se tourner dans la vie de chacune de ces deux célébrités, ils nous restent à souhaiter qu’ils remplissent les pages de leur mariage de l’image que nous attendons d’eux, celle d’un couple présidentiel à la mode de chez nous, et peut être même qu’ils plantent tous deux des choux, selon la même mode de chez nous, sous l’œil bienveillant de Marianne.

PLUS DE BLING BLING, PLUS DE POUDRE AUX YEUX, LE PEUPLE VEUT DU SERIEUX, MADAME et MONSIEUR

Carla et Nicolas, pour le meilleur et pour le pire !

Photo d'archives 1994 - Carla présentant au cours d'un défilé une robe de mariée de grande couture -

Le mariage de Carla et Nicolas

2 Février 2008 à 11H. À l’Elysée

Mesdames les candidates, prenez vos mouchoirs de dentelles et pleurez à chaudes larmes vos espoirs déçus, Carla Bruni vient de prendre mari en la personne du Président de la République, ce matin à l'Elysée !

Sortez du placard vos atouts de charmes, robes de grands couturiers, bas de soie, talons aiguilles et lingeries sexy et partez en chasse sur d'autres terres, les célibataires ne manquent pas : bon courage !

Le mariage de Nicolas et de Carla vient d’être célébré à l’Elysée ce jour !

Selon Thomas Legrand relayé par RTL dans le « Journal inattendu » une nouvelle attendue depuis le 8 janvier vient confirmer le « sérieux » de la relation entre Nicolas SARKOZY et Carla Bruni, en effet RTL nous annonce officiellement de «diverses sources officieuses »mais sûres, qu’ils viennent de convoler en justes noces ce Samedi matin 2 février 2008.

Selon RTL en la parole de Thomas Legrand la cérémonie du mariage se serait déroulée dans le bureau du Président dans la plus stricte intimité

Le Président devait se rendre ce jour sur une base militaire de Creil, dans l'Oise, cette visite a été annulée.

Monsieur François Lebel, le maire du VIIIe arrondissement, qui se serait déplacé à l’Elysée pour célébrer cette union civile a par la suite confirmé le mariage sur Europe1: «J'ai marié deux électeurs du VIIIe arrondissement qui habitent 55, rue du faubourg Saint-honoré»

Nicolas Bazire, ancien collaborateur d'Edouard Balladur et actuel haut responsable du groupe LVMH était le témoin du marié et Mathilde Agostinelli, responsable de communication du groupe Prada, amie d’enfance de Carla Bruni et ex-amie de Cécilia ex Mme. Sarkozy, était le témoin de la mariée.

Madame Bernadette Chirac qui se trouvait par pure coïncidence l’invitée du Journal inattendu, en réponses aux questions que lui posait l’animatrice de l’émission sur ce mariage, a exprimé tous ses vœux de bonheur les plus chaleureux à ce nouveaux ménage, tout en déclarant que Carla Bruni était très, très belle, qu’ils (les mariés) étaient très heureux, et leur souhaite pour la France, beaucoup de bonheur. Elle souhaite à la nouvelle « Première Dame » une compagne ou quelques personnes pour que Carla Bruni si elle se trouve « seule » puisse se confier et dialoguer, un « punching-ball » a-t-elle dit.

Bernadette Chirac, ensuite, s’est épandue en termes élogieux sur Nicolas Sarkozy « Le président Sarkozy avait 19, 20 ans quand mon mari a discerné en lui un garçon tout à fait exceptionnel … » et elle a ajouté il a beaucoup cheminé dans son sillage, il pourrait être son fils.

L’animatrice s’est exclamé alors d’une façon tout à fait inattendue en posant au sujet de cet évènement une question saugrenue : « Ca décoiffe ? …… « Madame Bernadette Chirac a répondue en parlant de différences de générations et a précisé « Ca ne me décoiffe pas … Je trouve ça très gai ».

Madame Chirac est un Dame de grande éducation qui en toute circonstance même "très gaie" ne se laisse jamais décoiffer ! on ne peut en dire autant de l'animatrice !

Interrogée pour savoir si elle avait des conseils à donner à la nouvelle Madame Sarkozy, Bernadette Chirac a fait savoir « Non, pas de conseils …ce serait indélicat » tout en expliquant qu’elle ne connaissait pas Carla Bruni, mais que si elle avait la chance de la rencontrer, elle lui dirait quelques « petites choses ». « Mais je ne vais pas là sur RTL donner un conseil à Madame Sarkozy !» a-t-elle ajouté.

Rappelons que lors de ses vœux à la presse, Nicolas Sarkozy avait d'ailleurs plaisanté sur la possibilité d'un mariage en déclarant «Il y a de grandes chances que vous l'appreniez quand ce sera déjà fait.»

Le service de presse de l'Elysée questionné par les médias se refuse à tous commentaires.

Ainsi le Président a osé se marier sans en avertir à l’avance son bon peuple de France ; cela lui vaudra sûrement en retour de politesse, quelques points de moins qui viendront s’ajouter à la perte de confiance de 25 points qu’il vient d’enregistrer depuis le mois de septembre 2007.

Pas de quoi pavoiser !

AUTRE VERSION :

Un mariage comme d'habitude, pour Carla et Nicolas !

Pour Monsieur Lebel, Maire du VIII° arrondissement de Paris, rien d'exceptionnel ", tout s'est passé "comme d'habitude" !

Il a officié en vérifiant les documents d'identité des futurs époux, il a lu lui même les articles du Code Civil relatifs au droits et obligations du mariage, s'est assuré du consentement des deux époux, les a déclaré mariés, a assisté à l'échange des alliances et à la bise traditionnelle et leur a souhaité beaucoup de bonheur ...

La mariée était "ravissante" en toilette blanche, le marié était en costume civil et portait cravate, bref rien d'exceptionnel, un mariage "comme d'habitude" ....

M. Sarkozy, 53 ans, s'était « montré » depuis décembre en compagnie de Carla Bruni, 40 ans, l'emmenant par deux fois pour des vacances surmédiatisées, en Egypte puis en Jordanie.

Lors de sa conférence de presse de rentrée le 8 janvier, Monsieur Sarkozy avait annoncé "avec Carla, c'est du sérieux".

C'est Monsieur François Lebel, Maire du VIII° arrondissement de Paris qui a eu l’honneur de procéder à la cérémonie à 11H00 ce samedi 2 Février 2008.

Le président de la République, domicilié 55 rue du Faubourg Saint Honoré, électeur dans le VIII°, il était normal que ce soit le maire de son domicile qui procède au mariage.

"C'est une première ……. un président qui se marie au Palais de l'Elysée", a souligné Monsieur Lebel sur Europe 1.

C'est la radio RTL qui a la première révélé l'information à la mi-journée, citant "des témoins".

Selon M. Lebel, le mariage s'est déroulé dans un salon, "au premier étage de l'Elysée » en présence "d'une vingtaine de personnes: la famille proche et quelques amis".

Monsieur Lebel a affirmé : "Tout s'est passé normalement, comme d’habitude,.Ca a duré, comme d'habitude, une vingtaine de minutes. La mariée était en blanc, elle était ravissante, comme d'habitude*. Le marié n'était pas mal non plus ", a-t-il confié en oubliant d’ajouter « comme d’habitude »

Trois fois *Comme d’habitude !

Le maire du VIII° a ressentit les nouveaux mariés "émus et amoureux". "Il y a eu un échange d'alliances et la traditionnelle bise. Il n'y a rien d'exceptionnel, si ce n'est que ça s'est passé au premier étage de l'Elysée", a-t-il insisté.

Monsieur Lebel garde de cette cérémonie le souvenir d'un "moment d'intimité familiale pour les jeunes mariés", et un moment "de grande simplicité et de grande affection des époux".

François Lebel a trouvé les nouveaux mariés "émus et amoureux". "Il y a eu un échange d'alliances et la traditionnelle bise. Il n'y a rien d'exceptionnel, si ce n'est que ça s'est passé au premier étage de l'Elysée", a-t-il insisté.

Autre satisfaction du maire, "les époux et les témoins ont signé des actes qui sont désormais, c'est historique, dans le Livre d'état-civil de la mairie du VIII°".

Il leur a souhaité beaucoup de bonheur …

Comme d’habitude ….. POUR LE MEILLEUR ET POUR LE PIRE !

ooOoo

Selon Monsieur Lebel, le dernier chef de l'Etat à s'être marié en exercice était "Napoléon III et, avant lui, Napoléon Ier".

Monsieur Lebel a oublié de citer Gaston Doumergue et Raymond Poincaré.

C'est le 1er juin 1931 quelques jours avant la fin de son mandat que le Président Gaston Doumergue, seul président protestant de notre histoire, se maria civilement dans un salon de l'Elysée avec Madame Jeanne Gaussal, dame divorcée d’un précédent mariage.

Un autre de nos Présidents, Raymond Poincaré s'était lui aussi marié en cours de mandat, mais seulement religieusement, avec une dame de bonne famille italienne, Henriette Adeline Benucci pour « régulariser leur mariage civil » du 17 août 1904. La "première dame" de France avait été mariée deux fois avant de rencontrer le futur président et elle du attendre les décès des deux premiers maris avant que Poincaré, pourtant libre-penseur et anticlérical, "consentit" à ce mariage religieux dans son appartement de la rue de Babylone par le recteur de l'Institut catholique, le futur cardinal Alfred Beaudrillart.

Un Capitaine ne quitte pas le navire dans la tempête !

Dans la marine de temps immémorial existe un Code d’honneur.

Tous les capitaines de navire le connaisse et le respecte sous peine de perdre pour toujours leur honneur : Quand le navire est en danger et risque de faire naufrage, le Capitaine même seul reste à bord jusqu’à sombrer avec son avec son bâtiment en cas de naufrage.

Dans la finance il n’en est pas de même. Quand il y a péril en la demeure, on se propose de démissionner et c’est ainsi qu’aujourd’hui encore le président de la Société Générale se déclare prêt à démissionner, une manière comme une autre de fuir ses responsabilités.

Après la découverte d'une fraude qui a coûté 4,9 milliards à la banque et dont elle charge et accuse l'un de ses traders, Jérôme Kerviel (instruction en cours) Daniel Bouton a exposé ce lundi matin sur Europe 1 : "Le conseil d'administration m'a demandé de rester. Bien entendu ma proposition de démission est sur la table, le conseil d'administration décidera de l'exercer quand il le veut".

Il avait déjà proposé sa démission lors de la découverte interne de la fraude à son conseil d'administration mais ce dernier l'a refusé estimant était de "l'intérêt de toutes les parties prenantes que Bouton continue de travailler au service dans cette maison".

Interrogée sur France 2 également ce lundi, Madame Christine Lagarde, chargée de remettre un dossier sur cette affaire au Premier ministre, François Fillon, d'ici une semaine, déclare avec assurance lénifiante n'avoir aucune raison de douter que la Société générale ait fait tout ce qu'il convenait de faire dans l'affaire. A ses yeux, la banque n'a pas à craindre une possible OPA. Elle "n'est pas contrainte de s'adosser à un quelconque autre établissement financier, il n'y a pas à se poser la question aujourd'hui".

" Il n’y a pas à se poser la question aujourd’hui ….", une affirmation plus que choquante alors qu’une instruction est en cours, et qu’une certaine prudence politique, économique et fonctionnelle devrait censurer tout propos d’influence d’opinion de la part d’un Ministre de l’Economie en exercice.

Madame Lagarde trop souvent s’exprime en cadre de parti, en oubliant sa position de Ministre de l’Economie, et justement à un moment ou les autorités françaises de l’Etat, tant du côté de l'Elysée que de la Banque de France ,qui avaient dans un premier temps adhéré aux explications de la Société générale, enfin secoué dans leur confiante léthargie par les doutes qui s’élèvent tant en France qu’à l’Etranger, dans les milieux des experts financiers et de la finance internationale, demandent maintenant des explications.

Il serait temps une fois de plus que les membres du Gouvernement accordent leur position et leur discours.

De multiples questions restent en effet nombreuses à poser et ensuite à décrypter, pour connaître comment cette fraude considérable imputable, selon les dires de la Société Générale, à un seul homme, qu’elle présente comme un trader informaticien génial, mais frauduleux et pervers dans ses méthodes, a pu s'accomplir sans complicité au sein d'un établissement bancaire qui se fait fort à toute occasion de la perfection de son management et de la rigueur de sa gestion .

.

Tout va très bien à la Société Générale !

En marge de l’affaire Kerviel et du trou noir de près de 5 milliards d’euros en cours d’instruction, l’état-major de la Société générale et son PDG Daniel Bouton vont comparaître en correctionnelle pour blanchiment, dans le cadre de l’affaire dite du « Sentier II » le Lundi 4 Février. Ce procès devrait durer quatre mois.

De quoi s’agit-il ? Il est reproché à une centaine de commerçants (textile, cuir et intérim), à une vingtaine de banquiers et à six rabbins d’avoir dévié la tradition de collecte au sein de la communauté juive, avec la complicité des banques.

Par un montage frauduleux des associations à « but non lucratifs » avec différents objectifs caritatifs pour le logement, les retraites, l’enseignement etc.… ont fait appel à des donateurs en leur promettant de leur restituer en liquide la moitié de leur don, « des rétro dons » en quelque sorte.

Au passage notons que les « donateurs » devaient certainement déclarer sur leur déclaration d’impôt la totalité du don et récupérer ensuite des associations la moitié du don en liquide.

Opération tout bénéfice « charité bien ordonnée commence par soi-même », ni vu ni connu je t’embrouille. Par ici l’oseille !

Le montage frauduleux était relativement simple, les chèques français étaient envoyés en Israël, pays qui autorise leur endossement, le nom du bénéficiaire était modifié par une signature illisible doublé d’un tampon en hébreu pour y être convertis en cash.

Un milliard de francs a ainsi transité entre 1997 et 2001

Sur les huit banques mises en accusation à l’origine il n’en reste plus que trois, dont la Société générale en tête, par laquelle ont transité 20 % des fonds.

Là encore la Société générale pour sa défense plaide n’avoir aucun pouvoir de contrôle sur la circulation des chèques.

Les cadres de la Société Générale pouvant être entendus par la police ou l’autorité judiciaire ont reçus des directives très claires qui figurent dans les «Consignes générales» en cas d’audition par la police, dont quelques extraits nous éclairent sur la « transparence » qui règne dans cet établissement bancaire :

«Ne pas reconnaître une quelconque déficience interne, même sous vive pression. Restituer les faits négatifs dans leur contexte, en les noyant dans les faits positifs, en utilisant la complexité technique. Dire : notre organisation est exemplaire. Ne pas dire : des vérifications plus poussées engendreraient des coûts insupportables. Sur la DG, dire : j’estime qu’elle a rempli ses obligations, je réfute tout grief de négligence.»

Si tous les cadres convoqués répètent le même discours mot à mot , cela pourrait paraître comme une concertation mensongère !Mais sur le Sentier II il semblerait que l'on puisse passer à la queue leu leu sans inquiétude, d'autant que selon certains médias dans cette affaire la Société Générale peut compter sur le soutien du parquet de Paris qui, contrairement aux juges d’instruction, n’y voit rien de pénalement répréhensible.

Il faudrait que l’on m’explique pourquoi dans l’affaire actuelle du trader la SG s’est accordé sept jours pour laver son linge sale en famille et l’étendre ensuite à ses fenêtres, au yeux de tous, avec un seul torchon portant une tache indélébile « Kerviel » résistant à toute lessive et un accroc de près de 5 milliards , entouré de serviettes signées Etat major SG « plus blanc que blanc »

Peut-être des torchons et des serviettes sales subsistent-ils dans le système de contrôle informatique et si la machine à laver n’a pas été assez efficace, il suffira d’un bon coup de Karcher interne ou externe pour les blanchir.

La ligne de défense mise en place dans l’actuelle affaire du trader par Daniel Bouton et l’Etat Major de la Société Générale est apparue pour bon nombre d’experts financiers des places boursières comme une grosse couleuvre qu’ils n’ont pas avalée

.L’Etat qui l’a avalée tente de la digérer, mais il est à parier qu’elle lui restera longtemps sur l’estomac .

Halte au discours insultant du libéralisme sauvage

Un discours ahurissant qui se généralise !

Le langage employé pour s’adresser à la population tant par le chef de l’Etat que par quelques politiques et responsables cadres ou encadrant est ahurissant de vulgarité

Depuis des mois le Chef de l’Etat nous bassine les oreilles avec des propos insultants à l’adresse des français : « il faut mouiller la chemise », « travailler plus pour gagner plus » « il faut vous lever tôt » « faites des heures supplémentaires » etc. ……etc.… j’en passe et des meilleures comme s’il s’adressait à des fainéants ou des tireurs aux flancs qui d’eux-mêmes ne savent pas prendre d’initiative.

Il feint d’ignorer qu’il s’adresse à des français dont d’après les experts le taux de productivité est supérieur à la moyenne européenne.

Il ne lui est jamais venu à l’esprit que les salariés souhaiteraient travailler mieux, pour gagner mieux et faire face sans privations cruelles au coût de la vie, vêtements, nourriture, loyer, frais de transports etc.… et aux dépenses qui leur sont imposées, impôts et taxes de toutes natures .Or c’est le rôle de l’état que de trouver les moyens d’établir plus de justice et d’équité dans la répartition des richesses produites dans notre pays.

La majorité des Français veulent vivre correctement et obtenir un juste salaire qui leur permette de faire face aux nécessités de leur famille, prendre des distractions et des vacances méritées, passer du temps avec leur famille. Est-ce trop demander ? S’enrichir n’est pas nécessairement leur but dans l’immédiat.

Mais c’est en leur proposant cet insultant slogan vénal « travailler plus pour gagner plus » que tous les barons financiers et politiques adeptes et profiteurs du libéralisme sauvage culpabilisent les travailleurs et se livrent « à la casse sociale » Tout est mis en œuvre pour soutenir leur discours et pas seulement la publicité. Les médias alignés y participent et font leur propagande.

Certains jeunes s’y laissent prendre et considèrent que prendre un emploi n’est pas suffisant pour satisfaire leur ambition, sensible à ce discours menteur, ils veulent gagner gros très vite, à tous prix et par tous les moyens et le plus souvent se retrouvent marginalisés dans une désillusion profonde.

Un autre discours tout aussi navrant consiste à stigmatiser les salariés en réinsertion en les faisant passer pour des inadaptés civils et sociaux, pour les culpabiliser et les maintenir dans un état de culpabilité. Ainsi ce jour au Journal de 13 heures de TF1 on pouvait voir un court reportage, où l’on montrait un centre de réinsertion professionnelle, ou un responsable interviewé tenaient lui aussi des propos insultants : il s’agissait d’après lui de remettre les gens au travail, d’habituer les gens à arriver à l’heure, de leur imposer des contraintes et il allait même jusqu’à prétendre que le port de la blouse au travail était un facteur important pour la cohérence de l’équipe. Un langage inacceptable !

Les stagiaires qui s’activaient dans l’atelier étaient tout à fait corrects, effectivement ils ont du se contraindre à accepter un stage à défaut d’un emploi, mais pour le reste ils étaient comme vous et moi actifs et responsables et certainement mieux éduqués que leur chef. Et probablement plus intelligents que ce « responsable », en fait un « chefaillon » valet du système, qui répétait, comme un perroquet, ce discours insultant qui lui avait été insufflé par la propagande du libéralisme sauvage pour culpabiliser des personnes en difficultés et tenter de les « dresser « , comme s’ils avaient besoin de l’être. Une méthode méprisable qui s’apparente au harcèlement moral qui règne de plus en plus dans les entreprises.

Du Balai, Mesdames, allez vous faire « foutre » ailleurs !

Madame Cécilia ex-Sarkozy s’était maladroitement distinguée en déclarant « Je suis fière de n’avoir pas une goutte de sang Français dans les veines ». Il s’agissait sans doute d’une fierté toute personnelle et subjective puisqu’elle n’expliquait pas les raisons de sa fierté et s’abstenait de noircir les Français. Elle ne s’étendait pas non plus sur des comparaisons plus ou moins négatives à l’encontre des Français et en faveur de tel ou tel autre peuple

L’expression de cette fierté anti française, mal ressentie par certains Français et tolérée par d’autres a glissé dans le compte pertes et profits de Cécilia, et personne n’a jugé bon d’engager querelle et de relever ce propos blessant pour nous, émanant d’une personne qui, à l’époque, s’impliquait aux côtés de son mari dans la politique française. Tout simplement on prit le propos d’où il venait, d’une personne française par sa naissance (le droit du sol) issue d’un milieu inter européen dont nous n’avons pas à apprécier les origines et racines culturelles, sous peine en France d’être taxé de racisme. Et on passa l’éponge.

Madame Carla Bruni qui lui a succédé dans le cœur du Président de la République ne déclare pas qu’elle est fière d’être ou ne pas être Française, elle a déjà franchi un pas de plus que Cécilia dans une interview accordée au printemps dernier à Londres, avant sa liaison avec le Président Sarkozy,

A en juger par les extraits de cette interview publiés par le quotidien britannique The Daily Mail du samedi 19 Janvier 2008, l'ex-mannequin, top model, actuellement chanteuse a tenu des propos très critiques sur la France et les Français par rapport à d’autres pays et leurs habitants :

Les français jugés par Carla Bruni sont un peuple «triste» et «négatif», à l'inverse du peuple italien qui pour elle est plus sympa.

Carla se sent italienne : «Je ne me sens pas Française du tout. D'ailleurs, je n'ai pas de passeport français, mais un passeport italien. J'aime me sentir Italienne. J'adore la cuisine et le tempérament des Italiens. Ils sont beaucoup plus sympas que les Français.»

Paris l’étouffe : «A Londres, il y a tellement de parcs que l'on ne sent pas la pollution. A l'inverse, le centre de Paris est étouffant. Pour trouver des espaces verts, je suis obligée de vivre à la périphérie.»

Ndlr : Pauvre Carla à la périphérie, à quelques kilomètres de ces banlieues peuplées de racailles et de voyous selon Nicolas Sarkozy, du temps où il était Ministre de l’Intérieur. Il faut dire qu’à l’époque le parc de l’Elysée n’était pas l’entière disposition de Carla comme de nos jours.

Je n’adhère pas aux états d’âme et déclaration de ces dames qui vivent en France dans un pays dont l’une est fière de n’avoir pas une goutte de sang et l’autre déclare qu’elle ne se sent pas Française du tout, si le sang et l’environnement Français leur déplait tant, ont-elles songé à s’installer dans un pays plus adapté à leur préférences ?

Monsieur Sarkozy lui-même dans une ancienne déclaration avait bien dit en se drapant sous son autorité d’homme politique Français, à l’adresse des Français d’origine étrangère, que quand on n’aime pas la France on la quitte !

Si vous n’aimez pas la France, les Français et leur environnement, Mesdames, eh bien suivez donc son fameux conseil ! Allez-vous faire « foutre » ailleurs. On ne vous regrettera pas.

La France on l’aime ou on la quitte ! Du balai Mesdames !