Le Président Uribe démet Hugo Chavez de son mandat

Le Président Colombien, Monsieur Uribe, ne veut plus de Chavez et le démet de son mandat de médiateur

Le grand show permanent d’Hugo Chavez sur sa médiation pour obtenir la libération d’Ingrid Betancourt et les otages des Farc a fait « tchouffa »*

Tchouffa : en dialecte sabir veut dire « échouer » du genre d’une baudruche gonflée à bloc d’orgueil et qui finit pas péter !

Monsieur Hugo Chavez ne savait pas apparemment qu'une médiation aussi délicate doit se dérouler dans la plus grande discrétion, ce qui n'empêche pas de recourir à des soutiens crédibles, la politique à grand spectable peut payer un moment, mais comme le dit le vulgaire "ça eut payé... mais ça ne paye plus" ! Tirons les rideaux.

La famille Betancourt est «sous le choc» et les comités de soutien demandent l'intervention de Nicolas SARKOZY.

ooOoo

Le président colombien Uribe a démis son homologue vénézuélien de ses fonctions de médiateur dans le dossier des otages des Farc.

Avant la visite de Hugo CHAVEZ à Paris , le président colombien Alvaro Uribe décrivait la médiation du président Chavez comme un bon espoir de libération des otages des Farc, mais ce Jeudi, Bogota n’a pas hésité à démettre le président vénézuélien Hugo Chavez de ses fonctions de médiateur : «Le président de la République considère comme terminée la facilitation de la sénatrice colombienne Piedad Cordoba et la médiation du président Hugo Chavez et les remercie pour leur aide», peut-on apprendre dans un communiqué.

Le chef d’Etat colombien Alvaro Uribe reproche à son homologue vénézuélien d’avoir contacté directement par téléphone le commandant de l’armée colombienne, le général Mario Montoya, et de lui avoir posé des questions sur les otages. Il a ainsi enfreint un accord passé avec Uribe selon lequel seuls les deux présidents discuteraient du dossier.

Cette décision survient au surlendemain de la visite d’Hugo Chavez à Paris, qui a ouvert une large déception du fait que contrairement à ce qu’il avait laissé entendre, il n’a pu apporter de preuves de vie de la Franco-Colombienne, Ingrid Betancourt.

Se fondant sur « son intime conviction » il a répété que l’ancienne candidate écologiste à la présidentielle colombienne était vivante et s’est avancé commenter l’engagement du chef de la guérilla colombienne des Farc, Manuel Marulanda, qui, dans une lettre adressée aux présidents colombien et vénézuélien, promet de donner une preuve qu’Ingrid Betancourt est en vie, «avant la fin de l’année», «date limite» qu’avait justement fixée Alvaro Uribe pour le mandat de Chavez, avant de le démettre aujourd’hui de sa mission de médiateur.

Note : encore un sale coup pour la fanfare d’Hugo Chavez ! De quoi ranimer la bile amère de son père politico-spirituel, Fidel Castro l’éternel agonisant.

Zoé : Paris Biotech santé cité dans ce dossier

Un anonyme m’a transmis par courrier un article de Thierry Meyssan que je ne connais pas, provenant apparemment d’un site Internet, article intitulé : Arche de Zoé : que faisaient Nicolas, Cécilia et François dans cette galère ?

Bien entendu? simple particulière, je n'ai pas les moyens d'investigations nécessaires pour confirmer ou infirmer les informations contenues dans ce texte, dont certaines sont par ailleurs reprises dans une lettre ouverte adressée à Monsieur Sarkozy par un député Tchadien connu pour son opposition à Monsieur Deby.

-COPIE DE l’INFORMATION QUE J’AI RECUE :

« Par Thierry Meyssan :

Des citoyens français intoxiqués par la propagande atlantiste ont été convaincus qu’un génocide se déroulait au Darfour et qu’ils pouvaient sauver des enfants d’une mort certaine. Ils ont financé l’équipée de « l’Arche de Zoé » qui a tenté d’enlever des enfants au Tchad. Étrangement, lorsque la presse s’est emparée de cette affaire, le président Sarközy n’est pas venu au secours des enfants victimes, ni des familles d’accueil abusées, mais des voleurs d’enfants. Pour protéger qui ?

La presse française ne manque pas un éditorial pour brocarder le président tchadien Idriss Déby qui a accusé sans retenue l’association humanitaire l’Arche de Zoé d’avoir tenté d’enlever des enfants pour satisfaire des pédophiles et se livrer à un trafic d’organes. Simultanément, elle loue le président français Nicolas Sarközy, qui s’est immédiatement déplacé au Tchad pour faire baisser la tension et rapatrier plusieurs prévenus.

L’ombre de Cécilia

Le Figaro s’est fait l’écho de la colère de la nièce d’un des bénévoles de l’Arche de Zoé incarcéré au Tchad : ce sapeur-pompier aurait été abusé par les dirigeants de l’association qui lui aurait fait croire que l’opération de sauvetage des enfants était patronnée par Cécilia Sarközy

Mais le quotidien n’indique pas de quelle manière les dirigeants de l’Arche de Zoé avaient pu convaincre les bénévoles d’un tel patronage s’il n’existait pas.

Et si ce patronage était imaginaire, pourquoi le président Sarközy s’est-il cru obligé de monter immédiatement en première ligne ?

Un Sarközy peut en cacher un autre

L’objet social de l’association l’Arche de Zoé* est d’« intervenir en faveur des enfants victimes du tsunami du 26 décembre 2004, à Banda Aceh (Sumatra, Indonésie) pour leur permettre de retrouver des conditions de vie décentes par des programmes sanitaires, sociaux et éducatifs ; développer, mettre en œuvre et coordonner des programmes de réhabilitation de l’environnement familial et social de ces enfants ; développer tout programme en adéquation avec les besoins des enfants et de leur environnement de manière à favoriser le retour à l’autonomie, de façon plus générale ; mettre en œuvre toute action permettant de venir en aide aux enfants en difficulté, en détresse ou victimes de catastrophes naturelles ». Comme ne le laisse pas deviner cet énoncé humanitaire, l’association* est une initiative d’un organisme semi-public français, Paris Biotech Santé. Celui-ci a été fondé conjointement par l’Université Paris-V Descartes, l’INSERM, l’École centrale de Paris, et l’ESSEC, et dispose de tous les agréments officiels nécessaires. Son objet est de soutenir des projets de création d’entreprises dans le domaine du médicament, des dispositifs médicaux et des services aux malades. Paris Biotech Santé gère un immeuble de 3 200 m², dont 2 500 m² de laboratoires, à l’hôpital Cochin. Ces installations ont été inaugurées en grande pompe, il y a trois semaines par le maire de Paris, Bertrand Delanoë, le président de la région Île-de-France, Jean-Paul Huchon, et le président de l’université Paris-V Descartes, Jean-François Dhainaut.

Il résulte de ce montage que la finalité ultime de l’Arche de Zoé est de tester des programmes sanitaires sur des enfants en difficulté dans le tiers-monde en vue de leur développement commercial.

Les liens organiques de l’Arche de Zoé et de Paris Biotech Santé sont attestés par l’avis de création de l’association publiée au Journal officiel de la République française du 2 juillet 2005. Il précise : « Siège social : 23, rue Hallé, 75014 Paris. Courriel : lefebvre.s@parisbiotech.org ».

Au demeurant, Stéphanie Dhainaut-Lefèbvre, contact légal de l’Arche de Zoé est aussi la directrice adjointe de Paris Biotech Santé et l’épouse du président de l’université.

En outre, l’Arche de Zoé est la déclinaison française de la Zoe’s Ark Foundation Inc. 154 A’Becket Street, Melbourne 3000, Victoria, Australie). Malgré le communiqué de la Fondation assurant n’avoir aucun lien avec l’association homonyme française, tous les responsables français sont membres de l’organisation-mère australienne, y compris Paris Biotech Santé qui figure parmi la liste fiscale en notre possession.

Contacté par téléphone, Paris Biotech Santé indique que seul son directeur, le professeur Olivier Amedée-Manesme, est habilité à répondre à la presse et que celui-ci n’est pas joignable. C’est dommage car il aurait été en mesure d’indiquer quel avis le Comité d’évaluation de Paris Biotech Santé a émis sur le programme Arche de Zoé ; un Comité d’évaluation où siège le docteur François Sarközy, médecin pédiatre. Contacté à son tour par téléphone, le secrétariat de François Sarközy nous assure qu’il transmet notre question et nous rappellera.

François Sarközy est politiquement proche de son frère aîné, le président Nicolas Sarközy, au point que celui-ci, lorsqu’il était maire de Neuilly et ministre de l’Intérieur, l’avait fait nommer médiateur dans le conflit social de l’hôpital américain de Neuilly .

Le Figaro le présentait au lendemain de l’élection présidentielle comme l’une des 100 personnalités qui compteraient désormais « au cœur de la future équipe de France » Le média sarközyste (excusez le pléonasme) précisait : « Ce pédiatre de 48 ans, vice-président du Conseil de surveillance d’une société de biopharmaceutique, s’est beaucoup rapproché de son grand frère Nicolas lors de la campagne, notamment à l’occasion de séjours brefs mais studieux dans la maison de François, en Provence. » De son côté, Le Nouvel Observateur indique : « Autant Nicolas Sarkozy entretient des relations orageuses avec son frère aîné Guillaume, un temps vice-président du Medef, autant il se sent proche de François, un pédiatre devenu manager. C’est chez lui que Sarkozy a reçu ses amis, le soir de son discours “fondateur” du 14 janvier, et c’est dans sa maison du Midi qu’il s’est parfois réfugié pendant la campagne » Le Monde note : « Le frère cadet de M. Sarkozy a été beaucoup vu au cours de la campagne. C’est chez lui, dans sa maison des Alpilles, que l’ex-ministre a passé de nombreux week-ends ces derniers mois. En l’absence de Mme Sarkozy - qui n’a été officiellement présente au côté de son mari que le 14 janvier et le 22 avril, et enfin dimanche 6 mai sur le podium dressé place de la Concorde, à Paris, au soir de la victoire -, il a symbolisé une présence familiale autour du candidat. Interrogé un jour sur le sens de sa présence, François Sarkozy, soucieux de lever toute ambiguïté, avait précisé : “Je ne le soutiens pas, je l’accompagne”. » .

François Sarközy est aussi une personnalité influente des médias. Ainsi Libération lui a attribué un rôle dans l’éviction de Robert Namias de la direction de TF1 au lendemain de l’élection présidentielle ;

À la rubrique « François SARKÖZY de NAGY-BOCSA », le Who’s Who in France indique : « Interne des Hôpitaux de Paris en pédiatrie (1983-85 et 1987-89), Assistant au laboratoire de physiologie respiratoire de l’hôpital Trousseau à Paris (1989-90) ; aux laboratoires Roussel-Uclaf : Chef de projet international pour les antibiotiques (1990-93), Directeur du développement clinique international (1994-95), Responsable du développement international (1995) ; au groupe Hoechst Marion Roussel : Vice-président, Directeur de la gestion du portefeuille et des projets en développement international à Bridgewater (États-Unis) (1996-98), Directeur médical et pharmaceutique pour la France (1998-99) ; Président-directeur général du Centre international de toxicologie (1998-99) ; Directeur médical pour la France à Aventis (1999-2000), Associé du Cabinet de conseil en stratégie et en organisation devenu AEC Partners (depuis 2001), Président d’AEC Partners Inc. (depuis 2006) ; Vice-président, Membre du conseil de surveillance de BioAlliance Pharma (depuis 2005) »

Bio Alliance Pharma termine ses expérimentations humaines pour le lancement de médicaments luttant contre des maladies opportunistes du cancer et du HIV, Loramyc, Lauriad et Transdrug .

Le monde étant petit, en 2006, le principal client de François Sarközy à AEC Partners est le syndicat français de l’industrie pharmaceutique (LEEM), lequel emploie aussi Stéphanie Lefebvre de Paris Biotech Santé et de l’Arche de Zoé, via LEEM-Recherche.

Le président Idriss Déby ne s’est certainement pas exprimé à la légère. Le rapatriement des journalistes et des hôtesses de l’air impliqués dans cette opération a dû être chèrement négocié. Au demeurant, le Tchad, en traduisant en justice les responsables de l’Arche de Zoé, conserve un moyen de pression non-négligeable sur le président français.

Article signé : Thierry Meyssan*

Journaliste et écrivain, président du Réseau Voltaire.

Mise au point de Paris Biotech Santé

En réponse à notre article « Arche de Zoé : que faisaient Nicolas, Cécilia et François dans cette galère ? », Paris Biotech Santé a publié le communiqué suivant :

9 novembre 2007

« Nous tenons à préciser que Paris Biotech Santé n’a aucun lien de quelque nature que ce soit, avec l’Arche de Zoé. Des propos affabulateurs ont été véhiculés dans certaines communications écrites et n’ont aucune réalité. Nous rappelons en effet que les activités de Paris Biotech Santé sont entièrement dédiées à l’aide à la création d’entreprises dans le domaine de la santé humaine.

Les projets accompagnés et soutenus par Paris Biotech Santé sont scientifiques, dans le domaine du médicament, du dispositif médical et du service aux patients et ce en France. La liste de ces projets ainsi que des différents partenaires et soutiens de Paris Biotech Santé est publique et consultable sur le site Internet de Paris Biotech Santé.

Les dépenses engagées ne concernent que les projets choisis par un comité d’évaluation, composé de membres indépendants qui évaluent les projets soumis à titre gracieux.

Dans le cadre du dispositif légal, les comptes de Paris Biotech Santé sont audités par les autorités de tutelle. Ils sont contrôlés par un expert comptable et un commissaire aux comptes.

On ne peut que regretter ces propos erronés et les amalgames inexacts faits par certains affabulateurs de par le fait qu’un salarié de Paris Biotech Santé à titre professionnel, soit également et indépendamment, à titre personnel, membre de l’Arche de Zoé. »

Réponse sur site voltairenet.org par l’auteur de l’article :

ParisBiotech Santé, qui n’avait pas souhaité répondre à nos questions avant la publication de notre article, a choisi une étrange ligne de communication. Au lieu de déclarer avoir été abusé par l’Arche de Zoé, au même titre que les familles d’accueil, il assure n’avoir aucun lien d’aucune sorte avec l’association, souligne que ses statuts ne lui permettent d’agir qu’en faveur de la création d’entreprises dans le domaine de la santé humaine et que ses dépenses ne peuvent être engagées qu’après avis favorable de son Comité d’évaluation.

Vu que nous n’avons jamais mis en cause Paris Biotech Santé au motif que sa directrice adjointe est responsable de l’Arche de Zoé, mais pour toute autre chose, ce communiqué ne fait qu’accroître notre perplexité. En effet,

(1) la Zoe’s Ark Foundation Inc. à Melbourne a préalablement publié avoir reçu une dotation financière de Paris Biotech Santé,

(2) l’adresse courriel légale de l’association est domiciliée à Paris Biotech Santé.

Nous réitérons donc nos questions au professeur Olivier Amedée-Manesme : « La dotation financière de Paris Biotech Santé a t-elle été approuvée par le Comité d’évaluation ? Pour quelle raison Paris Biotech Santé a accordé une domiciliation légale à l’Arche de Zoé ? ». Et notre question au docteur François Sarkozy : « Avez vous approuvé le programme Arche de Zoé au sein du Comité d’évaluation de Paris Biotech Santé où vous siégez ? ».

note de la webmaster : il est curieux de constater que les articles se multiplient dans la presse et sur les sites internet sur cette grave affaire, alors que nos autorités restent silencieuses, ne démentent ni ne confirment des implications évoquées à tort ou à raison, ,que nos médias audio-visuels restent en retrait ne donnant que des informations brèves et édulcorées. Un député tchadien reprend les mêmes arguments que l'article ci-dessus en publiant une lettre ouverte sur internet à l'adresse de Monsieur Nicolas Sarkozy, et si il y a eu réponse sans doute a-t-elle été discrète puisque la télévision, les radios et la presse française n'en font pas état.

Procès verbal d'audition d'Eric Breteau avant son "expédition" au tchad

Note de la webmaster : les liens administratifs et financier entre Paris Biotech Santé et l’Arche de Zoé apparaissent dans les déclarations de Eric Breteau, ce qui semble confirmer la teneur d’ un article de Thierry Meyssan qui m’a été communiqué à titre d’information par un anonyme – bien entendu je n’ai pas les moyens de confirmer ou d’infirmer la teneur des articles que je reçois dans mon courrier, mais je tiens à les livrer à vos observations et réflexions – l’article de Thierry Meyssan figure donc dans un autre de mes articles sur une autre page de mon blog -

Ci-dessous reproduction de l’interrogatoire, du 10 août, d’Eric Breteau par la Brigade des Mineurs de Paris que l e nouvelobs.com a publié récemment :

« PROCES-VERBAL :

L’An deux mille sept

Le dix août à neuf heures quarante cinq

Nous (…)

Commandant de Police

En Fonction à la Brigade de Protection des Mineurs

Officier de Police Judiciaire, en résidence à Paris

- Au service

- Poursuivant l’enquête dans les mêmes formes de droit

- Assisté de (…) , Lieutenant de Police du Service

- Avons mandé et constatons que se présente Monsieur Eric Breteau, qui sur interpellation successives nous déclare

Sur son identité

Je me nomme Eric Breteau, je suis né le 1er juin 1970 à Beauvais, je suis de nationalité française, je suis marié en cours de divorce avec (…) , j’ai trois enfants au total.

Je demeure dans l’Eure, un appartement que j’occupe depuis novembre 2006. Je suis locataire et j’occupe seul cet appartement.

Je suis titulaire du Bac, et des diplômes liés aux activités de secours.

Je suis titulaire du permis de conduire, auto et moto délivré par la préfecture de Chartres.

J’ai effectué mon service national à l’Armée de l’Air. J’ai achevé mon service au grade de Sergent.

Je ne suis pas connu des services de Police ni de la Justice

Sur ses ressources

Je suis coordinateur humanitaire, pour l’Arche de Zoé. Je ne suis pas salarié de cette association, dont je suis toujours le Président.

En ce moment je n’ai pas de revenus. Je ne perçois aucune allocation.

J’alterne les missions rémunérées et celles non rémunérées. La dernière mission rémunérée était effectuée pour la Croix Rouge Française, de mai 2006 à décembre 2006. J’ai perçu un salaire de 3500 €, elle s’est déroulée en Indonésie.

Depuis décembre je n’ai pas de revenus, par contre mon activité de sapeur pompier volontaire me procure environ 500 € par mois sous forme d’indemnités non imposable.

Sur les faits :

Question : Savez-vous pourquoi vous êtes convoqué et entendu dans notre service, pouvez-vous nous parler de la création de l’association l’Arche de Zoé ?

Réponse : En janvier 2005 en tant que Président de l’association de la fédération française de 4X4 nous sommes allés avec des membres de l’association en Indonésie à la suite du Tsunami, et la situation était telle que nous avons décidé d’organiser une opération humanitaire qui a été baptisée « L’Arche de Zoé ». Elle a constitué à venir en aide aux enfants orphelins victime du Tsunami, tout d’abord par une aide médicale et matérielle, puis par la création d’un village d’enfants. Tout cela s’est opéré à Banda Aceh au nord de l’Ile de Sumatra.

Question : A quel moment a été créée l’association l’Arche de Zoé ?

Réponse : Je suis resté un an sur place, et les fonds provenaient par la solidarité de l’association la fédération française de 4X4.

Question : Quelle a été la somme versée par la fédération des 4X4 ?

Réponse : En fait la fédération n’a rien donné, c’est une collecte auprès de nos 11000 adhérents qui a permis de recueillir 60 000 €, puis de nombreuses autres fondations ont fait des dons, comme par exemple La Fondation des Hôpitaux de Paris (40 0000 €), la Fondation Air France (100 000 €) et d’autres. –

Question : Où ont été versés les dons ?

Réponse : Au départ, les dons ont été versés sur le compte spécial ouvert par notre fédération des 4X4, puis par la suite, les dons ont été versés par le compte de l’Arche de Zoé. Nous apparaissons dans le compte rendu de la Cour des Comptes en janvier 2007, car cette Cour a fait un bilan des fonds recueillis par les diverses associations dans le cadre du Tsunami.

Question : Est-ce que toute l’aide s’est faite sur place, ou des familles ou enfants ont-ils été rapatriés en France ?

Réponse : Toute l’aide s’est faite sur place, hormis un cas d’un enfant rapatrié en France deux mois pour qu’il soit soigné. Il n’y a eu sauf ce cas, aucun déplacement d’enfants.

Question : Avez-vous été sollicité sur place, en Indonésie, dans le cadre d’une perspective d’adoption de certains orphelins ?

Réponse : Non, jamais

Question : Parlez nous maintenant de cette opération que vous avec lancé en ce qui concerne les enfants du Darfour

Réponse : En janvier 2007, on a décidé de venir en aide aux enfants du Darfour

Question : Qui a décidé ou eu l’idée d’intervenir au Darfour ?

Réponse : L’association. En fait, cela s’est fait au cours d’une réunion. En janvier comme je vous l’ai dit. Il y avait une dizaine du noyau actif. Il y avait la secrétaire générale, Stéphanie Dhainault Lefèbvre, et puis de mémoire, Nicolas Haoreau, pompier professionnel d’Argenteuil, Dominique Fournier, entrepreneur du bâtiment, Patrick Crédut, ancien colonel de l’Armée, Jean-Pierre, Parisis, retraité du bâtiment, Jean-François Charbonnier, artisan dans l’agriculture, voilà pour le noyau actif de notre association.

Question : Dans la pratique, comment avez-vous mis en place cette initiative ?

Réponse : En avril 2007, je me suis rendu sur place, à Kantoun, puis dans la bande du Darfour, à Nyala. Je suis allé seul sur place, sur les fonds de l’Arche de Zoé, et suis resté environ 15 jours pour faire l’évaluation des besoins. J’ai constaté qu’une opération humanitaire sur place n’était pas possible, entre autre pour des raisons de sécurité et d’entraves des autorités soudanaises.

Question : Quels ont été vos contacts sur place ?

Réponse : Différentes personnes. Un coordinateur logistique de l’OMS, je ne me souviens pas de son nom. L’UNOGHO – l’Office de coordination des affaires humanitaires des nations unies, en la personne de M. Christian Smets. Haut officier de liaison. J’au eu un contact avec Médecins sans Frontière, l’UNICEF, Action contre la faim, je ne me souviens pas des noms de ces correspondants. (…)

Questions : Qu’avez-vous fait à votre retour ?

Réponse : Nous avons fait une réunion de l’Arche de Zoé, le 27 ou 28 avril, j’ai expliqué que l’aide humanitaire n’était pas possible sur place, que nous ne pouvions pas agir comme nous l’avions fait en Indonésie. On a donc décidé d’organiser l’opération d’évacuation d’orphelins du Darfour.

Pour résumer, l’idée était de constituer un réseau de familles d’accueil pour prendre en charge ces enfants, afin qu’arrivés en France ils ne finissent pas en zone d’attente ou en orphelinat. Nous nous sommes basés sur la Convention de Genève de 1951 sur le droit des réfugiés et d’autres déclarations des Droits de l’homme et des enfants, etc.. nous avons expliqué notre demande sur notre site de l’association l’Arche de Zoé, et on a informé également les autorités de l’Etat français. Nous avons informé par courrier la Présidence de la République, les députés français, et les nombreux ministères concernés.

Question : Une fois en France, que deviennent les enfants ?

Réponse : Ce qui est prévu dans la procédure, c’est d’abord de présenter évidemment les enfants à la Police des Frontières à leur arrivée, afin qu’ils obtiennent un APS, une autorisation provisoire de séjour. Ensuite, on saisit le Tribunal de Grande Instance, notamment le parquet des mineurs pour faire enregistrer ces mineurs isolés. On demande ensuite au parquet de confier ces enfants aux familles d’accueil, afin que celles-ci prennent en charge l’enfant matériellement, mais aussi médicale, santé et éducation. Ces familles doivent formuler une demande de droit d’asile auprès de l’OFPRA pour l’enfant accueilli. Ensuite, nous l’Arche de Zoé, nous effectuons une déclaration en préfecture, aux différents préfets en fonction du lieu de résidence des familles d’accueil, au service d’Aide Sociale à l’Enfance afin que ce service puisse assumer le suivi des enfants et des familles.

Je ne connais pas exactement le détail de la procédure, mais je sais qu’il se charge de vérifier si l’enfant est dans de bonnes conditions dans ces familles.

Question : Et pour la suite ?

Réponse : Pour nous, c’est fini

Question : Qu’entendez-vous par famille d’accueil ?

Réponse : Ce n’est pas une famille d’accueil au sens des familles rémunérées par la DASS, mais des familles accueillantes d’enfants agissant bénévolement dans le cadre d’un aide d’urgence.

Question : Dans ces documents, vous parlez d’adoption à plusieurs reprises. Parlez-nous de cet aspect.

Réponse : Je pense qu’il y a confusion. Déjà au niveau du recrutement des familles accueillantes, nous avons mis en place une procédure d’inscription avec certains justificatifs à fournir de façon à pouvoir identifier et localiser les familles.

Au début, nous avons communiqué sur Internet sur différents forums, y compris des forums d’adoption, et la population des candidats à l’adoption nous a paru être une population fiable et plus mure dans leur tête et dans leur décision. Ils ont déjà suivi un parcours de sélection, d’entretiens, d’agrément depuis un certain temps, au minimum un an. Ce n’est pas facile d’accueillir un enfant de couleur.

Question : Dans votre formulaire d’inscription, vous demandez aux familles de mentionner si elles ont l’agrément DASS pour l’adoption, pourquoi ?

Réponse : Pour identifier les familles qui ont déjà cet agrément et apte, d’après les autorités à adopter, donc à accueillir un enfant, et ces familles qui n’ont pas cet agrément.

Question : Rencontrez-vous les familles ?

Réponse : Oui, nous rencontrons les familles, au moins deux fois chacune.

Question : Qui les rencontre, et où se passent les rendez-vous ?

Réponse : Entre autre, moi, je rencontre des familles, mais aussi d’autres membres de l’Arche de Zoé. Il y a par exemple Stéphanie Dhainaut, Emilie Lelouche, Christophe Letien, Cécilia Novales. Ce sont des bénévoles qui gèrent ces dossiers.

Question : Ces bénévoles ont-il une formation ou des compétences qui leur permette de faire une sélection ou de recevoir ces familles d’accueil ?

Réponse : Cécilia Novalès est juriste de profession, je ne sais pas si elle est avocate, mais elle travaille dans un cabinet d’avocats à Paris. Pour le reste, aucun membre de l’Arche de Zoé, ni moi, n’a de compétence particulière quant à la connaissance des enfants de la problématique d’accueil de ces enfants étrangers. Nous avons un réseau de compétences en dehors de l’Arche de Zoé, mais c’est à travers le réseau des familles accueillantes.

Question : Vous-même, combien de familles avez-vous reçu à ce jour ?

Réponse : Six ou sept cent familles, je n’ai pas le compte exact.

Question : Depuis quand avez vous contacté ces familles et comment cela se passe ?

Réponse : Depuis le 10 juin, date de la première réunion. Le minimum de famille a été d’une quinzaine et le maximum plus d’une centaine. La dernière fois dans un amphi à la faculté de l’hôpital Cochin, le 17 et 18 juillet. Toute l’équipe de l’Arche de Zoé était présente, nous avons présente l’association, la situation au Darfour, les détails de l’opération et la procédure administrative mise en place.

A l’issue de la réunion, les familles intéressées s’inscrivent et s’engagent dans le cadre d’une charte d’engagement à participer au réseau des familles d’accueil.

Question : Ce n’est donc pas dans ces réunions que vous étudiez les dossiers d’inscription.

Réponse : Non, on les étudie avant, ce ne sont pas des réunions publiques.

Question : combien de familles ont leur agrément pour adopter parmi celles inscrites ?

Réponse : entre 70 et 80 pour cent.

Question : Pour ces familles, le but de leur inscription est bien d’adopter cet enfant accueilli ?

Réponse : Pas toute. Il y a de tout. Bien sûr, elles sont partantes pour cela mais tous ont bien conscience que nous sommes dans une procédure d’urgence, que nous sommes là pour cela. Si ces enfants obtiennent la nationalité française et deviennent adoptables, forcément la grande majorité des familles s’orientera vers une procédure d’adoption. Mais l’Arche de Zoé, n’est pas dans cette demande. Elle préconise d’abord l’accueil d’urgence, après aux familles de se déterminer et de prendre les bons conseils auprès d’avocats ou d’associations spécialisées dans ce domaine.

Question : Vous dites que l’association n’est pas dans cette démarche de permettre l’adoption de ces enfants, mais tout au long de votre documentation sur le site de l’Arche de Zoé, comme sur la fiche d’inscription où il est demandé la possession de l’agrément ou non aux familles, il ressort que l’adoption est bien la finalité de cette opération, même si le secours d’urgence est la priorité ?

Réponse : On est tout à fait conscient de la démarche et de l’attente de certaine de ces familles en terme d’adoption, mais nous situons bien notre action sur l’évacuation d’urgence et d’accueil des enfants, après c’est le collectifs des familles qui assurera les conseils et le suivi pour ce qui concerne l’adoption future de ces enfants. Tous ne seront pas adoptés.

Question : Que deviendront les enfants qui ne seraient pas adoptés ?

Réponse : il y a tellement de profils de familles, certaines veulent à tout pris adopter et sont déjà la problématique de la succession etc, et d’autres ne souhaitent qu’accueillir les enfants même à long terme.

Question : Pour vous ces enfants sont ils adoptables au terme de la législation française ?

Réponse : Si on se situe sur le plan de la M.A.I. des Affaires Etrangères, qui ne veut pas sortir de la Convention de la Hayes et du fait que le pays d’origine des enfants doit reconnaître le protocole d’adoption, ces enfants ne sont pas adoptables. Mais nous nous ne situons pas sur ce plan de l’urgence de sauver ces enfants, qui une fois réfugiés deviendront français, et donc adoptables. Tout cela est au conditionnel, il faut déjà que les enfants arrivent.

Question : Des fonds ont-ils été versés à l’Arche de Zoé pour cette opération à ce jour ?

Réponse : C'est-à-dire

Question : Dans votre présentation de la procédure vous expliquez que les familles doivent participer à hauteur de 1400 euros pour l’organisation de cette opération. Avez-vous reçu des dons et combien à ce jour ?

Réponse : Ce n’est pas doivent mais peuvent. Les dons ne sont pas obligatoires, c’est bien précisé dans la présentation.

Question : Dans votre présentation vous affirmez qu’il n’y a pas d’obligation de verser un don, mais en même temps vous estimez à 1400 € le coût de l’évacuation et écrivez : « Il sera demandé aux familles après évaluation de leur inscription, un don d’au moins 21400 euros pour participer aux frais d’évacuation des enfants et l’acheminement jusqu’au pays d’accueil » Comment imaginer qu’il n’y a pas un critère d’obligation ne serais ce que d’un point de vue pratique ?

Réponse : Nous pouvons organiser cette évacuation par d’autres dons que ceux que verseraient les familles d’accueil. A ce jour les familles ont versés des dons entre 50 et 90 euros, aucun don de 1400 €, n’a été versé. Ils ne seront versés qu’après l’évacuation effective des enfants.

Question : Cela veut bien qu’il y a un caractère obligatoire ?

Réponse : Non, pas du tout, les familles qui n’auront pas les 1400 € pourront tout de même se voir confier un enfant. L’argent n’est pas un critère de sélection des familles, ni même un simple critère de procédure.

Question : Le siège de l’association se trouve où aujourd’hui ?

Réponse : .(…) à .Paris...., c’est le domicile du père de notre secrétaire général. Je ne sais pas où est cet appartement, je ne m’y suis jamais rendu..

Question : Où se trouvent les divers documents liés à l’activité de votre association Arche de Zoé ?

Réponse : Chez notre secrétaire générale, Stéphanie Dhaulagiri, elle demeure à La Haye les Roses, elle a déménagé il y a quatre mois dans un pavillon, je n’ai pas l’adresse sur moi. Elle dirige une institution qui est je crois sur fonds publics, qui s’appelle Paris Biotech, sis à l’hôpital Cochin à Paris.

Question : A ce jour, combien de familles ont reçu votre validation pour accueillir ces enfants ?

Réponse : Je dirais dans les trois cents.

Question : Où se trouvent le listing de ces familles ?

Réponse : Il se trouve dans l’ordinateur de Stéphanie

Question : Est-ce que c’est elle qui tient la comptabilité ?

Réponse : Oui c’est elle.

Question : Quels sont les commissaires aux comptes de l’association ?

Réponse : Je ne connais pas leur nom, ils ont été choisis par Stéphanie, et je sais que ce sont les mêmes que pour Paris Biothec.

Question : Dans quelle banque est ouvert le compte de l’Arche de Zoé ?

Réponse : le Crédit Agricole de l’Haye les Roses. Il n’y a qu’un compte.

Question : Vous n’avez pas ouvert un compte spécial Opération Darfour ?

Réponse : Je ne crois pas, je ne sais pas exactement.

Question : Où en êtes vous de l’opération à ce jour ?

Réponse : Pour l’instant on termine la création du réseau de familles accueillantes. On a fait créer le collectif « COFOD » collectif des familles pour les orphelins du Darfour. C’est une association 1901 déclarée à Paris.

Question : Qui est le Président ?

Réponse : C’est Philippe Van Winter, il est médecin à Castellane dans le 04, les Alpes de Hautes Provence je crois. Tout l’organigramme est disponible sur le site du COFOD.

Question : Quels sont les missions du COFOD ?

Réponse : Apporter des conseils aux familles, d’ordre juridique, médical, et aussi organiser la vie associative du réseau des familles.

Question : Quels sont les membres de l’Arche de Zoé présent dans le COFOD ?

Réponse : aucun, l’Arche de Zoé n’a pas vocation à accueillir des enfants, mais fait de l’humanitaire.

Question : Au Soudan, comment se passe la préparation de l’opération ?

Réponse : actuellement il ne se passe rien.

Question : Pourquoi ?

Réponse : Parce qu’on a pas encore terminé la création du réseau des familles et que tout cela prend du temps.

Question : Quels sont vos contacts aux Darfour et comment allez vous procéder ?

ponse : Nous allons nous appuyer sur des ONG déjà en place. Comme par exemple « Save childrens », c’est une organisation internationale américaine connue mondialement. J’ai plusieurs contacts avec des coordinateurs de cette ONG qui sont sur place au Darfour. Je n’ai pas leurs coordonnées précises avec moi.

Question : Expliquez moi comment vous allez procéder pour sélectionner les enfants à rapatrier et ceux qui resteront au Soudan, puisque comme vous l’avez dit tous ne peuvent être ramenée en France ?

Réponse : je n’ai pas le détail des opérations, mais ces enfants sont identifiés par les communautés locales, sont confiés aux ONG, comme Save Childrens, UNICEF, et une fois que ces enfants seront bien identifiés comme orphelins, il sera procéder à leur évacuation le moment venu.

Question : A ce jour, combien d’enfants sont identifiés comme orphelins donc « évacuables » ?

Réponse : Plusieurs dizaines de milliers à travers plusieurs camps tenus par les ONG

Question : les familles sont elles informées de l’identité des enfants qu’elles pourront accueillir ?

Réponse : non, nous n’en avons pas les moyens. Ce sont les chefs de village qui attesteront de la situation d’orphelin des enfants.

Question : L’évacuation est-elle prévue par avion ou un autre moyen ?

Réponse : Par avion…

Question : Comment allez-vous procéder à la répartition des enfants du Darfour une fois sur le sol français dans les familles accueillantes ?

Réponse : Ce sera géré avec le COFOD. Les familles ont exprimé des souhaits, des préférences quant aux enfants qu’elles souhaitaient accueillir, notamment en ce qui concerne le sexe, l’âge, il y a une banque de données de ces informations et les enfants seront répartis en fonction des critères souhaités.-

Question : Qui tient cette banque de données ?

Réponse : Au début c’était Stéphanie, mais aujourd’hui je crois que c’est le COFOD. Je pense que c’est le président.

Question : Vous prévoyez cette évacuation à quelle date ?

Réponse : Dans les six mois, bien avant la fin de l’année je pense. Mais je n’ai pas de date à ce jour.

Question : Connaissez-vous Alain PELIGAT,

Réponse : C’est le vice président du COFOD. Il a déjà adopté deux ou trois enfants en provenance du Cambodge ou Vietnam parmi ses sept enfants. Il fait partie des familles qui veulent accueillir des enfants du DARFOUR. Il habite du côté de Chalons sur Marne, il est professeur dans un lycée technique de Chalons sur Marne. Je n’ai pas son téléphone.

Question : il ressort de renseignements d’enquête, que des hangars seraient mis à disposition pour l’arrivée des enfants,– non loin de votre domicile, est-ce vous qui avez trouvé ces hangars ?

Réponse : Oui nous les avons loués au nom de l’Arche de Zoé, avec un bail d’un an. Nous avons loué un hangar, depuis mars ou avril cette année car nous n’avons pas vocation à faire de l’humanitaire qu’au Darfour. Nous louons 600 euros mensuel ce hangar d’environ 200 m2.

Question : A quoi sert ce hangar ?

Réponse : C’est un entrepôt de notre matériel humanitaire, et pour le DARFOUR nous avons stocké des vêtements d’enfants à distribuer aux familles lorsque les enfants arriveront.

Question : Avez-vous un domicile en Ile de France ?

Réponse : Ma femme et mes deux enfants demeurent à ............ c’est un immeuble en rez-de-chaussée. Mon premier enfant, Guillaume, qui a 15 ans demeure avec sa mère, dans un pavillon.

Question : Vous occupez-vous de l’aspect administratif de l’Arche de Zoé ?

Réponse : Non c’est Stéphanie, moi je suis celui qui va sur le terrain.

Question : Pour revenir au cadre de notre enquête, avez-vous bien compris que les éléments constitutifs du délit d’exercice illicite de l’activité intermédiaire pour l’adoption ou le placement en vue de l’adoption de mineurs de 15 ans provenant du Soudan semble être réunis et que vous et votre association peuvent faire l’objet de poursuites judiciaires ?

Réponse : À travers ce que vous me dites, j’ai bien compris qu’il y avait un problème dans la démarche liée à l’adoption envisagée par la plupart des familles. Nous sommes entourés d’avocats, qui nous ont conseillé par rapport à des erreurs qui auraient pu être commises, d’ailleurs, c’est pour cela que nous avons fermé notre forum où toutes les discussions tournaient autour de l’adoption de ces enfants. Je vais informer les avocats des éléments sur le délit dont vous m’avez donné connaissance. Nous sommes transparents dans nos démarches.

--- Lecture faite par lui même, l’intéressé persiste et signe avec nous et notre assistant le présent procès verbal à treize heures trente.

M. BRETEAU Le lieutenant de Police Le Commandant de Police

NOUVELOBS.COM | 08.11.2007

Eric Breteau a écrit le 8 Août 2007 à Madame Dati pour solliciter son soutien

Nouvelobs.com publie le texte de la lettre envoyée le 8 août par Eric Breteau, président de l'Arche de Zoé, à Rachida Dati.

Nous reprenons intégralement ci-dessous pour information, la lettre en question, datée du 8 août 2007. Les personnalités et organismes * cités dans cette lettre ont-ils démenti ou confirmé
ce que prétend Monsieur Eric Breteau ? : pour le moment je l’ignore (affaire à suivre)

COPIE :

"Ministère de la Justice Madame Rachida DATI Garde des Sceaux 13 places Vendôme 75042

Paris, le 08 août 2007.

Objet : Demande de soutien

Chère Madame,

Nous avons l'honneur de vous solliciter dans le cadre de notre opération d'assistance aux enfants orphelins du Darfour.

L'Arche de Zoé est une organisation humanitaire, créée en 2005 juste après le Tsunami qui a dévasté l'Asie du Sud-est. En deux années sur le terrain, notre organisation a su démontrer sa capacité d'action, son sens du devoir et de l'efficacité au service des enfants en détresse, et a aussi apporté une aide concrète et efficace à plusieurs institutions humanitaires comme *1"UNICEF. Action Contre la Faim, Pompiers Sans Frontières ou encore Enfants Réfugiés du Monde.

*Parrainée par Carole Montillet et Hubert Auriol. L'Arche de Zoé est soutenue par la Fédération Nationale des Sapeurs-Pompiers de France, la Fondation Hôpitaux de Paris - Hôpitaux de France et plusieurs autres fondations d'entreprise. L'Arche de Zoé dispose aujourd'hui d'une base solide pour assurer la pérennité de ses activités et de ses programmes.

En 2007, nous avons lancé un projet d'assistance aux enfants orphelins du Darfour. A cette occasion, j'ai personnellement participé à la mission d'évaluation conduite au Soudan en avril dernier. J'ai pu par moi-même constater l'ampleur de la catastrophe et du drame humain dont sont victimes les populations civiles du Darfour.

Sur place, un enfant meurt toutes les 5 minutes dans des conditions indignes. Nous avons le devoir d'agir et d'intervenir pour venir en aide à ces enfants victimes du conflit.

Face à une situation inextricable sur le terrain, devant l'impossibilité d'agir concrètement et efficacement sur le terrain auprès des victimes compte tenu de la situation politique locale, nous
avons décidé de procéder à une évacuation d'urgence des enfants orphelins en danger.

En partenariat avec les communautés locales du Darfour. et avec F appui technique et logistique de plusieurs ONG internationales, nous prenons toutes les dispositions pour identifier formellement, avec documents à l'appui, les enfants orphelins de père et de mère, sans famille proche connue susceptible de les prendre en charge, et qui se trouve en situation de très grande vulnérabilité.

Une fois formellement identifiés, ces enfants sont évacués vers un premier camp d'accueil de L'Arche de Zoé où ils peuvent être pris en charge par les équipes de L'Arche de Zoé composées de médecins urgentistes et de Sapeurs-Pompiers, et recevoir les soins et la nutrition appropriée à leur état de santé.

Après une prise en charge adaptée pour permettre de stabiliser leur état de santé, les enfants seront évacués vers la France où nous avons déjà constitué un réseau de plusieurs centaines de familles d'accueil bénévoles et volontaires pour assurer la pose en charge de ces enfants et leur permettre de formuler et d'obtenir le droit d'asile.

A leur arrivée en France, ces enfants seront présentés aux autorités afin d'officialiser et de régulariser rapidement leur situation conformément au droit français.

D'abord, ils devront être présentés aux autorités de la Police aux Frontières pour la délivrance d'une Autorisation Provisoire de Séjour (APS) palliant l'absence de passeport. Ensuite, une fois les enfants confiés au réseau des familles d'accueil bénévoles, nous entamerons les démarches pour que les familles puissent formuler au nom des enfants les demandes d'asile réglementaires. En parallèle, nous informerons immédiatement les services préfectoraux et d'Aide Sociale à l'Enfance pour que les services de Tétât puissent assurer un contrôle et un suivi du placement de ces enfants.

Votre efficacité dans ce domaine est déterminante, et nous sollicitons votre soutien car nous sommes convaincus que votre intérêt pour les enfants et votre présence à leur arrivée en France permettra de régulariser rapidement leur situation administrative et leur placement au sein des familles d'accueil.

A l'enfer auquel nous avons arraché ces enfants, au choc que représente le déracinement et que nous essayons de minimiser, nous souhaitons que notre pays puisse les aider à se reconstruire en toute sécurité.

Si notre opération se veut résolument originale et anti-conformiste, même si elle va heurter certaines susceptibilités ou certains milieux liés à Faction humanitaire, à l'adoption ou à l'aide à l'enfance, cette opération n'en est pas moins complètement légitime et légale au regard de la convention des droits de l'homme, des droits de l'enfant et de la convention de Genève de 1951.

Au travers des nombreux articles parus dans la presse, nous avons déjà mesuré l'impact positif de notre action et le soutien de l'opinion publique dans cette opération de sauvetage d'enfants en détresse. Deux équipes de télévision, d'envoyé spécial et de TF1, filmeront intégralement l'opération afin de pouvoir diffuser largement les images de ces enfants sortis de l'enfer du Darfour.

Dans l'espoir d'une réponse favorable de votre part, nous nous tenons à votre entière disposition pour de plus amples informations, et vous prions d'agréer, chère Madame, l'expression de nos sentiments les plus respectueux.

Eric BRETEAU

Président de L'Arche de Zoé

note de la webmaster : selon certaines rumeurs à vérifier que je ne suis pas en mesure de confirmer ni d'infirmer, Monsieur Eric Breteau aurait aussi écrit à Madame Sarkozy avant de partir au Tchad.

Négociations : Première rencontre tripartite du 30 novembre 2007

Résumé :

- Première rencontre tripartite du Mercredi 21 novembre, quelques avancées : un calendrier allant jusqu’au 13 décembre prévoyant l’ensemble des questions, pas d’interdit à priori, date de la prochaine rencontre fixée au Lundi 26 Novembre.

- Toutefois, la majorité des Assemblées générales organisées par les salariés de la RATP et de la SNCF ont reconduit la grève en vue de maintenir la pression sur leurs directions. De nouvelles perturbations du trafic persisteront Jeudi 22 novembre ;

ooOoo

Première rencontre tripartite

Au siège de la RATP mercredi 21 novembre, les premières négociations ont duré environ quatre heures au terme desquelles le PDG de l'entreprise publique, Pierre Mongin, a demandé l'arrêt de la grève qui paralyse le trafic depuis huit jours. Les organisations syndicales, ont considéré cette demande comme une « pression » et ont renvoyé la décision aux assemblées générales de salariés prévues jeudi matin

. A la SNCF, une réunion a débuté le même jour à 15 heures.

Les discussions ont permis d'apporter "trois réponses", selon le secrétaire général de la CGT, Gérard Lebœuf soit : un calendrier, allant jusqu'au 13 décembre, qui "aborde l'ensemble des questions" ……."Il n'y a pas d'interdit", a-t-il précisé.

Les discussions ont cependant permis d'apporter "trois réponses", selon le secrétaire général de la CGT, Gérard Leboeuf. Tout d'abord un calendrier, allant jusqu'au 13 décembre, qui "aborde l'ensemble des questions" a été établi."Il n'y a pas d'interdit", a-t-il précisé.

"Le gouvernement est d'accord pour ne pas se borner au délai de négociation d'un mois sur les questions de pénibilité", a précisé M. Leboeuf, ajoutant que "dès lundi, le PDG de la RATP pourra faire des propositions sur l'intégration des primes dans le calcul de pensions"."Les salariés apprécieront. En tout cas, nous, on a fait le maximum", a lancé le responsable de la CGT. "Nous n'allons pas faire les pompiers d'un gouvernement pyromane. Nous essayons

"Le gouvernement est d'accord pour ne pas se borner au délai de négociation d'un mois sur les questions de pénibilité", a précisé M. Leboeuf ………. « Dès lundi, le PDG de la RATP pourra faire des propositions sur l'intégration des primes dans le calcul de pensions…..."Les salariés apprécieront. En tout cas, nous, on a fait le maximum" ……… "Nous n'allons pas faire les pompiers d'un gouvernement pyromane. Nous essayons simplement de répondre clairement aux préoccupations des agents. Ce sont eux qui décideront de la suite", a ajouté le responsable de la CGT.

De son côté la direction de la RATP a souligné le caractère constructif de ces premières négociations et Monsieur Pierre Mongin PDG de la RATP a déclaré : …. ."Nous nous sommes aujourd'hui mis d'accord sur une liste de thèmes à traiter, partagés par les partenaires sociaux et ordonnés selon un calendrier répondant à la fois au souci d'avancer avec méthode et cohérence, et de se donner le temps nécessaire à la discussion et à l'approche des sujets" …… "Il n'y a plus aucune raison dans ces conditions de prolonger la grève actuelle" ;

Toutefois, après cette première rencontre, malgré le contentement de la RATP, plusieurs syndicats ont le sentiment que les choses n'ont pas beaucoup bougé.

Selon Thierry Babec, représentant les conducteurs à l’UNSA-RATP : ….. "C'était une réunion correcte : ni positive ni négative" ……… "Un gouvernement qui jouerait la montre et ne tiendrait pas ses engagements prendrait le risque d'un nouveau conflit d'ici un mois", a-t-il prévenu.

"Pour Patrick Deckmyn, secrétaire général FO du réseau bus : "On espérait que le gouvernement et l'entreprise auraient des propositions concrètes, mais tout est flou, on maintient les préavis."

CGT, FO et UNSA devaient élaborer dans l'après-midi un communiqué commun.

Quand à Jean-Louis Mousset (CFDT-RATP), il a déclaré ……"il était évident qu'aujourd'hui on ne pouvait pas obtenir de grosses avancées : c'était une entrée en matière"."La seule avancée, c'est qu'on n'est pas dans une limite de durée" sur les négociations concernant les bonifications liées à la pénibilité, qui pourront durer plus d'un mois ;

La CFDT et la CFE-CGC, qui ne sont plus dans la grève, se sont félicitées du fait que les primes seront bien intégrées dans le calcul des pensions, ce qu'elles réclamaient toutes les deux.

Ne participait pas aux négociations SUD-RATP, qui réclame le retrait de la réforme.

Une deuxième séance de négociation est programmée pour le lundi 26 novembre.

Grèves reconduites à la SNCF et à la RATP

En définitive la majorité des Assemblées générales organisées par les salariés de la RATP et de la SNCF ont reconduit la grève en vue de maintenir la pression sur leurs directions. De nouvelles perturbations du trafic persisteront Jeudi 22 novembre ;

Toutefois certaines AG, notamment à Rennes et à Calais, ont voté la "suspension" du mouvement, tout en affirmant rester "vigilants" et prêts à reprendre la grève "si nécessaire".

Le point sur les Grèves et Négociations

Négociations, et poursuite de la grève à la SNCF et RATP

Parenthèse à éclaircir sur des exactions commises par des personnes non identifiées pour le moment

Les ouvriers et salariés dans quelques entreprises que ce soit (c’est très connu et vérifié de longue date) sont très attachés à leurs outils de travail, qu'ils respectent comme les serviteurs des religions respectent les outils de leurs rituels.

Qui donc a eu intérêt à semer le trouble en endommageant par diverses exactions, incendies volontaires, et fermeture de commutateurs de signalisation, quelques lignes de TGV ?

La Direction de la SNCF, sans s’autoriser à désigner des coupables, a dénoncé ces actes come « une action coordonnée de sabotage. »

Monsieur Dominique Bussereau, Secrétaire d’Etat aux Transports, a fustigé des « exactions graves et condamnables » mais n’a pas utilisé le terme de sabotage que l’on emploie qu’en période belliqueuse.

L'ouverture de négociations à la SNCF et la RATP

Le leader de la CGT-cheminots, Didier Le Reste, a également tout de suite condamné des "actes inqualifiables commis par des lâches" .

Christian Mahieux (Sud Rail) a assuré pour sa part que ces actions n'étaient pas le fait de grévistes.

La direction a précisé que ces exactions avaient entraîné des "retards très importants de l'ordre d'une à trois heures", mais que l'entreprise pensait pouvoir assurer la circulation de 400 TGV sur 700, 88 Corail sur 300, de meilleures fréquences de Transiliens en Ile-de-France, 50% des TER, un trafic Eurostar et Thalys normal ou quasi-normal.

Nous comptons que les grévistes garderont l’œil bien ouvert, si possible, sur les intrusions possible sur le réseau par des personnes malintentionnées et qui souhaiteraient leur nuire.

oo0oo

Etat du trafic :

La RATP assurait que son trafic avait "démarré pratiquement partout" dans la matinée de mercredi, mais les perturbations demeuraient.

Le RER B ne fonctionnait pas et le A, à peine. Un métro sur quatre circulait sur la plupart des lignes. Certaines des lignes mieux desservies (1, 4 et 11), avec deux rames sur trois, étaient prises d'assaut, accueillant dans la bousculade des milliers de voyageurs utilisant d'habitude d'autres trajets.

Sur la ligne 9, des usagers demandaient aux passagers assis de se mettre debout sur leurs sièges pour libérer de la place. Sur la 14, les difficultés d'entrée et de sortie des voyageurs ralentissaient la circulation des rames, selon la RATP qui a démenti des rumeurs de sabotage.

Selon l'information routière, 258 km de bouchons se constatait ver 9 h. (contre une centaine en temps normal) L'ouverture de négociations à la SNCF et la RATP

Grève et Ouverture de négociations à la SNCF et la RATP

La grève est entrée mercredi dans sa deuxième semaine, au lendemain d'une journée de mobilisation massive des fonctionnaires pour leur pouvoir d'achat, qui a vu la participation de cheminots.

Du côté des négociations, après le coup d'envoi vendredi de discussions tripartites (Etat-syndicats-directions) à EDF et GDF, une première réunion à trois s'est ouverte dans la matinée à la RATP, et pour la SNCF, dans l'après-midi. Tous les syndicats des deux entreprises, grévistes ou non, devraient y participer et insister sur le maintien du pouvoir d'achat des retraités.

Le secrétaire général de la CGT, Bernard Thibault, s'est engagé mardi à "consulter" les salariés à la SNCF et à la RATP, à l'issue de négociations qui vont s’étaler "au moins sur un mois". M. Thibault avait suggéré cette idée de négociations tripartites dans les entreprises à la veille du conflit, proposant une ouverture au gouvernement en acceptant que la CGT y participe. Mardi, il a mis en garde les salariés grévistes contre l'enlisement dans un mouvement minoritaire, long et politisé.

La présidente du Medef Laurence Parisot a mesuré cette grève (on s’y attendait) cette grève comme une "catastrophe" aux conséquences "extraordinairement dommageables" et au coût économique "probablement gigantesque".

Ndlr : des superlatifs qu’elle a du soigneusement sélectionner dans un dictionnaire de cassandre économico-politico catastrophiques, dont elle et ses amis du MDF et d’Ethic doivent faire leur livre de chevet.

Le président Nicolas Sarkozy avait déclaré mardi qu'il fallait "savoir terminer une grève", réaffirmant sa volonté de réformer les régimes spéciaux.

Cette déclaration n’a fait sauter personne au plafond, pas plus que les contre déclarations de Monsieur Santini et autres politiques et médias alignés qui ne cessent par leur propos mensongers d’essayer d’atténuer le succès et l’impact des manifestations revendicatives et grève avec de dresser l’opinion publique contre les grévistes, sans aucun succès !

Toutes ces redites sont inutiles et n’influencent que ceux qui y ont intérêt.

La réforme du gouvernement prévoit l'allongement de la durée de cotisation des salariés concernés de 37,5 à 40 années, l'instauration d'un système de décote et l'indexation des pensions sur les prix au lieu des salaires.

Flash Info ZOE : Eric Breteau relance la polémique contre le Gouvernement Français

Eric Breteau et Emilie Lelouch ( images d'archives)

De N'Djamena Eric Breteau se dit lâché et enfoncé par les autorités Française, Emilie Lelouch parle " d'une cabale hallucinante au centre d'une affaire d'Etat", sans plus de précisions

Eric Breteau, arrêté le 25 octobre à Abéché, dans l'est du Tchad frontalier du Soudan, alors qu'il allait faire embarquer de 103 enfants à destination de la France, s'est dit "lâché" par les autorités françaises, depuis la prison de N'Djamena où il est incarcéré : ….."On a été lâchés par le gouvernement français. On a même été enfoncés", a-t-il affirmé à des journalistes de l'AFP et de Radio France internationale (RFI) ………"Mais on a des preuves et elles sortiront", a menacé Eric Breteau, relançant la polémique en réitérant que les autorités françaises étaient au courant de cette opération controversée.

S’agit-il d’un chantage ou détient-il des secrets sur cette affaire qu’il aurait gardé en réserve pour se défendre en moyen et dernier recours ?

Rappel : Dès le 25 octobre, Paris s'est vivement désolidarisé de L'Arche de Zoé, qualifiant son opération d'"illégale et irresponsable".

Le président français Nicolas Sarkozy, tout en dénonçant une "équipée assez lamentable", avait finalement promis le 6 novembre d'aller "chercher" au Tchad, "quoi qu'ils aient fait", les six membres français de l'association qui y sont toujours détenus.

Ces propos avaient provoqué des manifestations au Tchad, une levée de boucliers des autorités judiciaires du Tchad et de vives tensions entre Paris et N'Djamena.

"La justice se fera ici au Tchad", avait répliqué le président tchadien Idriss Deby Itno sous la pression des autorités judiciaires de son pays et des manifestations anti françaises et anti-occidentales.

Les six Français de L'Arche de Zoé sont toujours inculpés au Tchad d'enlèvement de mineurs et escroquerie, et sont incarcérés à la maison d'arrêt de N'Djamena. Quatre Tchadiens, responsables de l'est du Tchad, poursuivis pour complicité, sont détenus dans des cellules voisines.

Les prisonniers qui ont reçu la visite d’une journaliste, semblaient en bonne santé et ont affirmé être bien traités par l'administration pénitentiaire tchadienne.

Eric Breteau a dénoncé le battage médiatique autour de cette affaire "Tout le monde parle sauf nous, il y a une sorte d'acharnement. On cherche à nous empêcher de parler", a-t-il estimé.

A l’appui de ses dires, son amie et assistante Emilie Lelouch, également détenue, a déclaré : "Du peu que l'on sait, on comprend qu'il y a une cabale hallucinante au centre d'une affaire d'Etat".

Ndlr : Une affaire d’Etat ? Que veut-elle dire ?

Les responsables de L'Arche de Zoé, qui ont toujours présenté les enfants comme des orphelins du Darfour, région soudanaise en proie à une guerre civile, ont réaffirmé leur position et plaidé la bonne foi.

"Pour nous, ça reste des orphelins du Darfour et on n'a jamais rencontré leurs familles", a assuré Eric Breteau. "On n'est jamais allés les chercher. Tout s'est passé par l'intermédiaire de chefs de villages qui nous apportaient des documents écrits, comme quoi ce sont des orphelins du Darfour", a-t-il insisté.

Ndlr : Ces documents écrits seront-ils produits au procès ?

"Les chefs avec lesquels on a travaillé nous ont peut-être menti", a admis pour sa part Emilie Lelouch. "Mais si ces enfants avaient des parents, ils étaient avec nous pendant plus de six semaines: pourquoi ne les a-t-on jamais vus?", a-t-elle interrogé .

- Selon une enquête d'organisations humanitaires internationales, la quasi-totalité des enfants sont originaires de villages tchadiens de la zone frontalière et ont au moins un parent ou un adulte qu'ils considèrent comme tel -

RAPPEL : Trois journalistes français, sept Espagnols de l'équipage de l'avion affrété pour emmener les enfants en France, et un pilote belge qui en a acheminé une partie à Abéché depuis la frontière tchado-soudanaise sont inculpés au Tchad dans cette affaire mais ont été libérés et rapatriés.

Tous les inculpés encourent cinq à vingt ans de travaux forcés au Tchad.