* Lucienne Magalie Pons et ses collaborateurs vous souhaitent la bienvenue *
Relais d'informations générales et politiques - notes d'opinion, et autres nouvelles -
Après des mois de blocage, le président tchèque Václav Klaus a été hier le dernier chef d'Etat à ratifier le traité de Lisbonne. La Cour constitutionnelle à Brno avait auparavant rejeté la plainte de sénateurs conservateurs contre le règlement. De grands espoirs reposent sur la réforme de l'UE, qui peut désormais entrer en vigueur.
Berlingske Tidende - Danemark Maintenant que la République tchèque a apposé sa signature au bas du traité de Lisbonne, l'UE peut enfin mieux collaborer et faire face aux défis de l'avenir, exulte le quotidien Berlingske Tidende : "Depuis que le dernier pays de l'UE, la République tchèque, a signé hier le traité de Lisbonne, l'Europe peut pousser un soupir de soulagement. Après un processus incroyablement pénible et bureaucratique, les 27 membres de l'UE sont parvenus à adopter un traité qui relie sérieusement les pays entre eux dans de nombreux domaines et rend possible … une collaboration plus flexible des Etats membres européens en ce qui concerne de nombreux défis internationaux. Avec l'adoption du traité de Lisbonne, il sera nettement plus facile de trouver des solutions communes aux problèmes climatiques, à la mondialisation et à la collaboration internationale." (04.11.2009)
Dziennik Gazeta Prawna - Pologne Après la signature du traité de Lisbonne par le président tchèque Václav Klaus, le quotidien Dziennik Gazeta Prawna demande que l'UE établisse des institutions fortes : "Le traité de Lisbonne a été adopté. Sans lui, l'UE ne serait pas seulement condamnée à faire du surplace, elle commencerait aussi à subir une évolution négative jusqu'à finalement être déchue de la première ligue des grandes puissances. Bien sûr, ce traité ne reste qu'un premier pas. Il faut désormais lui attribuer un contenu et donner des institutions fortes à l'UE. Ce n'est pas un hasard si les Etats-Unis ne considèrent plus l'Europe comme leur partenaire principal. Les choses sont ainsi parce que le Vieux Continent ne dispose notamment d'aucune capacité décisionnelle et parce que les politiques nationaux se mettent mutuellement des bâtons dans les roues. Il manque tout simplement à Washington un interlocuteur qui parle d'une seule voix de l'autre côté de l'Atlantique." (04.11.2009)
Il Sole 24 Ore - Italie Le journal économique Il Sole 24 Ore évoque Benjamin Button, le personnage du roman de l'auteur américain F. Scott Fitzgerald, pour expliquer que le traité de Lisbonne est d'ors et déjà dépassé : "Le nouveau texte qui vient d'être mis au monde … n'est ni la Constitution rêvée, ni l'indispensable manuel de gouvernance à 27 [Etats membres]. Ne sabrez pas le champagne. Comme le père de Benjamin Button, le personnage de Scott Fitzgerald contraint à vivre sa vie à rebours, nous découvrons dans le berceau un petit vieillard ridé et non un nouveau-né vif, doté de 27 âmes. … La répartition avide des postes nouvellement créés n'évoque … aucune innovation. … Il faudrait que l'Europe se retrouve rapidement pour conjurer le déclin. Contrairement à Benjamin Button, nous n'avons pas toute la vie devant nous pour rajeunir." (04.11.2009)
Právo - République tchèque "C'est un soulagement pour l'Europe", remarque le quotidien de gauche Právo après que la Cour constitutionnelle tchèque a déclaré le traité de Lisbonne conforme à la Constitution et que le président Václav Klaus l'a ratifié : "Il a toutefois gardé son attitude de rejet et a sévèrement critiqué les juges constitutionnels. Il continue de dire que la République tchèque perd sa souveraineté. … Mais il n'existe pas de souveraineté illimitée de l'Etat. On ne perd pas une souveraineté étatique comme on perd sa virginité ; on peut la renouveler par une décision de l'Etat. … Les opposants ont tort quand ils prétendent que l'évolution de l'Europe est un processus incontrôlable et indépendant de la volonté de la République tchèque. L'Etat ne doit ainsi céder de nouvelles parties de sa souveraineté que lorsque le législateur l'approuve et que le gouvernement donne sa bénédiction à la voie empruntée." (04.11.2009)
The Irish Times - Irlande La dispute entre le parti conservateur britannique et l'Europe se poursuivra malgré la ratification du traité de réforme de l'UE, estime le quotidien The Irish Times : "Le chef de parti [conservateur britannique] David Cameron est apparemment prêt à reconnaître que la question [d'un référendum] n'a pas lieu d'être puisque le processus de ratification est achevé. … Sa réconciliation tardive avec le traité ne signifie pas toutefois qu'une fois au pouvoir, il ne s'occupera plus de la question des relations entre la Grande-Bretagne et l'UE. Les Tories restent désireux de rapatrier de Bruxelles des compétences significatives [au niveau national]. … La promesse que la mise en œuvre [du traité] mette fin à la dispute constitutionnelle et institutionnelle au sein de l'UE, semble malheureusement illusoire. … Des perspectives peu réjouissantes." (04.11.2009)
Cette fois c'est la guerre déclarée entre le gouvernement et sa majorité parlementaire !
Les volontés du Chef de l'Etat, centralisateur du pouvoir et meneur de jeu, contestées au sein du Sénat, de l'Assemblée Nationale, et dans la majorité Présidentielle, sont autant de pommes de discordes qui mettent à mal l'autoritarisme, pour ne pas dire la dictature, du Chef de l'Etat et font piétiner les réformes qu'il veut imposer dans l'urgence, sans concertation préalable avec les acteurs régionaux et parlementaires concernés. Les sénateurs n'en démordent pas, poussé par les Grands électeurs, ils exigent du gouvernement, avant de voter la supression partielle de la Taxe professionnelle, une concertation et des éclaircissements sur les nouvelles compétences territoriales à venir, et tout autant sur les compensations financières en contrepartie de la suppression partielle de la Taxe professionnelle. souhaitée par le Chef de l'état.
Le Torchon brûle entre le Gouvernement , le Sénat, l'Assemblée Nationale sur ce dossier, le Gouvernement après avoir tendu dans un premier temps une main apaisante en la personne de Mme. Lagarde , vient de durcir sa position en la personne de Monsieur Woerth qui se refuse à tout compromis notamment sur le report du vote, souhaité par les sénateurs.
Sans compter les coups de canifs portés par certains ministres et secrétaires d'état qui font connaître leur désaccord sur la politique du gouvernement, et qui se voient censurés par les gardiens du "temple gouvernemental ", accusés de trahir et de porter atteinte à la solidarité gouvernementale, avec une formule impérative et lapidaire l"On se tait ou on s'en va" , et surtout et enfin, en attendant mieux, l'agacement du pouvoir exécutif , en la personne du Premier Ministre, qui dans un sursaut trop tardif d'autorité, vient de reprocher "vertement" à Henri Guaino et autres Conseillers de l'Elysée d'empiéter sur les compétences de l'exécutif.
Les membres du Gouvernement et de l'UMP-NC qui n'ont cessé depuis Mai 2007 de se moquer à toutes occasions des dissensions du PS en les aggravant par leur emphase assassine, en leur reprochant de ne rien faire, de ne pas travailler, d'être incapable de propositions constructives , de le mépriser ouvertement à l'Assemblée Nationale en les censurant par leurs apostrophes en séance, en sont maintenant à se crêper les cheveux entre eux !
S'ils n'étaien pas au pouvoir, leurs querelles intestines, nous amuseraient un peu comme l'émission des Guignols, mais dans le cas présent c'est vraiment" dégueulasse" pour employer un mot très coté dans le gouvernement.
L’étalementen public des divergences de vues, des désaccords, des affrontements , des ingérences des uns et des autres surdesdomaines de pouvoirqui ne sont pas de leurcompétence,entre les membres du Gouvernement, les conseillers de l’Elysée, les cadres de l’UMP , les Sénateurs de la Majorités, et les députés UMP-NCsont telles dans leur paroxysmesque lePremier Ministre, Monsieur François Fillon a du monter au créneau , Mardi, dans la réunion hebdomadairedeUMP très mouvementéeet faire preuve d’autoritéen s’en prenant « vertement », d’après les médias,au conseiller de l'Elysée Henri Guaino, qui n'a rien à voir avec "l'exécutif", cecien réponse auVice-président du groupe UMP Jean Leonettiqui s’était justifié d'avoir cosigné, avec 62 autres députés de la majorité,une tribune en faveur d'un grand emprunt supérieur à 50 milliards d'euros,en liaison avec "des membres de l'exécutif", alors qu’en faitplusieurs signataires avaient avouéreçu « l'aval » d'Henri Guaino.
Monsieur Fillon qui s’est défendu de tout « énervement » (« je suis inénervable, donc je ne m’énerverai pas)a ajouté : «Le pouvoir exécutif était totalement en dehors de cette démarche. Les conseillers du président ne font pas partie du pouvoir exécutif ! »
Ndlr : Les « empiètements » quasi constants des Conseillers de l’Elysée sur l’exécutif et le législatif ont finis par semer la confusion dans la hiérarchie des rôles etcompétences et les députés de la majorité soumis à différentes pressions finissent par confondre les Conseillers et les Ministres, ce qui finalement créé des tensions internes que le Premier Ministre ne semble plus devoir supporter placidement, que ne s’est-il pas réveillé plus tôt !
Au cours de cette même réunion, il a également regretté que » « tous » ne se soient pas rangés à l'arbitrage rendu par Nicolas Sarkozy et lui-même sur la suppression du "droit à l'image collective" (DIC), dispositif d'exonérations de charges sociales pour le sport professionnel, il visait notammentRama Yade, absente de la réunion , quis'était exprimée contre la suppression du DIC, contredisant ainsi sa ministre de tutelle Roselyne Bachelot, proche du Premier ministre.
"J'ai fait savoir à la secrétaire d'Etat ce que je pensais de la méthode qui consiste à se désolidariser de son ministre. Il faudra en tirer les conséquences le moment venu", aprévenu menaçant, MonsieurFillonce qui a pu être interpréter comme le départ à plus ou moins court terme de Mme Yade,laquelle avait déjà été critiquée par certaines de ses collègues, surtout par Madame Moreno qui au nom de la solidarité gouvernementale avait lancée à l’adresse de Rama Yade un impératif : « On se tait, ou on s’en va » , et par quelquesdéputés UMP, toujours prêts à jeter de l’huile sur le feu de l’exécutif, au lieu de se cantonner dans leur rôle législatif.
"Pour que Nadine Morano ait déjà cogné comme ça dimanche contre Rama Yade, c'est qu'elle avait le feu vert" de l'Elysée, a supputéla députée Chantal Brunel.
La réunion hebdomadaire du groupe UMP à l'Assemblée a été,de l’aveu même des participants,très mouvementée et a permis au Premier ministre de manifesterson autorité sur la majorité.
Réunion très mouvementée, d’autant qu’en dehors dusursaut d’autorité de Monsieur François Fillon,Xavier Bertrand , secrétaire général de l'UMP,aété « savonné »pendant la réunion de groupe par‘son rival’ , le Présidentdes députés UMP à l’Assemblée Nationale, Jean-François Copé,qui lui a reproché d'avoir critiqué le vote des députés sur le DIC.
Interrogé dans les couloirs sur le fait de savoir si les jours de Mme Yade étaient comptés au gouvernement, Xavier Bertrand (par ailleurs mis à mal dans son parti en raison de son rapprochement avec les communistes chinois que plusieurs députésne « digèrent » pas) arépondu la mine sombre"ce n'est pas cela le sujet principal de ce matin".
Pour finir, rapportonsle commentaire final de Jean François Copé, qui ne manque pas d’humour, "Cette réunion de groupe, c'était chaud !",tout en soulignantles deux néologismes ou « perles »de la semaine :"inénervable" lancéparPremier Ministreau court de la réunion et "imprivatisable", lancé lundi par Christian Estrosi à propos de La Poste.
Ndlr : Pour moi, citoyenneobservatrice des errances politiques, avec un regard volontairementcritique, je considère que le temps des jeux est terminé et que le Pouvoir et ses serviteurs partisans ,
- au lieu de continuer à nous jouerleurs partitions discordantes, faites de discours , d’annonces, de lancement de débats dynamités de polémiques en tous genre, le tout assorti de couacs retentissants au sein du Gouvernement, au Sénat, à l’Assemblée Nationale,
se trouvent dans l’urgence de rentrer chacun dans leurs missions respectives et compétences, etde travailler enfin sérieusement pour servir la France et ses intérêt, au lieu de nous servir leur story telling en plusieurs actes médiatisés à l'extrême, c’est en respectant cette condition d’urgence," travailler sérieusement pour servir la France" qu’ils retrouveront, peut-être, dans l’opinion publique une crédibilité et une confiance qu’ils ont tout fait pour perdre en nous prenant pour des péquenauds.
Pour moi, la gouvernance deNicolas Sarkozyse résume depuis son élection à la Présidence en une succession continue de représentation de jeux de rôles, dans lesquels iljoue le rôle principal demeneur de jeu gérant le territoire national, entouré d’un groupe de participants partisans , ministres , éluscadre UPM-NC, appelés à jouer de concert avec lui, le petit doigt sur la couture du pantalon, depréférence en arrière plan et la tête basse pour le porteraux nues du pouvoir dictatorial.
Habituellement dans un jeu de rôle le meneur de jeu et ses participants doivent former un groupe ayant des intérêts communs, mais dans le jeu de rôle sarkozien le groupe est appelé à agir exclusivementdans l’intérêt personnel du meneur de jeu.
Cette concertation et cette obéissance aveugle imposés par le meneur ont fonctionnés un certain temps dans une certaine euphorie médiatique, en dépit de quelques conflits vite réglés par le meneur de jeu par expulsions successives des joueursfauteurs de trouble et leur remplacement par d’autres joueurs serviles , mais voicique depuis la rentréedes divergences devues et d’intérêtsviennent de surgir dans le jeu de rôles et que le meneur de jeu se trouve confronté à une fronde de « rôlistes » rebelles,devenu tout à coup lucides, regroupant une majorité de joueurs à forte personnalité, qui parsorte de réflexe de conservation viennentderetrouver le sens de leurresponsabilité politique vis-à-vis de la nation et font valoirpubliquement des intentions qui risquent de mettre à mal le meneur de jeu dans l’exercice de sa fonction réelle de Chef d’Etat.
Le Chef de l’Etat encore entouré de quelques rôlistes servilescontinue à mener son jeu en durcissant sa position et nous assistons actuellement à des joutes et passes d’armes qui opposentférocement les rôlistes rebelles et les rôlistes serviles, dans une luttefratricide politique tout à fait réelleou chacun veut en découdre pour abattre son frère devenu ennemi.
Rien ne va plus, on ne joue plus, on s’affronte !
Les sujets de discordes, pataquès ou pas, qui les opposent dans cette lutte fratricide surgissent en cascade, pour mémoire je n’en citerai que les plus actuels :
-La suppressionpartielle de la Taxe Professionnelle
-La réforme des collectivités territoriales
-Le débat sur l’identité nationale
-Le débat sur le changement de la poste
-l’ingérence des Conseillers de l’Elysée dans les compétences de l’Exécutif
- les coups de canifs portés en public,par les uns et les autres, Ministres et Secrétairesd’Etat, au cœur même de la solidarité gouvernementale.
A l’appui, pour information je vous invite à prendre connaissances des pommes de discordes qui agitent le monde sarkozien actuellement, sous nos yeux :
a répliqué le Premier ministre, de longue date agacé par les prises de parole des conseillers de l'Elysée. François Fillon s'en est également pris à la ...
Le Premier ministre François Fillon a pour sa part tenu, devant les députés UMP, le même discours de fermeté que le chef de l'Etat sur une réforme déjà ...
Quant au Premier ministre, il recueille 49% d'opinions favorables, soit trois points de moins qu'en octobre. Il s'agit de son deuxième plus mauvais score ...
M. Raffarin ainsi que 23 autres sénateurs UMP ont annoncé qu'ils "ne voteront pas en l'état" la réforme de la taxe professionnelle présentée par le ...
Vingt-quatre sénateurs UMP, emmenés par l'ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, ont menacé de bloquer la suppression de la taxe professionnelle, ...
Jean-Pierre Raffarin, initiateur d'une tribune menaçant de ne pas voter « en l'état » la réforme de la taxe professionnelle, était dans la ligne de mire. ...
AP | 02.11.2009 | 20:11 Le projet de suppression de taxe professionnelle est "le meilleur compromis entre deux logiques contradictoires", estime le ministre ...
Je ne prendrai pour exemple que le dernier épisode en date, la loi de réforme de la taxe professionnelle, mais malheureusement, les exemples foisonnent ...
L'ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin ainsi que 23 autres sénateurs UMP ont annoncé qu'ils ne voteraient pas "en l'état" la réforme de la taxe...
Mais la tribune de Jean-Pierre Raffarin, sénateur UMP de la Vienne, sur la taxe professionnelle, a fait des vagues qui ne sont toujours pas apaisées, ...
(AFP) Le secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, a justifié vendredi 30 octobre sa récente visite en Chine, affirmant que le mémorandum signé avec le ...
Rama Yade censuré abusivement par la Ministre chargé de la Famillerefuse de "s'abaisser" au niveau de Nadine Morano, qui lui a reproché son manque de solidarité gouvernementale après le désaccord exprimé par Mme Yade à propos de l'amendement parlementaire voté, avec l'aval du gouvernement, sur la suppression d'avantages fiscaux à des sportifs de haut niveau.
Les reproches de Nadine Morano à l’adresse de Rama Yade se complétaient par un catégorique « On se tait ou on s’en va »
Frédérique Lefebvre qui sort sa mitraille sur tout ceux qui secoue le joug pesant de la « solidarité gouvernementale, véritable censure dictatoriale, a désavoué lundi Rama Yade, il a estimé qu’elle va « au-delà de la ligne »… en ajoutant « Là je pense qu’elle a eu tort, sur un sujet, s’il a été arbitré d’en remettre une louche »
Ces reproches et critiques formulées impérativement par Morano et vulgairement par Lefebvre, à l’adresse de Rama Yade dénotent bien que « la solidarité gouvernementale » à ses chefs capos , volontaires ou désignés, qui censurent impitoyablement l’expression libre de leurs collègues, et Madame Morano s’est autorisé en plus à désigner la porte à sa collègue : "On se tait ou on s’en va »
De quel droit agissent-ils ainsi, leur feuille de routeou de mission, de ministre ou de porte parole,leur aurait-elle assignée un droit de censure, de coercition verbale, de Mère et Père fouettards,sur leurs collègues du Gouvernement ?
On aimerait bien le savoir.
Madame Rama Yade qui plane en électron libre et c’est son droit, sur les exigences sordides de la solidarité gouvernementale, qui n’est autre qu’une censure dictatoriale imposé aux Ministres sous peine de sanctions et d’exclusions,connaît certainementle proverbe « La bave du crapaud n’atteint pas la blanche colombe », et c’est avec une remarquable aisance qu’ellea marqué honorablement ses distances, en refusant de répondre directement à à ses deux "censeurs", en répondant publiquement sur RMC :
"En politique on ne répond pas en descendant à ce niveau-là. J'ai une haute idée de la politique et ce n'est pas celle-là", a déclaré en guise de réponse Rama Yadesur RMC, à propos des critiques de Mme Morano. Cette dernière lui avait rappelé qu'"on se tait ou on s'en va", après le désaccord exprimé par Mme Yade à propos de l'amendement parlementaire voté, avec l'aval du gouvernement, sur la suppression d'avantages fiscaux à des sportifs de haut niveau.
ndlr : "En politique on ne répond pas en descendant à ce niveau-là".... et toc en plein dans les dents de ses censeurs !
A-t-elle été blessée par les propos de sa collègue ?
"Pas du tout. Non, il en faut plus. Je dis simplement que répondre ce serait descendre à un niveau très bas et je ne le veux pas", a répliqué Mme Yade, dont la liberté d’expression chatouille désagréablement les oreilles de la majorité etde leurs censeurs implicitement missionnés.
ndlr : "ce serait descendre à un niveau très bas" : et toc un direct bien appliqué en plein de la tronche de ses censeurs !
Madame Rama Yade, Secrétaire d'Etat chargé des sports , vient de démontrer son sang froid et sa maîtrise médiatique en étalant à leur" très bas niveau" ses détracteurs en deux temps trois mouvements, On est sportive où on l'est pas ! En plus quand on dispose d'une Cote de popularité on peut se permettre de le montrer.
Sondage : Laencore les croassements de ses collègues n’ont pas atteint la performance de la blanche colombequi se tient au sommet de la cote de popularité des politiques en vue :
Source : sondage BVA, réalisé par téléphone les 23 et 24 Octobre 2009,pour l’Express-Orange-France Inter, réalisé au mois d’octobre 2009,auprès d’un échantillon national représentatif de 968 personnes âgées de 18 ans et plus (méthode des quotas).
Rama Yade : La secrétaire d’Etat aux Sports Rama Yade reste la première personnalité politique du classement à 53%.
Elle précède :
Strauss Kahn : Elle précèdele directeur général du FMI Dominique Strauss-Kahn (PS) 49%
Delanoë : elle précède le maire socialiste de Paris Bertrand Delanoë 46%
Frédéric Mitterrand :Le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand perd 15 points,.
A la question quelle personnalité souhaitez-vous voir acquérir «davantage d’influence dans la vie politique française ? », la plus forte chute est enregistrée par Frédéric Mitterrand, qui passe ainsi de 48% à 33%.
Nicolas Sarkozy : Le taux de mauvaises opinions concernant le présidentNicolas Sarkozy progresse de cinq points à 54% .
La popularité du président de la République Nicolas Sarkozy enregistre une baisse de5 points et 42% des personnes interrogées estiment avoir «une bonne opinion» de lui «en tant que président de la République», contre 47% le mois précédent.
50% des personnes sondées estiment que le chef de l’Etat remplit «plutôt mal» sa fonction depuis son élection en mai 2007
François Bayrou : le président du MoDem François Bayrou avec +3 points à 37%
Ségolène Royal : la présidente PS de Poitou-Charentes Ségolène Royal dont la popularité enregistre +5 points à 35%.
note : j'ai bien écrit "à Monsieur Eric Besson" et non "pour"Monsieur Eric Besson explications : Le "pour Monsieur" ou "pour le Roi" s'employait dans l'ancien Régime, cet Ancien Régime qui a fondé la France, mais comme nous sommes pour le moment en République je préfère utiliser la formule "à Monsieur ...."
Monsieur le Ministre
Je suis de nationalité Française issue d’une dizaine de générations de français, et encore plus si je faisais des recherches généalogiques plus avancées, je n’en profite pas pour me couvrir de la gloire des Français illustres qui ont fait rayonner la civilisation démocratique et la culture Française dans le monde entier, mais je connais mes droits et obligations de citoyenne Française, et tiens à les exercer en paix.
Je ne me lève pas tous les matins en m’interrogeant sur ma nationalité ou sur celle de mes contemporains résidents en France, en me demandant s’ils sont Français ou étrangers, enfin si je chante la Marseillaise dans des occasions précises, je ne la chante pas sur commande.
Vous avez de très sérieuses questions d’immigration sur le tapis depuis fort longtemps à prendre en considération et à régler dans l’intérêt réciproque des immigrés et de la France et vous avez aussi à harmoniser avec les pays européens et les pays d’origine des immigrés, leurs conditions d’immigration, d’accueil en France et en Europe, le respect et l'exécution de votre feuille de route sur ces questions devrait vous suffire, mais c’est par une confusion des genres sciemment programmée, que vous déviez la question de l’Immigration sur l’Identité Nationale Française, une façon tout à fait démagogique de masquer votre intention d’utiliser le thème de l’immigration pour atteindre un objectif électoral et comme Monsieur Martin Hirsch l’a très justement souligné ce débat (ndlr : truqué) est à 100 % politique.D'une pierre deux coups !
D’autres politiques estiment que vous lancez trop souvent avec le Gouvernement des débats sujets à de longues polémiques pour masquer et laisser dans l’ombre les vraies questions qui intéressent les français prioritairement.Je l'estime aussi.
La nationalité Française, ses droits et obligations sont définis dans nos codes et il est évident que dans le contexte actuel il n’est pas prioritaire pour les Français et les immigrés de redéfinir ou de s’interroger sur l’Identité Nationale Française stricto sensu, pour ce qui est de son contenu culturel il rayonne, en différents aspects et apports culturel, artistique, littéraire, scientifique, bien d'autres encore, quotidiennement chez nous et dans le monde pour ne pas avoir y revenir dans un débat politique ou dans une grande Kermesse , comme un "Grenelle de l'Identité Française", qui ne serait en définitive qu'une opération médiatique,comme les précédents "Grenelle", qui nous coûterait les yeux de la tête en frais d'organisation et enfumerait la question par les bons soins des politiques et des intervenants qui viendraient soutenir leur propre vision d'une Identité Nationale Française chacun selon son idéologie, son contentement ou son ressentiment, un peu comme on discute vainement sur le sexe des anges.
l'Identité Nationale Française ne flotte pas et ne trouve pas sa source dans les fantasmes politiciens ou pseudo –philosophiques des re-visiteurs d’histoire, une histoire qu’ils veulent accommoder à leurs intentions en vue de semer le doute, l’identité Nationale Française ne peut être utilisé à des fins politiques, elle ne peut donner lieu à des interrogations métaphysiques de la part de l’exécutif ou de qui que ce soit.
Il se peut que vous soyez Monsieur Sarkozy, et vous, et quelques autres français, en perpétuelle recherche et interrogation sur votre identité nationale Française, ce n’est pas une raison pour en faire une affaire d’Etat en reportant vos doutes sur les citoyens français et sur les immigrés.
Ceux d’entre les partis politiques qui vous suivront dans vos interrogations même et surtout les partis minoritaires mais très agissants, se manifesteront pour profiter de l’occasion qui leur est donnée de porter en exergue un esprit raciste dans les deux sens, français et étrangers, un esprit raciste que les citoyens et les immigrés responsables dans leur grande majorité condamnent, qu’ils émanent des Français ou des immigrés, les excès de nationalisme, racismes, et de repliement communautaire ne sont pas tolérable, ils sont très dangereux pour l’équilibre et la paix de la Nation Française, tant à l’intérieur, qu’à l’extérieur, et par vos interrogations et débat vous arriverez à semer le trouble et la zizanie. L’histoire à prouvé que ce sont les minorités qui sont les plus dangereuses, et en jouant au Machiavel vous venez de prendre le risque de développer et d’aggraver des tensions latentes, persistantes, qui ne demandent qu’à se manifester violemment
Mais n’est-ce pas ce que vous chercher ?
Diviser pour régner, créer des troubles en lançant des débats dynamités de dangereuses polémiques, peut permettre de sévir, de justifier le renforcement des moyens de coercition, d’instaurer une dictature de comportement des uns et des autres, et surtout de se prolonger au pouvoir.
C’est une stratégie qui n’a jamais abouti durablement dans notre pays, les Français et les immigrés résidants en France, quelles que soient leurs origines, ne sont pas prêts à se laisser duper par des Ministres qui s’écartent de leur mission pour lancer des débats politiques, surtout ressentis pour influencer les électeurs en période pré-électorale.
Le Gouvernement n’a pas pour mission d’entrer en campagne électorale pour soutenir son parti, un ministre peut certes, de temps en temps, accompagner à titre personnel un candidat en déplacement de campagne électoral, le mettre en évidence dans une intervention, et même lui caresser le dos sur une estrade en public, pour apporter la preuve que c’est un bon toutou toujours prêt à le servir, bref lui apporter un petit coup de pouce comme on dit, mais une campagne électorale est essentiellement de la compétence des Partis et des candidats, le Gouvernement en la matière n’a qu’un rôle, celui de réglementer la campagne , son ouverture, sa durée, et toutes les modalités administratives diverses qu’il convient de prendre pour que tout se passe dans la régularité la plus parfaite.
Veuillez considérer, Monsieur le Ministre, que ma lettre est une réponse à votre appel de participation dans le débat, appel que vous avez adressé à toutes les bonnes volontés, appel qu'il me plais d'honorer par la présente.
En me promenant sur le web, j'ai découvert cet excellent article de Robert Anglade .(**)
Je vous demande d'en prendre connaissance, je souhaite que Messieurs Nicolas Sarkozy et Eric Besson, à la recherche de leur identité nationale française, en prenne connaissance et bonne graine, il va de soi que Mesdames Marine Le Pen et Ségolène Royal qui se sont précipitées dans le débat devrait aussi le lire pour calmer leur ardeur lyrique.
Pour ma part je pense que le débat sur l'identité nationale Française est à 100 % politique, comme l'a fait remarquer Monsieur Hirsch qui par moment (trop rarement) à des éclairs de lucidité et que ce débat n'a pas lieu d'être.
Sanns remonter aux calandres grecques,Les citoyens français ne font pas d'états d'âme sur leur nationalité, ils sont français, connaissent leurs droits et obligations et ne se lèvent pas tous les jours en se demandant si leur voisin est Français ou étranger.
Le "Mikk Jagger" dépeint par Chris O'Dell dans un livre qu'elle vient d'écrire, risque de porter atteinte à la notoriété actuelle de certaines de ses anciennes et actuelles proches amies.
article de lucienne magalie pons
Les révélations écrites dans le livre de Chris O’Dell risque de porter atteinte à l‘actuelle notoriété de certaines dames, anciennes et actuelles amies de Mikk Jagger qui vont se sentir visées, même si elles ne sont pas toutes citées dans cet ouvrage .
Coucher avec Mick Jagger 'faisait partie du métier' d’après Chris O’Dell , ce n’est un secret pour personne qu’elle « est sortie » avec Mick Jaggerlors de la tournée d’été des Rolling Stone en 1972, au fond c’est sa vie et ça ne nous regarde que dans la mesure on l’on pu parcourir à cette époqueun article en feuilletant un magazine, mais cette fois Chris O’Dell dans son livre « Mes Journées Difficiles et mes LonguesNuits avec …..(**), remet « ça » sur le tapis et enen rajoute une couche nous laissant entrevoir quede coucher avec Mick quand on travaille avec lui est une pratique courante,et elle écrit :
"Je suppose que ça faisait partie de mon travail. Je passais mes journées chez lui, et ça, probablement 7 jours sur 7. J'étais la personne vers qui il se tournait. Je suis allée à des soirées avec lui et tout, et tout. S'il y avait eu une description de mon travail, lorsque j'étais employée par les Stones, je suis sûre que la clause 'Coucher avec Mick dès qu'il le demande' aurait été incluse."
(**)Enfin elledétaille toutes ses relations avec les plus grands dans son livre dont l’intitulé est aussi laborieux dans sa longueur que ses journées « difficiles » : « Mademoiselle O'Dell : Mes Journées Difficiles et Mes Longues Nuits avec Les Beatles, Les Stones, Bob Dylan, Eric Clapton et les Femmes Qu'Ils Aimaient).
La fin du titre« ….. et les Femmes qu’ils aimaient » est vraiment très indiscrète, Chris 0’Dell n’est pas la seule chanteuse àavoir travailléavec Mick Jagger et certaines« …Femmes Qu’ils Aimaient » ne sont peut-être pas toutes« passées à la casserole » . Elles peuvent se trouver gênées par cette révélation un peu trop générale qui laisse supposer que Mick a couché avec toutes …. » Les Femmes qu’Ils aimaient » ou encore celles ont travailléavec lui, en tout bien tout honneur », que ce soitdans le Groupe Rolling Stone, oupar la suite ailleurs, en duo par exemple.
Vraiment cette indiscrétion peut gêner beaucoup de dames reconverties, amies ou chanteuses ou ex chanteuses qui ont approché ou approchent Mick Jagger , notamment cellesd’entres elles qui depuis se sont rangées de ces fameuses " .....Journées Difficiles et Des Longues Nuits avec Les Beatles, Les Stones, Bob Dylan, Eric Clapton et les Femmes Qu'Ils Aimaient), ense mariant avec des hommes d’affaires ou politiques importants , celles qui ont retrouvé une certaine notoriété par un « repositionnement » dans la société, par exemple dans la gamme des dames patronnesses ou bienfaitrices de la haute société des VIP, et qui font tout pour faire oublier leurs anciennes galipettes, que l'on peut résumer dans la formule « travailler et coucher avec Jagger » , un plus non contractuel, mais "verbalement" consenti et accepté , pour satisfairele plaisir de Mick.. Quand on est devenu une Dame célèbre, rangée des voitures, ça peut vraiment déranger de voir Chris O'Dell touiller sa plume dans l'encrier des révélations pour les jeter dans un livre qui déjà est à la portée de tous les curieux et fait déjà recette.
