A lire "La Médiocratie " un nouvel essai d'Alain Deneault ( note et information)

Éditorial de lucienne magalie pons

L'auteur Alain Deneault, canadien,  est docteur en philosophie de l'Université de Paris-VIII et enseignant en science politique à l'Université de Montréal.

Le 1^er décembre  dans son émission « Social  club 1 », Frédéric Taddéï   recevait   des personnalités de différentes disciplines à savoir Ibrahim Maalouf, musicien, Marlène Jobert, romancière, Alain Deneault, docteur en philosophie, Jean-Philippe Saint-Geours, ancien directeur de l'Opéra de Paris et Christophe Tardieu, ancien directeur de l'Opéra de Paris, Jean-Louis Gouraud, historien et encyclopédiste du cheval.

Les  invités se sont entretenus tour  à tour  avec Frédéric Taddéï  chacun sur des questions et sujets en rapport avec  leur activité, représentation, ou production  respectives du moment.

Nous avons beaucoup apprécié  l'ensemble de cette émission , animée par des invités de qualité, mais  nous avons choisi de mettre en évidence   Alain Deneault  et  son nouvel essai  « La médiocratie » dont le théme a été développé au cours de son entretien avec Frédéric Taddéï.

  Vous pourrez aussi suivre les  excellents  entretiens  des  autres invités  dans la vidéo de l’émission ci –dessous.

L’entretien avec Alain Deneault débute au point  24....environ de la vidéo.

 Texte de l'entretien : 

Nous avons noté l’essentiel de l’entretien entre Frédéric Taddéï et Alain Deneault, quelques mots ont échappé à notre audition, nous les avons remplacés par des points de suspension, mais cela n’en change pas  le sens.

 FD : Vous êtes Canadien Alain Deneault, et vous publiez aux Editions Lux « La Médiocratie » , alors c’est quoi  « la médiocratie » ?, j’ai dit un peu vite que c’était la dictature de la médiocrité, mais après tout le mot n’est pas de vous, c’est moi qui l’ai utilisé , alors comment le décrieriez-vous ?

AD : Déjà il faut s’intéresser au rapport qu’il y a entre une certaine complaisance envers des pratiques de standard convenues , disons dans le même milieu, et des enjeux du temps, je ne veux pas plomber l’ambiance, mais on pourra rappeler que 80 %  à peu près des écosystèmes sont menacés à terme, que des foyers de violences dans le monde se connectent , que l’Etat social s’écroule sous nos yeux, que des langues disparaissent.

On est en face à des  défis historiques qui sont très très  grands, et en même temps qu’ils le sont, on constate que les acteurs sociaux qui sont à même de se mesurer à ces problèmes là,  très souvent  me semble-t-il,  sont engoncés dans des pratiques bien mesquines, j’ai voulu relever certains nombre d’exemple  que ce soit à l’Université, dans le domaine de l’expertise, l’économie et les arts.

FT : on va effectivement voir tous ces domaines, mais d’abord vous dites que l’industrialisation du travail a largement contribué au fond à l’avènement de la médiocratie

AD : c’est parce que  on est passé  des métiers à l’emploi, et qu’en passant des métiers à l’emploi on a standardisé le travail sur un mode moyen, parce qu’il s’agissait de rendre les acteurs interchangeables à l’ouvrage

FT : vous rappelez que la médiocratie c’est le règne du « moyen », en fait on a tendance à penser que c’est plus bas que le moyen

AD ; par contre quand on veut désigner ce qui est supérieur on dit « la supériorité », quand on veut faire part de ce qui est inférieur, ont dit « l’infériorité »,  si on veut désigner ce qui est moyen on ne dira pas « la moyenneté »,  en France on va dire « la médiocrité », la médiocrité renvoie à ce qui est moyen. U n médiocre n’est pas un parfait incompétent, c’es pas quelqu’un d’étourdi qui n’est pas capable d’oublier les horaires , qui n’est pas capable de faire fonctionner la photocopieuse, incapable de dire bonjour au bon moment à la bonne personne .., ainsi de suite, ce n’est pas non plus cependant quelqu’un qui a de l’initiative , des convictions, du courage , de l’envergure, c’est quelqu’un  de fonctionnel et quelqu’un de soumis, et il n’y a pas de problèmes à cela. Je ne vois pas la médiocrité comme étant péjoratif, qu’on s’entende bien, on est tous médiocres en quelque chose, on fait l’omelette moyenne, on a  la connaissance géographique moyenne dans   et  pour telle ou telle région  du monde, et ainsi de suite, le problème de la médiocratie par rapport à la médiocrité c’est lorsque   qu’on se retrouve dans un système,  dans une institution qui nous enjoint à être médiocre.

FT : oui c’est ça les médiocres sont encouragés, quand on lit votre livre on a l’impression que le système les encourage à accéder aux postes de pouvoirs, alors que sont marginalisés les supers  compétents et les parfaits incompétents

AD : un exemple sidérant est celui que relate  (mot inaudible), il raconte l’histoire de cette institutrice qui  était mal aimé  de ses collègues parce qu’elle était forte en gueule, ainsi de suite .., bon ils ne l’appréciaient pas tellement, qu’en guise de châtiment on lui avait confié la classe en difficulté de l’école, bon ,  la classe  en  difficulté de l’école devait faire beaucoup de travaux manuels, peu de poésie, peu d’art, peu de langues, peu de mathématiques, bon des choses  pratiques quoi. Cette institutrice là se présente dans la classe, voit le protocole d’enseignement, le traite comme il se doit, le met à la corbeille. Elle regarde sa classe et elle se dit « qu’est-ce  qu’on fait ensemble cette année ?..,    et il s’adonne qu’à la fin de l’année cette classe en difficulté a obtenu les meilleurs résultats de l’école. Qu’est-ce qu’il est advenu de ce professeur ?,  cette institutrice on l’a congédié parce qu’elle n’avait pas respecté le protocole ! , et  …  à ce moment-là   ……. pointait le phénomène de la médiocrité en fait qu’il devenait systémique,   en tant qu’on enjoignait les gens à être médiocres.

La différence entre la moyenne et la médiocrité  c’est que la moyenne est une abstraction, il y a le degré de compétence moyenne en quelque chose, l’âge moyen,  le diplomate moyen, bon la moyenne c’est une façon d’obtenir une synthèse, un portrait-robot d’une variété de cas, la médiocrité c’est la moyenne en acte,  c’est une injonction à n’être plus  que cette chose, cet acteur, cet auteur de prestations  standardisées,   remplaçable ..

FT :  oui , vous dites en fait que  le slogan de la médiocrité,  s’il y en avait un,  ce serait  « il faut jouer le jeu »

Deux interventions parmi les invités :

-          c’est grave, ça s’apprend à l’école, c’est surtout à l’école que l’on apprend à ne pas être original, de jouer le jeu, non ?

-          c’est l’abandon de l’exigence..

FT : Alain Deneault c’est comme ça que vous le voyez ?

AD :   Jouer le jeu c’est d’abord une expression qui est très utilisée  autant dans les institutions, sur un mode faussement ludiques, faussement innocent, mais aussi c’est une expression très importante dans le domaine de la « maffia »,   ..,   jouer le jeu, mais sur un mode beaucoup plus grave.

Le fait de jouer le jeu c’est de s’en remettre à des combines à la petite semaine, a du grenouillage, à des choses qui peuvent à un moment donné mener loin. C’est-à-dire qu’il y a  que dans certains corps de étiers  , on va donner des médicaments à certains gens qui n’en pas besoin, simplement parce que par le pouvoir d’achat on leur fait croire qu’ils on ont besoin, on pourra mettre à mal la santé publique de gens parce qu’il faut jouer le jeu , il y a des choses que l’on doit faire parce que i y a une convergence  d’intérêts qui va en ce sens, et jouer le jeu renvoie progressivement au fait des règles non écrites, des choses que l’on prend entre soi et de l’arbitraire, de l’arbitraire des uns, et jouer le jeu consiste à imposer le jeu , c’est-à-dire  à être le réseau qui imposera les règles par rapport à un autre, par rapport à l’arbitraire , et à force de combines, à force d’arrangements, on en arrive à une forme de corruption bien plus grave que laquelle ont peut penser sur un mode superficiel, c’est-à-dire le trafic d’influence partagé.., mais la corruption au sens que l’on ne se souvient plus de ce pourquoi telle ou telle institution existe fondamentalement , du rôle que l’on a quand on était dépositaire d’une fonction.

Lorsque les institutions pharmaceutiques rendent malades pour se soigner, lorsque les Universités  créent des experts ignorants de toutes choses sauf de  leur  …. qui tient d’une tête d’épingle, lorsque le monde politique  ..

FT :   on va en parler.., on va en parler dans un instant,  le monde politique, le monde économique , partout pour vous règne la médiocratie, vous allez nous l’expliquer Alain Deneault , annonce Frédéric Taddéï  avant une pause …

-          (Pause )

Reprise de l’entretien :

FT : Nous sommes toujours avec Alain Deneault, l’auteur de  « La Médiocratie », le livre qui vient  d’être publié aux Editions Lux.  Alors la figure centrale de la médiocratie pour vous Alain Deneault,  c’est l’expert qui ne fait aucune proposition forte ni originale, plus il est conformiste mieux c’est, et plus on l’invite sur  les plateaux de télévision en général ?

AD : un expert très souvent, pas tous je suis obligé d’être très succinct, mais l’expert très souvent transforme l’idéologie et présente un discours d’intérêt en un discours de savant (je ne suis pas sûre de ce dernier mot) , c’est un vaste problème, un jeune esprit aujourd’hui, comme le dira  …. Est à la croisée des chemins, où il devient un expert et vend ses compétences dans les institutions qui ont intérêt à ce que soit développé dans un sens très précis ,d’une manière canalisée , circonscrites à des fin donnéees , où il devient intellectuel, comme le dit …  il développe par rapport à ces objets une attitude d’amateur. Ca n’a rien à voir avec l’amateurisme, mais suppose que c’est prendre de ces sujets par rapport à ce qu’ils sont ,eu  égard à ce que l’esprit est à même de développer, quand à eux librement et ces intellectuels dans l’histoire, deviennent, évoluent dans les institutions d’une manière aléatoire , de sorte qu’on ne peut,  comme ……. .., devenir Professeur  d’Université ou prisonnier comme .., et très souvent on est entre les deux, dans une sorte de précarité qui est  dans le lot  de la plupart d’entre eux. Je rappellerais que chez nous on a un recteur  à l’Université de Montréal, je dis chez nous, mais il faut savoir  que très souvent l’Amérique du Nord est à l’avant-garde des problèmes qui arrivent ici .. et nous on a un recteur à l’Université de Montréal qui a tenu pratiquement , littéralement sur l’Université les propos qu’ici, quant  à la télévision ,  Patrick Le Lay de TF1 a tenus,  c’est-à-dire qu’autant ici on considère qu’une chaîne de TV rivé visait à rendre les cerveaux disponibles pour les messages publicitaires, autant à l’Université de Montréal on est allé dire que l’Université créait des cerveaux adaptés aux besoins de l’entreprise, et que c’était sa vocation, , il n’est pas étonnant que le recteur pense ainsi, puisque son conseil d’administration est formé d’acteurs qui proviennent, qui  de la pharmaceutique , qui de la finance, qui des assurances ou du transport, et donc on est face à des institutions qui finissent par « arborer »  les commanditaires, par exemple à l’Ecole de commerce rattachée à l’Université, un étudiant qui doit se rendre à un cours, voie sur son horaire la mention « 3meéétage, corridor jaune .. »là on aura la salle des multinationales, et donc on déambule dans les corridors , et on n’a pas de numéros, on a des logos, et on aura par exemple si c’est une chaîne de restauration rapide, un poulet un peu étrange, et  vers la fin on comprendra que c’est la ,que c’est là qu’on a cours.

FT : onn’en est pas encore là nous ..

AD : non, non, mais je pense que les mesures qui ont été prises dans le cadre de Bologne , dans le cadre de la fameuse rénovation des cités universitaires , tendent vers ce modèle-là .

FT : et alors et la politique demandée  tout à l’heure, c’est le règne de la médiocrité également ?

AD : il n’y en a plus, nous sommes  passés imperceptiblement  d’un régime de la politique à celui de la « gouvernance », et qu’est-ce que c’est la gouvernance ?, c’est la gestion haussée au rang de la politique qui exerce la politique. La politique est la délibération publique autour de principes qui vont guider la gestion, la gestion c’est simplement colmater les problèmes « à la pièce », sous forme de partenaires, d’autres partenaires dans un grand tout contractuel, qui est ce pourquoi milite l’Union Européenne qui déclare la fin de la souveraineté politique, et le début de cette ère de la « gouvernance » où nous ne sommes plus que des parties prenantes , là nous voyons une liste interminable de barbarismes qui remplace les termes de notre patrimoine politique, avant on parlait de citoyens, de peuple, de revendications, de luttes, de droit collectif, de contraintes sociales, de souveraineté, et aujourd’hui vous remarquerez que ces mots là sont caduques ou obsolètes dans l’esprit des puissants , on va parler de partenaires, de sociétés  civiles  d’intérêt, de droits libéraux, d’acceptabilité sociale, de responsabilité sociale des entreprises, même pas voir de gouvernements, et continuellement on va restreindre la vie publique à des modalités de pensée qui appartiennent au monde de l’entreprise, et c’est pour ça  qu’on se fait dire quand on est spectateur, patient, usagers, abonnés, de toutes façons aujourd’hui on est »client » , et vous savez par exemple qu’il y a dans le monde de l’administration publique chez nous , des offres d’emploi qui disent « chercher des  architectes en gouvernance d’entreprise ministérielle qui sont capables, qui maîtrisent l’approche client »  ? , l’approche client, et qui  sont i également « propriétaire de processus » ? , on n’y comprend rien, parce que « propriétaire du processus »,  ça peut vouloir dire  détenir la clé de la machine à cacahuètes !. Je veux dire ça peut-être vraiment une façon hypertrophiée de détenir en fait une petite chose, et les clients ça peut-être simplement ceux qui ont à utiliser un photocopieur.

Mais on va parler de partenariat quand il s’agit d’un rendez –vous et on entre dans un domaine de langage qui  vous fait perdre les sens des choses, qui vous fait perdre surtout le sens de  bien public  , de la vie en société , etdu projet républicain que chez nous on n’a mêmepas effleuré dans notre sytème.

FT : Alain Deneault vous dites évidemment qu’il n’y a pas de domaines où la médiocrité sévit avec autant d’aplomb que dans l’économie. Vous y consacrez de nombreuses pages de votre livre « La Médiocratie » , mais dernière question, dans l’art et la culture la médiocratie règne également ?

Ben dans le sens que dans les écoles de commerce justement et dans une certaine politiques culturelle chez nous, on essaie de faire des  gens de culture des entrepreneurs..

FT : c’est au Canada hein ..

AD : exactement, des entrepreneurs qui sont capables de contribuer aussi au PIB (Produit intérieur brut ), mais si on voulait prendre les choses à revers, mois j’aimerais bien simplement rappeler ,puisqu’on parlait du conte,qu’en économie le verbe compter, étymologiquement  s’est écrit d’abord uniquement « conter »,  c.o.n.t.e.r , parce que conter supposait déjà  des énumérations, premièrement il s’est passé ceci, deuxièmement cela, troisièmement il s’en est suivi autre chose, bon, mais on contait, le conte s’est développé dans l’histoire, notamment avec le moyen du  numéraire, le fétichisme du nombre, pour arriver à compter sans être sensible à ce qui est en cause  dans l’énumération, eton développe une culture du compte, « c.o.m.p.t.e », qui nous permet de compter sans être censé conter, parce que l’on compte et que cela nous mène à la finance.

Ndlr : Nous terminons-là  notre retranscription en texte de  l’ entretien de Frédéric Taddéï et Alain Deneault, l’émission s’est ensuite  poursuivie  avec les autres invités.

 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Je vous rappelle que les autres invités étaient :

Les invités: 

-         Ibrahim Maalouf pour ses albums "Kalthoum" et "Red et Black light" / "A Oum Kalthoum" du 12 au 14 décembre à la salle des concerts de la Cité de la Musique

-         Marlène Jobert, pour son livre / CD "Un bon petit diable" - Editions Glénat

-         Alain Deneault, docteur en philosophie, pour son livre "La médiocratie" - Ed. Lux

-         Jean-Philippe Saint-Geours, ancien directeur de l'Opéra de Paris (de 1983 à 1989) et Christophe Tardieu, ancien directeur de l'Opéra de Paris (de 2010 à 2014) pour leur livre "L'Opéra de Paris"- Ed. Plon

-         Jean-Louis Gouraud, historien et encyclopédiste du cheval pour son livre "Mes galops"- Ed. du Rocher

oo0oo 

Nous attirons votre attention sur le dernier  nouvel essai  d'Alain Deneault "La Médiocratie" (Lux Éditeur) 

La médiocratie est un régime où on enjoint les gens à être médiocres », explique Alain Deneault. dans son nouvel essai La médiocratie , l'auteur  docteur en philosophie montre du doigt la fragmentation du travail, qui suppose que tout travailleur est interchangeable, pour expliquer la montée de la médiocrité dans la société. « On est dans un ordre où l'individualisme témoigne d'une absence de conscience du bien commun, de la chose commune et des institutions publiques », conclut-il.

Si  vous ne pouvez vous déplacer en librairie, vous pouvez acheter son essai en ligne en prévoyant un certain délai, puisque le site Amazon spécifie " Pas de stock, achetez maintenant et nous livrerons cet article dès qu'il sera disponible"  : 

La médiocratie

20 octobre 2015

de Alain Deneault

Broché

EUR 15,00Écran

Pas de stock; commandez maintenant et nous vous livrerons cet article lorsqu'il sera disponible

Plus de choix d'achat

EUR 15,00D'occ

oo

Bibliographie  

La Médiocratie: Politiques de l'extrême-centre, Alain Deneault, LUX, 2015

Paradis fiscaux: la filière canadienne, Alain Deneault, édition Écosociété, 2014.

Gouvernance : Le management totalitaire, Alain Deneault, Lux Éditeur, 2013.

Faire l'économie de la haine - Douze essais pour une pensée critique, Alain Deneault, édition Écosociété, 2012.

Paradis sous terre - Comment le Canada est devenu une plaque tournante pour l'industrie minière mondiale, Alain Deneault et William Sacher, édition Écosociété, 2012.

Georg Simmel et les sciences de la culture, Jean-François Côté et Alain Deneault, édition 2305, rue de l'Université, 2011.

Redéfinir l'économie: La "Philosophie de l'argent" de Georg Simmel, Alain Deneault, Éditions Universitaires Européennes, 2011.

Paradis fiscaux et souveraineté criminelle, Alain Deneault, La Fabrique Éditions, 2010.

Noir Canada: Pillage, corruption et criminalité en Afrique, Alain Deneault avec Delphine Abadie et William Sacher, éditions Écosociété, 2008.

Paul Martin & Compagnies, Alain Deneault, Vlb, 2005.

-------------------------------------------

Vous retrouverez aussi Alain Deneault dans une interviewe figurant dans l’article ci-dessous :

Les Inrocks - Comment "les médiocres ont pris le pouvoir"

www.lesinrocks.com/.../comment-les-médiocres-ont-pris-le-pouvoir-117...

·          

Il y a 4 jours - Ces deux phénomènes ont amené des penseurs au XXe siècle à constater que la médiocrité n'était plus une affaire marginale, qui concernait ...

jeudi 3 décembre, le président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine, s'est adressé à la Chambre haute du Parlement russe pour son discours annuel ( note et vidéo )

Éditorial de lucienne magalie pons

Jeudi 3 décembre, dans son message à la Chambre haute , le dirigeant Russe  s'est adressé aux membre du Conseil de la Fédération, aux députés, et aux citoyens Russes, avant de dresser le bilan de la politique intérieure et extérieure de l’année 2015 de    présenter  sa vision  et ses propositions pour 2016,  a u début de son intervention le Président Vladimir Poutine a  d'abord  remercié les militaires Russes  qui font face au terrorisme international  et s'est adressé aux deux  veuves qui ont perdu leur mari dans la lutte contre la terreur , qui étaient présentes,  en leur  déclarant  : " merci beaucoup  à vous et aux parents de nos héros" ,   puis il a demandé d'observer une minute de silence  pour "commémorer nos soldats à la mémoire de tous les citoyens russes qui sont morts aux mains des terroristes" .

Puis il a enchaîné ensuite :

" Les attentats commis en Russie "ont emporté des milliers de vies. Ce malheur restera à jamais avec nous".... " La Russie mène jusqu’à présent une lutte implacable contre les restes des groupes terroristes opérant dans le pays.Les actions contre le terrorisme sont soutenues par l'ensemble de la société russe.La principale menace pour la Russie émane des terroristes opérant en Syrie.Les terroristes doivent être éliminés dans des zones éloignées de la Russie, c'est légal. "Une menace particulière émane pour nous des combattants concentrés en Syrie. Il y a parmi eux bon nombre de ressortissants de Russie et de la CEI.

" Ils reçoivent de l’argent, des armes, accumulent des forces et s’ils se renforcent, ils vaincront là-bas, et ils se retrouveront forcément chez nous, pour semer la destruction et la haine, faire exploser, tuer, torturer les gens. Nous avons l’obligation de les rechercher et de les éliminer dans des contrées lointaines. Voilà pourquoi nous avons décidé de mener l’opération militaire sur la base de la demande du pouvoir syrien légal ...." 

Nous vous laissons découvrir ci-dessous la suite de son intervention,   qui a été applaudie  avec ferveur  et unanimité à plusieurs reprises,   dans la Vidéo  ci-dessous avec traduction  orale en Français  : 

Ci-dessous nous reprenons le live figurant sur le Site Sputnik France en ordre horaire  inversé :

·  "La force des Russes réside dans leur unité"

"A de nombreuses reprises, nous avons dû faire des choix cruciaux concernant notre voie de développement ultérieure. Nous avons franchi un tel cap en 2014 avec le retour de la Crimée dans le sein de la Russie. La Russie s’est imposée comme un Etat fort, une société qui se fixe des objectifs consolidés".

​

·  10:59

Les régions devront remettre à des organisations sans but lucratif 10% des sommes prévues pour les programmes sociaux.

·  10:58

Poutine appelle à assurer l'accès de la population aux hautes technologies médicales

·  10:51

L'espérance de vie en Russie dépassera 71 ans en 2016.

"Cette année (l’espérance de vie), selon les données préliminaires, dépassera 71 ans", a indiqué le président. Selon lui, cet indicateur a augmenté de plus de 5 ans au cours de la décennie écoulée.

·  10:45

Poutine appelle à lancer des constultations sur la création d'un partenariat économique entre l'OCS, l'Union économique eurasiatique et l'ASEAN.

·  10:44

Malgré les difficultés actuelles, la Russie salue les investisseurs étrangers, et estime leur attitude a son égard.

·  10:42

La Russie doit devenir un leader mondial de l'agriculture biologique.

"Non seulement nous pouvons nous nourrir nous-mêmes compte tenu de nos terres et de nos ressources hydrologiques, mais la Russie est en mesure de devenir un leader mondial de la production de produits sains, écologiquement propres, de qualité, qui ont depuis longtemps disparu chez certains producteurs occidentaux, d'autant plus que la demande pour une telle production connaît une croissance constante."

La Russie doit devenir un leader mondial de l'agriculture biologique

10:42 03.12.2015

La Russie est capable d'être le plus grand fournisseur de nourriture saine, a déclaré Vladimir Poutine s'exprimant jeudi devant le parlement russe.

EN SAVOIR PLUS

La Russie exporte plus de produits agricoles que d’armements

"Il y a encore 10 ans, nous importions la quasi-totalité de nos produits alimentaires, nous dépendions de l’étranger. Désormais la Russie est un exportateur. L’année dernière, les exportations de produits agricoles ont frôlé 20 milliards de dollars. C’est un quart de plus que les revenus des ventes d’armement et un tiers des revenus liés aux exportations de gaz 

Je pense que nous devons nous fixer un objectif de niveau national : d’ici 2020, nous devons intégralement satisfaire le marché intérieur russe en denrées alimentaires", a indiqué le chef d’Etat.

·  10:34

Je propose de former un mécanisme unifié, cohérent de gestion des versements fiscaux. J’attends du gouvernement des propositions concrètes.

·  10:34

Les conditions fiscales pour les entreprises ne doivent pas changer durant les années à venir.

·  10:29

Suite à l’exécution du budget 2016, son déficit ne doit pas dépasser trois pour cent. Même si les revenus sont inférieurs aux attentes.

·  10:28

Il faut assurer un budget équilibré. Ce n’est pas un but en soi, mais une condition cruciale de la stabilité et de l’indépendance financière du pays.

·  10:23

La Russie doit être prête à ce que les prix bas du pétrole et les restrictions extérieures durent longtemps.

Les défis économiques et sociaux ne pourront être résolus qu'en modifiant la structure de l'économie.

Toute approche attentiste est inacceptable. Si on ne change rien, on ne peut pas être préparé à une longue période de pétrole bon marché et de sanctions.

​

·  10:22

La situation dans l’économie russe est complexe, mais pas critique. Des tendances positives sont observées.

Une baisse significative de la fuite des capitaux et un recul de l'inflation sont observés en Russie.

Les défis économiques et sociaux ne pourront être relevés qu'en modifiant la structure de l'économie.

"La situation dans le domaine économique est effectivement tendue, mais je le répète, pas critique, et nous observons dès aujourd'hui des tendances positives", a indiqué M. Poutine.

·  10:18

Elections législatives à venir: Poutine appelle à prendre en compte la lutte anticorrupion et à assurer une confiance inconditionnelle des citoyens envers leurs résultats.

·  10:16

Avion abattu: "Nous n'oublierons jamais", les Turcs "vont regretter ce qu'ils ont fait"

La Turquie ne perdra pas uniquement des tomates et des contrats pour ses compagnies du bâtiment, ils auront plus d'une occasion de regretter ce qu'ils ont fait.

Poutine: les Turcs "vont regretter ce qu'ils ont fait"

10:17 03.12.2015

La Russie n'oubliera jamais l'avion russe abattu par l'aviation turque, les Turcs "vont regretter ce qu'ils ont fait", a déclaré Vladimir Poutine s’exprimant ce jeudi devant le parlement russe.

EN SAVOIR PLUS

·  10:14

Poutine sur les relations avec la Turquie: nous n'aurons aucune réaction nerveuse ou hystérique.

Sur le Su-24 abattu par la Turquie: "Je ne comprends pas pourquoi ils ont fait ça. Tout problème ou désaccord pouvait être résolu par d'autres moyens".

"La Russie était prête à coopérer avec la Turquie sur les questions de sécurité régionale les plus sensibles".

·  10:14

Il est inacceptable d'entretenir des contacts avec des terroristes, de les utiliser dans ses objectifs et de faire un business sanglant avec eux.

·  10:13

La haute direction turque porte une responsabilité directe dans la mort de nos militaires en Syrie.

Nous savons qui en Turquie fait de l'argent avec du pétrole volé, qui recrute des mercenaires.

Le peuple turc est bon, travailleur, talentueux.

Le peuple turc est bon, travailleur, talentueux. Nous avons en Turquie beaucoup d’amis anciens et fiables. Et je le souligne : ils doivent savoir que nous ne faisons aucun signe d’égalité entre eux et la partie de leur élite dirigeante qui endosse une responsabilité directe pour la mort de nos soldats en Syrie.

·  10:11

Il faut créer un puissant front antiterroriste contre le terrorisme international.

"Aujourd’hui, nous sommes de nouveau tête à tête avec une idéologie barbare et destructrice et nous n’avons pas le droit de tolérer que ces obscurantistes atteignent leur objectif. Il faut rejeter tous les différents et les divergences, créer un seul poing puissant, un front antiterroriste uni qui agira sur la base du droit international et sous l’égide de l’Onu."

·  10:10

L'armée et la flotte russes ont démontré leur efficacité au combat. Cette expérience inestimable sera utilisée à l''avenir

"Dans la lutte contre le terrorisme, la Russie a démontré sa responsabilité extrême et son leadership. Ces actions décisives sont soutenues par la société russe et par la position ferme de nos citoyens."

·  10:08

La menace terroriste dans le monde se renforce

·  10:08

Il est impossible de vaincre le terrorisme international grâce aux efforts d’un seul pays

​

·  10:07

La Russie mène jusqu’à présent une lutte implacable contre les restes des groupes terroristes opérant dans le pays.

Les actions contre le terrorisme sont soutenues par l'ensemble de la société russe.

La principale menace pour la Russie émane des terroristes opérant en Syrie

Les terroristes doivent être éliminés dans des zones éloignées de la Russie, c'est légal.

"Une menace particulière émane pour nous des combattants concentrés en Syrie. Il y a parmi eux bon nombre de ressortissants de Russie et de la CEI. Ils reçoivent de l’argent, des armes, accumulent des forces et s’ils se renforcent, ils vaincront là-bas, et ils se retrouveront forcément chez nous, pour semer la destruction et la haine, faire exploser, tuer, torturer les gens. Nous avons l’obligation de les rechercher et de les éliminer dans des contrées lointaines. Voilà pourquoi nous avons décidé de mener l’opération militaire sur la base de la demande du pouvoir syrien légal et légitime."

·  10:04

Poutine débute son allocution en remerciant les militaires luttant contre le terrorisme international. Les veuves de deux soldats tués en Syrie sont présentes.

Les attentats commis en Russie "ont emporté des milliers de vies. Ce malheur restera à jamais avec nous".

"Nous avons quasiment expulsé les terroristes de Russie (...). Mais ce fléau continue à faire parler de lui".

Lire la suite: http://fr.sputniknews.com/russie/20151203/1020001053/poutine-message-parlement-politique-strategie.html#ixzz3tKgl2hRq

Entretien avec Jean-Marie Le Pen publié sur le site ELAPH.COM ( traduit en français )

Éditorial de lucienne magalie pons

 Source : Propos recueillis par Layal BECHARA  auprès de Jean-Marie Le Pen au cours d’un  récent entretien qui vient d’être publié sur le site ELAPH.COM .

Un de nos amis proche de Jean-Maris Le Pen  nous  a fait parvenir la traduction de cet entretien  et nous nous empressons de le reproduire ci-dessous :

" ENTRETIEN JEAN MARIE LE PEN :

" Traduction:

"  - A la suite des attentats de Paris et St Denis ... Le gouvernement a pris des mesures sécuritaires fermes ... Êtes vous satisfait de cette politique ?

JMLP : Je pense que cela est fait un peu tard. Hélas, nous subissons la conséquence des erreurs commises aussi bien en matière politique interne qui est responsable des problèmes économiques et sociaux (ces problèmes ont permis l'émergence d'une catégorie de personnes perdues qui sont exploités et instrumentalisés pour commettre des actes de terrorisme, mais aussi en matière de politique étrangère. Nous avons été presque complice des mouvements qui ont déstabilisé le Proche et le Moyen Orient. Je vous renvoie à la déclaration de Monsieur Laurent Fabius, Ministre des Affaires Etrangères, qui considérait que le « Front Al Nosra » faisait « un bon boulot en Syrie » (Le Monde du 13 décembre 2012). Certains de nos dirigeants, en favorisant leurs alliances notamment atlantiste, ont permis l'émergence et le développement de Daech qui a revendique ces attaques. Il ne faut donc pas se voiler la face et alerter l'opinion publique à ce propos.

- Le gouvernent a décidé de suspendre provisoirement l'espace Schengen .. Cela répond à une de vos anciennes demandes, faut il à votre avis fermer définitivement ces frontières ?

JMLP : Il va falloir sortir du traité de Schenghen et réviser l'ensemble des traités européens. La Grande Bretagne l'a envisagé. Pourquoi pas la France ? Notre pays s'est soumis inconditionnellement à l'Union européenne en léguant voire en délaissant sa souveraineté nationale. Les décisions sont prises à Bruxelles. Nous sommes donc soumis aussi bien à l'Union européenne qu'à ses alliés anglo-saxons et atlantistes. La France a besoin de retrouver sa souveraineté nationale en protégeant ses frontières et en entamant une politique de redressement économique et social. Cela fait des décennies que je le réclame. Nous subissons donc la conséquence de cette politique dramatique qui a détruit notre Nation.

- Le gouvernement a décidé aussi de lutter contre le phénomène de radicalisation dans les mosquées .. Les décisions prises et annoncées sont- elle suffisantes à votre avis?(la decheance de nationalité....)

JMLP : En même temps, le gouvernement va chercher de l'argent chez les bailleurs de fonds qui financent les mouvements de prêche et de radicalisation dans certaines mosquées. Il y a un mois, Manuel Valls s'est vanté d'avoir récolté 11 milliards d'Euros en Arabie Saoudite. Par ailleurs, cette dernière a récompensé notre prise de position en Ukraine, contre la Russie, en finançant la commande du Mistral par l'Egypte. La Droite traditionnelle (les « Républicains », ex-UMP) octroyait des bénéfices financiers au Qatar. Or, le Qatar comme l'Arabie saoudite sont les vitrines de ceux qui veulent déstabiliser l'Europe, à l'instar de la déstabilisation du monde arabe. Ils ont financé la déstabilisation de la Libye ainsi que de la Syrie et permis l'émergence de mouvements paramilitaires dits « islamistes » à l'instar du « Front Al Nosra », de l'Etat Islamique de l'Irak et du Levant, d'AQMI, de l'Etat Islamique ou de Daech. C'est de la pure hypocrisie : il ne s'agit pas de s'attaquer aux conséquences (qu'il faut, bien entendu traiter), mais aussi et surtout aux causes pour éviter la poursuite de ces phénomènes. Autrement dit, il faut prendre des mesures de contrôle du financement et des réseaux qui se cachent derrières ces prêcheurs. Par ailleurs, il va falloir changer d'alliance en matière de politique étrangère, en nous rapprochant de nos amis et de nos alliés traditionnels.

- Êtes vous du point de vue que la politique d'intégration des gouvernements français a échoué vis a visa des musulmans français ? Si oui a quels points?

JMLP : Notre pays a assisté à un mouvement d'immigration massive depuis la fin des années soixante. Ce mouvement s'est poursuivi malgré la crise économique des années 70, alors que nous n'avions pas le moyen d'intégrer ni d'assimiler ces populations étrangères qui, pour certaines, venaient de pays d'une culture différente de la nôtre, bien que francophones. Malheureusement, la situation économique de notre pays ne s'est pas améliorée ces dernières années. Par ailleurs, la société française, voire occidentale en général, est en perte de repères et de valeurs, y compris religieuses et morales. L'Eglise catholique a failli aussi à son devoir. La laïcité outrancière en France s'est transformée d'une pure séparation de l'Eglise et de l'Etat en une sorte de « dictature athéiste », créant un vide et un marasme psychologique et sociologique. Or, la nature a horreur du vide. C'est ce qui explique, en partie, le développement de l'Islam en France (la radicalisation qui a été encouragée par une propagande minutieusement préparée par les médias et les prêches, mais aussi le phénomène de conversion). Il convient donc de réconcilier les Français avec leur identité nationale, culturelle millénaire pour pallier ce problème. Enfin, il faut prendre des mesures pour arrêter le phénomène migratoire et le processus de naturalisation automatique, responsable aussi de cette situation.

- François Hollande est en train de mobiliser la communauté internationale pour éradiquer Daesh , faut il à votre avis déployer des force terrestres pour atteindre cet objectif ?

JMLP : Comme vous le savez, depuis août 2014, une coalition d'Etats est supposée intervenir à cet effet. La France participait à cette coalition qui n'a malheureusement pas réalisé cet objectif. Les troupes de Daech circulaient librement et aux yeux de tout le monde, y compris de l'aviation de cette coalition, entre l'Irak et la Syrie. Comment a-t-on permis ce mouvement de troupes, en plein désert ? Comment et pourquoi a-t-on permis le financement de Daech, en lui achetant notamment le pétrole ? Y avait-il une volonté politique réelle de lutter contre Daech ? Le Général français Vincent Desportes ainsi que le Général américain Lloyds Austin laissent sous-entendre que Daech serait une création américaine. François Hollande, Président de la République, dispose-t-il de ces informations ? Pourquoi n'a-t-il pas réagi quand la Russie a décidé d'attaquer sérieusement Daech en Syrie ? Avant de décider le déploiement de forces terrestres, il va falloir prendre des positions politiques cohérentes notamment en aidant le gouvernement syrien à se restructurer et à reconquérir sa souveraineté sur la totalité de son territoire. Il convient également de reprendre la coopération diplomatique et sécuritaire avec lui. Il s'agit d'une nécessité pour lutter contre les Djihadistes, notamment contre ceux qui partent de la France pour « combattre » en Syrie.

- L'Europe et la France subissent une grande pression migratoire .. Quelles sont les solutions que vous préconisez pour diminuer cette pression ?

JMLP : Ce phénomène migratoire est mixte : il s'agit d'une immigration classique à laquelle nous assistons depuis des décennies et qui est due à des problèmes économiques et politiques. Cela est dû à la conjoncture internationale, les problèmes de corruption dont certains de nos dirigeants sont complices (car il n'y a pas de corruption sans corrupteurs), une mauvaise politique de rapports économiques et un problème démographique auquel la planète assiste : le monde est passé de 2 à 7 milliards de populations en peu de temps. Mais il y a aussi un nouveau phénomène (exploité par les immigrés classiques) : celui des migrants qui fuient les pays en guerre, y compris la Syrie. Or, nos dirigeants politiques sont directement responsable de ce phénomène : aussi bien en Libye qu'en Syrie. Notre intervention en Libye a conduit à la destitution de Kadhafi et à la déstabilisation de ce pays ce qui a favorisé un flux migratoire en provenance de l'Afrique. Or, la Libye, sous Kadhafi, constituait un rempart à ce flux. De même, le problème en Syrie est la conséquence de la politique dramatique de nos dirigeants qui ont participé à la déstabilisation de cet Etat.

Il convient, dans un premier temps de combler les brèches, en adoptant une politique de contrôle de nos frontière, en sortant du traité de Schenghen et en restituant notre souveraineté nationale. Ensuite, nous devons adopter une politique étrangère fidèle à notre image de pays légaliste et fidèle à ses alliances naturelles et stratégiques et non pas une position inféodée aux Etats-Unis et ses alliés.

- il y a de grandes divergences en France sur la manière avec laquelle il faut régler la crise syrienne ... Quelle sont vos positions sur le sujet ?

JMLP : Il faut aider l'Etat syrien à recouvrir sa souveraineté sur son territoire. Ensuite, laisser les Syriens disposer d'eux-mêmes, sans intervenir dans leurs affaires internes et choisir eux-mêmes leurs gouvernants.

- Vous avez des positions très dures sur l'islam de France .. quelles mesures vous paraissent idéales pour lutter contre la radicalisation de certains groupes ?

JMLP : Je n'ai pas des positions dures contre l'Islam. Je ne me permets pas de le faire. L'islam, comme le christianisme, le judaïsme, le bouddhisme ou les autres religions, est une religion respectable. Mais, je n'admets pas l'instrumentalisation de cette religion à des fins politiques, autrement dit l'émergence d'un « islam politique » manipulé par l'étranger pour porter atteinte à nos spécificités nationales et identitaires. Je ne pense pas que les musulmans, en Arabie saoudite ou dans les autres pays d'identité musulmane, acceptent de voir leur identité nationale changer par un phénomène de prosélytisme chrétien ou messianique...

- Selon de nombreux observateurs, Marine Le Pen a essayé de dédiaboliser le FN en vous excluant de cette formation .. Croyez vous qu'elle a atteint son but?

JMLP : Malheureusement, Marine s'est laissée inféodée à des courants d'idées loin de ceux défendus par le Front National, depuis sa création. Elle a pensé se rapprocher de l'establishment en adoptant un discours « politiquement correct », celui prôné et imposé par la dictature de la pensée unique du système. Son objectif est d'arriver au pouvoir, à tout prix, en sacrifiant sa liberté de pensée et d'expression. Cela n'a jamais été mon cas : j'ai toujours refusé le compromission et opté pour ma liberté, au prix de sacrifier mes intérêts personnels, notamment celui de l'arrivée au pouvoir.

- Quel regard jetez vous sur le conflit qui vous oppose à votre fille Marine ?? Aura-t-il selon vous des conséquences sur les performances à venir du FN et sa capacité à mobiliser ses troupes ?

JMLP : L'avenir nous le dira...

- Les sondages donnent le FN finaliste dès prochaines présidentielles ... Quel crédit leur accordez vous ?

 JMLP : Je me méfie des sondages et de l'appareil qui les utilise pour manipuler l'opinion publique. Les sondages n'ont jamais été infaillibles. Ils ont donné des résultats contraires à ceux qui sont arrivés.

- La France s'apprête à organiser des élections régionales .. Croyez vous que le FN pourra réaliser des performances dans ce scrutin ?

Les Français sont las du discours politique tenu par les partis traditionnels de droite comme de gauche. Ils se sont rendus compte de la véracité de mes prévisions politiques qui ne sont que le fruit d'une logique politique, sans compromission. Je pense qu'il y aura un flux de vote pour le Front National. 

Propos recueillis par Layal BECHARA "

Le double-jeu de Recept Tayyip ERDOGAN décrypté par le politologue Bassam Tahhan. ( vidéo )

Éditorial de lucienne magalie pons

 2 déc. 2015

Bassam Tahhan , politologue, spécialiste des questions internationales décrypte  la crise syrienne pour TV Libertés, il  explique comment le président turc Recep Tayyip Erdogan joue un double-jeu et regrette que les dirigeants occidentaux ne s’engagent pas dans la guerre contre le terrorisme comme le fait le président russe Vladimir Poutine…

Vidéo : 

Jean-Marie Le Pen invité de "LCI-LES INDES.RADIOS-METRONEWS" - 2 décembre 2015 - ( note et vidéo )

Éditorial de lucienne magalie pons

Le ton sucré  de l' 'intervieweuse,  le ton acerbe des deux autres,   qu'ils ont adopté au début de l'émission,    n'ont pas tenu longtemps face à Jean-Marie Le Pen,  qui comme toujours répond précisément au fond  à toutes les questions,  et les remarques, même les plus saugrenues,  ce qui n'exclut pas parfois un ton plaisant qui efface  l'aigreur des intervieweurs,  vous remarquerez que la voix de ... a changé en cours d'émission en devenant aigü par moment, ce qui est très désagréable pour les auditeurs, quand au ton de deux autres   il est resté assez bourru ou morne , finalement sans l'attrait  et l'intérêt que présente Jean-Marie Le Pen on aurait  tourné le bouton assez vite  ..........