lucienne magalie pons

23 mai 2014

Considérations sur la Tribune de Nicolas Sarkozy publié le Jeudi 22 mai par le magazine Le Point ( note et revue de Presse)

Éditorial de lucienne magalie pons

Nicolas Sarkozy l’ancien Président de la République Française, dans un plaidoyer publié par « Le Point » et le quotidien allemand « Die Welt », prend position pour l’UE, il fait part de ses idées sur " l’Union européenne des 28 et la zone euro des 18", un ensemble qu'il entend réformer en 3 points en développant sa vision politique sur l’UE et la France.

"L'Europe ou le déclin" , c’est le titre de la tribune de cinq pages sur les élections européennes signée par Nicolas Sarkozy dans le magazine le Point du 22 mai

Dans son plaidoyer pour l’Europe, Nicolas Sarkozy lance d'abord un appel à voter, il décline ensuite en trois points des souhaits et des propositions pour l'Europe, notamment pour la création d'une grande zone économique franco-allemande, la suspension des accords de Schengen pour un Schengen 2 , et la réforme des institutions européennes, notamment la suppression des compétences législatives de la Commission de Bruxelles au profit du Parlement européen.

Quand il était au pouvoir il aurait pu au moins amorcer ce programme, ce qui du reste disons-le au passage n’aurait pas abouti, mais à trois jours des élections européennes , il a cru nécessaire de donner trois tours de manivelles pour redonner un souffle d’oxygène à l’UE.

Résumé :

1 -Dans son appel à voter pour l’Europe Nicolas Sarkozy s’adresse aux électeurs , aux abstentionnistes et à ceux qui souhaiteraient sortir de l’Europe, il écrit « Je suis viscéralement français » …… « Avec le temps qui a passé, l'expérience est arrivée ………, je me suis progressivement ouvert aux réalités du monde et j'ai compris l'importance de l'appartenance au continent européen." …., "Aujourd'hui, le débat européen se déroule dans un climat d'indifférence et de sourdes hostilités qui laisse pantois. Or, l'indifférence est suicidaire car en Europe se joue une partie substantielle de notre avenir. Quant à l'hostilité, elle est profondément injuste au regard de ce que l'Union européenne nous a apporté de décisif pour la paix."….."Vouloir la destruction de l'Europe, c'est mettre en péril la paix sur le continent européen. Jamais, je ne pourrai l'accepter. Jamais, je ne pourrai m'y résoudre. Ceux qui proposent ce chemin oublient les leçons de l'histoire" ….. "Ne laissons ni aujourd'hui ni demain détruire ce trésor"

2 - Dans son plaidoyer pour l’Europe, Nicolas Sarkozy formule des souhaits et des propositions de réforme notamment :

* il souhaite plus de pouvoir et d'intégration pour les 18 pays de la zone euro, et la création d'une grande zone économique franco-allemande cohérente et stable au cœur de la zone euro qui prendrait le leadership des 18 pays qui composent l’ union monétaire avec en tête un co- pilotage franco-allemand, implicitement nous comprenons qu'il veut moins de pouvoir pour les autres pays membres de l'UE hors zone euros

*Pour la réforme des institutions européennes, il préconise la suppression des compétences législatives de la Commission au profit du Parlement européen.

3 - Politique migratoire européenne « Schengen »: il propose de suspendre immédiatement les accords Schengen 1 et le remplacer par Schengen 2 auquel les pays membres ne pourraient adhérer qu'après avoir préalablement adopté une même politique d'immigration "Nous n'avons pas voulu l'Europe pour que soit organisé un dumping social et migratoire au détriment quasi-systématique de la France."

_______________

Ndlr : J’estime que sa vision politique -, qui se fixe dans l’espace UE, et surtout sur une zone euro à co-pilotage franco-allemand-, est premièrement étroite et insuffisante, dans son pamphlet il n’aborde pas et ne donne pas son opinion sur les relations politiques et diplomatiques de l’UE au plan international, notamment sur l’alignement diplomatique de l’UE derrière les positions des Etats-Unis notamment contre la Russie sur la crise Ukrainienne, et sur d’autres questions géopolitiques et stratégiques internationales que l’UE aligne dans le sillage des Etats-Unis.

Deuxièmement ce qu'il suggère ne peut se réaliser immédiatement en disant "il faut....y'a ka" en s’exhibant aux côtés de Madame Merkelsur les scènes européennes dans des exercices de séduction politique, en tournant trois tours de manivelles d'un moteur imaginaire, ceci n'impressionne pas du tout de nombreux chefs d'état des pays de l' UE qui n'en ont rien a cirer et qui n'en font qu'à leur tête et dans l’intérêt de leur pays, en les laissant parler.

____________

En donnant libre cours à leur imagination fiévreuse, les médias interprètent son plaidoyer comme « un choc », un évènement politique , et annoncent la consolidation de sa présence sur la scène politique en vue de la reprise du pouvoir en 2017, dont il lui prête l’intention.

Je suis plutôt tentée de dire que c’est un moyen pour lui de redorer son profil politique européen au-dessus de l’UMP , mais aussi de faire oublier dans le courant médiatique français , pour au moins quelques jours , les procédures judiciaires dont il est harcelé depuis presque 2ans sans relâche. .

Et puis son image ne peut se réduire à celle d’un mari amoureux , attentionné, chevalier servant, vigilant de surcroit, accompagnant son épouse dans ses tournées artistiques, sorties et galas mondains, et vacances familiales, il lui faut contrebalancer cette image "VIP people" par une image politique « forte »

Quand à son audience réelle au delà des médias qui ont font un plat de résistance , elle ne trouvera d’échos que dans le rang de certains électeurs UMP qui lui sont restés fidèles, les cadres de ce parti divisé, on le sait, commentent chacun en public son intervention pour se renforcer eux-mêmes dans le parti , mais je ne crois pas en leur sincérité, dans ce parti chacun des leaders roule pour soi et pour nourrir sa propre ambition.

Les réactions des responsables des partis politiques sur la tribune de Nicolas Sarkozy ne se sont pas fait attendre, toutes les personnalités interrogées ne se sont pas fait prier pour donner leur avis , à l’UMP comme ailleurs :

Jean-François Copé le Président de l’UMP sur RTL a qualifié le texte de «remarquable» et affirmé partager la même «vision de l'Europe.» «Je souhaite que la tribune apporte des voix, c'est une synthèse de ce en quoi nous croyons.» a-t-il déclaré.

François Fillon n’est pas « emballé », semble-t-il, par la tribune de l’ancien Chef de l’Etat si l’on en juge par son appréciation nuancée sur I-Télé, il considère que ce n’est pas l’évènement central de la campagne, il n’est pas d’accord sur le fond sur la proposition de l'ancien Chef de l'Etat qui appelle à «suspendre immédiatement» les accords de Schengen. ……, «Avant de parler de suspendre Schengen, commençons par nous doter d'une politique migratoire française qui soit à la hauteur de ce qu'attendent nos concitoyens» …. .«Je préconise que l'on réforme Schengen. On ne revient pas,-, d'ailleurs, Nicolas Sarkozy ne propose pas de revenir là-dessus-, sur la libre circulation des personnes. Ce serait un retour en arrière absolument invraisemblable. C'est pour ça que je dis qu'il faut le réformer, pas le suspendre, pour que la politique migratoire à l'intérieur de l'Union européenne et de Schengen soit une politique commune.», a-t-il commenté.

François Baroin, le député-maire UMP de Troyes, a jugé la tribune «utile, nécessaire et efficace.» Il «pense que la parole (de Nicolas Sarkozy) est bienvenue avant ces élections», car «il a été le chef d'Etat dans la plus grande crise financière traversée depuis 1929, il a été l'un des leaders, il a un rôle historique avec Madame Merkel sur la stabilité progressive de la zone euro.» a-t-il déclaré.

José Bové, député européen EELV, a trouvé que l'ex-Chef de l'Etat parle de l'Europe uniquement par rapport à lui.» (José Bové, est contre l'idée de «remplacer Schengen», car «aujourd'hui Schengen c'est la libre circulation des individus au sein de l'Union européenne selon le député EELV il faut construire une politique commune sur la question de la circulation)

Xavier Bertrand, ancien ministre, député UMP de l’Aisne (assez mesuré) a déclaré Jeudi dans les couloirs de l’Assemblée Nationale.. .«C'est important qu'il s'engage pour l'Europe, mais beaucoup de nos électeurs, beaucoup de nos candidats auraient aimé qu'il s'engage aussi pour l'UMP»

Selon lui, Nicolas Sarkozy aurait dû préciser «pour qui il voterait, parce que je pense que pour l'UMP c'est important».

Jean-Christophe Cambadélis a répondu à Nicolas Sarkozy par une tribune très critique dans « Le Point ». Le Premier secrétaire du Parti socialiste voit dans ce texte une «critique sévère mais juste de 10 ans de droite en Europe», ainsi que sans surprise …..«l'annonce du retour de l'ancien président à la présidentielle» …….«Loin d'être une réflexion sur l'avenir de l'Europe, c'est une tentative de répondre à plusieurs électorats, de droite et d'extrême droite.» a-t-il affirmé pour conclure qu'il s'agit d'un «exercice qui est à côté de la plaque».

Marine Le Pen a souligné le «comique de répétition» que constitue à ses yeux la tribune pour l'Europe de Nicolas Sarkozy qui «tous les six mois depuis des années, vient refaire les mêmes promesses aux Français.» «Durcir Schengen ? Nicolas Sarkozy a fait cette promesse quand il était ministre de l'Intérieur entre 2002 et 2007, puis pendant la campagne présidentielle de 2007, puis encore durant son quinquennat à plusieurs reprises, et enfin en 2012 pendant sa seconde campagne présidentielle. Il n'en a bien sûr jamais rien fait, laissant l'Europe devenir une passoire de plus en plus trouée et organisant vers la France une immigration aussi massive qu'avec le PS», a rappelé la présidente du FN dans un communiqué.

ooOoo

Dernière nouvelle indiquée par le Parisien.fr dans un de ses articles

Nicolas Sarkozy retenu en Israêl à Tel-Aviv par le concert de sa femme Carla Bruni actuellement en tournée pour son dernier album, ne pourra pas voter en personne dimanche aux élections européennes, il donnera sa procuration à Claude Goasguen, député-maire UMP du 16^ème arrondissement de Paris.

REVUE DE PRESSE :

1. ·

Tribune de Nicolas Sarkozy pour les élections européennes ...

Le Huffington Post ‎- il y a 21 heures

POLITIQUE - Deux stratégies s'opposent alors même que la tribune de Nicolas Sarkozy sur l'Europe n'a pas encore été rendue publique dans ...

1. Européennes : ce qu'il faut retenir de la tribune de Nicolas ...

Francetv info‎ - il y a 17 heures

2. VIDÉO - Tribune de Nicolas Sarkozy : "Il reprend son ...

RTL.fr‎ - il y a 8 heures

· Les messages cachés de Nicolas Sarkozy - 20 Minutes

www.20minutes.fr › Politique

Il y a 13 heures - Après une première tribune à la veille des élections municipales de mars, où il répondait aux soupçons de «trafic d'influence», Nicolas Sarkozy ...

· Les coulisses de la tribune de Nicolas Sarkozy sur l'Europe

www.francetvinfo.fr › Politique › Nicolas Sarkozy

De Violaine Jaussent -

Il y a 20 heures - Pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il pris la plume ? L'élément déclencheur est la tribune de François Hollande publiée le 8 mai dans Le Monde, ...

· Tribune de Nicolas Sarkozy : le soutien du bout des lèvres ...

www.lepoint.fr › Politique

Il y a 21 heures - Dans sa tribune, Nicolas Sarkozy qualifie "d'échec sans appel" la politique migratoire européenne. "C'est une évidence qu'il faut suspendre ...

· Tribune de Nicolas Sarkozy : peu d'enthousiasme à l'UMP ...

www.lesechos.fr/.../0203514497667-la-tribune-de-nicolas-sarkozy-suscit...

Il y a 20 heures - Service minimum à l'UMP après la tribune donnée au "Point" par l'ancien président de la République, Nicolas Sarkozy. A la veille des élections ...

· Les principaux points de la tribune de Nicolas Sarkozy

www.lefigaro.fr/.../01053-20140521ARTFIG00413-les-principaux-point...

Il y a 1 jour - VERBATIM - Dans sa tribune publiée dans Le Point, l'ancien président de la République plaide pour «la création d'une grande zone ...

1. Nicolas Sarkozy va s'exprimer sur les européennes dans ...

www.lexpress.fr › Politique

Il y a 2 jours - Nicolas Sarkozy va publier une tribune dans Le Point daté de jeudi 22 mai, l'ex-président va s'exprimer sur l'Europe. Selon RTL, le texte est ...

2. Immigration : Sarkozy propose de réviser l'accord de ...

www.leparisien.fr › Élections européennes

Il y a 23 heures - L'ancien président Nicolas Sarkozy va publier une tribune sur les élections européennes dans Le Point daté de ce jeudi. | LP/Frédér

Source : Le Parisien.fr

22 mai 2014

Concerto pour clavier et orchestre en ré majeur BWV 1054, J. S. Bach, 3ème mvt (3 sur 4).mov ...

Éditorial de lucienne magalie pons

Il est salutaire et excellent de purifier notre esprit en écoutant souvent des morceaux de belles musiques qui nous font vivre des moments enchanteurs

Concerto pour clavier et orchestre en ré majeur BWV 1054
François Doublier, piano
New International Chamber Orchestra, direction, Alessandra Vittini

Autorité parentale et Intérêt de l'Enfant : le débat est interrompu et reporté à une date à déterminer ultérieurement

Éditorial de lucienne magalie pons

En me rendant sur le site Internet de l'Assemblée nationale mon attention a été attirée par un bref communiqué assez laconique qui indiquait : " Dans la nuit du mercredi 21 mai au jeudi 22 mai, l'Assemblée a poursuivi l’examen de la proposition de loi de Bruno Le Roux relative à l'autorité parentale et à l'intérêt de l'enfant s'arrêtant à l'article 10. Les débats reprendront à une date à déterminer ultérieurement."

Ma curiosité s'est aiguisée en lisant la dernière phrase du communiqué ...." Les débats reprendront à une date à déterminer ultérieurement"
Je n'en ai pas été surprise pour autant, pour avoir suivi les débats, vu l'ambiance tendue qui régnait et les divergences d'interprétations et les contradictions qui alimentaient les discussions , j'étais presque certaine que les débats seraient reportés, d'autant plus que le grand nombre d'amendements déposés par l'opposition laissaient présager de la longueur des débats.
Ces amendements auraient mérités d'être mieux accueillis de la part des députés de la majorité présidentielle, de la part de Mme Anne-Chapdeleine rapporteure du texte, rapporteuse de la commission des lois constitutionnelles, de la législation, et de l'administration de la République, de Mme Laurence Rossignol, secrétaire d'Etat chargée de la famille, des personnes âgées et de l'autonomie qui laissait présager de la longueurs des débats.
Mais au lieu des échanges approfondis que nous attendions, nous avons assisté à des réponses acerbes, parfois même ironiques et à des arguments de propagandes, qui ne répondaient absolument pas au fond juridique des amendements présentés et développés par les députés de l'opposition qui s’efforçaient d'élever le niveau autant que possible.
Et l'ambiance tendue qui s'éternisait aussi me laissait présager qu'il faudrait suspendre les débats et les reporter.
J'ai voulu connaître aussi comment les médias interprétaient ce "report des débats à une date à déterminer ultérieurement".
La plupart d’entre eux restent sur ce sujet en surface, pour eux c’est l’UMP qui en présentant un très grand nombre d’amendements - environ 600 - est parvenu à bloquer l'examen à l'Assemblée de la proposition de loi présentée par le PS et les écologistes sur l'autorité parentale et l'intérêt de l'enfant. D’après eux … « Une poignée de députés UMP composée de ceux qui avaient mené bataille contre le mariage pour tous en 2013 ont contribué à ce blocage en dénonçant un texte qui entraînerait selon eux le délitement du modèle familial, dont Daniel Fasquelle.

Ndlr : le délitement du modèle familial n’était pas le seul argument très sérieux développé par Daniel Fasquelle, il y en avait beaucoup d’autres d’une aussi grande importance, développés par Daniel Fasquelle et par de nombreux députés UMP et du centre, mais il semblerait que les journalistes n’ont retenu que cet argument et que cet orateur.

Ces journalistes rappellent que l'examen de ce texte composé d'une vingtaine d’articles, commencé le Lundi 19 mai devait s'achever mardi voire mercredi soir.

N’importe quel   lambda comprend que   la présentation, l’examen , les discussions, les échanges, et ensuite la présentation des amendements et leur vote, ne pouvaient se boucler en 3 jours, mais ceci ne parait secouer l’esprit supposé critique des journalistes.

Enfin ils se bornent à indiquer   , sans se poser de questions, que … « dans la nuit de mercredi à jeudi, la séance a du être levée pour aborder d'autres dossiers inscrits à l'ordre du jour et aucune séance n'est prévue pour vendredi. »

Daniel Fasquelle s’'est félicité de cette interruption. "Victoire. Nous avons mis en échec le gouvernement", écrit-il sur Twitter.

Nous pensons en effet que la précipitation du gouvernement à vouloir faire voter ce texte a été mise en échec et en ce sens nous considérons comme Daniel Fasquelle que c’est une victoire.

Ce qui est navrant c’est de constater que du côté du gouvernement et des socialistes ils restent focalisés sur l’affirmation qu’il s’agit d’une « obstruction parlementaire" orchestrée par l’opposition, ils ne leur viendraient pas à l’esprit d’admettre honnêtement que le texte à bien des égards ne tenait pas la route et demandait à être révisé.

Les médias rapportent que Laurence Rossignol , la secrétaire d’Etat chargée de la Famille, a assuré : "Le gouvernement ne laissera pas tomber ce texte dans les oubliettes de l'obstruction parlementaire"

Dans un communiqué Marie- Anne Chapdeleine , rapporteuse du texte, et Erwan Binet un des principaux députés du groupe socialiste qui intervenait sur ce sujet écrivent : "L'adoption de cette proposition de loi pourra être ralentie par les arguments et les comportements les plus réactionnaires mais elle ne pourra être entravée".

ndlr : Des accusations d’obstructions, des qualifications de « réactionnaires » , que je considère moi comme obstinée, psycho-rigides, abusives et surtout imaginaires..

Enfin le groupe socialiste de l'Assemblée a indiqué jeudi que l'ordre du jour allait être modifié afin que puisse reprendre "dans les plus brefs délais" l'examen de la proposition de loi, vraisemblablement au mois de juin.

Nous terminons en reproduisant   ci-dessous les vidéos, et plus bas en liens le texte des comptes-rendus , des séances qui se sont tenues du 19 mai au mercredi 21 mai.

19 mai

19mai20141ère séance : Autorité parentale et intérêt de l'enfant

19mai20142ème séance : Autorité parentale et intérêt de l’enfant (suite) (article 3 à article

20 Mai

20mai20141ère séance : Questions au Gouvernement ; Économie sociale et solidaire (vote solennel) ; Autorité parentale et intérêt ...

19mai20142ème séance : Autorité parentale et intérêt de l’enfant (suite) (article

21 mai

21mai20141ère séance : Questions au Gouvernement ; Autorité parentale et intérêt de l'enfant (suite) (articles 7 à 8)

21mai2014 2ème séance : Autorité parentale et intérêt de l'enfant (suite) (après l'article 8 à l'article 10)

__________________________________________________________________________

Les comptes rendus

1^ère séance du lundi 19 mai 2014

2^e séance du lundi 19 mai 2014

1^ère séance du mardi 20 mai 2014

2^e séance du mardi 20 mai 2014

1^ère séance du mercredi 21 mai 2014

2^e séance du mercredi 21 mai 2014

_________________/

Autorité parentale dans l'intérêt de l'enfant : Que faut-il en penser ?

Éditorial de lucienne magalie pons

Mon point de vue :

Chacun est libre de penser autrement, mais pour ma part voilà ce que j'en pense :

A l’Assemblée Nationale lors de la deuxième séance du mercredi 21 mai 2014, sous la Présidence de Madame Catherine Vautrin , consacrée à la suite de la discussion de la proposition du projet de loi relative à l’autorité parentale et à l’intérêt de l’enfant , nous avons relevé , de la part de certains intervenants, des expressions ou des encore des mots absolument insolites pour parler de la famille et de l’autorité parentale dans l’intérêt de l’enfant.

Nous ne pouvons citer tous ces mots et expressions, mais pour exemple j'ai sélectionné une expression (1/) qui a été lancée pour désigner, semble-t-il, les différentes versions des familles qui existent actuellement dans notre société :

(1/ ) - « ..nouvelles géographies familiales…., » :

Cette expression émane du député écologiste Sergio Coronado qui lors d’une de ses interventions a déclaré : « Nous ne pouvons ni ignorer les nouvelles géographies familiales ……..»

Si l’on devait interpréter cette expression à la lettre, « nouvelles géographies familiales » on pourrait s’imaginer que les familles sont comme des éléments géographique matériels plantés dans un environnement, il est vrai que la diversité des versions familiales aurait été trop longue à énumérer, et justement il est bon ici de rappeler, les familles ou unions qui sont reconnues dans notre pays , soit juridiquement , soit socialement :

* la famille résultant d’un mariage civil mari, épouse et leurs enfants.

* la famille pacsée résultant d’un pacte civil de solidarité ( Pacs ), partenariat contractuel établi entre deux personne majeur indépendamment de leur sexe, qui a pour objet d'organiser entre eux des droits et des devoirs en termes de soutien matériel, de droits sociaux, de logement, d’impôts , de patrimoine pour organiser leur vie commune

* la famille monoparentale composée d’une ou d’un adulte, vivant seule ou seul, avec un ou des enfants reconnus ou non reconnus par la ou le partenaire qui ne vit pas au foyer

* la famille recomposée, quelques fois même plusieurs fois, par suite de séparations et unions successives qui se composent de « pères, mères, beaux pères, belles mères et leurs enfants.. »

* enfin la dernière forme de famille instituée récemment : le « mariage pour tous » autrement dit le mariage homosexuel

Il existe une forme d’union de fait ou concubinage qui est la situation juridique d'un couple formé de deux personnes adultes qui vivent ensemble de façon durable et notoire , sans avoir célébré leur union de façon officielle, de fait le concubinage est dépourvue de tout statut, mais il faut distinguer le concubinage, qui fait l'objet d'une définition dans bon nombre de textes auquel sont attachés des effets juridiques , et parfois même sociaux et fiscaux , de l'union libre non notoire et non durable de deux personnes qui ne vivent pas ensemble de façon stable , qui demeure une situation non prévue par le droit et dont nul ne peut se prévaloir auprès d'une quelconque autorité administrative.

C’est donc toutes ces formes d’unions ( du reste inter communicatives parfois avec le temps, puisque chaque couple peut un jour se séparer, divorcer, se remarier ou se remettre en couple ) que le député a sans doute regroupées dans son expression.. « …, nouvelles géographies familiales …, », si ce n’était pas le cas, s’il a voulu signifier autre chose, il serait bien aimable, s’il tombe par hasard sur notre page, de bien vouloir nous explique ce qu’il a voulu signifier.

Ndlr : c’est tout ce que j'ai dire pour le moment sur « les nouvelles géographies familiales » , en espérant que d’autres formes d’unions qui existent déjà dans notre société ou encore la diversité ou la dégradation des mœurs, n’incitent pas un jour , plus ou moins proche, le pouvoir et les législateurs à reconnaître et institutionnaliser la polygamie , situation dans laquelle une personne a plusieurs conjoints, soit la polygynie pour un homme ayant plusieurs femmes, soit la polyandrie pour une femme ayant plusieurs maris , ou encore des unions de groupe ou « polyamour » impliquant plusieurs partenaires hommes et femmes , ou encore impliquant plusieurs partenaires du même sexe.

Par ailleurs je me suis livrée à une réflexion qui m'a été inspirée par le terme « Autorité parentale dans l’intérêt de l’enfant », ultra présent dans le texte et dans les discussions
.

(J’ouvre une parenthèse pour rappeler brièvement que le terme « autorité parentale » à l’origine instituait dans la famille une hiérarchie patriarcale où le père chef de famille décidait pleinement et à part entière de toute les décisions pour la famille, aussi bien pour ce qui concernait la conduite du ménage, que pour gouverner sa femme et leurs enfants, plus récemment l’épouse s’est vue aussi dotée de l’autorité parentale et les deux époux depuis se partagent donc l’exercice de cette autorité dans l’intérêt des enfants et de leur ménage, comme nous voulons bien le croire. Jusque là le terme juridique « autorité parentale » était pour ainsi dire justifié puisqu’il ne s’élargissait pas à des tiers par rapport à l’enfant)

Mais de nos jours, mon opinion est que le terme juridique « autorité parentale » ne correspond pas à l’esprit de la proposition de loi en cours de discussion à l’assemblée , puisqu’un mandat confié par le père ou la mère de l’enfant à un tiers est un contrat qui retire à « l’autorité parentale » sa force légale et juridique , pour la situer dans les rapports privés particuliers qui existent entre eux , et ces rapports privés ne sont pas garants parfois de l’intérêt de l’enfant.

En ce qui me concerne je trouve que c’est excessif et illégal de conférer à un parent le droit de mandater un tiers pour exercer sur son enfant « l’autorité parentale », seul un juge peut le faire en jugeant impartialement de l’intérêt de l’enfant, un parent ne peut le faire qu’en jugeant subjectivement d’après ses sentiments ou ses ressentiments, et c’est là le danger que je veux signaler.

D’autant que le mot « autorité » par ailleurs présente une certaine connotation policière, qui mal interprétée pourrait conduire de la part du tiers mandaté, à une attitude dictatoriale ou un abus d’autorité, vis-à-vis de l’enfant, quelque soient les liens qui ont pu se créer entre eux au sein de la famille recomposée, comme cela arrive aussi parfois dans d’autres formes de familles.

En conclusion j’estime personnellement que l’expression « responsabilité parentale » serait mieux adaptée pour partager ou confier à un tiers un mandat pour accomplir « les actes quotidiens d’éducation dans l’intérêt de l’enfant », ceci aurait pour effet de le responsabiliser, autrement dit d’engager formellement sa responsabilité et d’en répondre judiciairement en cas de dérapage ou d’abus d’autorité, de corrections ou brutalités physiques, de punitions excessives, de menaces verbales ou harcèlements psychologiques etc ....... vis à vis de l'enfant au même titre que le parent.

En fin pour suivre attentivement toutes les séances de l'Assemblée nationale je reste sur mon opinion que cette proposition de loi présentée à l'Assemblée Nationale dans l'esprit de la gauche comme "relative à l'autorité parentale et à l'intérêt de l'enfant", est surtout un projet qui aménage avant tout les intérêts des parents et des tiers dans leurs accommodements particuliers pour s'occuper des enfants.