24 mars 2012

François Bayrou, retour en camgagne Dimanche 23 Mars à Paris au Zénith

Éditorial de lucienne magalie pons

Pour Information

REVUE DE PRESSE :

    1. Premier grand meeting de Bayrou dimanche à Paris
      TF1‎ - il y a 14 heures
      Dimanche, François Bayrou tentera de créer lui aussi l'événement au Zénith de Paris, où il tient, à partir de 14h30, son premier grand meeting de campagne.
  1. MOUVEMENT DEMOCRATE - BAYROU meeting au Zénith de Paris ...

    modem2012.rmc.fr/.../BAYROU-meeting-au-Zenith-de-Paris-le-25-...
    Mobilisation générale pour le meeting au Zénith de Paris ! Chers amis, Dimanche 25 mars, François Bayrou tiendra un grand meeting au Zénith de Paris.
  2. Bayrou : Son premier grand meeting prévu à Paris dimanche ...

    www.francesoir.fr › ActualitéPolitique
    il y a 12 heures – Distancé dans les sondages par Jean-Luc Mélenchon, François Bayrou tient ce dimanche, son premier grand meeting de campagne au Zénith ...
  3. Finistère. Des cars gratuits pour le meeting de François Bayrou au ...

    www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?...
    il y a 1 jour – Le candidat du Mouvement démocrate (Modem) à l'élection présidentielle François Bayrou sera en meeting au Zénith de Paris le dimanche 25 ...
  4. François Bayrou tiendra un grand meeting au Zénith de Paris. - Le ...

    democratedenancy.over-blog.com/article-fran-ois-bayrou-tiendra-un...
    il y a 3 heures – Dimanche 25 mars, François Bayrou tiendra un grand meeting au Zénith de Paris. Nous vous donnons rendez-vous dès 14h30 pour ce temps ...
  5. Cars gratuits pour le meeting de François BAYROU au Zénith de ...

    modem72.lesdemocrates.fr/.../cars-gratuits-pour-le-meeting-de-franc...
    il y a 2 jours – Le Mouvement Démocrate dans la Sarthe avec François Bayrou ... rendre au meeting de François BAYROU au Zénith de Paris le dimanche 25 ...
  6. Meeting de François Bayrou au Zénith de Paris | MoDem Finistère

    modem29.lesdemocrates.fr/.../meeting-de-francois-bayrou-au-zenith-...
    13 mars 2012 – François BAYROU sera en meeting au Zénith de Paris le dimanche 25 mars 2012. Afin de permettre au plus grand nombre de venir à cette ...
  7. Présidentielle. Des cars gratuits pour le meeting de François Bayrou ...

    www.letelegramme.com/.../presidentielle-des-cars-gratuits-pour-le-m...
    il y a 3 jours – Des cars gratuits pour le meeting de François Bayrou au Zénith de Paris - François Bayrou sera en meeting au Zénith de Paris dimanche.
  8. La Gironde avec Bayrou » Bus gratuit pour le meeting du Zénith de ...

    www.bayrou-gironde.fr/.../bus-gratuit-pour-le-meeting-du-zenith-de-...
    13 mars 2012 – François BAYROU sera en meeting au Zénith de Paris le dimanche 25 mars 2012. Afin de permettre au plus grand nombre de venir à cette ...
  9. Bayrou en meeting à Paris ce week-end

    www.elections-presidentielles.com/bayrou-en-meeting-a-paris-ce-wee...
    Ce dimanche, le président du MoDem sera au Zénith de Paris pour son premier grand meeting. A partir de 14h30, François Bayrou se présentera sur la s.

Marine Le Pen le 22 mars en visite sur invitation chez les Postiers à Ttilport en Seine et Marne

Éditorial de lucienne magalie pons

Le Jeudi 22 mars, Marine Le Pen a rendu visite lors d'un déplacement à Trilport (Seine-et-Marne), à un collectif de postiers qui lui avait envoyé une lettre d’invitation, en janvier, tout comme à cinq autres candidats, pour les alerter sur leurs conditions de travail.

Selon les postiers, Marine Le Pen est la seule à avoir répondu.

Ce collectif qui se présente comme « apolitiques et non syndiqué » représente 18 agents sur 20 au bureau de Trilport, dont certains d'entre eux sont cependant d’autre part syndiqués à la CGT, FO ou à encore à SUD, comme l’un d’entre eux Jean-Charles Ferrat, qui a dit avoir sa carte à SUD.

Au cours de cette visite on pouvait voir derrière les membres du Collectif notamment deux banderoles, sur l’une était écrit "Respect du postier = respect de l'usager" et sur l’autre Sur l'autre, "Suicides, stop plus jamais à la poste".

Dans une lettre du collectif lue jeudi après midi pendant la visite de Marine Le Pen, le représentant du collectif , après avoir remercié la présidente du FN de s’être rendue à leur invitation et déploré que "la vie et l'avenir des postiers ne suscite pas plus d'intérêt parmi les autres candidats à la présidentielle, a développé leurs revendications portant sur les conditions "déplorables" de travail, comme "les restructurations, délocalisations, les heures supplémentaires gratuites, les sanctions sans motifs", "le harcèlement d'entreprise" et "les pressions quotidiennes pour atteindre des objectifs inatteignables".

Jean Charles Ferrat, a aussi remis à Marine Le Pen neuf lettres, pour chacun des autres candidats à l'élection, et une autre adressée à Jean-Paul Bailly, PDG de la Poste, afin de les alerter sur leur sort.

Pendant la lecture de la lettre du collectif, Marie Le Pen s’est montrée très attentive, prenant la parole à son tour elle a développé ses propositions en faveur de la défense du service public et dénoncé la logique de "privatisation et de libéralisation" engagé depuis une "vingtaine d'années", notamment sous la gauche : "Il faut mettre fin d'urgence à cette dérive, a-t-elle souligné au cours de son intervention.

Elle a précisé notamment, "On voit bien que la manière dont est gérée ces déplacements d'hommes comme si c'était des machines entraîne une énorme souffrance, d'autant que c'est cahotique."

"Il faut geler immédiatement la libéralisation, ne pas se soumettre au diktat de Bruxelles. Arrêter toute nouvelle privatisation, même partielle", a déclaré la candidate à la présidentielle, tout comme le redéploiement de la Poste et son retour à un statut d'établissement public. "Il faut un retour des bureaux de Poste dans la ruralité", a ajouté Mme Le Pen, pour qui "la Poste est une fierté française".

Un représentant du Front de gauche qui se trouvait sur les lieux a essayé d’apostropher Marine Le Pen, pendant cette visite, et notamment pendant l’intervention de Marine Le Pen qui ne s’est pas laissé démonter et l’a très vite et vivement " retourné à l'envoyeur", à l'adresse de Melenchon, , entre parenthèse, avant de poursuivre son intervention.

================================




================================

ci-dessous extrait du "retour à l'envoyeur"


++++++++++++++++++++++++++++++


Francois Hollande le 22 mars à Aurillac

Éditorial de lucienne magalie pons

Un discours mesuré :


Discours de François Hollande à Aurillac par francoishollande

Nicolas Sarkozy reprend son souffle de campagne le 22 mars à Strasbourg

Éditorial de lucienne magalie pons

Le lyrisme agressif de l'intervention se passe de tout commentaire

Intervention du Raid à Toulouse : Questions relatives et incidentes

Éditorial de lucienne magalie pons

Suspecté de sept assassinats, Mohamed Merah, a été tué vers 11 h 20 le Jeudi 22 mars au terme de l’assaut final déclenché par les forces du Raid a l’issue d’un siège de 32 heures de son appartement toulousain qui avait débuté le Mercredi matin à 3 heures du matin.
Il est inutile ici de relater ici les différentes étapes de ce siège qui a duré plus de 32 heures et qui avait pour objectif impératif que les hommes du Raid saisissent Mohamed Merah pour le traduire en Justice, et qui finalement s’est terminé par la mort du suspect.
En effet depuis Mercredi matin la presse et l’audio visuel, nous livrent intensivement une profusion d’informations sur ce siège, des dizaines de milliers d’articles pour la presse française, de nombreux articles dans la presse étrangère, et pour l’audio-visuel un non-stop continu pour plusieurs chaînes d’informations avec des milliers d’images de l’intervention et d’interviews et de commentaires, jour et nuit, des personnalités liés directement aux opérations pour les superviser et les commenter au fur et à mesure de la progression des opérations, notamment Ministres ,Procureur, dirigeants des forces de police, et autres personnalités liés à l’évènement de par leur responsabilité, de même sur les radios.
Sans compter la relation médiatique des déclarations du Chef de l’Etat, des ministres, des candidats à la présidentielle et des cadres de la classe politique, qui finalement ont viré à la polémique depuis hier notamment, jour de la fin de la trêve de la campagne présidentielle qui en avait été décidé par une majorité des candidats 2012
Laissons donc ce pilonnage intensif d’information, qui de notre avis va se regrouper dans les courants des autres polémiques incidentes qui surgiront dans le torrent tumultueux et violent qui accompagnera jusqu’à la fin la campagne présidentielle, le but de notre présent éditorial est de nous interroger sur certaines informations parues ces derniers jours et de nous interroger à leur sujet.
On peut lire dans la presse que selon plusieurs sources policières et judiciaires, la DCRI - bien que non saisie par la justice avait fait «des vérifications pour la Direction centrale de la police judiciaire pendant tout le week-end» et que dès Mardi après-midi,( soit le 21 mars) la PJ avait «la certitude absolue» de l’identité du suspect lorsqu’un concessionnaire Yamaha de Toulouse avait révélé que Merah était venu le 15 mars se renseigner pour enlever un «tracker» de géo localisation d’un scooter qu’il voulait repeindre.
La localisation du suspect était donc établie dès Mardi 21 mars après midi et dès le lendemain Mercredi 22 mars le siège de l’appartement du suspect débutait à 3 h 03, conduit par les Forces du Raid..
Une opération de grande envergure qui devait durer plus de 32 h commençait avec tous les rebondissements relatés par la presse et l’audio visuel, avec des séquences progressives de tirs, de détonations, de déflagrations, entrecoupées de séquences de négociations avec le suspect, de pause, de silence, le tout accompagné abondamment de déclarations aux journalistes de la part des responsables exécutifs et judiciaires qui se trouvaient sur place , et ce jusqu’à l’assaut final d’une violence extrême qui s’est conclu par la mort du suspect assiégé vers 11 h 20 environ, d’après les médias.
On peut dire que cette intervention de grande envergure, la plus longue menée par le Raid, fût une opération de nature très spectaculaire, bien que l’emploi du mot spectaculaire est choquant en la matière et ne convienne pas pour qualifier des opérations de police inscrites dans la suite de la tragique réalité des attentats de Toulouse et Montauban..
1/ La première question que l’on peut se poser c’est pourquoi il a été décidé une intervention du raid pour assiéger le suspect dans son logement, alors que son adresse était connue depuis la veille, n’y avait-il pas d’autres moyens d’agir pour les forces de police et de sécurité, pour les forces du raid ?
Peut-on imaginer par exemple que dès Mardi , il aurait pu en être décidé autrement par les responsables des forces de sécurité , par exemple de faire surveiller étroitement par des policiers notamment les abords de l’immeuble et le quartier, au besoin par des inspecteurs de police en civil, pour surveiller les allées et venues de l’individu suspecté afin de le neutraliser et l’interpeller « par surprise » à la sortie de l’appartement ou dans les rues dans la rue au cours de ses déplacements , par exemple le neutraliser et l’arrêter dès sa première sortie ou entrée de l’immeuble ?
On pouvait bien prévoir qu’il finirait par sortir comme tout le monde pour faire ses courses ou des visites, ou encore prendre l’air, et surtout pour acheter des journaux..
On a déjà vu par le passé le savoir faire des forces de sécurité dans ce genre d’opérations à l’occasion d’arrestations d’individus dangereux et suspectés avant même qu’ils ne puissent accomplir leurs forfaits.
D’après ce que nous avons lu sur le site internet « Libération » les policiers étaient partagés sur le choix d’une opération au domicile du suspect Mohammed Merah dans la nuit et le choix d’une intervention de jour à la sortie de son appartement.
Voici un extrait de l’article publié sur le site « Libération » qui évoque deux options d’intervention :
Extrait : « Le choix d’une intervention de nuit a été influencé par la forme de crainte ressentie par les policiers face à la folie et à la maîtrise des armes de Merah. Une intervention de jour, dans une zone habitée, aurait pu se traduire, en cas d’échec, par la fuite du tueur, scénario cauchemar. Mais ce choix de «taper» Merah chez lui reste en travers de la gorge de plusieurs fonctionnaires de la PJ locale qui auraient préféré le «neutraliser» à la sortie de son appartement. «L’endroit le permettait d’autant plus que c’est une rue peu fréquentée», assure un policier. Les flics toulousains le font pour les «étarras» (membres de l’ETA) ou les gros braqueurs. «Le tueur ne savait pas que [la police] l’avait logé, affirme un autre. Trois de nos gars auraient pu s’introduire dans l’immeuble et attendre, planqués près de sa porte, qu’il sorte.» Mais, pour Christophe Rouget, du Syndicat national des officiers de police (Snop, majoritaire, classé à gauche), l’option du siège plutôt que celle de l’interception «relevait d’un choix stratégique. Le risque que Mohamed Merah se serve de ses armes ne pouvait en aucun cas être exclu» Fin de l’extrait.
2/ Une deuxième question, pourquoi le Ministre Claude Guéant se trouvait-il sur place pendant toute la durée du siège, sa présence était-elle impérativement nécessaire ?
Cette deuxième question peut en effet se poser puisque Madame Eva Joly, candidate 2012, ex-juge d’instruction très efficace de certaines affaires célèbres qui défrayèrent la chronique en leurs temps, a sérieusement mis en cause la présence de Claude Guéant sur les lieux des opérations notamment en ce qui concerne ses commentaires en permanence sur ce qui se passait :
: « «Qu’a fait le ministre sur place en commentant en permanence, heure par heure, ce qui se passait ? Il a créé de la confusion. Quel est son rôle ? Ce n’est pas lui qui dirige les opérations ! C’est une violation du code de procédure pénale….. a critiqué notamment Eva Joly.
A la suite certains commentateurs ont indiqué que le parquet est chef de l’enquête, et que seul le Procureur de la République est habilité à l’évoquer …mais que par ailleurs le Ministère de l’Intérieur gère le Raid , d’autres font remarquer que le Ministre de l’Intérieur Claude Guéant a « … rapidement eu une gestion assez personnelle de l’enquête et de la communication. »
En clair , tenant compte que le Ministère de l’Intérieur gère le Raid, on peut se poser effectivement la question de savoir si le Ministre de l’Intérieur dont le Ministère gère le Raid, est tenu ou pas de le gérer jusque sur le terrain des opérations du Raid, et à partir de quels types d’enquêtes et d’opérations, ou de quel type de nature et d’envergure de l’affaire ?
Sa « délocalisation personnelle » à Toulouse se justifie- t- elle ?
Nous avons lu dans la presse que : « Depuis lundi, les interventions médiatiques du ministre avaient énervé des policiers qui lui reprochaient ses «déclarations hâtives» et sa propension à se prendre pour un chef d’enquête.
Et nous avons aussi lu que Christophe Régnard, président de l’Unions syndicale des magistrats a estimé quant à lui que « …le drame de Toulouse a soulevé une émotion considérable, il est normal que le ministre soit présent « et qu’il regrette plutôt «l’extraordinaire absence du garde des Sceaux » .
La presse en relatant la déclaration de Christophe Régnard soulignait aussi que le Garde des sceaux avait « discrètement » accompagné Nicolas Sarkozy à Toulouse mercredi, et qu’il s’y serait « fait moins remarqué que son homologue de l’Intérieur en ajoutant que c’est une « question de personnalité», d’après son entourage
3/ une troisième question pourrait aussi se poser : pourquoi le Raid a-t-il été choisi pour mener cette intervention au lieu du GIGN (Groupe d’intervention de la Gendarmerie nationale) ? Se pose-t-il au moment du choix, des questions de compétence, de méthode, d’efficacité, de stratégie, du Raid par rapport au GIGN, pour choisir l’un ou l’autre ou encore ce choix peut-il résulter de la dimension nationale ou politique de l’affaire ?
ooOoo
Il y a bien d’autres questions que nous pourrions poser, nous nous les posons bien sur comme chacun peut s’en poser, mais les trois questions que nous évoquons pour le moment nous paraissent assez intéressantes, à savoir en résumé :
1) Pourquoi a-t-il décidé d’un siège par les forces du Raid de l’appartement du suspect de préférence à une autre stratégie de surveillance et d’arrestation dans la rue ou à sa sortie ou son entrée dans l’immeuble par les forces de police et de sécurité ?
2) La présence du Ministre de l’Intérieur sur les lieux de siège pendant toute la durée des opérations du Raid et ses commentaires pour les décrire aux médias, étaient-ils impératifs et utiles, voire nécessaires, et les décisions qu’il avait légalement à prendre en sa qualité de Ministre de l’Intérieur pour décider de l’Intervention du Raid avec les responsables au plus près du processus de décision , ne pouvaient-elles se faire de Paris ?
3/ pourquoi le Raid a-t il été choisi de préférence au GIGN

23 mars 2012

Maître Badinter le Mercredi 21 Mars 2012 sur Europe 1 : une voix juste et humaine qu'il faut entendre

Éditorial de lucienne magalie pons


Mercredi 21 mars au matin chez Europe 1, Elkabbach recevait Robert Badinter, avocat, ancien Ministre.

Au menu le drame de Toulouse et Montauban et la campagne présidentielle.

On se doutait bien que le média Elkabbach tenterait à orienter le débats selon ses vues, comme à son habitude.

Cette fois il avait affaire à forte partie.

Robert Badinter n’a pas dévié de sa rigueur d’expression ;

Je vous invite à regarder la vidéo de l’émission publié à la fin de l'article . Mais pour plus de clarté, j’ai pris le soin de reproduire ci-dessous les questions d’Elkabbach le "média partisan", et les réponses rigoureuses de l’avocat juste et humain Robert Badinter :

Elkabbach présente Maître Robert Badinter en ses termes « Robert Badinter c’est à la fois l’expérience et l’histoire »..

Il pose sa première question sous forme d’affirmation :

ELK : … Il y a déjà un soulagement à Toulouse et un peu partout, il n’y aura pas d’autres crimes de cet homme qui a tué les trois religions …

Premier recadrage de Robert Badinter à l’adresse d’Elkabbach

RB : Oui, oui … « Jean-Pierre Elkabbach, attention présumez toujours : c’est un suspect « , et nous allons voir ce qui va se passer , mais c’est un soulagement indiscutable et on doit, je le dis, adresser des félicitations à l’adresse du Raid, toujours courageux .

ELK : C'est-à-dire l’ensemble des forces de renseignements et de sécurité ?

RB : Oui , et de ceux qui sont eux-mêmes …

El-Kabbach ne laisse pas Robert Badinter terminer sa phrase et il se lance dans une exposition des faits, très synthétique, qu’il semble très pressé de placer :

ELK : alors ……d’après ce que j’en sais, le Président de la République vient d’interdire l’assaut final , il veut que le Raid et les policiers arrêtent le meurtrier* terroriste en tout cas vivant Les policiers étaient sur la piste de celui qui était concerné depuis deux jours et demi, je peux ajouter qu’il n’agit pas seul, on vient de trouver qu’un de ses frères, qui a été arrêté, avait chez lui des explosifs et des armes pour commettre éventuellement d’autres actions criminelles, il a aussi une sœur qui est arrêtée , et un frère qui s’est livré de lui-même à la police, et … euh … et … oui, oui, c’est donc une famille particulière c’est ce que disait tout à l’heure (..) et (…)

( note : * encore une fois ELK a dérapé « le meurtrier terroriste » a-t-il dit, alors que Robert Badinter lui avait d’entrée recommandé « présumez toujours : c’est un suspect « «)

Puis il en vient à la question :

ELK Vous parlez de l’efficacité, vous Robert Badinter si vous consultez votre mémoire vous trouvez l’attentat de la synagogue à Carpentras, vous étiez en première ligne avec François Mitterrand, vous avez toujours recommandé la patience, et d’une certaine façon la prudence, vous avez évité qu’il y ait des emballements collectifs, et mêmes des emballements politiques …

Deuxième recadrage de RB à l’adresse d’ELK :

RB : vous avez oublié et ce n’est pas rien la rue des Rosiers, Carpentras c’est un sacrilège, à ce moment là j’étais très loin du gouvernement, mais le plus proche c’est indiscutablement celui-là de 1982 chez Goldenberg, où un forcené est entré et a tiré sur un certain nombres de consommateurs, en considérant qu’ils étaient juifs, c’est le plus proche celui-là..

( ndlr : en 1982, une poignée d’hommes, cagoulés et armés de fusil-mitrailleurs, force l’entrée du restaurant de Jo Goldenberg, un emblématique et populaire restaurant juif de la rue des Rosiers à Paris dans le 4me arrondissement . Un homme lance une grenade dans la salle et tire sur les convives avant de s’enfuir, on compte 6 morts et 22 blessés et à ce drame la France découvre une nouvelle réalité, « le terrorisme »)

Dans la question ci-dessous ELK tente hypocritement à entraîner RB sur le terrain de la xénophobie, de l’antisémitisme et du racisme

ELK : …., quoique quand des concitoyens musulmans et juifs sont touchés, meurtris, certains et des politiques imminents, en ont conclu que la France était xénophobe, antisémite et raciste, est-ce qu’ils ne sont pas allés trop vite ?

RB : mais c’est absurde ces généralisations, et là je vous dis clairement, moi j’ai profondément ressenti ce qui était, ce qui arrive, pas seulement aux militaires, surtout aux enfants, je rappelle qu’il ne faut pas oublier les victimes, en plus des crimes c’est l’assassinat des enfants, et dans le cas qui est advenu, ça a été l’assassinat de ces enfants parce qu’ils étaient juifs, , l’école était une école confessionnelle, je veux dire que cela se voyait , on a donc tué des enfants parce qu’ils étaient juifs, à partir de là il y avait évidemment 2 pistes seulement possibles, soit les intégristes islamistes, salafistes du jihad, , soit des néo nazis, mais dire que pour autant la France serait peuplée de terroristes et d’antisémite , c’est une absurdité.

ELK, cette fois , insiste plus franchement :

ELK : Vous,…, vous avez souvent Robert Badinter dénoncé les actes antisémites et vous avez toujours dit que la France n’est pas un pays antisémite, et est-ce que vous le répéteriez aujourd’hui… déjà …

RB : je le répète fortement, parce c’est une évidence qu’il y ait des antisémites, et particulièrement des antisionnistes , ce que je souhaite pas , c’est qu’on dise : qui sont en réalité aussi bien des antisémites, ce sont des individus, mais ce que je veux marquer, le risque à l’heure actuelle c’est du côté de l’amalgame fait contre les musulmans, ce que je ne souhaite pas, c’est qu’on dise … vous voyez ! voilà, la France chez elle compte parmi ses fils des immigrés musulmans, des terroristes, etc… , c’est ça à cette minute le grand risque et je le dénonce par avance…

ELK : Oui, et il faut dire aussi que 3 des soldats qui ont été tués étaient d’origine musulmane

(Note : encore une faute de langage d’Elkabbach, il dit « d’origine musulmane » au lieu de dire « de religion musulmane)

RB : oui, et ils ont été tués eux d’origine « musulmane » parce qu’ils étaient allés en Afghanistan, ce qui évidemment orientait les recherches policières vers les djihadistes, mais..

ELK : vous demandez qu’en France on soit prudent ?

RB : pas d’amalgame…

ELK : .., Prudent ?

RB : Pas d’amalgame … pas d’amalgame.

ELK : Le Toulousain en question est un Français d’origine algérienne … euh … qu’il y ait des limites et que l’on ne mettre pas en cause d’autres musulmans ?

RB : Je le rappelle toujours et c’est notre conviction à tous, pas de discrimination selon l’origine, la religion, ou de la race, on pourrait continuer …, c’est là le cœur même de la communauté nationale.

ELK : et les responsables des 3 grandes religions qui ont reçus hier à l’Elysée, ils ont dénoncés toute tentations de récupérer, d’instrumentaliser les drames de racisme … ou de terrorisme à des fins politiciennes, ils devaient peut-être savoir qu’ils seront reçus aujourd’hui, je les sais , …ils seront reçus à l’Elysée … euh, …, la campagne présidentielle a été interrompue, vous pensez que c’est ce qu’il faut faire ? …

RB : on …

ELK : Tous n’ont pas respecté la trêve, est-ce que vous pensez qu’en pareil cas, vous qui avez été aux côtés de François Mitterrand dans des cas qui ont un peu ressemblé.., euh…, tous soient unis ou derrière le Président de la République, ou en tout cas derrière le symbole qui incarne la République ?

RB : C’est … , pas unis derrière un homme. ….., et je rappelle que dans le cas que vous évoquiez, nous n’étions pas du tout en campagne électorale, ce qui complique les choses, c’est simplement le respect, la décence, que l’ont doit aux victimes, à cet instant-là la communauté nationale ressent un deuil profond, il y a eu des crimes odieux qui a frappé en France des victimes, parce qu’au nom d’une idéologie qu’on connaît et dont l’extrême violence est certaine .., mais à ce moment là.., respect.., silence.., parce qu’on doit avoir le sentiment qu’il faut honorer d’abord les disparus, après l’action la justice va venir …

ELK : euh :….. et qu’est-ce qu’elle va faire la justice..

RB : écoutez, elle jugera selon les choses à considérer, en effet au cours de l’assaut, il ne soit pris .., soit tué … vous avez dit c’est tout un réseau, puis nous aurons là certainement une enquête plus complexe et qui montrera l’étendue de ce réseau

ELK : vous n’êtes pas dans la politique active, vous êtes un homme libre,

RB : j’ai évité le parlement

ELK : Robert Badinter, à la reprise de la campagne présidentielle, est-ce que vous pensez qu’on pourra parler comme avant , parce que là c’est un évènement majeur, nous sommes en train de dire , et qui devrait marquer l’élection présidentielle 2012 ..

RB : le marquera-t-il, je n’en suis pas sûr, je pense que le débat politique fera, évidemment, une part dédiée à cette tragédie…, cela se fera, mais on va revenir j’en suis convaincu aux questions majeures qui intéressent la communauté nationale, les Français, c’est quoi ? c’est toujours le problème du chômage, du coût de la vie, de la situation financière..

ELK : alors là, on verra ceux qui ont..

RB : on va revenir aux thèmes fondamentaux..

ELK : mais ça restera dans les mémoires et on verra quels sont ceux qui ont eu … et on peut dire, pour terminer ensemble, Robert Badinter, que la France finît toujours par imposer ses principes, son honneur, et d’une certaine façon sa grandeur

RB : non ce que je dits c’est tout à fait autre chose, c’est qu’en aucun cas il faut accepter, tolérer, le moindre amalgame.




Badinter : "le risque, c'est l'amalgame" par Europe1fr

Considérations sur la mort de Mohamed Merah

Éditorial de lucienne magalie pons

Mohamed Merah a trouvé la mort Jeudi 22 mars en se jetant par la fenêtre et en tirant sur les Forces du Raid au cours d'une violente fusillade. Au cours du siège il avait dit qu'il ne voulait plus se rendre et voulait mourir les armes à la main, son vœu s'est réalisé.
Depuis son enfance il avait commis des actes de délinquance, ensuite devenu adulte il est monté au degré supérieur en commettant les crimes abominables de Toulouse et Montauban.

On ne peut que condamner de tels actes de terrorismes, oui mais quand il était mineur la société ne pouvait-elle mieux le prendre en main et le protéger de lui-même qu’elle ne l’a fait ?

Je sais que je peux vous choquer par mes réflexions, mais tout l'ensemble de l'affaire me fait très mal au cœur, que de gâchis et en plus que de récupération politique, c'est ignoble
Une mère divorcée seule à élever ses cinq enfants , dans un monde déchiré par des idéologies plus barbare les unes que les autres, dans une France ou sous prétexte de liberté tout le monde livré à son individualité va, vient, passe , et finalement tue et trépasse on ne peut jeter la pierre sans s'interroger pour savoir si les devoirs de la société envers les mamans seules, et même les parents, et leurs enfants délinquants sont bien remplis ou suffisants pour les aider, les prévenir et les reprendre en main, pour les replacer sur la bonne route, on peut se demander aussi si les femmes seules sont suffisamment entendues et comprises, surtout quand elles sont françaises d’origine étrangères, ou même étrangères, et qu’elles ont du mal à se faire entendre.

La société n’est pas toujours blanche comme neige dans toute l’insécurité qui s’est établie en France depuis des décennies et qui atteint déjà un paroxysme inacceptable.

On a l’impression qu’il y a deux mondes au sein de la société française qui coexistent sans se voir (et dans d’autres sociétés aussi ), un monde apparent où chacun vit son quotidien plus ou moins ordinaire, avec des œillères et des bouchons dans les oreilles, en regardant son nombril, en évitant les sujets tabous, et un monde à part ,où fonctionnent en cercle en mouvement perpétuel, la police, le délinquant, le criminel, le juge, le jury, l’accusé, l’avocat, la victime ou ses représentants, un monde qui va de la coercition, à la prison en passant par la justice, pour se terminer bien souvent par la relaxe du délinquant et du criminel qui se retrouve libre, livré seul à ses anciens démons qui bien souvent le conduisent hélas pour la société, mais aussi pour lui à récidiver.

Entre ces deux mondes qui s’ignorent, il n’ y a que l’acte de délinquance ou l’acte criminel qui établissent un lien, s’il s’agit d’une victime « monsieur et madame tout le monde » tout continue à fonctionner ordinairement dans chacun de ces deux mondes , ou encore on s’y intéresse en lisant en biais les journaux sans plus, mais quand les victimes font parties des communautés protégées particulièrement par le pouvoir soit en raison de leur histoire, de leur croyance , religion, notoriété, accointance politique etc… toute la société est sollicitée pour participer à l’effroi et à la compassion générale, tout est mis en œuvre pour traquer les délinquants et les tueurs, deux poids, deux mesures.

Nous venons de subir une semaine de matraquage politique et médiatique intense, 24 heures sur 24 , qui s’est imposée à toute la population par les médias presse et audio-visuel, ou l’on a pu voir l’exemple même de la récupération politique bien plus que la défaillance de notre société en matière de protection sociale préventive et de sécurité préventive, en la personne d’un jeune homme de 24 ans qui a tué des victimes innocentes dans des actes de terrorismes inacceptables, comment peut-on alors s’aveugler et ne pas s’interroger sur le parcours depuis son enfance d’un jeune homme de 24 ans qui vient de tuer des victimes innocentes ?

Les médias et les politiques nous ont tracé son profil de terroriste délinquant, en insistant sur les mots, tueur, criminel, terroriste, salafiste, islamiste se réclamant d’Al Quaïda lui-même, certes depuis dix jours il a été cela., quoi qu’en langage juridique il était un présumé coupable, mais passons sur ces différences de verbe exécutif et juridique, la question n’est pas la.

La question que nous venons poser c’est celle de son profil social depuis l’enfance qui n’a été que très peu évoquée et dont nous savons que peu de chose ….Comment a- t-il pu en arriver là ?

Est-ce que notre société a pu jouer un rôle efficace de protection sociale auprès de sa mère et de lui-même quand il était enfant et ensuite mineur délinquant, on sait par son avocat qu’il avait été jugé plusieurs fois , condamné avec sursis, relâché, mais on ne sait pratiquement pas comment il a été protégé socialement par la société quand il était mineur.

On aimerait savoir comment réellement, d’une part la société protège socialement des enfants avant qu’ils ne basculent dans la délinquance et d’autre part après quand ils ont commis des actes de délinquance.

On nous tient bien souvent des discours où l’on valorise les services de protection sociale, les assistants et personnels de ces services, les moyens mis en place, mais alors d’où vient leur échec, d’où vient que des enfants dans les quartiers et les banlieues courent le risque de devenir des délinquants et des criminels et que certains le deviennent réellement .

Récemment un homme politique important dans une émission de campagne présidentielle a martelé que ces gens n’avaient pas leur place dans les quartiers et qu’il les ferait partir s’il était réélu.

Est-ce une solution dans un pays qui se fait le champion de l’humanisme et se proclame le défenseur des droits de l’homme même à l’extérieur de nos frontières ?

Bien sur il nous faut nous incliner d’abord devant les malheureuses et innocentes victimes, mais voir un jeune homme de 24 ans devenu terroriste après avoir été délinquant depuis sa minorité, tuer des victimes innocentes et en plus détruire sa propre vie en se jetant par la fenêtre et en tirant sur les forces de l’ordre , c’est l’illustration d’un drame absolu, c'est d'une gravité nationale extrême , et on droit de se demander si notre société, et y compris et surtout ses dirigeants, ont le courage de se regarder en face et de s’interroger pour savoir si nos services de protection sociale et nos service de sécurité sont adaptés ou disposent des moyens nécessaires , dans leur état actuel, pour remplir d’abord efficacement un rôle de prévention et de protection sociale des plus exposés , avant que la spirale de la violence ne les aspire.

Tous les appels des politiques et des religieux qui appellent la main sur le cœur catégoriquement ou précautionneusement les Français à l’unité nationale, à ne pas faire d’amalgames, a vivre en paix ensemble, à se respecter entre eux, tout ça c’est du discours superflu, d’une valeur relative, pas du tout convaincante ni efficace.

Il ne s’agit pas de parler, il ne suffit pas pour les dirigeants de passer la pommade avant de lever le bâton, ce que réclament les français de la part de l’Etat, c’est en priorité un rôle préventif social et éducatif où la considération humaine de la personne soit pleinement pris en compte et un politique de sécurité efficace doté des moyens en effectifs suffisants pour remplir son rôle d’abord préventif, et encore une justice indépendante de l’exécutif.

Par ailleurs si certains psychanalystes, psychologues, et philosophes ou pseudo-philosophes pseudo-historiens, de l’intelligentzia parisienne très médiatisée, notamment, fermaient leur clapet qui déversent sur ce drame des flots de paroles très sophistiqués pour expliquer chacun à leur façon et selon sa préférence le drame que nous venons de vivre, ce serait un enfumage de moins.


Je sais que je peux vous choquer par mes réflexions, mais tout l'ensemble de l'affaire me fait très mal au cœur, que de gâchis et en plus que de récupération politique, philosophique, ect… c'est ignoble.

En tant d’une part que Française dont la trace historique généalogique remonte à l’an 800, allant des vikings et ensuite par la suite par les alliances qui ont suivies de certains pays l’Europe, notamment l’Espagne, l’Italie, la Corse, et surtant en tant que Française née en Algérie rapatriée en France en 1962 ,je sais que je peux vous choquer par mes réflexions, mais tout l'ensemble de l'affaire me fait très mal au cœur, les victimes d’abord bien sûr mais aussi le sort dramatique de Mohamed Merah, jeune français d'origine algérienne que de gâchis et en plus que de récupération politique, philosophique, ect… c'est ignoble, oui tout l’ensemble de l’affaire me fait mal au cœur.

Relais d'informations : Les délégations Russes et Ukrainiennes sont arrivées ce 2 juin 2025 au Palais Ciragan d'Istanbul (Turquie) pour reprendre de nouveaux pourparlers

Les délégations arrivent au Palais Ciragan d'Istanbul (Turquie) pour les pourparlers entre la Russie et l'Ukraine, le 2 juin 2025.  ...