Internet : Fluctuat nec mergitur ?

Éditorial de lucienne magalie pons

En prélude au G8 – vous savez ce festival  qui réunit périodiquement en concertation  les dirigeants et personnalités des 8 pays les plus puissants du monde qui  se tiendra à Deauville Jeudi et Vendredi , le président français Nicolas Sarkozy a lancé ce mardi en forum, un appel  à la  «  responsabilité collective »,  en présence des   PDG et des dirigeants de  l'internet mondial, en plaidant pour l'instauration d'un minimum de contrôle sur le web, qui ne doit pas s'affranchir "des règles de droit et de la morale".

Un Minimum  de contrôle sur le Web dont nous avons tout lieu de penser  qu’il   se transformera  de fil en aiguille, au fil du temps,  comme un « Maximum »  par  des règles de droit de plus en plus restrictives,  quant à la morale comme il s’agit d’un précepte qui évolue  dans   un océan de  mœurs parfois en évolution parfois en régression, ne nous avançons pas à en présumer qu’elle  résistera   « fluctuat nec mergitur »  soit à un laxisme sans mesure, soit à un code de néo puritanisme  que voudront nous imposer selon leur gré et leur code respectif   les  princes dirigeants  successifs de ce monde.

Les grands dirigeants d'entreprises numériques qui se retrouvent à Paris ce mardi et demain mercredi  pour une « première » consacrée aux enjeux du numérique, vont n’en doutons pas  agrémenter de leurs réflexions le sommet du G8 de Deauville.

Le PDG du Groupe Publicis, Maurice Lévy, chargé d'organiser l'événement, a  réceptionné  les participants aux Tuileries en leur demandant de trouver des "pistes et des solutions capables d'apporter", au président Nicolas Sarkozy et aux dirigeants du G8, "quelques éléments de réflexion et le point de vue des acteurs".

"Nous avons beaucoup de pain sur la planche. Tout ne sera pas résolu en deux jours mais nous avons une occasion de faire avancer internet", a-t-il insisté.

     

Nicolas Sarkozy, dont le pays exerce la présidence du G20, et qui présidera le G8,  a déclaré à l’adresse des  empereurs de l’Internet Mondial : «les États souhaitent engager avec vous un dialogue pour qu'une voie équilibrée puisse un jour être trouvée entre vos intérêts, ceux des internautes qui vous plébiscitent chaque jour et ceux enfin des citoyens et des contribuables de chaque Nation".

Le Président Français  a  argumenté  sur la nécessité de préserver de la morale et des valeurs, dans l'évolution débridée d'internet, notamment au nom de la sécurit : ."Ne laissez pas la révolution que vous avez lancée véhiculer le mal, sans entrave, ni retenue. Ne la laissez pas devenir un instrument aux mains de ceux qui veulent porter atteinte à notre sécurité, et donc à notre intégrité"…."Vous ne pouvez pas vous exonérer de valeurs minimum", a insisté M. Sarkozy.

Le président français a indiqué qu'il serait "heureux si ce forum pouvait se tenir chaque année avant le G8".

Durant ces deux jours, la quasi-totalité des grands noms de l'internet comme Facebook, Google ou encore Microsoft vont défendre leur vision de la Toile et du modèle économique nécessaire pour assurer son développement et sa pérennité.

Le secteur de l'internet pèse 3,4% du PIB dans 13 pays (ceux du G8 plus le Brésil, la Chine, l'Inde, la Corée du Sud et la Suède) et a contribué à 10% de leur croissance au cours des cinq dernières années, selon une étude du cabinet de conseil McKinsey dévoilée lors du e-G8.

Les séances plénières  de cette première journées de forum, qui vont rythmer  seront consacrées à "Internet et la croissance économique", "Internet et la société", "le futur d'Internet" et "la propriété intellectuelle".

La commissaire européenne Neelis Kroes chargée des nouvelles technologies, ouvrira  demain Mercredi les débats et  l’intervention de  Mark Zuckerberg  fondateur de Facebook  précèdera le débat de clôture.

Ce  forum  a été voulu par Nicolas Sarkozy, en préparation du traditionnel sommet des chefs d'Etat et de gouvernement, où l'internet figure pour la première fois à l'ordre du jour.

Le président français a indiqué qu'il serait "heureux si ce forum pouvait se tenir chaque année avant le G8".

A l'issue du forum, une délégation d'intervenants ira porter à Deauville un résumé des débats pour "faciliter la réflexion des chefs d'État", selon Maurice Lévy.

Ca promet ! Les Internautes ne savent pas encore à quelle sauce ils seront accommodés.

DSK : déroulement du processus judidiaire - derniers rebondissements -

Éditorial de lucienne magalie pons

Le processus judiciaire de l'Affaire DSK se déroule, chaque jour la presse et les chaînes américaines et françaises dévoilent des éléments nouveaux, certains confirmés d'autre en suspens, il est inutile d'extrapoler sur la suite, la prochaine audience se tiendra le 6 Juin , d'ici là en en lira et entendra encore, alors pour le moment voici les derniers rebondissements :

EN DIRECT. L'ADN de DSK retrouvé sur les vêtements de la plaignante ?

Le Parisien - ‎Il y a 23 minutes ‎

Des traces ADN de DSK auraient été retrouvées sur les vêtements de Nafissatou Diallo. France 2 assure qu'il s'agit de sperme. | Mandel Ngan L'avenir de Dominique Strauss-Kahn, inculpé pour tentative de viol, s'est encore assombri. ...

En direct: Des proches de DSK auraient proposé de l'argent à la ... 20minutes.fr

L'Express - Metro France - France Soir - Le Figaro

582 autres articles »

DSK : Empoignade verbale entre Robert Badinter et Laurent Joffrin sur France 2

Éditorial de lucienne magalie pons

Robert Badinter a des liens d’amitiés anciens et indéfectibles pour DSK et comme bien d’autres proches et  amis politiques et personnels  de DSK il a  pris la défense de ce dernier en insistant sur « la présomption d’innocence » dont doit bénéficier son ami.  

Il n’est pas inutile de rappeler que  lors du mariage de DSK et Anne Sinclair  le 26/11/91 les témoins des mariés  étaient pour Anne Sinclair,  la femme de Robert Badinter, la patronne de Publicis  Élisabeth Badinter,  et la productrice Rachel Kahn (femme de Jean-François Kahn), pour Dominique Strauss-Kahn son père Gilbert et son ami Lionel Jospin.

Mais la prise de position de Robert Badinter n’a pas été appréciée par Laurent Joffrin du Nouvel Observateur, non pas en ce qui concerne la présomption d’innocence de l’inculpé que personne ne réfute, mais par le silence  de Robert Badinter sur le sort de la victime présumée

S’en est suivi une passe d’armes  très mouvementée  Jeudi soir sur France 2 entre Laurent Joffrin et Robert Badinter.  (Voir la vidéo en fin d’article)

 Laurent Joffrin à la suite de cette émission s’en est expliqué dans un article que nous reproduisons ci-dessous  intégralement : 

« La passe d'armes qui m'a opposé jeudi soir sur France 2 à Robert Badinter a pu surprendre « par sa vivacité de ton : elle mérite explication.

« Robert Badinter est un ami de longue date de notre journal. Ses combats sont ceux du « Nouvel Observateur et son rôle dans l'évolution de notre justice restera dans l'histoire du « pays.

« Ces rappels ne sont pas de forme. C'est précisément en raison de la haute stature de Robert « Badinter que j'ai été saisi de surprise en entendant son plaidoyer, alors que nous attendions « en coulisse le moment d'entrer dans le studio. Le rappel solennel du principe de la « présomption d'innocence, la stigmatisation du pilori médiatique auquel la justice américaine « a soumis Dominique Strauss-Kahn, la juste horreur avec laquelle on découvrait le prévenu, « le visage creusé et le regard absent, toutes ces réactions étaient évidemment humaines, « éloquentes et salutaires.

« Mais un silence - involontaire à coup sûr - introduisait soudain dans cette péroraison un « déséquilibre criant, lui-même à la source d'un malaise ressenti de toute évidence par une « grande partie des spectateurs : le silence sur le sort de la victime présumée. Rien n'indiquait, « jeudi soir en tout cas, qu'elle ait pu mentir, qu'elle soit une affabulatrice ou une provocatrice.

« Autant il fallait préserver précieusement les droits de l'accusé, autant il fallait aussi, pour « maintenir l'équilibre des chances et des hypothèses, indiquer que la défense de Dominique « Strauss-Kahn n'impliquait, à ce stade, nulle désinvolture, nulle hostilité envers une femme « de service dont rien ne démontre qu'elle ait voulu piéger DSK. La présomption d'innocence « vaut pour l'accusé ; elle vaut aussi, moralement sinon juridiquement, pour la plaignante. On « se reportera, à cet égard, à l'éditorial de Jean Daniel publié par notre site, qui prend bien « soin d'apporter cette précision.

« Faute de l'avoir fait, Robert Badinter, involontairement, bien sûr, donnait au public le « sentiment d'exprimer une solidarité automatique avec un ami tombé soudain du sommet, ei « dont le sort seul comptait, et d'ignorer celui d'une femme noire confinée au bas de la société, « qui apparaît aux yeux de l'opinion américaine - et parfois française - comme la seule victime « de l'affaire. On risquait ainsi d'accréditer l'idée que seul le destin des puissants, finalement, « compte, et que celui des sans-grades n'a aucune importance. Redoutable conclusion, propre « à alimenter toutes les rancœurs, tous les fantasmes et tous les extrémismes. D'où ma « réaction, sans doute vive, mais motivée par le souci de dissiper au plus vite ce dangereux « malentendu. Robert Badinter a pu être heurté par ma véhémence. J'en suis désolé. Mais elle « s'est manifestée en faveur d'une cause qui me paraît juste, et qui correspond aux valeurs que « l'ancien Garde des Sceaux a illustrées avec tant de courage et de brio.

« Laurent Joffrin – Le Nouvel Observateur »

oooooooooo

DSK : Benjamin Bafman, l'un de ses avocats se montre à priori très " optimiste"

Éditorial de lucienne magalie pons

Benjamin Brafman, l’un des deux avocats de DSK qui se trouvait en Israël pour des raisons familiales  a choisi le quotidien israélien libéral Haaretz pour faire sa première déclaration  sur cette affaire.

 Benjamin Brafman  s’est montré confiant, certains disent optimiste,  en vue du procès de l'ancien chef du Fonds monétaire International (FMI) accusé d'agression sexuelle, de tentative de viol par une femme de chambre de l'hôtel Sofitel de New York et inculpé formellement de  sept chefs  d'accusation.

«Il plaidera non coupable, et en fin de compte il sera acquitté»,  a déclaré  Me Brafman dans cette interview  en dévoilant ainsi  un pan de la stratégie de défense que présentera la défense de   DSK, le 6 juin prochain au cours d'une audience formelle en vue du procès quelques mois plus tard.

Il a cependant précisé  «Rien n'est sûr, mais dans ce que je discerne dans l'enquête, il (Strauss-Kahn) sera acquitté …… Il m'a beaucoup impressionné.  En dépit des circonstances, il tient bien le coup», a-t-il assuré.

 le conseil qui a pourtant échoué à éviter la prison à DSK à l'issue d'une audition devant la juge Melissa Jackson, le 15 mai.

«Il (DSK)  n'est pas heureux d'être accusé de faits qu'il n'a pas commis», a  déclaré  Benjamin Brafman,  qui connaissait DSK «personnellement».

Par contre Benjamin Brafman s’est montré très critique contre  la presse française qu’il a très critiquée au cours  de cette interview,  qui selon lui :a présenté DSK comme un «obsédé sexuel»

Toujours selon Brafman,   les enquêteurs et les autorités connaissent de «fortes pressions pour agir de manière agressive quand elles traitent avec des personnages hauts-placés».

Que faut-il penser des propos tenus par Benjamin Brafman dans le contexte actuel de l’Affaire Strauss Khan ?

Pour nous nous pensons qu’il s’agit  d’une tactique d’intox pour préparer le terrain, , quand il annonce à priori comme un fait acquis « il plaidera non  coupable et sera acquitté »,  et encore quand il énonce une appréciation personnelle  non prouvée, en prétendant  que les enquêteurs et les autorités connaissent de « fortes pressions pour agir de manière agressive quand elles  traitent avec des personnages haut-placés »

En fait ces déclarations ressortent d’une tactique d’influence d’opinion pour laisser penser comme s’il s’agissait d’une évidence que DSK sera acquitté. C’est de l’intox, purement et simplement.

Peut-être aussi  s’était-il montré très sur de lui et optimiste  pour faire oublier   l’échec de sa défense qui n’a pu éviter la prison  à  DSK à l’issue d’une précédente audition devant la juge Jackson  le 15 Mai dernier

 

Il est bien évident aussi  que cet avocat  tient  aussi à passer l’éponge sur le moindre de ses échecs,  il soigne sa  réputation d’avocat star, qu’il a acquise en début  de sa carrière en défendant   des membres du crime organisé. Parmi eux, notamment, le mafieux « Sammy the Bull » (Sammy le taureau),  Gravano, de la famille Gambino, d’autres encore, pour passez ensuite la  clientèle  « huppée »  du monde du  show bizz et du milieu sportif.

En 1998, il obtint  l'acquittement de Peter Gatien, un impresario de boîte de nuit accusé d'avoir transformé deux de ses clubs à Manhattan en supermarchés virtuels de la drogue.

 Trois ans plus tard,  le Rappeur  Sean J. Combs fait appel à lui  dans une affaire de possession illégale d'arme dans une discothèque de Manhattan. Le rappeur obtient l'acquittement.

L'avocat a plaidé aussi  pour Jay-Z, autre rappeur,  dans une affaire d'agression contre un producteur de disques. En plaidant coupable, le chanteur n'a  « choppé « que  trois ans de mise à l'épreuve.

Michael Jackson a aussi compté dans les clients de l’avocat  Benjamin Brafman, mais il a été remercié par le « Roi de la Pop » avant l’ouverture du procès.

Dans une interview accordée dans le passé  à CNN, l’avocat Benjamin Brafman  livrait sa vision de son métier « Nombre de mes clients sont des gens biens qui ont violé la loi. Ce qui ne signifie pas pour autant que leur vie doit être détruite. Mon boulot, c'est juste de les aider. »

Comment  cet avocat peut-il affirmer avec un laxisme coupable  que ce sont des « gens biens » ? Drôle de mentalité, pour nous des gens biens ne violent pas la loi.

Au sujet de Dominique Strauss-Kahn,  il a estimé qu'il s'agissait d'un « cas très, très défendable ».

Défendable ou pas, coupable ou pas on ne le sait pas encore, présumé innocent,  c'est en effet  un "cas", mais   en toute objectivité c'est un "cas"  inédit dans le  sérail  des hauts  commis de l'état  Français, et dans les cadres du  parti socialiste . 

La suite nous apprendra comment l’avocat Brafman   sortira son client DSK des mésaventures qui l’on conduit au processus judiciaire en cours, dont il est inutile de répéter les  séquence  policière et judiciaire tant elles sont étalées journellement dans la presse , dans les radios, et sur tous les écrans, et de plus surdimensionnées par les commentateurs, sans compter les déclarations des VIP politiques ou autres qui para médiatisent en périphérie cette affaire le plus souvent en versant des larmes de crocodiles.

LILLE - SPORTS - Lille champion de france

Éditorial de lucienne magalie pons

DSK ; La défense de Strauss Khan à l'œuvre

Éditorial de lucienne magalie pons

Dans un processus judiciaire les avocats de la Défense ont beaucoup plus de pouvoir qu’en France. C’est ainsi que depuis le début de la procédure engagée dans l’affaire Strauss-Kahn ses avocats ont  notamment accès au dossier mais peuvent aussi  utiliser tous les moyens pour innocenter  leur client,  notamment des détectives.

Les médias nous informent que des détectives  ont commencé à enquêter sur la vie de la  victime présumée dans l'espoir de discréditer son témoignage. Il s'agit pour la plupart d'anciens procureurs, d'ex-enquêteurs et de retraités du FBI.

Leu mission est   de trouver les failles dans la version des faits avancée par le procureur mais encore  de  dénicher des informations pouvant discréditer la jeune femme. Les détectives vont aussi tenter de savoir si elle a déjà été arrêtée, si elle consomme de la drogue, si elle boit beaucoup,  et tous les éléments susceptibles de  susceptibles de mettre en cause  sa crédibilité.

Toutefois en audience, les  avocats de DSK, seront  limités par les lois new-yorkaises qui protègent les victimes présumées de viols, en application de ces lois  ils  ne  pourront pas parler des relations sexuelles que la jeune femme a pu avoir par le passé.

Parmi les détectives qui travaillent pour la défense de DSK , figure la «  Guidepost solutions » installée au 17e étage d’un building de Madison Avenue, à  Manhattan, cabinet privé  très réputé et « très secret », spécialisé  notamment  «dans l’investigation et la sécurité  à usage des particuliers  et  des entreprises.

 Guidepost solutions,  présente   dans de nombreuse villes américaines, a été mandatée par les avocats de Dominique Strauss-Kahn pour enquêter sur l’affaire, selon le New York Times., d’autres médias relatent que  des détectives de ce Cabinet  ont été aussi envoyés en Guinée, pays dont la victime présumée est originaire, pour enquêter  sur de possible « erreurs de parcours » en relation avec son enfance, sa jeunesse, son passé,  son mariage, sa réputation, et aussi sur les  raisons  qui l’aurait décidée à quitter son pays, et aussi sur les moyens et le parcours qu’elle à utilisé pour arriver de Guinée à New York, bref un passage au peigne fin sur tous les aspects de sa vie, pendant que les autres détectives enquêtent aussi à New-York sur toutes ses conditions de vie  depuis son arrivée aux États-Unis.

Par exemple dans le courant de la semaine, d’après  un article publié  dans le New York Post   affirmant  que Nafissatou Diallo  habiterait un appartement réservé à des malades du sida alors que son avocat a déclaré qu'elle n'était pas séropositif, la piste a été immédiatement exploité par les « limiers » de la Guidepost solutions, dont certains se seraient déjà rendus dans le Bronx pour étudier la façon dont vit la jeune femme et si elle ne toucherait pas indûment des aides.

Ils enquêteront aussi  certainement sur les liens de parenté existant entre le restaurateur qui a pris la défense de la victime en se présentant comme son frère devant les journalistes qui l’interrogeaient t, mais qui en fait ne serait pas son frère,   mais un ami. Au sens occidental du mot « ami »

En effet, il se peut  qu’il ne soit pas son frère, mais il faut savoir qu’en Guinée comme dans d’autres nombreux pays d’Afrique  et aussi dans les pays étrangers où ils résident, il est courant que les africains  disent  « mon frère », ma « sœur »  en parlant de leurs compatriotes qui appartiennent de près ou de loin à leur famille ou  font partie de leurs amis de la même origine ethnique, ou plus anciennement tribale.

Les détectives selon  leur mission reçoivent  des honoraires journaliers pouvant aller de 500 à plus de 7000 dollars.

Mais d’après les médias,  la fortune de  l’épouse du présumé innocent  lui permet de faire face à tous  les frais financiers  pendant le déroulement du  processus judiciaire en cours et même au-delà.

C’est là l’une des faiblesses de la Justice que ce soit aux États-Unis ou dans le reste du monde quand on est riche on peut mieux se défendre.

Nous ne savons pas par quel moyen la victime présumée fera face aux honoraires de l’avocat de  sa défense et ceci est peut-être ce qui fera pencher le processus judiciaire vers un compromis  entre le présumé innocent et la présumée victime d’abus sexuels.. Mais les dès ne sont pas encore jetés pour présumer de la suite de l’affaire Strauss Khan.

APPEL A MANIFESTER CONTRE LE SEXISME

Éditorial de lucienne magalie pons

 Source : site « OSEZ LE FEMINISME »

Le Site « OSEZ LE FEMINISME »  autorisant à  relayer son appel  à manifester  ce Dimanche 22  Mai j’ai décidé de le reproduire ci-dessous,  il va de soi que je considère que loin et en dehors de toutes opinions politiques les femmes doivent se regrouper   et faire un front commun en manifestant toutes ensembles contre le sexisme

Voici cet appel :

Sexisme : ils se lâchent, les femmes trinquent !

Osez le féminisme, La Barbe et Paroles de Femmes lancent aujourd'hui un appel intitulé "Sexisme : ils se lâchent, les femmes trinquent"

Nous appelons toutes celles et ceux qui s'insurgent contre le déferlement sexiste auquel nous assistons depuis une semaine à se rassembler :

RDV DIMANCHE 22 MAI à 17h

Place Igor Stravinsky, près de Beaubourg à Paris.

Participez nombreuses et nombreux à ce rassemblement festif contre le sexisme et faites circuler l'information autour de vous, notamment via l'événement Facebook créé à cet effet.

Sur le site « OSEZ le FEMINISME »   la possibilité de signer la pétition en relation avec cet appel  est ouverte, à cet effet soit vous allez directement sur le site,  soit vous cliquez  sur  le lien ci-dessous qui vous dirigera directement sur le formulaire à remplir et signer : 

 le lancement d'une pétition,

 Note de lucienne magalie pons  signataire  du présent éditorial : Déjà plus de 10 000 signatures ont été recueillies par des femmes politiques, écrivaines, philosophes toutes de notoriété et bien entendu par des femmes  françaises inconnues de l’opinion publique mais qui entendent s’associer à cette initiative   et le  soutenir :  

Sur  le site « OSEZ LE FEMINISME »  vous pourrez lire aussi   en lien et à l’appui de cet appel à manifester  un  article intitulé

Sexisme : ils se lâchent, les femmes trinquent