vidéos actualités

Le Conseil de Sécurité de L´ONU demande un cessez-le-feu immédiat à Gaza

photo : Condoleezza Rice lève la main, non pas pour voter, mais pour s'abstenir.

Le Conseil de Sécurité de L´ONU demande un cessez-le-feu immédiat à Gaza

Les Etats-Unis, encore sous l’empire de la Présidence Buch, se sont abstenus, comment ne pas les en blâmer ?

Le Conseil de sécurité de l´ONU a adopté jeudi une résolution demandant un cessez-le-feu immédiat dans la bande de Gaza et un retrait complet de l´armée israélienne de l´enclave palestinienne. Les Etats-Unis se sont abstenus lors de ce vote.

Ce vote fait suite à plusieurs jours d´intenses tractations entre les ministres des nations arabes et les puissances occidentales à l´ONU, dont les Etats-Unis, la France et la Grande-Bretagne.

La résolution appelle "à un cessez-le-feu immédiat, durable et totalement respecté, qui doit conduire à un retrait des forces israéliennes de Gaza". Elle demande aussi à des mesures pour faire cesser la contrebande d´armes entre l´Egypte et la bande de Gaza ainsi qu´à une réouverture des points de passage menant au territoire palestinien.

Le texte appelle enfin à "un approvisionnement sans entraves" et une distribution de l´aide humanitaire à Gaza alors que les combats qui durent depuis 14 jours ont fait 765 morts palestiniens, dont de nombreux civils.

Les Britanniques ont contribué à l´élaboration de ce texte, pour eux la résolution montre "un véritable consensus sur une série claire d´objectifs", En l´adoptant, le conseil de sécurité de l’ONU a su "s´exprimer haut et fort, avec autorité et sans équivoque", a ajouté le ministre des affaires étrangères britannique.

Condoleezza Rice a levé la main, non pas pour voter, mais pour s'abstenir.

Les Etats-Unis en position « d’attente » se sont abstenus lors de ce vote. D’après Condoleezza Rice qui s’est exprimé devant le Conseil de Sécurité de l’ONU, les Etats-Unis souhaitent voir ce qui peut émerger de l´initiative de médiation du président égyptien Hosni Moubarak.

En dépit de cette abstention et avec une parfaite hypocrisie préalablement concertée, Mme Rice qui s’était entretenu avec le Président américain Georges Busch avant le vote et par plusieurs entretiens téléphoniques avec le Premier ministre israélien Ehud Olmert a affirmé que les Etats-Unis soutiennent le texte ...... !

Ndlr : comment peut-on prétendre « soutenir un texte » et ne pas le voter ?

Le ministre palestinien des Affaires étrangères. Monsieur Riad al Malki

Ministre palestinien des Affaires étrangères a espéré qu´Israël, "puissance occupante, mette immédiatement en application cette résolution" mais il ensuite confié à des journalistes qu´il craignait que cela ne se produise pas.

Gaza toujours sous les bombes :

Mais en dépit de la résolution adopté par l’ONU, dans la nuit de jeudi à vendredi, les combats se sont poursuivis dans la bande de Gaza. Douze Palestiniens ont été tués dans la nuit de jeudi à vendredi dans des raids aériens et des bombardements israéliens, six d´entre eux faisaient partie de la même famille.

Ils sont morts dans un raid aérien dans le secteur de Jabaliya. L´attaque a blessé Fayez Salha, chef local du Front démocratique de libération de la Palestine (FDLP, gauche), et tué sa femme, quatre de ses enfants ainsi que sa belle-soeur.

Trois Palestiniens ont été tués par des tirs d´obus israéliens dans le centre du territoire. Trois autres sont morts à Qarara, à l´est de Khan Younès (sud), lors d´une incursion de chars israéliens. La maison d´un chef du Hamas a été détruite à Abassan, non loin de là.

Ces décès portent à près de 780 le nombre de Palestiniens tués dans la bande de Gaza depuis le début de l´opération israélienne le 27 décembre, selon un décompte de l´AFP établi à partir de bilans de sources médicales palestiniennes. Plus de 3200 autres ont été blessés.

Les Britanniques ont contribué à l´élaboration de ce texte, pour eux la résolution montre "un véritable consensus sur une série claire d´objectifs", En l´adoptant, le conseil de sécurité de l’ONU a su "s´exprimer haut et fort, avec autorité et sans équivoque", a ajouté le ministre des affaires étrangères britannique.

Condoleezza Rice a levé la main, non pas pour voter, mais pour s'abstenir.

Les Etats-Unis en position « d’attente » se sont abstenus lors de ce vote. D’après Condoleezza Rice qui s’est exprimé devant le Conseil de Sécurité de l’ONU, les Etats-Unis souhaitent voir ce qui peut émerger de l´initiative de médiation du président égyptien Hosni Moubarak.

En dépit de cette abstention et avec une parfaite hypocrisie préalablement concertée, Mme Rice qui s’était entretenu avec le Président américain Georges Busch avant le vote et par plusieurs entretiens téléphoniques avec le Premier ministre israélien Ehud Olmert a affirmé que les Etats-Unis soutiennent le texte ...... !

Ndlr : comment peut-on prétendre « soutenir un texte » et ne pas le voter ?

ooOoo

L´agence de l´ONU d´aide aux réfugiés palestiniens, a suspendu ses opérations d'aide humanitaire à la suite d´un tir d´obus israélien

Par ailleurs, L'agence de l'Onu chargée de l'assistance aux réfugiés palestiniens (UNRWA), qui fournit une assistance à 750.000 Gazaouis, a suspendu toutes ses opérations dans la bande de Gaza, "en raison de l'augmentation des actes hostiles contre ses installations et son personnel"

L'UNRWA gérait l'école de Djabalia où plus de 45 personnes ont péri mardi dans des tirs israéliens. Deux manutentionnaires ont par ailleurs été tués jeudi par des tirs de char contre un convoi de l'agence onusienne. Les convois humanitaires ont été suspendus vers les points de passage d'Erez et Kerem Shalom.

Le Hamas, a critiqué la décision de l´UNRWA, l´agence de l´ONU d´aide aux réfugiés palestiniens, de suspendre ses opérations à la suite d´un tir d´obus israéliens contre un de ses convois qui a fait au moins un mort.

"La décision de l´UNRWA de suspendre ses activités n´est pas logique et inexcusable. Leur devoir est de protéger les victimes de la guerre et non de les abandonner", a déclaré dans un communiqué le porte-parole du Hamas Fawzi Barhoum.

ooOoo

Les appels à manifester et les protestations se multiplient dans le monde.

Pour la Croix-Rouge, « l'armée israélienne n'a pas respecté ses obligations requises par le droit international humanitaire, demandant d'assister ou d'évacuer les blessés ».

Aujourd'hui, à Genève, le Conseil des droits de l'Homme de l'ONU tiendra une session extraordinaire pour se joindre aux pressions internationales demandant à Israël l'arrêt immédiat de son offensive dans la bande de Gaza.

En France, le Premier Ministre François Fillon a jugé « intolérable » la situation humanitaire à Gaza. « Rien ne justifie les souffrances qui sont aujourd'hui imposées aux populations civiles qui vivent enfermées dans la bande de Gaza.

Le cardinal Martino (Justice et Paix) s'est attiré les foudres des autorités israéliennes en affirmant que la bande Gaza était devenue un immense camp de concentration » « Entendre le vocabulaire de la propagande du Hamas repris par un membre du Sacré Collège des cardinaux est un phénomène choquant et décevant » ont déclaré les autorités israéliennes . Le cardinal Martino a explicité sa position dans La Repubblica : « La population de Gaza vit encerclée dans un mur qu'il est difficile de percer, dans des conditions qui vont à l'encontre de la dignité humaine ». Hier, dans son discours annuel au corps diplomatique accrédité auprès du Vatican, Benoît XVI a affirmé que « l'option militaire n'était pas une solution » pour résoudre le conflit qui oppose Israël et le Hamas. « La violence, d'où qu'elle provienne et quelque forme qu'elle prenne, doit être condamnée fermement », a poursuivi le pape.

Le Conseil d'Églises chrétiennes en France (catholique, protestante, orthodoxe), estime que « cette guerre ne fait qu'exacerber la haine entre les communautés et rendre plus difficile le chemin vers une solution politique durable ».

A lire également

Jimmy Carter, prix Nobel de la paix, a parlé de la « guerre inutile » d'Israël.

Jean Daniel dans Le Nouvel Observateur a écrit : « La part juive qui est en moi ..........est bouleversée d'indignation et de révolte devant une telle régression. »

Ndlr : Qui humainement parlant ne serait pas indigné et révolté ? En dépit de toutes ces protestations et appel à la paix tant de l’ONU que des instances internationales et personnalités du monde entier politiques, civiles et religieuses, nous pouvons regretter qu’Israël dans son objectif déclaré d’éliminer les responsables du Hamas, fasse l’impasse avec une intransigeance coupable sur les centaines de Gazaouis adultes et enfants morts et milliers de blessés civils.

article de lucienne magalie pons

Un bébé ne représente que lui-même, Zohra a droit au respect

article de lucienne magalie pons

Relevé sur le site « libération.fr » un article en date du 6 janvier 2008

Sous le titre « Le bébé, exception française »

Extrait de l’article :

...................

« Le bébé le plus célèbre de ce début d’année s’appelle Zohra. Sa mère, Rachida Dati, est ministre. L’identité du père demeure inconnue. Surtout, cet enfant, né hors mariage, est représentatif à bien des égards, si l’on excepte le CV de sa mère, des tendances démographiques lourdes mises en exergue depuis plusieurs années par l’INSEE.

« Ainsi, depuis 2006, plus de la moitié des naissances (50,5 %) sont le fait de couples non mariés. Dix ans auparavant, cette proportion était d’à peine 40 %. Autre observation : l’âge moyen des mères mettant un enfant au monde a tendance à augmenter, passant de 28,8 ans en 1994 à 29,8 en 2007. Soit un an de plus en une décennie.

« Néanmoins, il convient de ne pas trop exagérer le phénomène : 95 % des bébés sont mis au monde par des mères âgées entre 20 et 40 ans, avec une hyper concentration sur la tranche 25-35 ans.

« Au delà de 40 ans, les naissances demeurent rares quand même : seulement 4,6 % des quadragénaires ont eu un enfant en 2007 (contre 3 % dix ans plus tôt). La maman de Zohra, âgée de 43 ans, appartenant à cette minorité.

Fin de l’extrait.

Mon commentaire : le bébé de Madame Rachida Dati est présenté dans cet article comme représentatif des tendances démographiques lourdes mises en exergue depuis plusieurs années pat l’INSEE, et l’article précise que depuis 2006 plus de la moitié des naissances (50, 5 %) sont le fait de couples non mariés.

Ce que l’article ne dit pas c’est que les pères des enfants de mères célibataires ne restent pas systématiquement dans l’anonymat, même s’il porte le nom de la mère dans certains cas, ce qui n’est pas le cas du père de l’enfant de Madame Dati qui pour le moment ne s’est pas fait connaître et dont Madame Dati ne souhaite pas actuellement dévoiler l’identité. En conclusion son enfant ne peut être considéré à mon sens comme « représentatif ».

Ce suspens donne lieux à différentes suggestions, plusieurs pères « potentiels » sont évoqués dans les médias sans égard pour la petite Zohra et sa maman qui ont droit au respect. Le silence qui entoure cette naissance de la part de sa mère se comprend, elle a même dit que sa vie était compliquée, il est inutile que les journalistes en rajoute. Espérons que la vie compliquée de Madame Dati se régularisera dans une maternité heureuse, avec ou sans le père de l’enfant.

Gaza: La guerre va-t-elle s'étendre au Liban ?

Un article de Michel Mahler et de sa fidèle assistante « noutnoute » du site le Réveil des Marmottes

Gaza: La guerre va-t-elle s'étendre au Liban ?

Jeudi 8 janvier 2009

La situation devient insoutenable au Proche-Orient. On redoute maintenant une extension du conflit. Israël a intensifié ses opérations militaires dans la bande de Gaza et des roquettes ont été tirées depuis le Liban. La guerre menée par Israël sur la bande de Gaza a déjà fait 763 morts dont des civils, des femmes et des enfants. Noutnoute et le Réveil des Marmottes se demandent combien il faudra de victimes pour que l'Occident prenne enfin des mesures efficaces pour mettre fin aux guerres, aux bombardements, aux blocus et à la violence qui ravage la région depuis 60 ans. En 2008, la deuxième guerre contre le Liban avait fait plus de 1200 morts, quasiment tous des civils. Le pays a été ravagé, des centaines de milliers de Libanais ont été "déplacés", les habitations ayant été détruites par un déluge de bombes. L'offensive démesurée sur la bande de Gaza en riposte à des tirs de roquettes du Hamas ne pouvait qu'envenimer la situation et réveiller le Hezbollah bien que ce dernier nie toute implication dans les tirs de roquettes depuis le Sud-Liban. La violence engendre la violence dans un engrenage incontrôlable et peut dégénérer en désastre humanitaire. Visiblement, les Hommes ne l'ont pas compris, depuis le début de l'humanité, le principal loisir de celle-ci a été de se massacrer dans des guerres suivant les progrès technologiques.

Tsahal a immédiatement répliqué aux roquettes tirées ce matin du Sud-Liban sur Israël, en Galilée, à proximité de Nahariya. Tsahal a tiré des salves sur le sud du Liban. Le Hamas et le Hezbollah nient avoir tiré les roquettes. Depuis le début de l'opération "Plomb durci" le 27 décembre 2008, les troupes israéliennes basées en Galilée sont en alerte et des réservistes ont été rappelés en prévision d'un second front. Israël a donc prévu l'extension du conflit. L'Occident regarde et à part les belles déclarations destinées à la presse, personne ne peut s'opposer à ces bombardements. L'aviation, la marine et les chars israéliens continuent à pilonner le territoire de Gaza et tuent aveuglément des civils. Carla Bruni n'a pas accompagné Nicolas Sarkozy au Proche-Orient. Pourrait-on imaginer Carla Bruni en robe Dior portant dans ses bras un enfant déchiqueté par une bombe ? Non, ça ne ferait pas glamour.

En 2006, la guerre menée par Israël sur le Liban a duré 34 jours et n'a pas affaibli le Hezbollah. Nicolas Sarkozy, ministre de l'intérieur en campagne sur les plages, avait justifié les bombardements sur le Liban et sur la bande de Gaza en affirmant qu'Israël avait le "droit de se défendre". Contre des soldats israéliens arrêtés ? Dominique de Villepin et Jacques Chirac ont réussi à obtenir un cessez-le-feu, Nicolas Sarkozy voulait la poursuite du conflit. Le Liban a enterré ses morts (des civils) avec des bulldozers. Noutnoute et le Réveil des Marmottes rappellent la déclaration de juin 1967 de Charles de Gaulle juste avant la «Guerre des 6 Jours», la troisième guerre israélo-arabe:

«Messieurs, je vais vous demander de mettre fin à notre séance. Je dois en effet vous quitter, afin de recevoir le ministre des Affaires Étrangères d'Israël, M. Eban, qui est de passage à Paris. Mais je veux que vous sachiez ce que je vais lui dire. De toute évidence, vais-je déclarer au ministre d'Israël, vous vous orientez vers la reprise des hostilités. Si vous le faites, vous gagnerez à coup sûr, et sans délai. Mais cela aura trois graves conséquences. D'abord, l'implantation soviétique au Moyen-Orient, et par contrecoup, en Afrique - ce qui n'est pas sans importance pour la France - se développera. L'équilibre mondial s'en trouvera menacé. Deuxième conséquence: dans le monde arabe, les régimes modérés seront découragés et tomberont pour céder la place aux extrémistes. Il s'ensuivra une menace sur le ravitaillement en pétrole de l'Occident, et surtout de l'Europe. Enfin, le problème palestinien, qui n'est encore qu'un problème de réfugiés, deviendra une grande cause nationale. En conclusion, je dirai ceci à M. Eban: Nous ne voulons à Israël que du bien. Les avertissements que nous vous prodiguons doivent être considérés comme des marques d'intérêt et d'amitié. Ne prenez pas le mors aux dents.»

Discours du Général de Gaulle - Philippe Alexandre - «Le duel de Gaulle - Pompidou» page 199 - Grasset, 1970.

Première journée sans sa maman pour Zohra

C’est officiel, nous venons d’apprendre que Madame Rachida Dati maman depuis cinq jours, a repris depuis ce matin le lourd collier de ses fonctions et qu’elle a retrouvé sa place ce matin même dans les rangs du Gouvernement pour assister au premier conseil des ministres de l’année.

La Garde des Sceaux a fait son entrée dans la cour de l'Elysée en compagnie des ministres de l'Economie et de la Santé, Christine Lagarde et Roselyne Bachelot, et du secrétaire d'Etat à l'Intérieur et aux Collectivités locales, Alain Marleix.

Toujours attachée à son élégance, la ministre de la justice était à la mode, vêtue de noir et en talon aiguilles.

Consciente de l’impact de l’image de sa personnalité elle a longuement salué les photographes avant d'entrer dans le palais présidentiel.

Sa journée s’annonce très chargée et certains parlent de son dynamisme et de son courage.

Je ne suis pas tout à fait d’accord avec ces appréciations.

Comme beaucoup de femme de notre époque, Madame Rachida Dati a tout investi sur sa situation et n’entend pas laisser empiéter sur son acquis extérieur , sous prétexte de sa maternité.Pas question pour elle de se faire remplacer. pourtant c'est sans états d'âme que de hauts personnages de l'état s'absentent soit pour des vacances, soit pour d'autres raisons légitimes, nul n'est irremplaçables semblent-ils penser. Mais pour madame Dati il en est tout autrement, elle s'est attachée , emprisonnée devrais-je dire, dans ses fonctions de sa propre volonté et s'en éloigner lui parait un manquement à ses propres exigence, un manque intolérable. On pourrait penser qu'elle se trouve en position fragile dans un Gouvernement en instance de remaniement et qu'elle tient à ne pas se laisser couler.Qu'aurait-elle à y gagner ? On dit ouvertement dans les milieux "bien informés" que Total lui ferait les yeux doux. Ne serait-elle pas plus libre, elle y trouveraient d'autres avantages et se trouveraient confortablement à l'abri des médias peopolisant et autres cancans politiciens.

Il est certain que tout est organisé avec soin autour d’elle pour que son enfant grandisse dans les meilleures conditions, mais elle se rendra bien vite compte, quand sa fille deviendra plus éveillée, que rien ne remplace la présence (je ne dis pas l’omni présence) d’une maman.

Peut-être alors Madame Rachida Dati mesurera-t-elle l’importance relative de ses fonctions, représentations et obligations professionnelles et mondaines extérieures, en leur préférant son rôle de maman.

Cela ne pourrait que lui permettre de laisser s’épanouir un trop plein de qualités affectives, qu’elle doit certainement freiner et contenir pour consolider son ascension sociale. Mais puisque c’est pratiquement chose faite, il serait temps qu’elle se rende compte que le plus important pour elle et son enfant c’est de faire de leur vie commune une priorité, le fonctionnel et le professionnalisme à outrance ne sont, bien souvent, que des palliatifs destinés à combler des manques affectifs.

Il est temps que les mamans, et les pères aussi et également du reste, qui sacrifient trop de leur temps à leur carrière se rendent compte des demandes et des priorités affectives de leurs enfants, une situation aussi prestigieuse soit-elle ne doit pas le faire oublier. D’où un équilibre de vie à trouver non seulement dans les familles mais encore et surtout dans une société dévoreuse de temps.

article de lucienne magalie pons

La « mort » d’une Justice indépendante en France se dessine à l’horizon

article de lucienne magalie pons

Le Président de la République interviendra cet après-midi devant la Cour de cassation.

Madame Rachida Dati, Garde des Sceaux, relevée de ses couches, devrait assister (selon ce qui a été annoncé) au Conseil des ministres et à l'audience de rentrée de la Cour de cassation.

Selon des affirmations médiatiques persistantes le chef de l'Etat, Nicolas Sarkozy, annoncerait ou évoquerait, dans son intervention, la suppression du juge d'instruction. L'Elysée ces derniers jours s'est refusé à confirmer cette information.

Depuis les années 80, on évoque périodiquement la suppression de ce magistrat, mais même l'affaire d'Outreau n'a pas eu sa peau. Toutefois, il en est sorti une réforme d’après laquelle les juges travailleraient dorénavant collégialement dans des pôles de l'instruction composés de juges qui sont appelés à mener l’enquête policière et doivent faire respecter les droits des parties, œuvrant à charge et à décharge, ce que d’aucun considèrent comme un double rôle incompatible et contradictoire.

Contre ces pôles d’instruction, une cinquantaine de recours ont été déposés devant le Conseil d'État et le 7 décembre, un vice de forme a été « déniché » et beaucoup s’accordent à dire qu’à peine nés ces pôles d’instructions sont déjà obsolètes.

Une commission travaille donc déjà à réformer la procédure pénale

L'idée serait de confier l'ensemble des enquêtes judiciaires aux magistrats du Parquet (les procureurs), sous le contrôle d'un juge du siège, réputé indépendant, et baptisé « juge de l'instruction ». Quant aux droits de la défense, ils seraient renforcés. Les avocats auraient accès au dossier dès l'ouverture d'une enquête préliminaire.

Or les procureurs généraux sont nommés en Conseil des ministres et les procureurs de la République sont soumis aux ordres de la Chancellerie. On ne peut pas supprimer les juges d'instruction sans couper le « cordon ombilical » entre l'exécutif et les judiciaires affirment les opposants à cette réforme.

Des réactions défavorables se sont élevées dans le monde judiciaire, attaché à la séparation des pouvoirs, l’un des principes fondamentaux du fonctionnement de la République, contre cette innovation qui substituerait au juge d’instruction, « un juge de l’instruction »qui superviserait les enquêtes conduites par le Parquet dont la hiérarchisation, souligne-t-il est soumise au pouvoir politique.

Ce nouveau « système » se rapprocherait du système à l'anglo-saxonne où les erreurs judiciaires sont nombreuses.

Monsieur Christophe Regnard, Président de l’Union syndicale des magistrats n’a pas manqué de dénoncer qu’ « En face de difficultés économiques majeures, il est toujours opportun de détourner l'attention de l'opinion publique sur des problèmes de sécurité", et il soutient que cette volonté de suppression du juge d'instruction est assez logique après "la reprise en main du parquet’’ à qui on va confier les affaires les plus graves. Il n'y aura plus d'affaires économiques ou de santé publique qui pourraient mettre en cause des hommes politiques ou des patrons proches de ces hommes politiques. »**

Ndlr : de nos jours l’indépendance du parquet est de plus en plus sujette à sa soumission au pouvoir politique et la déclaration de Monsieur Christophe Regnard est tout à fait judicieuse.

.

Ces derniers mois, Madame Rachida Dati, la ministre de la Justice, avait rappelé à plusieurs reprises qu'elle était « la chef des procureurs »en des termes très directifs : «Les procureurs sont aux ordres du pouvoir exécutif. Ça revient à confier les enquêtes au pouvoir exécutif", avait-t-elle expliqué, très autoritaire, ce qui avait fortement déplu au monde judiciaire et lui avait attiré de la part de Monsieur Christophe Regnard une réponse pour le moins cinglante : "Le juge d'instruction a eu le tort de s'attaquer à tout le monde dans les années 80", a affirmé Christophe Régnard. "Si la volonté politique est de supprimer l'autorité judiciaire, qu'elle le dise clairement sans utiliser de faux-semblant".

Un juge d’instruction antiterroriste , Monsieur Gilbert Thiel, a déclaré qu’ "On n'a jamais autant lancé de réformes à la fois sans réfléchir à celles qui iraient jusqu'au bout", en rappelant que cette suppression du juge d'instruction au profit d'un juge de l'instruction avait été avancée en 1990 par la commission présidée par Mireille Delmas-Marty, avec comme préalable indispensable l'indépendance du parquet du pouvoir politique. Monsieur Gérard Thiel a de plus souligné : "La justice n'a pas été avare de dysfonctionnements mais tous ne sont pas du seul fait du juge d'instruction", et il s'interroge sur le système des comparutions immédiates où chaque cas est traité en une dizaine de minutes.

Mardi le porte-parole du gouvernement, Monsieur Luc Chatel, lors des questions à l'Assemblée nationale s’est plut a rappeler à ce sujet que le Président de la République avait été élu pour mettre en œuvre des réformes ( on le savait déjà, bis repetita ) mais Monsieur Frank Louvrier chargé de communication de l'Elysée, n'a pas confirmé mardi l'information. "Pas de cela avant le discours", en affirmant que "le discours n'est pas encore fait".

La présidente du Syndicat de la magistrature, Madame Emmanuelle Perreux ne désarme pas et a affirmé que « Si cette mesure se confirme « c’est la mort d’une justice indépendante »

Les réactions des leaders des partis politiques de l’opposition sont assez modérées, ils attendent d’en savoir plus pour se prononcer. Certains d’entre eux pensent peut-être, qu’à la faveur d’une accession au pouvoir de leurs leaders, cette innovation leur sera favorable, si l’on tient compte de la déclaration de Monsieur Christophe Regnard **

André Vallini, député PS a estimé que la suppression du juge d'instruction serait "vraiment une atteinte très grave à l'indépendance de la justice» et il a précisé sur RTL "On confierait l'instruction au pouvoir exécutif" ......."Pour faire court c'est le gouvernement qui déciderait de poursuivre ou de ne pas poursuivre", a-t-il déclaré, ajoutant que le gouvernement aurait "toute latitude" face à des ennemis, ou des affaires embarrassantes.

Monsieur Jean-Marc Ayrault, Président du groupe socialiste à l’Assemblée Nationale, considère que ce projet " ..... met en cause l'indépendance de la justice" et assure que "d'une conception sécuritaire, l'État Sarkozy est en train de glisser à une tentation autoritaire qui touche à tous les domaines".

Jean-François Copé, président du groupe UMP à l’Assemblée Nationale, a louvoyé, comme à son habitude, en estimant qu'on "ne peut pas résumer la réforme de la procédure d'instruction à cette seule question", avant de rappeler que c'était un "des grands sujets" de la campagne présidentielle de 2007.

ooOoo

Nous serons fixés en soirée de ce qui se sera passé lors de l’audience de rentrée de la Cour de Cassation.

France 2 : un couac inadmissible !

France 2 a diffusé dans son journal de la mi-journée de Lundi une séquence de 12 secondes, présentée comme des images amateures "filmées par téléphone", montrant des scènes de panique après l'explosion d'un camion dans un camp de réfugiés à Jabalya.

Cette séquence, présentée comme étant d’actualités, par « confusion regrettable » semble-t-il, montrait d’images tournées dans la bande de Gaza en 2005 !

La présentatrice de l’émission, Madame Elise Lucet, vingt quatre heures après leur diffusion s’est excusée en ces termes :

"Nous vous avons montré une séquence présentée comme étant d'actualité. Il s'agit en fait d'images tournées, toujours dans la bande de Gaza, mais en 2005. La rédaction de France 2 vous présente donc ses excuses pour cette confusion regrettable".

De son côté Etienne Leenhardt, directeur adjoint de la rédaction, a regretté « que les personnes qui ont préparé le sujet "soient allées trop vite". "C'est une bonne piqûre de rappel pour notre rédaction. Cela nous rappelle que nous devons être très attentifs sur la vérification des sources", explique-t-il sur le Post.fr. qui avait relevé cette grave erreur.

Commentaire de lucienne magalie pons : Un couac inadmissible en telles circonstances dramatiques

article de lucienne magalie pons